Исследование ведется д.ф.н. В.Н. Шубкиныи и д.ф.н. В.А. Ядовым
в рамках проекта 'Дезинтеграция российского общества и перспективы движения к солидаризации'
при поддержке Фонда Дж. и К. Макартуров (грант № 02 73295).

В ходе недавнего опроса респондентов попросили ответить на вопросы, которые позволили обрисовать спектр массовых тревог и опасений. Участников опроса спросили, какие проблемы российской жизни тревожат их больше всего. Для ответа предлагалась карточка, можно было выбрать не более пяти позиций.

Список наиболее тревожных явлений действительности возглавляют различные проявления социальной девиации в обществе. Чаще всего респонденты упоминали наркоманию (36%), преступность, бандитизм (34%), терроризм (30%), коррупцию (27%) и ситуацию в Чечне (27%).

Далее следуют экономические проблемы – низкий уровень жизни (28%) и безработица (27%).

Отметим, что жителей больших городов проблемы преступности и коррупции беспокоят в среднем меньше (соответственно 26% и 17% указали на эти опасности), чем остальных россиян (соответственно 34% и 27%). А вот беспокойство по поводу низкого уровня жизни у них более выражено, чем в среднем по России (34% и 28%).

Приблизительно 3% респондентов обеспокоены распространением национализма и национальной нетерпимости. По 2% опрошенных среди наиболее опасных для страны явлений назвали атеизм, безверие и утрату самобытности, культурных традиций. Падение авторитета России в мире упомянули в качестве одной из наиболее тревожных тенденций 4% россиян, угрозу распада страны – 5%, политическую нестабильность – 6%.

Согласно информационной теории, эмоция отражает объекты и события окружающей среды в их отношении к актуальным потребностям самого субъекта, откуда и возникает категория 'значимости' этих объектов и событий, т.е. их субъективная оценка. В ходе опросов населения, когда мы просим респондентов выразить отношение к тем или иным угрозам, мы застаем их в состоянии, когда специфика и масштабы проблемы в основном осознаны. В этот момент человек оценивает ту или иную опасность с точки зрения наличия или доступности необходимых средств защиты, социальных ресурсов, гарантируемых социальными институтами, органами власти, предоставляемых 'его' социальной группой, окружением. Интенсивность распространения страха в обществе отражает степень удовлетворения базовой человеческой потребности в безопасности, защищенности.

Подавляющее большинство наших сограждан опасаются за свою жизнь, полагая, что государство не способно противостоять преступности. Страх перед социальным хаосом, беспорядками, отсутствием физической безопасности свидетельствует о высокой степени недоверия населения к армии, суду, прокуратуре, милиции – то есть к власти. Это означает, что свою охранную, защитную функцию – одну из самых главных – власть, в представлении людей, не выполняет, а следовательно, естественные связи между государством и обществом представляются разорванными.

Однако понимание страха как индикатора уровня социальной незащищенности приводит к необходимости рассматривать его также через связи с окружающей социальной средой и учитывать, что страх часто ориентирован на отдельные ситуации, возникающие в непосредственном контексте жизни человека. Динамика тревожности следует за этими ситуациями – как любое массовое настроение, страх подвижен. Широкое распространение катастрофических настроений во многом обусловлено событиями последних лет: последний год-два оказались весьма 'урожайными' на техногенные и природные катастрофы, военные конфликты и международные противостояния. Во множество раз увеличился объем информации о катастрофах в СМИ.

Психолог Д. Халперн и другие ученые, исследующие то, каким образом люди определяют степень рискованности различных ситуаций, утверждают, что большинство людей становятся 'жертвами распространенных предубеждений'. Они всегда переоценивают вероятность повторения событий, которые широко освещаются СМИ: происшествия, постоянно обсуждающиеся в газетах, популярных журналах, на радио и телевидении, чаще приходят на ум, чем события, которые находятся на втором плане социальной жизни, но могут быть объективно более катастрофичными по своим последствиям. Кроме того, отмечается, что люди склонны переоценивать частотность одних масштабных событий, которые происходят очень редко, и недооценивать частотность таких же по масштабу событий, которые происходят очень часто, но прорисованы не в столь пугающих тонах.

В этой связи неудивительно, что после 'Норд-Оста', наводнения на юге России, схода ледника в Северной Осетии, авиакатастроф в России и Украине среди вызывающих особую тревогу проблем были названы терроризм, внешнеполитические угрозы, аварии и катастрофы на транспорте, экологические катастрофы.

Участникам опроса предлагалось назвать проблемы в жизни российского общества, с которыми оно способно и с которыми не способно справиться. Для ответа была дана карточка, можно было выбрать любое число позиций. В рассуждениях респондентов о том, с какими опасностями наше общество справиться не способно, наиболее устойчив мотив невозможности преодоления таких социальных девиаций, как преступность и бандитизм (31%), коррупция, беззаконие властей (30%), терроризм (29%), наркомания (28%), ситуация в Чечне (24%).

Рассуждая о том, с какими проблемами общество в состоянии справиться, наши сограждане чаще всего упоминали безработицу (30%), низкий уровень жизни (19%) и военные опасности – ситуацию в Чечне (19%).

Наиболее оптимистично склонны оценивать ситуацию адаптированные группы населения и, в частности, люди с высшим образованием. Именно по этим параметрам обнаруживаются наиболее существенные различия между выделяемыми типологическими группами. Например те, кто нашел свое место в жизни и ожидает повышения уровня своего благополучия, в полтора-два раза чаще, чем 'неадаптированные пессимисты', выражают надежду на изменения к лучшему в отношении безработицы, экономического кризиса, неуверенности людей в будущем, демографических тенденций, проблем, связанных с Чечней, терроризмом и внешней военной угрозы. 'Оптимистический список' людей с высшим образованием не только шире, но и их отрыв от людей со средним или неполным средним образованием больше – в два, а иногда и в три раза.

Вопрос:'Если говорить о ситуации в России, то с какими проблемами, угрозами наше общество, по Вашему мнению, способно справиться?' (Карточка, любое число ответов.)

Образование ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее Доли групп (%) 19 36 33 12 Военная угроза со стороны других государств 11 18 23 28 Межнациональные конфликты 4 8 13 16 Падение авторитета страны в мире 8 16 17 26 Политическая нестабильность 6 9 10 14 Последствия природных бедствий 10 9 13 21 Произвол правоохранительных органов 7 8 16 19 Распространение национализма и нетерпимости 5 7 6 15 Ситуация в Чечне 11 17 22 24 Слабость власти 9 9 13 16 Снижение рождаемости 11 18 18 23 Угроза распада страны 10 12 13 24 Утрата самобытности, культурных традиций 8 13 14 19 Экономический кризис, экономический упадок 10 14 15 20