Опрос показал, что у рядовых россиян сложилось довольно противоречивое отношение к участию в выборах. С одной стороны, большинство из них убеждены, что ходить на избирательный участок - это прежде всего право, а не обязанность гражданина (69% - против 26%, уверенных в обратном). Даже представители старших возрастных групп, казалось бы, привыкшие к тому, что участие в выборах - процедура обязательная, вдвое чаще говорят о праве на волеизъявление, чем об обязанности голосовать (60% против 30% - среди респондентов старше 55 лет).

При этом большинство опрошенных уверены, что для страны было бы лучше, если бы в выборах в Госдуму участвовало как можно больше избирателей (66%).Только четверть россиян (24%) полагают, что для страны в целом неважно, сколько народу участвует в таких выборах.

В то же время 80% опрошенных категорически против того, чтобы штрафовать людей за неявку на выборы, поддерживают же эту идею лишь 14% участников опроса (среди респондентов старше 55 лет - 20%).

Противники штрафов за неявку приводят следующие доводы. Во-первых, выборы - дело добровольное, а штраф будет являться мерой принуждения, т.е. ограничит демократию и свободу (30%).

18% напоминают, что введение штрафов за неучастие в голосовании стало бы мерой, противоречащей Конституции.

7% беспокоятся, что будут наказаны люди, не голосовавшие по объективным, уважительным причинам.

5% опрошенных вообще негативно относятся к выборам, считают их фарсом, все результаты - предрешенными, а штраф воспринимают как принуждение к участию в мероприятии, которое не вызывает доверия.

9% считают штраф бессмысленной и несправедливой мерой, еще одним способом "нажиться на людях", когда "и так все нищие".

1% респондентов напоминают, что у людей есть не только право голосовать, но и право протестовать, а бойкотирование выборов - это одна из законных форм протеста.

1% считают идею введения штрафов глупой, т.к. силой нельзя принудить людей сделать осмысленный выбор - надо, полагают они, агитировать за участие в выборах, заинтересовывать, информировать, повышать доверие к власти.

Сторонники введения штрафов считают, что наказание оправдано, если оно сможет повысить явку избирателей. А высокая явка необходима, чтобы результаты выборов были более объективными, репрезентативными, чтобы было меньше злоупотреблений, подтасовок, в конце концов - чтобы выборы вообще состоялись и чтобы не пришлось из-за низкой явки назначать их повторно.

А будет ли вообще штраф эффективной мерой воздействия, поможет ли он повысить явку? Мнения разделились: 46% полагают, что если штрафовать людей, которые не ходят на выборы, явка не повысится; 40% считают, что она возрастет.

Что касается респондентов, которые, по их собственному признанию, ходят на выборы не всегда (таковых оказалось 47%), то они чаще полагают, что придут на избирательные участки, если будет введен штраф (22%). 18% упорствуют в своем нежелании голосовать в обязательном порядке, а 7% - не берутся судить, как штрафы повлияли бы на их электоральное поведение.