|
Подавляющее большинство российских граждан убеждено втом, что амнистию чеченским боевикам объявлять не следовало: так считают 70% опрошенных, тогда как противоположную точку зрения разделяют лишь 19% респондентов. Что же касается вопроса о целесообразности ее продления, то здесь царит уже почти полное единодушие.
Вопрос: По Вашему мнению, следует или не следует продлить срок амнистии чеченским боевикам, и если следует, то на какой срок?
| |
20-21 мая 2000 г. |
Как Вы считаете, следовало или не следовало объявлять чеченским боевикам амнистию? |
|
следовало |
не следовало |
затр. ответить |
|
Не следует |
78 |
53 |
94 |
24 |
|
На 1 месяц |
3 |
11 |
1 |
3 |
|
На 3 месяца |
1 |
4 |
0 |
2 |
|
На 6 месяцев |
2 |
7 |
0 |
1 |
|
На один год |
2 |
6 |
1 |
5 |
|
Сделать бессрочной |
2 |
7 |
0 |
0 |
|
Затр. ответить |
13 |
13 |
4 |
65 |
|
Даже среди респондентов, полагающих, что амнистия была оправдана, большинство высказывается против ее продления, и лишь треть – за этот шаг.
Хотя позиции опрошенных экспертов и отличаются в этом вопросе от взглядов населения в целом, но эти различия не слишком принципиальны: 74% из них сочли решение об амнистии неэффективным (эффективным – 15%), и 65% – высказались против ее продления (за продление – 26%).
На фокус-группах идея продления амнистии весьма темпераментно отвергалась практически всеми участниками. 'Это пародия. Разве можно амнистировать бандита? Ну как это так?' 'Они возвращаются и стреляют в спину'. 'Нет, продлевать – ни в коем случае'.
Категорически возражая против продления амнистии, участники дискуссий мотивировали свою позицию тем, что это – путь к затягиванию войны. 'Партизанская война будет там вечно, пока мы их или не истребим, или – я не знаю что. Конечно, так жестоко: истребим, – и жалко их, они там, бедные, плачут, ипомощи просят. Но ведь в то же время у них у всех злые глаза, уженщин этих'. 'Они кроме силы ничего не понимают'. 'А так можно веками воевать'.
На всех дискуссиях преобладает мнение о необходимости завершения войны в кратчайшие сроки и самыми жесткими методами: 'Как можно быстрей и круче– они с нами не церемонятся'; 'если будут решительные действия, то и Запад нас поймет'; 'кончать решительным методом'; 'атомную бомбу туда бросить'; 'их надо выселить, как Сталин сделал'; 'в общем, мочить их надо'.
Такие предложения обычно сопровождаются рассуждениями об извечной воинственности чеченцев и их неспособности к труду, на которые, впрочем, как правило, следует робкое возражение: 'Ну, всех причесывать под одну гребенку тоже нельзя'.
Однако единственную альтернативу геноциду чеченского народа (термин этот, естественно, не употребляется, но речь идет именно о геноциде) участники дискуссий видят в том, чтобы 'сделать самостоятельность чеченцам'.
'Я считаю, что если весь народ решит, что нужно убить чеченцев, тогда эту проблему можно решить, – завил участник фокус – группы в Воронеже. – А если Вы не хотите их убивать, тогда нужно дать свободу. По другому никак. Визовый режим, и все, а иначе никак, по-другому их нужно убивать. Либо так, либо так'. И, похоже, именно так 'чеченская дилемма' видится сегодня подавляющему большинству российских граждан. Ясно, что ни идея амнистии, ни любые предложения о перемирии и длительных переговорах о статусе Чечни в составе России в этих условиях не может быть воспринята благожелательно.
|