Окончательный итог предстоящих выборов мэра Москвы сомнений не вызывает: Ю.Лужков сохранит свой пост. Но столь же несомненно и то, что победа действующего градоначальника окажется гораздо менее убедительной, чем в 1996 году.

На протяжении всей осени избиратели все больше и больше охладевали к Ю.Лужкову: если 13 сентября 75% москвичей в целом позитивно относились к мэру, то сейчас - только 54%. Доля же респондентов, у которых сложилось негативное впечатление от его действий и высказываний, выросла за это время с 10% до 23%.

Вопрос: Практически каждый день ТВ, радио, пресса дают информацию о Ю.Лужкове. Если взять последнюю неделю, то в целом какое у Вас сложилось впечатление о высказываниях и действиях Ю.Лужкова - хорошее или плохое?

Все Пол Доход на одного члена семьи муж. жен. до 550 руб. 551-1000 руб. более 1000 руб. Хорошее 54 52 56 62 52 52 Плохое 23 25 21 16 25 24 Затр. ответить 23 23 24 22 23 24

Наибольшую лояльность в отношении Ю.Лужкова сохраняют малообеспеченные жители столицы. Женщины и относительно пожилые граждане несколько благосклоннее к нему, чем мужчины и молодежь.

Вопрос: Практически каждый день ТВ, радио, пресса дают информацию о Ю.Лужкове. Если взять последнюю неделю, то в целом какое у Вас сложилось впечатление о высказываниях и действиях Ю.Лужкова - хорошее или плохое?

Все Если бы выборы в Государственную Думу проводились в ближайшее воскресенье, за какую партию /политический блок, движение/ Вы бы проголосовали? Блок Жирновского КПРФ Медведь ОВР СПС Яблоко Хорошее 54 46 54 27 80 32 45 Плохое 23 39 26 54 6 38 28 Затр. ответить 23 14 20 20 13 30 26

Разумеется, большинство сторонников блока «Отечество - Вся Россия», одним из лидеров которого является Ю.Лужков, заявляют, что московский мэр производит на них благоприятное впечатление. Более или менее благожелательны к нему и сторонники коммунистов.

Наиболее критического отношения к мэру Москвы следовало бы, кажется, ожидать от приверженцев СПС - ведь лидер именно этого блока является главным конкурентом Ю.Лужкова на предстоящих выборах. Однако правых в неприятии столичного мэра заметно превосходят сторонники "Медведя", которые сообщают о негативном впечатлении от его высказываний и действий вдвое чаще, нежели о позитивном. Дело тут, несомненно, в том, что москвичи, собирающиеся голосовать за блок С.Шойгу (их не очень много - 6%), отличаются повышенной внушаемостью. Совершенно естественно, что та же часть телерадиоаудитории, которая сейчас проникается симпатией к лишенному сколько-нибудь определенного идейно-политического облика блоку "Медведь", с нарастающей антипатией относится к Ю.Лужкову: ведь и то, и другое - результат единой, по существу, агитационно-пропагандистской кампании. Однако тенденция дискредитации московского мэра развивается, конечно, гораздо динамичнее, чем тенденция роста политического потенциала блока С.Шойгу.

Вопрос: Если бы очередные выборы мэра Москвы проводились в ближайшее воскресенье, то за кого из перечисленных кандидатов Вы бы проголосовали?

Все Пол Возраст муж. жен. 18-35 лет 36-50 лет старше 50 лет Ю.Лужков 59 55 63 58 57 63 С.Кириенко 9 9 8 8 10 9 П.Бородин 3 4 2 3 3 4 Еще не решил 9 10 8 10 10 7 Против всех 6 8 5 7 6 5 Не буду участвовать в выборах 4 4 4 5 5 3 Затр. ответить 8 7 9 8 7 8

Ослабление позиций бесспорного фаворита предвыборной гонки оборачивается не столько усилением позиций его конкурентов, сколько ростом доли избирателей, которые либо не могут, либо не хотят отдать предпочтение тому или иному претенденту на пост мэра. Рассматриваемый опрос - 13-й по счету за нынешнюю осень - ознаменовался целым "букетом" подтверждающих это "рекордов". Ранее доля респондентов, заявляющих, что они еще не решили, за кого проголосуют, ни разу не превышала 7%, отказывающихся от участия в выборах - 3%, а доля затруднившихся с ответом лишь однажды достигла 8%-й отметки. Но самое показательное состоит в том, что доля москвичей, намеревающихся проголосовать "против всех", которая сейчас составляет 6%, ранее никогда не превышала 1%. Конкуренты Ю.Лужкова, следовательно, не могут привлечь на свою сторону весьма значительную часть избирателей, разочаровывающихся сегодня в московском мэре.

Помимо Ю.Лужкова, С.Кириенко и П.Бородина в выборах участвуют еще семь кандидатов, среди которых такие известные и колоритные фигуры, как А.Митрофанов, В.Семаго и лидер "Памяти" Д.Васильев. Однако все эти семь кандидатов, вместе взятые, получают менее 1% "голосов". Рейтинг С.Кириенко растет неуклонно, но если с начала осени Ю.Лужков "потерял" 16 процентных пунктов (его рейтинг сократился с 75% до 59%), то бывший премьер "приобрел" лишь 7 п.п. (рост с 2% до 9%). И ясно, что к моменту голосования С.Кириенко и Ю.Лужков будут по-прежнему находиться в разных "весовых категориях".

Вопрос: Если бы очередные выборы мэра Москвы проводились в ближайшее воскресенье, то за кого из перечисленных кандидатов Вы бы проголосовали?

Все Образование Доход на чл. семьи неполное среднее среднее среднее спец. высшее до 550 руб. 551-1000 руб. более 1000 руб. Ю.Лужков 59 64 61 61 55 63 60 57 С.Кириенко 9 5 7 6 14 4 11 10 П.Бородин 3 2 2 4 4 1 5 3

Следует отметить, что социально-демографические характеристики "президентского" электората Ю.Лужкова в последние годы выглядели совершенно иначе: его обычно охотнее поддерживали молодые, относительно обеспеченные и неплохо образованные граждане. Собственно, эти особенности сохранились - другое дело, что электорат настолько сократился, что конкретные данные в какой-то мере утратили внешнюю "убедительность". Тем не менее, если в целом за Ю.Лужкова на президентских выборах сегодня проголосовали бы 2% избирателей, то среди молодежи - 4%, среди граждан с высшим образованием - 5%, среди россиян с относительно высокими доходами - 4%.

Чем объясняется это противоречие? Очевидно, двойственностью имиджа московского мэра, культивировавшейся им с момента появления на общероссийской политической арене, если не раньше. Тут уместно вспомнить формулу Ю.Лужкова, представляющую собой, по-видимому, квинтэссенцию если не его политического мировоззрения, то, по крайней мере, представлений об ожиданиях избирателей: "производить по капиталистически, распределять по социалистически". Видимо, "президентский" электорат Ю.Лужкова ориентируется преимущественно на "либеральную" составляющую его имиджа, а "мэрский" - на "патерналистскую". Можно предположить, что провинциальный избиратель, симпатизирующий Ю.Лужкову, чаще видит в мэре богатой европеизированной столицы апологета и строителя рыночной экономики, а столичный - создателя относительно эффективной системы социальной защиты населения. Во всяком случае тот факт, что его сторонники вне Москвы чаще представляют более динамичные, рыночно ориентированные социальные группы, а в Москве - более консервативные, заинтересованные в государственной опеке слои, свидетельствует в пользу этой версии.

Если дело обстоит именно так, то Ю.Лужков, по-видимому, оказывается особенно уязвимым для критики "слева" вне Москвы, и "справа" - в столице.

Вопрос: Если бы очередные выборы мэра Москвы проводились в ближайшее воскресенье, то за кого из перечисленных кандидатов Вы бы проголосовали?

Все Если бы выборы в Государственную Думу проводились в ближайшее воскресенье, за какую партию /политический блок, движение/ Вы бы проголосовали? Блок Жирновского КПРФ Медведь ОВР СПС Яблоко Ю.Лужков 59 43 66 36 93 45 43 С.Кириенко 9 7 7 25 1 38 22 П.Бородин 3 14 1 14 1 6 4 Еще не решил 9 14 6 9 1 9 12 Против всех 6 11 6 7 1 0 7 Не буду участвовать в выборах 4 4 4 0 0 2 0 Затр. ответить 8 7 7 7 1 0 9

Сторонники более правых, нежели ОВР, политических сил - СПС и "Яблока" - значительно реже демонстрируют готовность поддерживать Ю.Лужкова на выборах мэра, чем приверженцы КПРФ. Еще меньшую лояльность к действующему градоначальнику выражают, как и следовало ожидать, сторонники блока "Медведь". Ю.Лужков фактически предстает на этих выборах как левоцентристский кандидат, чему, впрочем, способствует и то обстоятельство, что его основной соперник является представителем правого, либерального лагеря. Но стоит обратить внимание на то, что даже среди приверженцев СПС сторонники Ю.Лужкова оказываются в большинстве.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что при всей предопределенности окончательного результата выборы московского мэра не лишены определенной "интриги". "Запас прочности", которым располагает Ю.Лужков, - меньше, чем может показаться на первый взгляд: ведь, как мы убедились, "хорошее впечатление" он производит лишь на 54% избирателей. Респонденты, заявляющие о намерении голосовать за него, но вместе с тем затрудняющиеся дать оценку тому впечатлению о мэре, которое у них сложилось (а это 5% респондентов), - не слишком надежные сторонники. За оставшееся до выборов время СМИ еще успеют поспособствовать росту сомнений в целесообразности сохранения за Ю.Лужковым должности мэра. Поэтому вполне вероятно, что абсолютного большинства голосов москвичей он не получит.

При этом скорее всего за Ю.Лужкова все же проголосует абсолютное большинство тех избирателей, которые примут участие в выборах. Но доля голосующих против всех кандидатов, и тех, кто, придя на избирательные участки для участия в парламентских выборах, проигнорирует выборы мэра, может оказаться весьма значительной. Скромная на фоне триумфа 1996 года победа "по очкам" может в конечном итоге ослабить позиции Ю.Лужкова как политика общенационального масштаба, тем более что и ОВР, судя по всему, ожидает достаточно скромный - в сравнении с недавними перспективами - результат.

Данные еженедельных телефонных опросов населения г. Москвы, проведенных Фондом "Общественное мнение" по случайной выборке телефонных номеров. Объем выборки - 1000 респондентов. Сентябрь - ноябрь, 29 ноября 1999 г