|
С завершением военных действий в Ираке отношение наших сограждан к Америке ощутимо изменилось в лучшую сторону. Так, если месяц назад – в начале военной кампании – заявили о своем позитивном отношении к США только 19% опрошенных, а 35% – о негативном, то сегодня распределение ответов иное: хорошо относятся к Америке 27% респондентов, плохо – 28%.
Вопрос: 'Скажите, пожалуйста, лично Вы относитесь к Америке хорошо, плохо или безразлично?'
| |
9-10 февраля 2002 (Опрос проводился до Олимпиады в Солт-Лейк-Сити) |
2-3 марта 2002 (Опрос проводился сразу после Олимпиады в Солт-Лейк-Сити) |
22-23 марта 2003 |
19-20 апреля 2003 |
|
Хорошо |
32 |
20 |
19 |
27 |
|
Безразлично |
47 |
46 |
41 |
39 |
|
Плохо |
17 |
29 |
35 |
28 |
|
Затр. ответить |
4 |
5 |
4 |
6 |
|
Примечательно, что сегодня отношение россиян к США несколько хуже, чем было до Олимпиады в Солт-Лейк-Сити (первый столбец), – события, связанные с этой Олимпиадой, ознаменовались резким ухудшением отношения россиян к Америке, – но лучше, чем сразу после нее (второй столбец) и чем было во время ведения боевых действий в Ираке (третий столбец).
При этом отношение наших сограждан к американскому президенту Дж. Бушу – неизменно негативное. О своей симпатии к нему как политическому деятелю заявили сегодня 14% опрошенных, об антипатии – в пять раз большее количество респондентов (71%). Однако необходимо отметить, что в первые дни иракской войны опрошенные еще чаще, чем сегодня, заявляли, что они не симпатизируют американскому лидеру – 76%. И хотя разница между нынешними показателями и теми, что получены в марте, составляет всего 5 п.п., все же представляется возможным говорить о некотором векторе улучшения отношения к Дж. Бушу.
Вопрос: 'Скажите, пожалуйста, как политик Джордж Буш Вам симпатичен или не симпатичен?'
| |
22-23 марта 2003 |
19-20 апреля 2003 |
|
Симпатичен |
11 |
14 |
|
Не симпатичен |
76 |
71 |
|
Затр. ответить |
13 |
16 |
|
Приведенные данные показывают, что россияне лучше относятся к Америке, чем к ее президенту. Причем даже среди респондентов, относящихся к США хорошо, большинство (57%) заявляют об антипатии к Бушу:
Вопрос: 'Скажите, пожалуйста, как политик Джордж Буш Вам симпатичен или не симпатичен?'
| |
Все |
Отношение к Америке |
|
хорошее |
безразличное |
плохое |
затр. ответить |
|
Симпатичен |
14 |
33 |
9 |
2 |
7 |
|
Не симпатичен |
71 |
57 |
69 |
91 |
44 |
|
Затр. ответить |
16 |
10 |
22 |
7 |
50 |
|
Очевидно, это связано с тем, что в оценках деятельности американского президента россияне руководствуются почти исключительно своими взглядами относительно американской внешней политики и прежде всего – вторжения в Ирак, тогда как в суждениях о США исходят из более разнообразных критериев, особенно после того как военные действия остались в прошлом.
Более трети опрошенных (38%) хотят, чтобы отношения между Россией и Америкой стали более близкими, чем сегодня; еще треть респондентов (33%) выступает за сохранение статус-кво; лишь 14% участников опроса высказывается в пользу дистанцирования от США. Стоит отметить, что доля сторонников сближения с Соединенными Штатами сегодня лишь ненамного меньше, чем в августе прошлого года, а доля выступающих за снижение интенсивности взаимодействия с ними – практически такая же, как тогда.
Вопрос: 'Вы бы предпочли, чтобы отношения между Россией и США были более близкими, чем сейчас, менее близкими или оставались такими же, как сейчас?'
Показательно при этом, что даже среди тех, кто относится к Америке плохо, каждый пятый (19%) считает, что России все же необходимо с ней сближаться, и только треть считают необходимым дистанцироваться от нее (32%).
Вопрос: 'Вы бы предпочли, чтобы отношения между Россией и США были более близкими, чем сейчас, менее близкими или оставались такими же, как сейчас?'
| |
Все |
Отношение к Америке |
|
хорошее |
безразличное |
плохое |
затр. ответить |
|
Более близкими |
38 |
63 |
36 |
19 |
26 |
|
Такими же, как сейчас |
33 |
27 |
39 |
33 |
20 |
|
Менее близкими |
14 |
4 |
7 |
32 |
10 |
|
Затр. ответить |
15 |
5 |
17 |
16 |
45 |
|
Хотя немалая часть опрошенных считает, что России необходимо укреплять свои отношения с США, подавляющее большинство респондентов (74%) полагают, что позиция, занятая нашей страной в иракском вопросе, была абсолютно верной (эту позицию один из участников московской фокус-группы охарактеризовал так: 'как бы осуждая, но роль наблюдателя'). Противоположного мнения – что позиция России в этом вопросе была неправильной – придерживаются только 11% опрошенных.
- '
Модератор: А Вы как думаете, надо было России как-то иначе себя вести в этой ситуации?
Участница ДФГ: Вы знаете, я сейчас слушаю все – я считаю, что Путин себя правильно ведет' (ДФГ, Москва).
- '
Модератор: Вот вы все знаете позицию России, которую она заняла до того, как началась война в Ираке. Вы ее как оцениваете? Правильная она была или неправильная?
1-й участник: Правильная.
2-я участница: Правильная' (ДФГ, Воронеж).
- '
1-я участница: Я считаю, что та позиция, которую до того заняли, она была какая-то выжидательная, но, может быть, и правильно. Нужно было время все равно. Одобрили, что нужно ООН, объединились с французами и немцами.
Модератор: То есть Вы считаете, она правильная была?
1-я участница: В принципе, наверное, была правильная.
2-я участница: Правильная' (ДФГ, Воронеж).
Некоторые участники фокус-групп говорили о том, что Россия должна была тверже отстаивать свою позицию, добиваясь предотвращения, а позднее – прекращения войны. Однако на это неизменно следовали возражения: другие респонденты – и их было явно больше – с сожалением констатировали, что сейчас Россия не может настоять, чтобы к ее голосу непременно прислушивались:
- 'Просто с Россией никто не считается, и все. По большому счету – Россия сейчас никто. Если бы Россия была сейчас... что-то значила в данный момент, и Путин сказал: ребят, успокойтесь, давайте не будем раздувать войну, если бы Россия из себя что-то представляла, то Америка, вполне возможно, и подумала бы над этим'
(ДФГ, Москва).
- '
Модератор: На настоящий момент та позиция, которую мы заняли во время этого конфликта, – она все-таки оптимальная или нам надо было вести себя как-то по-другому? Как Вы считаете?
Участница ДФГ: В данной ситуации, наверное, оптимальная, потому что противопоставить мы ничего не могли, бояться уже никто не боится' (ДФГ, Санкт-Петербург).
- '
1-я участница: Ввязываться очень страшно, ...не можем мы еще противостоять. Противостоять мы не можем еще Америке.
2-я участница: Я понимаю. Для этого не настолько мы сейчас сильны.
1-я участница: Да, не настолько сильны' (ДФГ, Воронеж).
- '
1-й участник: Вот поэтому и говорю, что надо быть жестче нашей политике. И внутренней, и внешней политике.
2-й участник: Да, и внешней. Надо быть жестче, чтобы не просить.
3-я участница: Надо сначала экономику поднять – чтобы не просить. Надо поднять экономику сначала, а потом жестко ставить вопрос уже' (ДФГ, Воронеж).
Излишне твердое отстаивание своей позиции, по мнению респондентов, могло бы повлечь за собой и втягивание нашей страны в военные действия, чего они решительно не желали бы:
- '
Модератор: Какова была официальная позиция России?
1-й участник: Моя хата с краю – с такого бока.
2-я участница: Нет, почему? Путин осудил действия.
1-й участник: Осудить-то осудил, но никаких действий он не предпринял.
3-я участница: Он правильно себя вел – нейтралитет держал, все правильно.
4-я участница: Мы и так, по-моему, лезем везде, куда нам надо и не надо.
3-я участница: Все правильно, как раз Путин все правильно сделал.
4-я участница: Опять, что ли наших мальчиков на пушечное мясо послать – их поддержать?
3-я участница: Это был бы второй Афганистан' (ДФГ, Москва).
- '
1-я участница: Вообще, как считают политологи, Путин в данной ситуации прошел по лезвию ножа, настолько правильно он себя вел.
Модератор: Перед войной?
1-я участница: Да вообще во всей этой ситуации. Что он сначала... что они были против, с Францией и Германией, а потом, все-таки Россия отстранилась, не участвовала. Еще не хватало, чтобы мы туда посылали своих людей.
Модератор: Это правильно, как вы считаете?
2-я участница: Конечно, правильно, хватает нам Чечни' (ДФГ, Санкт-Петербург).
Отметим одно обстоятельство: многие рассуждения участников фокус-групп по поводу позиции России в иракском вопросе основываются на предположении о том, что перспектива оказания Россией военной помощи Ираку во время войны (в той или иной форме) была вполне реальной, а следовательно – реальной была и возможность прямого столкновения с Америкой, подобного, как минимум, тем, которые регулярно происходили в годы 'холодной войны' в самых разных точках 'третьего мира'. Респонденты считают, что заслуга российских политиков заключается именно в том, что они этого не допустили. Иными словами, 'точкой отсчета' в оценке позиции России для многих оказывается гипотетическая возможность участия нашей страны в этом конфликте. Несмотря на абсурдность этого допущения, его влияние ощутимо сказывается на выводах респондентов.
Хотя данные массового опроса свидетельствуют о некотором улучшении отношения к Америке, при обсуждении этой тематики на фокус-группах преобладает резко негативное отношение к США и к американской армии (естественно, что вопрос об армии возник в контексте войны в Ираке). Респондентам не нравится ни манера поведения американских военных, ни их способ ведения боевых действий, ни их менталитет в целом, слишком отличающийся от нашего. Участников фокус-групп раздражает и эффективность их действий, и стремление сберечь жизни своих солдат:
- '
1-й участник: Я лично их за солдат не считаю. Это мальчики, избалованные комфортом. Они не солдаты. Они вон побомбили сверху, ...а потом ввели войска... Вот наш русский солдат – зачем бомбить? Он пошел, клином выбил – и все. Потерял половину наших, правда – ну и ладно. Потеряли, зато хоть повоевали. А американцы чего?
2-я участница: Ну, безусловно, даже сравнивать нечего' (ДФГ, Санкт-Петербург).
- '
1-й участник: Они кассетными минами бомбят, американцы. После войны я не удивлюсь, если будут говорить, что там подрывается мирный человек.
2-й участник: И не один.
1-й участник: И не один там еще взорвется.
3-я участница: А потому что он американец – ему все можно.
4-я участница: Они хозяева жизни.
3-я участница: Да, они хозяева жизни. Им все можно' (ДФГ, Санкт-Петербург).
Опрошенные полагают, что легкая победа американцев и ощущение полной безнаказанности приведут к тому, что они окончательно утвердятся в мысли о своем абсолютном превосходстве над всем остальным миром. Первый шаг – действия США в Югославии в 1999 году, а далее подобная уверенность лишь укреплялась:
- '
1-й участник: В Югославии нужно было говорить... Когда два года назад в Югославии высадились, вот тогда надо было всему миру объединяться. Югославия раз – мимо прошла, все нормально, все хорошо.
2-я участница: Да. Это как пробный шар.
1-й участник: Сейчас вот Ирак, потом Сирия, Корея. Потихонечку, потихонечку... А все молчат' (ДФГ, Санкт-Петербург).
Наши сограждане уверены, что жандармская миссия американцев на Ираке не закончится и нужно быть готовыми к их новым завоеваниям:
- '
1-й участник: Сейчас потянутся другие страны арабского Востока, этого арабского мира...Сейчас Америка начнет другие страны цеплять потихонечку – уже начинается.
Модератор: Как цеплять? В каком смысле – цеплять?
2-й участник: Он Сирию имеет в виду.
1-й участник: Да, Сирия. Сейчас начнутся претензии к этим странам, какие-то зацепки. То есть сейчас Америка начнет...' (ДФГ, Москва).
- '
1-й участник: Я имею в виду, что она [война] там в Ираке, может быть, и закончилась, но они уже на север смотрят.
2-я участница: И на Северную Корею.
3-я участница: Он [Буш] и не будет никого слушать, он пойдет дальше.
4-я участница: Да, Буш пойдет и на Дамаск.
3-я участница: Америка никого не слушает, они – пуп земли' (ДФГ, Санкт-Петербург).
- '
1-я участница: Теперь сказали, что Саддам может быть в Сирии – значит теперь можно на Сирию. Потом еще куда-то. В общем, где им надо, там...
2-я участница: Результат войны показал, что Америку остановить практически невозможно. То есть ни массовые выступления обычных людей, ни международные, ни ООН, ничего. То есть они делают, что хотят.
1-я участница: Грубо говоря, плевать они хотели' (ДФГ, Воронеж).
Большинство наших сограждан (70%) полагают, что война в Ираке была именно завоевательной – а не освободительной, как утверждали сами американцы. Только 10% опрошенных считают эту войну освободительной:
- '
1-й участник: Смысл войны – нефть. Нефть они взяли.
2-я участница: Это, получается, захватническая война.
3-й участница: Захватническая.
1-й участник: Это же политика США.
4-я участница: Это не освободительная. Это насаждение демократии с помощью силы – это уже не демократия.
1-й участник: Это точно так же, как у нас в 68 году была Чехословакия.
2-я участница: В 56-ом – финская.
1-й участник: В 56-ом Венгрия. Это вот с нашей стороны. А со стороны американцев – Вьетнам, Лаос, Камбоджи, Ангола...
4-я участница: ...Югославия' (ДФГ, Воронеж).
Категорическое неприятие американской внешней политики и темпераментное осуждение иракской кампании США сочетаются, как мы видели, с довольно ярко выраженной тенденцией к улучшению отношения к Америке. Частично это может объясняться уже самим фактом завершения военных действий: мирные жители Ирака больше не погибают от американского оружия, а иракские города не подвергаются разрушениям.
Но возможно, внезапное прекращение сопротивления со стороны иракцев, стремительность, с которой разрушился режим Саддама Хусейна, явное отсутствие всенародного траура по этому режиму в послевоенном Ираке произвели на наших сограждан определенное впечатление. Речь идет не о 'реабилитации' американского вторжения – его оценка, как явствует из приведенных выше данных, остается крайне негативной. Но сегодня россияне не склонны считать, что жизнь простых иракцев после смены власти в Багдаде ухудшится. Такое мнение разделяют лишь 23% опрошенных, при том что 22% ожидают перемен к лучшему, а 21% – полагают, что в жизни иракцев изменений не произойдет.
Вопрос: 'Как Вы считаете, жизнь простых иракцев после смены власти в Ираке изменится или не изменится? И если изменится, то в целом улучшится или ухудшится?'
| |
Все |
Американская армия по отношению к иракскому народу |
|
освободители |
завоеватели |
затр. ответить |
|
Не изменится |
21 |
15 |
24 |
13 |
|
Улучшится |
22 |
53 |
17 |
22 |
|
Ухудшится |
23 |
10 |
28 |
12 |
|
Затр. ответить |
34 |
22 |
30 |
53 |
|
Более того, даже среди тех, кто твердо уверен, что американцы пришли в Ирак как завоеватели, лишь немногим более четверти (28%) ожидают перемен к худшему для иракского народа. Скорее всего, такой разрыв между оценками самой войны, с одной стороны, и ее вероятных последствий – с другой, создает определенные предпосылки для снижения накала антиамериканских настроений и постепенного восстановления той структуры восприятия США, которая сложилась в российском массовом сознании в последние годы.
|
Первая страница базы данных