Большинству россиян не надо напоминать, что произошло 11 сентября 2001 года: 59% опрошенных твердо знают, что случилось в тот сентябрьский день – отвечая на соответствующий открытый вопрос, они говорят о терактах в Америке. Еще 5% респондентов, не помня в точности, какое именно событие произошло 11 сентября, ассоциируют, тем не менее, эту дату с терроризмом – некоторые, в частности, считают, что она связана с терактами в России. Впрочем, более чем у трети опрошенных (36%) дата 11 сентября не вызывает никаких ассоциаций.

Судя по данным опроса, россияне все больше склонны воспринимать международный терроризм как перманентную и вездесущую угрозу, постепенно привыкают к ситуации необъявленной 'третьей мировой войны'. Если в 2001 году, непосредственно после теракта 11 сентября, 40% респондентов полагали, что подобная крупномасштабная атака террористов может с равной вероятностью произойти и в США, и в России, и в Европе, то теперь это мнение разделяют 54% опрошенных. Лишь 8% россиян сегодня считают, что за последнее время международный терроризм 'стал слабее', тогда как каждый третий разделяет мнение, что он 'остался таким же' (30%), а большинство (51%) – что враг набирает силу, 'становится сильнее'. При этом 50% опрошенных думают, что с международным терроризмом в принципе можно справиться, а 36% – что сделать это невозможно, причем доля тех, кто не надеется на победу, растет (год назад, в сентябре 2004 г., она составляла 31%).

Большинство участников опроса (52%) затруднились оценить действия Америки по борьбе с международным терроризмом; остальные же чаще считают их в целом неправильными (29%), чем правильными (19%). Те, кто критикует действия Америки, мотивируя свою позицию (Им был задан открытый вопрос: 'Скажите, пожалуйста, почему Вы считаете действия Америки по борьбе с международным терроризмом неправильными?'), говорят прежде всего о военных операциях США в Ираке и Афганистане – по их мнению, в обоих случаях имела место необоснованная агрессия, а не вынужденная самооборона. Многие россияне находят неприемлемыми методы, применяемые Америкой в борьбе с терроризмом, поскольку в ходе упомянутых военных операций гибли в основном мирные жители, а не террористы. Некоторые выражают сомнения в том, что США действительно преследуют благородные цели, полагая, что они действуют исключительно из соображений собственной выгоды ('Америка решает свои проблемы, прикрываясь борьбой с терроризмом'). Еще один довод: антитеррористическая деятельность США малоэффективна, поскольку после 2001 года в мире (особенно – в России) произошло много страшных терактов.

Сторонники американских методов борьбы с международным терроризмом, объясняя свою позицию (Им был задан открытый вопрос: 'Скажите, пожалуйста, почему Вы считаете действия Америки по борьбе с международным терроризмом правильными?'), отмечали в первую очередь тот факт, что на территории США – в отличие от других стран – после 11 сентября терактов более не было. Другие поддерживают действия Америки потому, что убеждены в необходимости самых жестких и решительных мер ('надо жестко действовать, месть за месть') – по их мнению, надо 'воздействовать на террористов с позиции силы, иначе они не понимают'.

Каждый пятый из числа опрошенных (19%) полагает, что США сегодня вносит больший вклад в борьбу с международным терроризмом, нежели Россия; противоположное мнение – больший вклад в борьбу с этим врагом вносит наша страна – встречается более чем вдвое чаще (43%).

Анна Петрова

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КАКОЕ СОБЫТИЕ СВЯЗАНО С ДАТОЙ 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА? (Открытый вопрос*.)

11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА В АМЕРИКЕ БЫЛИ СОВЕРШЕНЫ КРУПНОМАСШТАБНЫЕ ТЕРАКТЫ. КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ ВОЗМОЖНА ИЛИ НЕВОЗМОЖНА НОВАЯ КРУПНОМАСШТАБНАЯ АТАКА ТЕРРОРИСТОВ, ПОДОБНАЯ ТОЙ, ЧТО ПРОИЗОШЛА В США 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА? И ЕСЛИ ДА, ТО ГДЕ ОНА НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНА: В ЕВРОПЕ, В РОССИИ ИЛИ В США?

* 16-17 июля задавался вопрос: КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, НОВЫЕ КРУПНОМАСШТАБНЫЕ ТЕРАКТЫ, ПОДОБНЫЕ ТОМУ, ЧТО ПРОИЗОШЕЛ В ЛОНДОНЕ 7 ИЮЛЯ, ВОЗМОЖНЫ ИЛИ НЕВОЗМОЖНЫ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ? И ЕСЛИ ДА, ТО ГДЕ ОНИ НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫ: В ЕВРОПЕ, В РОССИИ ИЛИ В США?

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, ЗА ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ СТАЛ СИЛЬНЕЕ, СЛАБЕЕ ИЛИ ОСТАЛСЯ ТАКИМ ЖЕ, КАКИМ БЫЛ?

ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ДЕЙСТВИЯ АМЕРИКИ ПО БОРЬБЕ С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ ПОСЛЕ 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА БЫЛИ ПРАВИЛЬНЫМИ ИЛИ НЕПРАВИЛЬНЫМИ?

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ ДЕЙСТВИЯ АМЕРИКИ ПО БОРЬБЕ С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ ПРАВИЛЬНЫМИ? (Открытый вопрос*. Задавался заявившим, что действия Америки по борьбе с международным терроризмом были правильными, - 19% от всех опрошенных.)

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ ДЕЙСТВИЯ АМЕРИКИ ПО БОРЬБЕ С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ НЕПРАВИЛЬНЫМИ? (Открытый вопрос*. Задавался заявившим, что действия Америки по борьбе с международным терроризмом были неправильными, - 29% от всех опрошенных.)

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, КАКАЯ СТРАНА СЕГОДНЯ ВНОСИТ БОЛЬШИЙ ВКЛАД В БОРЬБУ С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ - РОССИЯ ИЛИ АМЕРИКА?

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ ВООБЩЕ МОЖНО ИЛИ НЕЛЬЗЯ СПРАВИТЬСЯ?

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 3-4 сентября 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КАКОЕ СОБЫТИЕ СВЯЗАНО С ДАТОЙ 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА? (в % от числа опрошенных) Теракт в США 59 Теракт 3 Захват школы в Беслане 1 Теракт в Москве <1 События в Чечне <1 Другое 1 'Землетрясение'; 'самолет упал'; 'забастовка – Горбачева снимали, кажется'; 'в Москве путч был'; 'мятеж в Чили'; 'взрывы или на ул. Гурьянова, или на Каширском шоссе'; 'восстание где-то, но точно не помню'; '«Курск» затонул'; '«Норд-Ост» на Дубровке'; 'девальвация'; 'авиа-космическое шоу'; 'дочь родилась'; 'упавший самолет'; 'может, Путина избрали'; 'подводная лодка утонула'; 'День России'; 'авиакатастрофа'; 'взорвали наших солдат'; 'День учителя'. Затрудняюсь ответить, нет ответа 36 ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ ДЕЙСТВИЯ АМЕРИКИ ПО БОРЬБЕ С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ ПРАВИЛЬНЫМИ? (в % от числа опрошенных) С терроризмом нужно бороться жестко, иначе нельзя 4 'Давить всех террористов надо в корне'; 'их нужно только уничтожать, больше никак не справиться с террором'; 'можно воздействовать на террористов с позиции силы, иначе они не понимают'; 'надо бороться с терроризмом всеми способами'; 'надо гидру душить'; 'надо им противостоять и показать, что с ними можно бороться'; 'надо наказывать зло и предупреждать его, по крайней мере, бен Ладен затаился'; 'террористы – нелюди, с ними нужно бороться жестоко'; 'у них не было выбора, надо бороться'. США усилили контроль в стране, повысили меры безопасности, ужесточили антитеррористическое законодательство 2 'Была повышена бдительность в аэропортах'; 'в США проводятся тщательный контроль при въезде иностранных лиц и другие предосторожности'; 'для своей страны старались, были приняты меры, чтобы обезопасить свою страну'; 'они взялись все налаживать: бдительность повысилась, охрана усилилась'; 'они очень ужесточили пребывание арабов на своей территории'; 'они ужесточили аэропорты, визовый режим'; 'служба безопасности усилилась – все против терроризма'; 'ужесточили законы и наказание для террористов'; 'усиленная проверка личности и другие правильные меры'; 'усилили контроль за въездом в США, ввели дактилоскопию, закрыли некоторые банковские счета, связанные с «Аль-Каидой»'. США активно борются с терроризмом, предпринимают своевременные, решительные меры 2 'Активно борются с террористами'; 'в Ираке и Афганистане бомбили базы террористов'; 'к террористам агрессивно относятся'; 'все четко у них организовано'; 'на это задействованы все силы'; 'они действуют крупномасштабно'; 'они ужесточили борьбу, и хоть это нарушение прав людей, это все равно во благо'; 'отношение стало более жестким, так как террористы – безжалостные и жестокие люди'; 'отреагировали вовремя'; 'приняли меры после терактов'; 'решительно себя ведут'; 'стали более активно действовать'; 'ужесточили борьбу внутри страны'. США сплотили разные страны, включая Россию, в борьбе с терроризмом 1 'Америка всех объединила в борьбе с терроризмом'; 'вместе с Россией боремся с террором'; 'во-первых, они объединились, прежде всего, с нашей страной и с другими в борьбе против террора'; 'и мы их, и они нас поддерживают, все стали едиными'; 'мир сплотился в борьбе против террористов'. США защищают свой народ, свои интересы 1 'Америка защищает свой народ'; 'надо стоять за свой народ'; 'они беспокоились о мирных жителях'; 'они борются за свою свободу'; 'они не оставили свой народ, окружили заботой'; 'отстаивают свою страну'; 'так как затрагивали их интересы'. В США после 11 сентября не было новых терактов 1 'Больше не было таких акций в Америке'; 'не повторились крупные атаки на Америку'; 'они отлично побороли терроризм в США'; 'после этих терактов в Америке больше ничего не происходило'; 'раз не повторяется, значит правильно'; 'эффективность подтвердилась в жизни'. США отомстили за теракт 11 сентября 1 'Бомбят все подряд, они решили отомстить за своих'; 'надо жестко действовать, месть на месть'; 'надо мстить как-то за свой народ'; 'отомстить надо было за своих людей'; 'по-человечески Америку можно понять: хотела отомстить'; 'что им еще оставалось делать в отместку?'. Другое 1 'Американцы – более волевые и конкретно действуют'; 'демонстрация собственной силы внушает уверенность населению в собственном правительстве'; 'им виднее, все сделано правильно'; 'исламский регион надо интегрировать в христианский мир, европеизировать, иначе они так и будут питательной средой для терроризма'; 'оттуда все началось – захватили Ирак'; 'правильно сказал Путин, что всех мусульман надо мочить в сортире'; 'у них умные люди у власти, они работают не на себя'. Затрудняюсь ответить, нет ответа 8 ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ ДЕЙСТВИЯ АМЕРИКИ ПО БОРЬБЕ С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ НЕПРАВИЛЬНЫМИ? (в % от числа опрошенных) США необоснованно вторглись в Афганистан, Ирак, развязали там войну 7 'Афганистан и Ирак ни при чем были'; 'Америка пошла войной на Ирак, погибло много мирного населения'; 'Буш с одним борется, а зачем Ирак трогает? Ничего не добился, навредил себе и другим, посеял смерть в Ираке'; 'в Ираке нет ядерных боеголовок, а они там будто борются с терроризмом'; 'война в Ираке – это неправильно'; 'зачем было бомбить Ирак, искать какие-то бомбы? Бомбы не нашли, а сколько разрушений, людских жертв'; 'их действия были направлены на войну с Афганистаном, Ираком, а не на борьбу с терроризмом'; 'мирное население Ирака ни при чем'; 'мирные жители в Ираке пострадали ни за что'; 'необъяснимая оккупация Ирака'; 'они прикрыли этим нападение на Ирак'; 'так бороться нельзя, Ирак не виновен'; 'это связано с нападением на Ирак'; 'их вмешательство в дела Ирака, Афгана неправильное'; 'начали жестокую войну в Афганистане'. Методы, используемые США, неприемлемы 6 Страдают невинные люди, воевать нужно с террористами, а не с народом 3 'Бомбили в тех местах, где террористов вообще не было'; 'зачем людей взрывать?'; 'из-за них страдает в основном мирное население'; 'много безвинных людей пострадало'; 'надо бить террористов, а не всех, кто под руку попадется'; 'нельзя было бомбить простых жителей'; 'необоснованно бить по народу, надо бить по террору...'; 'от американских бомбежек погибло много мирных жителей, а не террористов'; 'погибли вовсе не террористы, а невинные люди'. США отвечают злом на зло, сами действуют как террористы, так действовать нельзя 1 'Америка действует только насилием'; 'Америку саму надо разбомбить – везде с позиции силы действуют'; 'мстить, злом за зло отвечать нельзя'; 'ответ злом на зло порождает войну, худой мир лучше доброй ссоры'; 'применяли силу, нужно было более гуманными мерами'; 'сами действуют как террористы'; 'сильная страна ведет себя как террорист по отношению к другим странам'; 'слишком воинственные стали'; 'бомбили другие страны – этого нельзя делать'; 'война не нужна'; 'надо не войной решать проблемы...'; 'нельзя было бомбить другое государство, другую страну'; 'нельзя лезть в чужой дом, начинать войну, надо делать мирным путем'; 'пошли на ужесточение и войну'. США используют неправильные методы в целом 1 'Надо не ждать крупных терактов, а раньше их предупреждать'; 'не с того конца они подошли к вопросу: пытаются лечить следствие вместо того чтобы удалить причину, а причина – в них самих'; 'они делают что-то не так'; 'очень рьяно взялись за него, и много не по делу'; 'с самого начала вели себя неправильно'; 'таким способом нельзя решать проблемы'; 'это не те меры, которые могут принести положительный результат'. Количество терактов не уменьшается, действия США провоцируют усиление терроризма, рост напряженности в мире 3 'Агрессия пошла, они провоцируют терроризм'; 'американцы своими действиями провоцируют недовольство'; 'война в Ираке дала толчок терактам в Европе'; 'все равно как был терроризм, так и остался'; 'количество терактов не сократилось с тех пор'; 'консолидировали силы террористов на борьбу с США'; 'они обозлили весь мир'; 'они развязали очаг новых военных действий вообще на земле'; 'они только разожгли агрессию'; 'террористы оказались безнаказанны, американцы им ничего не сделали'. США вмешиваются в дела других государств, не считаются с мнением мирового сообщества 2 'Америка везде ставит себя выше всех'; 'берут много на себя'; 'вмешательство в дела других стран'; 'лезут всюду, во все государства'; 'не прислушиваются к голосу международной общественности, действуют сами, без ООН'; 'нельзя вмешиваться в дела других государств'; 'нельзя входить в чужую страну и наводить там порядки'; 'ни с кем и ни с чем не считаются, поступают по своему разрешению'; 'нужно уважать мнение других народов'; 'они всем диктуют свои правила жизни'; 'они слишком <много> на себя взяли, исполняя функцию мирового жандарма'; 'они стали вмешиваться во все внутренние дела суверенных государств'; '...куда хотят, туда и лезут, везде хозяйничают'. Под предлогом борьбы с терроризмом США преследуют корыстные интересы 2 Стремление США к мировому господству, подчинение себе других стран под предлогом борьбы с терроризмом 1 'Буш повел себя неправильно, воспользовался горем своего народа для оккупирования других стран'; '...они всегда хотели и хотят всех под себя подмять'; 'хотят господствовать над всем миром, и против никто не идет...'; 'это за влияние в мире борются, а не с терроризмом'. Преследование корыстных интересов в целом 1 'Америка больше преследовала свои интересы'; 'Америка решает свои проблемы, прикрываясь борьбой с терроризмом'; 'вся политика Америки неправильна, они только свои собственные интересы защищают, им на всех плевать'; '...у Америки были корыстные цели'; 'они преследовали свои выгоды'; 'это только повод, у американцев свои интересы везде'. Развязывание войны ради контроля над запасами нефти <1 'В Ираке ведут нефтяную войну'; 'в Ираке сейчас идет не борьба с терроризмом, а борьба за нефть'; 'войска США в Ираке оказались из-за нефти'; 'лезть за нефтью, прикрываясь терактами'; 'на самом деле они захватили Ирак, чтобы взять там нефть, Ирак был взят ради нефти, а не ради борьбы с терроризмом'; 'они не боролись с терроризмом, а захотели овладеть арабской нефтью'. США недостаточно борются с терроризмом, больше говорится об этом 1 'Больше разговоров, чем дела'; 'были активными в течение месяца, а потом все сошло на нет'; 'в основном борьба разговорами'; 'они вообще бездействуют'; 'они сделали вид, что борются, а как был бардак, так и остался'; 'они только видимость создавали, а реально ничего не сделали хорошего'; 'они, американцы, по-настоящему с террористами не боролись, поэтому их действия считаю неправильными'. США применяют двойные стандарты в своем отношении к терроризму 1 'Говорят одно, а делают другое, двуликая позиция'; 'даже после событий в Беслане США высказывались недопустимо в адрес России, то есть они видят угрозу только для себя'; 'двойной стандарт'; 'двойные стандарты нужно отменять'; 'политика двойных стандартов, то есть когда случается у них – они борются за справедливость и свободу, а когда где-нибудь еще – как будто так и надо'; 'у них двойной подход: чеченские террористы для них – повстанцы, а их – террористы'. США сами виновны в распространении терроризма 1 'Много сделали США для развития терроризма, а сейчас только больше средств у них, а результатов особых нет'; '...бен Ладен – их детище...'; 'они одновременно и борются, и помогают террористам'; 'они одной рукой карают, а другой помогают'; 'они сами выращивали там бандитов'; 'по-моему, США просто поддерживают террористов'; 'сначала оружие им продают, деньгами снабжают, а когда выходят из-под контроля, начинают бороться'; '...то они их выращивают, то борются'. Общие критические суждения о США, о проводимой ими политике <1 'В Америке все неправильно'; 'грязная политика, США не доверяет весь мир'; 'дикие'; 'мне не нравится политика США'; 'они все делают неправильно'; 'они уроды, я не люблю Америку'; 'очень непредусмотрительны'. Другое 1 'Международный террор – кара Божья за отпадение от Бога, и нужно покаяние'; 'насаждать демократию нельзя там, где она не предполагается'; 'она свободу граждан сильно ограничила'; 'они всех стали причислять к террористам, все государства – участники террора в какой-то мере'; 'в Иране начали борьбу'; 'они знали заранее о теракте'; 'они не чувствуют беду других стран'; 'они под прикрытием борьбы с терроризмом сделали ограничение прав и свобод граждан'; 'эмигранты в США очень страдают от такой политики'. Затрудняюсь ответить, нет ответа 5   Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 3-4 сентября 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА В АМЕРИКЕ БЫЛИ СОВЕРШЕНЫ КРУПНОМАСШТАБНЫЕ ТЕРАКТЫ. КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ ВОЗМОЖНА ИЛИ НЕВОЗМОЖНА НОВАЯ КРУПНОМАСШТАБНАЯ АТАКА ТЕРРОРИСТОВ, ПОДОБНАЯ ТОЙ, ЧТО ПРОИЗОШЛА В США 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА? И ЕСЛИ ДА, ТО ГДЕ ОНА НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНА: В ЕВРОПЕ, В РОССИИ ИЛИ В США? Доли групп 100 46 32 16 33 29 36 49 51 38 36 26 15 35 34 16 24 31 35 12 17 37 27 100 48 52 43 32 25 новая подобная атака террористов в ближайшее время невозможна 7 11 5 4 10 7 5 8 7 10 5 6 7 9 6 7 5 9 8 8 9 7 5 9 7 10 9 8 9 в Европе 7 7 8 7 11 6 6 8 6 9 8 3 2 6 10 10 5 7 9 5 14 6 4 12 15 10 11 15 11 в России 7 5 9 8 9 5 6 6 7 6 8 6 6 5 10 5 5 6 7 8 5 9 4 6 6 6 5 7 5 в США 7 7 6 8 8 7 6 9 5 7 7 7 7 6 8 6 8 7 6 4 9 6 8 7 8 6 7 8 7 во всех этих регионах в равной мере 54 53 53 57 45 56 59 52 55 51 54 57 51 56 49 59 56 52 55 56 49 55 54 51 53 48 51 49 52 затрудняюсь ответить 18 17 19 18 16 19 19 18 19 17 18 21 26 18 17 13 20 19 15 20 14 17 24 16 11 19 17 14 16 КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, ЗА ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ СТАЛ СИЛЬНЕЕ, СЛАБЕЕ ИЛИ ОСТАЛСЯ ТАКИМ ЖЕ, КАКИМ БЫЛ? Доли групп 100 46 32 16 33 29 36 49 51 38 36 26 15 35 34 16 24 31 35 12 17 37 27 100 48 52 43 32 25 стал сильнее 51 47 51 66 51 51 52 49 53 51 57 44 44 49 54 58 50 50 55 47 57 51 47 59 56 61 57 66 52 остался таким же, каким был 30 32 29 24 30 31 30 32 29 32 28 30 28 31 31 30 31 28 30 34 24 30 33 29 30 28 31 22 33 стал слабее 8 10 9 4 10 9 6 9 8 9 6 10 11 9 8 6 7 11 7 9 11 7 9 6 7 5 5 7 6 затрудняюсь ответить 10 10 11 6 9 8 12 11 10 8 9 16 18 12 7 6 12 11 9 10 8 12 11 7 7 7 6 5 9 ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ ВООБЩЕ МОЖНО ИЛИ НЕЛЬЗЯ СПРАВИТЬСЯ? Доли групп 100 46 32 16 33 29 36 49 51 38 36 26 15 35 34 16 24 31 35 12 17 37 27 100 48 52 43 32 25 можно 50 53 52 47 54 50 47 54 47 51 50 49 43 52 50 53 54 51 48 54 45 53 47 50 56 44 54 48 45 нельзя 36 34 33 41 36 35 37 36 36 36 37 33 36 35 36 36 33 34 37 34 45 30 37 39 38 40 36 41 40 затрудняюсь ответить 14 14 15 12 10 16 16 11 17 13 12 18 20 12 14 11 14 15 15 12 9 16 15 11 6 16 10 11 14 ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ДЕЙСТВИЯ АМЕРИКИ ПО БОРЬБЕ С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ ПОСЛЕ 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА БЫЛИ ПРАВИЛЬНЫМИ ИЛИ НЕПРАВИЛЬНЫМИ? Доли групп 100 46 32 16 33 29 36 49 51 38 36 26 15 35 34 16 24 31 35 12 17 37 27 100 48 52 43 32 25 правильными 19 20 18 23 21 21 17 23 16 20 21 16 18 17 20 25 19 19 22 19 20 20 18 20 20 20 22 15 23 неправильными 29 28 28 37 34 28 25 32 26 31 33 19 15 26 32 42 26 24 33 30 36 28 21 42 49 36 43 50 32 затрудняюсь ответить 52 52 55 40 45 52 58 45 58 49 45 65 67 57 48 33 55 57 45 51 44 52 61 38 31 44 35 35 45 КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, КАКАЯ СТРАНА СЕГОДНЯ ВНОСИТ БОЛЬШИЙ ВКЛАД В БОРЬБУ С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ - РОССИЯ ИЛИ АМЕРИКА? Доли групп 100 46 32 16 33 29 36 49 51 38 36 26 15 35 34 16 24 31 35 12 17 37 27 100 48 52 43 32 25 Россия 43 50 36 41 44 46 40 40 46 40 43 48 44 40 45 44 45 47 39 40 41 47 41 38 37 38 33 33 53 Америка 19 15 25 20 20 19 18 22 16 22 19 14 15 19 20 20 16 18 21 22 22 18 17 19 21 16 23 18 12 затрудняюсь ответить 38 35 39 38 35 35 43 37 38 38 38 38 42 41 34 36 39 34 39 38 37 34 42 42 41 44 43 48 34 База данных ФОМ >  >  > США > 11 сентября и борьба с международным терроризмом

Адрес для писем: hello@fom.ru При использовании материалов сайта fom.ru и базы данных ФОМ (bd.fom.ru) ссылка на источник обязательна © 2003-2019 Фонд "Общественное мнение"