|
Вот уже несколько месяцев с экранов телевизоров и страниц печатных СМИ не сходят сообщения о случаях заболевания атипичной пневмонией. В той или иной степени осведомленными о существовании этой болезни оказались практически все опрошенные – 98%, при этом 77% сказали, что 'знают' об этом заболевании, еще 21% респондентов 'что-то слышали' о нем.
Модераторы просили участников фокус-групп сказать, что именно они знают об атипичной пневмонии. Респонденты продемонстрировали довольно хорошую осведомленность: говорили о вирусном характере этого заболевания, тяжелой форме его протекания и двух путях передачи – воздушно-капельном и контактном:
- '
Модератор: Кто-нибудь может подробней рассказать, что это такое, что вы знаете об атипичной пневмонии?
1-я участница: Это поражение легких, двустороннее, с необратимыми процессами, которые происходят в организме, и человек, даже если не умер, все равно он остается поражен и совершенно нездоров.
2-й участник: Ну прежде всего это вирусное заболевание, инфекционное' (ДФГ, Москва).
- 'В средствах массовой информации, по телевидению постоянно говорится о том, что очень много людей уже заражены этим вирусом. Это простудное заболевание, которое пришло к нам из Китая. И что это опасно для жизни – потому что уже, по-моему, 180 человек со смертельным исходом'
(ДФГ, Новосибирск).
- '
Модератор: Как оно передается – известно?
1-й участник: Воздушным путем.
2-я участница: Да, и воздушно-капельным.
3-я участница: Почему – неизвестно, контактным, воздушным.
4-й участник: Последний раз сказали, что даже через контакты.
3-я участница: Контакты, через предметы. Да, в течение четырех суток вирус может на пакете, на каких-то вещах сохраняться' (ДФГ, Москва).
- 'Я считаю, что это поражение легких в первую очередь идет. Оно передается воздушно-капельным путем, когда общаешься'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Передается он не только воздушно-капельным путем, но и всеми остальными, как было сказано. То есть через руки'
(ДФГ, Самара).
Естественно, что всю информацию о новом заболевании респонденты получают исключительно из СМИ, поскольку случаев атипичной пневмонии в России пока не зарегистрировано, в медицинских справочниках и энциклопедиях данных о ней тоже нет. При этом большинство участников групповых обсуждений сошлись во мнении, что информации о новом заболевании в СМИ слишком много и это, во-первых, отрицательно сказывается на психическом состоянии людей, а во-вторых, может привести к возникновению массовой паники:
- '
Модератор: А как вы считаете, СМИ сейчас говорят достаточно об этом заболевании, или слишком мало, или много?
1-й участник: Слишком много.
2-я участница: Очень много.
3-й участник: Вот эта отрицаловка бьет.
1-й участник: Про этот Ирак и про пневмонию двадцать раз слышу. Психологи говорят, что ребенка надо воспитывать так, что отрицательных примеров поменьше, как-то дозировано. А про взрослых людей – так же, берите пример с психологов, давайте дозировано, а то бьет по мозгам. Атипичной пневмонией напугали, давайте про Ирак скажем, потом про Чечню – и вот действительно покрываешься мурашками в полсантиметра толщиной. Все, кранты' (ДФГ, Самара).
- '
Модератор: Как Вы считаете, СМИ пытаются быть объективными или нагнетают обстановку?
1-й участник: Они неправильно нагнетают обстановку.
2-й участник: Может быть, даже не желая этого. Но гонят – и все.
3-я участница: Мы так уже считаем, что у нас ничего хорошего нет.
4-я участница: Да, потому что все отрицательное' (ДФГ, Самара).
Однако, несмотря на столь пристальное внимание СМИ к атипичной пневмонии, их действия не являются адекватным ответом на ожидания простых людей. Как говорят сами опрошенные, вместо бесконечных репортажей из Китая и сообщений о росте числа вновь заболевших им хотелось бы слышать конкретные рекомендации по защите от этой напасти: первые признаки заболевания, меры предосторожности и профилактики:
- '
1-я участница: Слишком много говорят.
2-й участник: Слишком много, да. И, похоже, только раздувают больше.
3-й участник: Холостых движений много. Если уж так раздули эту тему, почему бы им не помещать памятку, как действовать, чтобы вдруг не заболеть? Говорят каждый день практически, и не один раз. И я вот на данный момент пока для себя не вижу никаких действий, чтобы меня от этого охранить' (ДФГ, Новосибирск).
- '
1-й участник: Самое главное – телевидение и радио должно подключиться и учить людей, все людям объяснять. А не просто рассказывать про пневмонию. Надо сказать конкретно – как избежать, чтобы не заразиться.
2-я участница: Вот здесь вот нужна информация.
3-й участник: Вот я нигде не слышал про симптомы' (ДФГ, Самара).
- '
1-я участница: У нас еще и медики не настроены, самое главное. Начинаешь вызов делать домой, а они говорят, что они так загружены, что только советы дают: что выпить, что сделать – и до свидания. Вот и вся информация. Это же с головы начинается. Они должны нам все это преподносить – медики.
2-й участник: Разрабатывать все мероприятия должны как раз медики. Они должны это все давать в виде листовок, газет, телевидения. Все должны разжевать и рассказать.
3-й участник: А не про Китай нам рассказывать' (ДФГ, Самара).
- '
1-й участник: Практически информации-то нет – только о том, что люди болеют, заболевают, а что надо делать и как – ничего такого нет. Ничего конкретного. Поэтому мое мнение, что раздувают просто.
2-й участник: Может быть, даже из-за этого и складывается мнение, что это все раздуто. Потому что говорят, говорят, а вот конкретного ничего нет: кто это, что это, с чем его едят' (ДФГ, Новосибирск).
Но нельзя не сказать и об опасности подобной просветительской работы – об этом упоминает один из участников московского обсуждения. По его мнению, излишне подробная информация об атипичной пневмонии, преподносимая авторитетными лицами с экрана телевизора, может с еще большей вероятностью способствовать панике в обществе:
- 'Насчет освещения в дальнейшем – я считаю, что вполне достаточно. Потому что если дальше, так скажем, интенсифицировать этот процесс, то начнется просто-напросто паника. А насчет того – давать рекомендации по лечению – я считаю, что здесь надо категорически запрещать все это, потому что для этого и врачи у нас существуют, а не какие-то таблетки. Ни в коем разе в метро нигде рекламировать – я вообще против этого'
(ДФГ, Москва).
Другая часть опрошенных тоже имеет нарекания к работе СМИ в вопросе освещения событий, связанных с атипичной пневмонией, но это жалобы совсем иного характера. Они полагают, что власти склонны, напротив, скрывать известные им пугающие факты:
- '
Модератор: А скажите, как вы думаете, а сейчас в СМИ про это заболевание говорят достаточно, или много, или мало?
1-я участница: Нет, недостаточно. Я думаю, что просто мы не готовы совершенно к этому, к борьбе с этим заболеванием, и поэтому у нас, я думаю, о многом умалчивают.
Модератор: А кто согласен с Анной?
2-я участница: Я согласна.
3-я участница: Я согласна. У нас, понимаете, это уже практика. У нас всегда мы все узнаем последними. Есть у нас такой пример – как с Чернобылем было, со всем, со всеми эпидемиями, ну есть это. Потому что нельзя сеять панику – и лечить нечем, ну нечем у нас лечить даже, извините, этот банальный насморк. А если сейчас открыто сказать, что это такое, и пока нет, извините, средств с этим бороться, то что будет? Не знаю, но то, что умалчивают, умалчивают умышленно, это или боятся, так сказать, за свои портфели, кто за что, но умалчивают' (ДФГ, Москва).
- 'Ну, мне кажется, что многое недоговаривают. Утаивают'
(ДФГ, Новосибирск).
Тезис о сокрытии тревожной информации выглядит странным на фоне потока сообщений о все увеличивающемся числе заболевших, о появлении заразившихся в разных странах, об отсутствии вакцины и невозможности ее получения в ближайшее время. Вероятно, уверенность в том, что власть скрывает от народа какие-то нелицеприятные факты, вызвана стереотипом, сохранившимся еще с советских времен. Но удивительно, что, судя по характеру рассуждений, большинство респондентов даже не допускают мысли, что медики сами практически ничего не знают об этом новом и загадочном заболевании. Один раз на московской фокус-группе прозвучала подобная мысль, но в контексте всего обсуждения она выглядит маргинальной:
- '
Модератор: А вы как думаете, объективно ли освещают?
1-й участник: Я считаю, что пресса освещает настолько, насколько имеется информация об этом. А информации, я понимаю, в общем-то, никакой нет. Потому что диагностика, по сути, отсутствует.
2-я участница: Если две недели не могли поставить диагноз' (ДФГ, Москва).
Респондентам был задан вопрос о возможных причинах возникновения этого заболевания. И, как показывают данные, ровно половина опрошенных (51%) убеждена в искусственном происхождении вируса атипичной пневмонии. Противоположной точки зрения – о том, что эта инфекция появилась естественным путем, – придерживается вдвое меньшее число респондентов (24%). Интересным представляется распределение ответов на этот вопрос по различным социально-демографическим группам: так, среди сторонников теории искусственного появления этой инфекции чаще других встречаются жители села (59% – против 51% в целом по выборке) и приверженцы 'левых', намеренные на предстоящих парламентских выборах голосовать за КПРФ (56%) и на президентских – за ее лидера Г. Зюганова (56%). И, напротив, среди убежденных в естественном происхождении вируса атипичной пневмонии чаще можно встретить представителей ресурсных слоев нашего общества – высокообразованных респондентов (31% – против 24% в целом по выборке) и людей с доходом выше среднего (31%):
Вопрос: 'Одни считают, что вирус атипичной пневмонии появился естественным путем. Другие считают, что вирус атипичной пневмонии был произведен искусственно, в лабораторных условиях. С какой точкой зрения – с первой или второй – Вы скорее согласны?'
| |
Все |
Голосовали бы за КПРФ |
Голосовали бы за Г. Зюганова |
Высшее образование |
Доход на чл. семьи более 2000 руб. |
Жители села |
|
С первой |
24 |
20 |
15 |
31 |
31 |
20 |
|
Со второй |
51 |
56 |
56 |
48 |
48 |
59 |
|
Затр. ответить |
23 |
23 |
29 |
18 |
20 |
20 |
|
На ДФГ тоже обсуждались версии появления новой инфекции. Было высказано несколько предположений, которые укладываются в две общие концепции возникновения этого заболевания. Согласно первой из них, вирус атипичной пневмонии возник в результате естественной эволюции уже существующих инфекций:
- '
1-я участница: Потом была версия, что это что-то мутирующее, куриный грипп или от кошек какая-то инфекция. Сейчас, по-моему, уже этого тоже не говорят.
2-й участник: Нет, это осталось.
3-я участница: Они кошек вроде бы ели.
4-я участница: В американских газетах публикации по поводу кошек – что этот вирус нашли в этих кошках – и оттуда вот... а поскольку они их там едят, то оттуда пошло.
3-я участница: С этой местности' (ДФГ, Москва).
- '
1-й участник: От собак или от каких еще животных.
2-й участник: Оттуда же, наверняка.
3-й участник: Был еще разговор, что в Голландии где-то куры заболели' (ДФГ, Самара).
В этом же ряду стоит эсхатологичная версия, согласно которой атипичная пневмония – это ответ природы на перенаселение Земного шара. И поскольку Китай – самая густонаселенная страна в мире, данное заболевание появилось именно там:
- '1-й участник: А с другой стороны, бактерии – они есть, они всегда и везде. Просто плотность населения достигла критической массы, и это как бы... природа сама просто естественный отсев делает.
2-й участник: Я вот тоже такое же мнение выдвигаю' (ДФГ, Новосибирск).
Вторая группа респондентов в целом признает искусственное, лабораторное происхождение вируса атипичной пневмонии. Однако в этом общем направлении существует несколько различных версий. Одна из них заключается в том, что распространение вируса атипичной пневмонии произошло в результате халатности ученых:
- '
1-й участник: Я считаю, что вряд ли кто-то сознательно захотел применить это как оружие бактериологическое. Я допускаю такую мысль, что это случайно: или в производстве ошибки, или в хранении ошибки. Но не направленное действие.
2-я участница: Конечно, не диверсия' (ДФГ, Москва).
- '
Модератор: Существуют различные версии возникновения этого заболевания. Скажите, вы слышали какие-нибудь из них?
Участник ДФГ: Да. Утечка из военных лабораторий' (ДФГ, Самара).
Другая версия допускает возможность не случайной утечки, а целенаправленных действий, обращенных против Китая:
- '
1-й участник: Мне кажется, что в настоящее время создается опасность развития бактериологического оружия в том, чтобы не мгновенно уничтожить человека, а постепенно, потому что чтобы государство затрачивало и средства и, так скажем, иметь возможность...
2-я участница: Контролировать ситуацию.
1-й участник: Контролировать ход этой... как происходит.
2-я участница: Я вот тоже хотела спросить: а почему начали с Китая?
1-й участник: Почему начали с Китая? Потому что сейчас одна из наиболее развивающихся стран, выходит, так скажем.
3-я участница: На мировой уровень – и не все там так плохо, как они говорят.
1-й участник: Дело в том, что американцы – в свете последних своих действий они резко начинают терять свое влияния. А если Китаю укрепить свое влияние именно на Востоке и в Азии, то вообще будет там позиция государства, то ничего ничем не сковырнешь. Если еще будет замешана теология и религия, то будут прочные позиции' (ДФГ, Москва).
Впрочем, чаще респонденты подозревают США не столько в 'запуске' эпидемии, сколько в раздувании этой проблемы и ее эксплуатации – с одной стороны, для экономического ослабления быстро развивающегося конкурента, Китая, а с другой – для отвлечения внимания от своих действий в послевоенном Ираке:
- '
Модератор: В СМИ сообщалось, что атипичная пневмония – это выдумка США, которые сеют панику и тем самым пытаются подорвать экономику своих конкурентов. В частности, Китая. Что вы думаете о такой версии?
1-я участница: Не исключено.
2-й участник: От вас я впервые услышал, но считаю, что если логически подумать, то вполне может быть.
3-й участник: Я тоже подумал, что вполне можно принять эту версию за основу. Он [Китай] очень быстро развивается. Поэтому США такими разными вещами старается запугать, чтобы не было соперников. Может быть, действительно, США разрабатывают такие версии, чтобы уничтожить китайцев...
2-й участник: Не уничтожить.
3-й участник: Не уничтожить, а несколько замедлить темпы их экономического развития' (ДФГ, Самара).
- 'Во-первых, это экономический эффект сразу затрагивает. А во-вторых, может быть, я так считаю, что сейчас даже о том же Ираке говорят меньше, чем об этой пневмонии. Отвлекают от других проблем. Потому что в Ираке сейчас проблем гораздо больше, чем эта пневмония. А мы тут о пневмонии в Китае – смешно!'
(ДФГ, Новосибирск).
Участники фокус-групп высказывали разные мнения относительно того, насколько серьезное это заболевание в масштабах всего мира. Некоторые полагают, что ореол повышенной опасности вокруг атипичной пневмонии создан исключительно СМИ, а если посмотреть на сухие факты статистики, то окажется, что уровень смертности от этого заболевания ничуть не выше, чем от простого гриппа. В мире, считают они, слишком много других, гораздо более важных проблем:
- 'В основном это все-таки Китай, и если бы это было такое страшное заболевание, мы бы уже давно о нем знали, давно. Оно бы распространилось. Это не чума и не оспа. Если раньше шли такие заболевания, как чума, они действительно косили население, страны вымирали, оставалась треть. А здесь – 600 человек, и сколько прошло? Полгода, наверное, прошло. О чем тут говорить?'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Сейчас идет особое внимание, и все следят, по-моему, и все боятся заразиться. О чем это говорит? Это говорит о том, что средства массовой информации раздули этот вопрос до такой необычайной высоты, что... Я считаю, да, заболевание тяжелое. А вы знаете, что в Китае были и раньше вспышки этой пневмонии? И ничего страшного не было, и никто об этом не знал. И на 5 миллиардов человек, если даже тысяча человек умрет – ничего страшного. От аварий погибает гораздо больше людей. Это кому-то надо, эта пневмония'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Потому что посудите сами – что это за болезнь? Если действительно болезнь серьезная, она косит сразу всех, несмотря на границы и несмотря ни на какие там марлевые повязки. Тем более воздушно-капельным путем – и только китайцев у нас там, на Дальнем Востоке, миллион человек, и они там друг дружке передадут. Это несерьезно, это просто раздутое'
(ДФГ, Новосибирск).
- '
1-й участник: Причем мы знаем, что в России народа от простой пневмонии умерло гораздо больше, чем от атипичной.
2-й участник: Чем от атипичной, да' (ДФГ, Самара).
- 'Обычные вирусные заболевания в процентном отношении уносят гораздо больше жизней, чем атипичная пневмония'
(ДФГ, Самара).
- 'И вообще, что, нам говорить не о чем? У нас вот детей рождается меньше, чем умирает. Вот тут люди умирают, беспризорники – вот уж тут проблема. А от пневмонии умрет два человека – и все'
(ДФГ, Самара).
Другая часть участников фокус-групп, признавая опасность и серьезность атипичной пневмонии, демонстрирует отношение к ней в духе поговорки: пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Несмотря на все объективные обстоятельства, благоприятствующие появлению этой напасти в России – географическая близость к Китаю, плохо охраняемые границы и т.д., – они полагают, что пока в нашей стране нет случаев заражения, о существовании атипичной пневмонии можно забыть:
- 'Когда соседка приболела, в поликлинике маски не одели, поэтому люди как-то спокойно себя чувствуют более-менее. А некоторые вообще не слышат'
(ДФГ, Москва).
- '
1-й участник: Нас еще пугают как? То, что в Китае, – для нас это недоступно, это очень далеко. Нас запугивают тем, что она привозима сюда. Действительно, самолеты, поезда идут – и люди немножко начинают побаиваться. А так, в принципе, ну как человек относится? Вот я никак не отношусь пока еще. Когда начну относиться, тогда буду думать.
2-я участница: Если здесь начнутся уже разговоры, тогда все задумаются и будут какие-то применять меры предосторожности. Пока это еще где-то далеко, поэтому мы так к этому относимся. Когда это будет здесь и около тебя, тогда все будут думать' (ДФГ, Новосибирск).
При этом надо отметить: почти половина всех опрошенных (48%) уверена, что в России эпидемия атипичной пневмонии все же будет; противоположной точки зрения придерживается треть (33%) респондентов. Интересно, что те наши сограждане, которые чаще других верят в искусственное происхождение данного вируса (сторонники коммунистических взглядов), и сейчас значительно пессимистичнее смотрят на возможность распространения эпидемии в России, чем их 'ресурсные' оппоненты:
Вопрос: 'Как Вы думаете, в России будет эпидемия атипичной пневмонии или ее не будет?'
| |
Все |
Голосовали бы за Г. Зюганова |
18-35 лет |
Доход более 2000 руб. на чл. семьи |
Большие города |
Села |
|
Будет |
48 |
55 |
44 |
44 |
40 |
54 |
|
Не будет |
33 |
26 |
38 |
41 |
45 |
25 |
|
Затр. ответить |
17 |
19 |
16 |
13 |
14 |
19 |
|
Корреляция между уверенностью в том, что Россию ожидает эпидемия атипичной пневмонии, и убежденностью в искусственном происхождении этого вируса подтверждается и другими данными:
| |
Все |
Эпидемия атипичной пневмонии в России... |
|
будет |
не будет |
затр. ответить |
|
Вирус атипичной пневмонии возник |
|
...естественным путем |
24 |
21 |
32 |
19 |
|
...искусственным путем |
54 |
61 |
44 |
45 |
|
Затр. ответить |
23 |
18 |
24 |
36 |
|
На фокус-группах также несколько чаще звучало мнение о том, что Россия не убережется от эпидемии атипичной пневмонии. Этому, по словам участников обсуждений, способствует слишком много факторов: во-первых, сам путь распространения инфекции:
- 'Понимаете, вот то, что сейчас показывают, – там в респираторах ходят, ведь ходили в респираторах. Теперь сказали, что, мол, это может поздороваться человек с человеком – и вот он уже заболеет. И что вы думаете, все оденут резиновые перчатки, на ноги тоже какие-то резиновые гольфы? Ну это просто нереально и спасаться этими предосторожностями просто не сможет'
(ДФГ, Москва).
- '
1-й участник: Ну профилактика – можно маску носить, но, видимо, маска – это не последнее, скажем так, не тормоз этому заболеванию, я так понимаю, потому что воздушно-капельный – это в глаз может попасть.
2-я участница: Да, в очки, в глаз.
3-я участница: И через предметы можно' (ДФГ, Москва).
Во-вторых, негативным фактором является географическая близость России с Китаем. Те меры, которые власти могут принять для защиты России от эпидемии атипичной пневмонии – в частности, перекрыть границы с Китаем, – мало что могут дать, считают респонденты: поток китайских нелегальных мигрантов сведет все усилия властей на 'нет'. К тому же, отмечают они, сейчас эпидемия уже вышла за пределы одного государства, и прекращение контактов с Китаем не убережет нас от занесения этой инфекции из какой-либо другой страны:
- '
1-й участник: Этих китайцев у нас – как, я не знаю... В Китае, наверное, меньше китайцев, чем у нас. Очень много их. И в принципе, половину их по-хорошему можно выслать и вообще их не пропускать сюда некоторое время. А потом пропускать, но границы надо закрывать и хорошо держать на замке, скажем так. Конечно, полностью закрыть нельзя, но скажем так, ужесточить это по максимуму. Но, к сожалению, это невозможно.
Модератор: Вы думаете, это невозможно?
2-й участник: Правительство не работает.
3-я участница: Китайцы – все равно они еще будут.
1-й участник: Невозможно изолировать.
3-я участница: Тем более у нас такая протяженность границы – проползут.
1-й участник: Ну, предположим, можно закрыть границу с Китаем, а остальные-то границы...' (ДФГ, Москва).
- '
1-я участница: Надо оградить китайцев.
2-я участница: Власти могут, но просто не хотят, мне кажется.
3-й участник: Нам проще. А если взять Дальний Восток? Тут ладно, два человека китайцев приедет за год. А во Владивостоке – там почти половина китайцев. Вы представьте, как это осуществить, чтобы китайцев оградить? Там китайцы сами же взбунтуются. Если мы начнем китайцев переть из Владивостока, китайцам это тоже не понравится' (ДФГ, Новосибирск).
- '
Модератор: А какие можно принимать меры, чтобы избежать этой эпидемии?
1-й участник: Должны ученые определить.
2-я участница: Ну по крайней мере, уменьшить сообщение и воздушное, и железнодорожное с Китаем. А уж проверка обязательно медицинского персонала – это с другими странами: Канада, Америка, Латинская Америка, где есть заболевание.
3-я участница: Вы знаете, я думаю, что это не спасет. Вы понимаете, я считаю, что здесь хоть перекрывай – не перекрывай... Вы перекроете границу как бы легально – они будут нелегально' (ДФГ, Москва).
Респонденты распределились примерно поровну в своей оценке того, существует ли лично для них угроза заболеть атипичной пневмонией: 41% опрошенных сказали, что такая угроза есть, 42% – что они ее не ощущают. Интересно, что 'ресурсные' категории наших сограждан (напомним, чаще других убежденные в том, что России новое заболевание не угрожает) и в данном случае скорее склоняются к тому, что лично им вирус не грозит (респонденты с высшим образованием – 47%; высокодоходные граждане – 48% и жители больших городов – 50% – против 42% по выборке в целом). Хотя достаточно очевидно, что именно у жителей крупных городов шанс заразиться атипичной пневмонией значительно выше, чем, предположим, у сельских жителей. Отметим также, что боязнь заражения этим вирусом у респондентов значительно возрастает по мере приближения к российско-китайской границе: так, если всего 34% опрошенных из Северо-Западного федерального округа и 36% – из Южного считают для себя вероятной опасность заболеть атипичной пневмонией, то в Сибирском федеральном округе таких 55%, а в Дальневосточном – уже 70%.
Как уже упоминалось, респонденты не слишком верят в эффективность мер против атипичной пневмонии, которые могут принять власти. Поэтому единственный способ защиты для них – это индивидуальные меры предосторожности. В их числе называются:
- '
Модератор: В первую очередь – средства личной гигиены?
2-я участница: Безусловно.
3-я участница: Тряпка с хлоркой.
2-я участница: И тряпка с хлоркой, когда входишь в квартиру.
3-я участница: Ну, коврик.
Модератор: Положить?
3-я участница: Ноги вытереть об нее, чтобы он лежала. Не со стороны двери входной – вот уже в вашей квартире. Вытерли, так же все с себя сняли. ...Хотите там – простирните, менять белье, менять одежду каждый день' (ДФГ, Москва).
- 'Надо правила личной гигиены усилить. Ну, повязку же не наденешь сейчас, если нет пневмонии. Информировать больше. Руки мыть чаще, наверное. Чаще интересоваться, есть температура или нет. Я так считаю'
(ДФГ, Новосибирск).
- ограничения на личные перемещения: избегать мест большого скопления людей и не выезжать за границу:
- '
1-й участник: Не ходить на рынок.
2-я участница: Ну, во всяком случае, в местах скопления иностранцев, конечно, лучше не надо <бывать>.
3-я участница: По возможности не выезжать' (ДФГ, Москва).
- '
Модератор: А что должны делать простые люди?
Участник ДФГ: Наверное, меньше появляться на каких-то вот... типа аэропортах, в аэропорт <не> ездить за ненадобностью, скажем так, вокзалы, если есть возможность, там кто-то один встретит – то есть гуртом там не ездить' (ДФГ, Москва).
Итак, можно сказать, что пока в России нет паники в связи с распространением атипичной пневмонии в мире. Однако в большинстве своем люди считают это заболевание серьезным и довольно опасным. Особая их обеспокоенность вызвана соседством России с основным на данный момент источником распространения атипичной пневмонии – Китаем. К тому же эта обеспокоенность усугубляется неверием в возможности нашей нынешней медицины и сомнением в том, что российские граждане в случае возникновения опасности поведут себя так же сознательно, как китайцы:
- '
Модератор: Насколько велика все-таки вероятность распространения эпидемии в России?
1-й участник: Вероятность такая же, как и в любом другом государстве.
2-я участница: Большая.
3-я участница: А учитывая нашу неподготовленность ко всему, и здравоохранения в такой степени, то людей это просто, мне кажется... если попадет, то будет катастрофа' (ДФГ, Москва).
- '
Модератор: А еще что следует предпринимать во избежание заболевания?
1-й участник: Маски на лицо надевать. Но у нас не принято в масках ходить. Никто у нас не будет в масках ходить.
2-й участник: Да, очень может быть.
1-й участник: А у них там везде в масках – так и должно быть. А у нас народ дикий, он такие вещи не воспринимает' (ДФГ, Самара).
|
Первая страница базы данных