|
23 мая в Москву с официальным визитом приедет президент США Дж. Буш. Как оценивают предстоящую встречу наши сограждане? Что думают о самом американском президенте? Какое отношение к Соединенным Штатам преобладает сегодня в российском массовом сознании? На все эти вопросы дает ответ анализ данных последнего массового опроса и суждений участников фокус-групп.
Многие респонденты ДФГ полагают, что намеченная встреча является важной и необходимой для наших стран. Она позволит, с одной стороны, продвинуться в решении актуальных проблем как общемирового свойства (международный терроризм, ситуация на Ближнем Востоке), так и двустороннего взаимодействия. С другой стороны, предстоящий визит – уже не первый в истории отношений двух президентов – по мнению опрошенных, может способствовать установлению более теплых, дружественных отношений между нашими странами:
- '
Модератор: Что Вы думаете по поводу этого визита? Нужен ли он?
Виктор: Любой визит – хорошо всегда' (ДФГ, Москва).
- '
Володя: Я считаю, что визит, конечно, нужен. Если даже немного договорятся насчет разоружения, положения на Ближнем Востоке, то я считаю, что это хоть немножко будет сдвиг, – это уже будет позитивно. Я считаю, что все-таки это своевременно и нужно.
Юля: И я считаю, что этот визит нужен. Во-первых, такая обстановка с этим Израилем, арабо-израильским конфликтом... И оба эти президента – молодые, и они должны, наверно, какую-то свою точку единую по этому поводу высказать' (ДФГ, Москва).
Модератор: А почему Вы положительно относитесь?
Валерий: А потому что по-любому: хоть враг, хоть друг, все равно встречаться надо, проблемы решать, хотя бы знать их точку зрения – и нашу.
Марина: Я тоже положительно отношусь, непосредственно главы государств сами встретятся и без посредников сами все обсудят' (ДФГ, Самара).
- 'Я думаю, что нужен визит. Раньше же у нас 'холодная война' была, отчужденность. А любая встреча – это надежда на лучшее будущее'
(ДФГ, Москва).
- 'Я, например, приветствую то, что приезжает Буш, потому что, может быть, хоть найдут какие-то точки. Они ведь не просто приезжают подписывать какой-то очередной договор, а, может быть, есть какая-то большая перспектива. То есть народы должны дружить. Я приветствую – пусть приезжает'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Что-то изменится в нашей политике, она нужна, эта встреча, нам. Хоть уважают мало нас, но все-таки мы надеемся, что должны такие державы дружить. Даже враги – встречаются. И мы должны, державы такие, встречаться, о чем-то договариваться'
(ДФГ, Самара).
Однако другая часть респондентов настроена не столь оптимистично. Они полагают что такие встречи практически бесполезны и ничего не решают.
- '
Участник 1: Кроме слов – опять ничего.
Участник 2: Вот именно, зачем ездить куда-то для чего-то? Ничего не будет все равно.
Участник 1: Все дудят в свою дуду' (ДФГ, Москва).
Позже он добавит:
- 'Ну, Путин же недавно был, помните? Ну, чего-то поговорили в микрофон друг другу... ой, не вспомнить даже'
.
Но подобный пессимизм может быть обусловлен и еще одной причиной: в высказываниях некоторых участников фокус-групп прослеживается мысль о значительной дистанции между простым народом и властной элитой (в которую априори входит и президент). Поэтому, рассуждая в контексте этой логики, подобные встречи могут быть рассмотрены с точки зрения полезности лишь для представителей высшей власти, но никак не народа:
- '
Иван: Мне безразлично, что он приедет – что он не приедет. Для меня это безразлично.
Татьяна: От этого же ни хорошо не будет, ни плохо. Они что-то решат там, а мы-то – ничего, никак. Нашего слова нет.
Сергей: Как было, так и будет. Народ не спрашивают' (ДФГ, Новосибирск).
- 'Там
[в Америке] человек наверху находится с большими деньгами. Тут [в России] – то же самое. О чем они там договариваться будут – это их дело' (ДФГ, Москва).
Еще часть респондентов ждут от намеченной встречи негативных последствий – впрочем, неопределенных:
- '
Модератор: А хорошо, что американский президент приезжает и будет встречаться с нашим президентом?
Игорь: Ничего хорошего. Так мне кажется.
Модератор: А может быть что-нибудь плохое?
Игорь: Конечно, все что хочешь. Так же может быть, что ничего хорошего из этого не произойдет.
Модератор: А что может быть плохого?
Игорь: Да это так сразу не скажешь...' (ДФГ, Москва).
Тревога сторонников этой точки зрения связана с одним простым соображением: 'Если едет к нам, значит ему чего-то от нас надо'. Другая участница этого же обсуждения поясняет высказанную коллегой мысль:
- 'Я думаю, что американцам опять что-то нужно, они делают какой-то ход, чтобы Россия стала слабее, чего-то придумывают и будут просить у нас'
(ДФГ, Москва).
Негативный характер суждений об Америке объясняется тем, что наши сограждане склонны оценивать эту страну с учетом собственных представлений о роли России в мире. И подобные рассуждения оказываются одним из составных элементов комплекса 'ущемленной великодержавности' России, характерного для постсоветского менталитета. В этой системе координат США воспринимаются как государство-агрессор, неуклонно стремящееся к единоличному мировому господству и уже не встречающее на своем пути никаких преград:
- 'Была 'холодная война', в результате которой был развален единственный сдерживающий фактор американской агрессии – это Советский Союз, и сейчас просто эта политика будет углубляться. То есть Россия будет превращаться в сырьевой придаток Америки. Будет углубляться эффект присутствия Америки здесь'
(ДФГ, Самара).
Демонстрация Америкой имперского апломба и полное пренебрежение мнением окружающих вызывают у опрошенных возмущение и порой даже гнев:
- '
Валерий: А наглый он [Буш] за счет того, что страна – сильная и богатая.
Андрей: Когда наш этот товарищ стучал ботинком по столу, Европе не понравилось. Буш сейчас то же самое делает' (ДФГ, Самара).
- 'Буш уже явно грубым, наглым образом нарушил всю дипломатию. Америка уже подошла к такому порогу, когда она прощупала практически весь мир, поняла, что мир ей толком сопротивление оказывать не может, и в определенный момент Америка сказала: 'А что мы стесняемся? Теперь можно брать все'. И Буш – это явное, яркое выражение этого момента'
(ДФГ, Самара).
'Он [Буш] понял, что момент откровения наступил, когда можно уже ни дипломатией, ни какими-то секретными операциями в свою пользу решать, а можно теперь уже вообще глобально весь мир обнять, как спрут, и давить' (ДФГ, Самара).
Доминирование настороженных и негативных настроений в отношении США, отмеченное при анализе обсуждения на фокус-группах, подтверждается и данными массового опроса. Так, считают Соединенные Штаты недружественным по отношению к России государством 58% опрошенных, и это более чем в два раза превышает долю респондентов, придерживающихся противоположной точки зрения (25%). Однако необходимо отметить, что по сравнению с замером общественного мнения по этому вопросу, проведенным в начале марта текущего года, тенденция приписывания Америке враждебных настроений заметно снизилась – с 77 до 58%, в то время как убеждение в дружественных намерениях по отношению к нашей стране, напротив, выросло – с 17 до 25%. Эта динамика вполне объяснима: мартовский опрос проводился в контексте только что закончившихся Олимпийских игр, в которых, по мнению большинства опрошенных, Россия была больше всех 'обижена'. Закономерным итогом этих событий, имевших место в Солт-Лейк Сити, стал бурный всплеск антиамериканских настроений в российском обществе:
- 'Вообще, после Олимпиады резкое понижение пошло рейтинга Америки, всплеск отрицательных эмоций по отношению к этой стране'
(ДФГ, Самара).
Вопрос: 'Как Вы считаете, США – это дружественное или недружественное по отношению к России государство?'
| |
17-18 февраля 2001 |
29-30 сентября 2001 |
9-10 февраля 2002 |
2-3 марта 2002 |
11-12 мая 2002 |
|
Дружественное |
32 |
38 |
39 |
17 |
25 |
|
Недружественное |
52 |
46 |
44 |
71 |
58 |
|
Затр. ответить |
16 |
16 |
17 |
13 |
17 |
|
Сегодня же налицо снижение влияния эмоциональной составляющей в восприятии США, некоторое 'успокоение' массового сознания вследствие отсутствия за прошедшие два месяца ярких негативных событий или заявлений, способных так же сильно, как прошедшая Олимпиада, повлиять на отношение наших сограждан к этой стране. Впрочем, необходимо отметить, что к докризисному балансу суждений по этому вопросу российское массовое сознание еще не вернулось: в то время разница между долями оценивавших отношения между нашими странами как дружественные и недружественные составляла 5 п.п. (39% и 44% соответственно); сегодня же эта разница составляет 33 п.п. (25% и 58%). Таким образом, сейчас было бы правомерно говорить лишь о векторе динамики.
Интересно отметить, что даже среди тех, кто лично относится к США хорошо, больше четверти (28%) считают их недружественным по отношению к России государством. В целом же, 'плохо' и 'хорошо' относятся к Америке примерно равное количество опрошенных (22% и 23% соответственно), большинство же – безразлично:
Вопрос: 'Скажите, пожалуйста, лично Вы относитесь к Америке хорошо, плохо или безразлично?'
| |
26-27 мая 2001 |
29-30 сентября 2001 |
9-10 февраля 2002 |
2-3 марта 2002 |
11-12 мая 2002 |
|
Хорошо |
32 |
35 |
32 |
20 |
23 |
|
Безразлично |
45 |
44 |
47 |
46 |
51 |
|
Плохо |
17 |
15 |
17 |
29 |
22 |
|
Затр. ответить |
7 |
5 |
4 |
5 |
5 |
|
В отношении этого вопроса работает та же интерпретационная схема, что и в отношении предыдущего: по сравнению с данными, полученными после Олимпиады, сегодня наблюдается положительная динамика. Однако на прежний уровень (при котором соотношение позитивного и негативного личного отношения к США составляло 2 : 1) российское массовое сознание еще не вернулось.
Учитывая вышесказанное, интересным представляется следующее наблюдение: среди тех опрошенных, кто лично относится к США плохо, 32% убеждены, что именно эта страна в большей мере, чем Россия, заинтересована в проведении предстоящего саммита в Москве (в пользу тезиса о преимущественной заинтересованности России высказались в этой группе 20% опрошенных). Вероятнее всего, такое убеждение негативно настроенной части респондентов порождено их уверенностью в том, что единственным стремлением США в данном случае выступает желание ущемить интересы России и с максимальной эффективностью соблюсти собственные:
- 'Когда человек приезжает, он чего-то хочет от нас. Если Путину чего-то надо, он сам поедет – вот и все. Т. е. как бы все равно ничего хорошего не ждешь, в чем-нибудь все равно надо ущемиться'
(ДФГ, Москва).
- '
Модератор: Хорошо. Что мы ожидаем от визита Буша в Россию?
Екатерина: Точно не чтобы нам помочь.
Татьяна: Точно чтобы себе что-то взять. Сами же сказали: он свой народ любит. Значит, он приедет для своего народа постараться, а не для нашего' (ДФГ, Новосибирск).
И хотя сегодня количество опрошенных, считающих, что США играет в мире отрицательную роль, по сравнению с мартовским замером снизилось на 9 п. п. (с 62 до 53%), нельзя не заметить, что соотношение респондентов, оценивающих эту роль как положительную и как отрицательную, составляет 1:2.
Вопрос: 'Одни считают, что США играют в сегодняшнем мире скорее положительную роль. Другие полагают, что США играют скорее отрицательную роль. Какая точка зрения Вам ближе?'
| |
23-24 июня 2001 |
29-30 сентября 2001 |
2-3 марта 2002 |
11-12 мая 2002 |
|
Положительную |
20 |
26 |
18 |
24 |
|
Отрицательную |
58 |
48 |
62 |
53 |
|
Затр. ответить |
22 |
26 |
20 |
23 |
|
По мнению опрошенных, основная задача российского руководства в отношениях с США – твердо и последовательно отстаивать интересы нашей страны, развивать сотрудничество, ни в коем случае не доводя дело до конфронтации. Следствием такого убеждения является тот факт, что 12% респондентов – четверть всех ответивших на открытый вопрос о целях В. Путина на предстоящих переговорах – в качестве одной из основных задач отметили установление дружеских, партнерских отношений между нашими государствами:
- 'Попробовать подружиться с США'; 'будет стараться стабилизировать дружественные отношения с США'; 'сотрудничество в разных областях'; 'будет стремиться расширить партнерские отношения'
(открытый вопрос).
Интересно, что 10% опрошенных, отвечая на вопрос о целях Дж. Буша, также заявили, что именно эта задача окажется наиболее важной:
- 'Наладить взаимоотношения с Россией'; 'заключить партнерство с нашей страной'; 'найти пути сохранения контактов с Россией'
(открытый вопрос).
В контексте стремления респондентов, чтобы российский президент эффективно отстаивал интересы нашей страны на международной арене (в частности, во взаимоотношениях с США), вполне логично выглядят следующие их пожелания (4% ответов):
- 'Попытаться оградить Россию от навязывания нам интересов США'; 'дать понять, что Россия – независимая страна'; 'отстаивание своей точки зрения'; 'защита своих интересов'
(открытый вопрос).
В некоторых высказываниях под защитой 'интересов России' подразумевается реализация великодержавных амбиций, присущих части наших сограждан:
- 'Доказать, что мы – великая держава и имеем вес'; 'добиться приоритета России'
(открытый вопрос).
Мнение о том, что американский президент едет в Москву для того, чтобы отстаивать национальные интересы собственной страны в ущерб России, распространено довольно широко (8%). Причем эти интересы, по мнению респондентов, могут быть как материального свойства ('купить у нас что-то подешевле, обдурить нас', 'до своей выгоды приезжает, со своей целью, что им не нужно – все пихают в Россию'), так и общеполитического – 'для разведки в пользу Америки':
- 'Евгений: Я думаю, Буш сюда едет спросить у Путина: 'Вы как? Вас сразу всех вешать или еще в рабстве походите?'
Татьяна: Посмотреть, сразу все отдадите – или потом. Своим именно глазом посмотреть, что же у нас делается в стране. Именно живьем нас пронюхать, прощупать нас всех просто-напросто, и все' (ДФГ, Самара).
Андрей: Я, собственно, с самого начала сказал, что он едет сюда продолжать свою политику 'холодной войны'. То есть разработали уже, теоретическую базу подвели, как уничтожить Россию. Просто это претворяется в жизнь, то есть это чисто рабочий визит.
Виталий: Да. Я считаю, что Буш как представитель страны-хозяина приезжает в Россию осмотреться, как ее лучше разделить, эту Россию, на части, чтобы полегче было ее окончательно разбомбить' (ДФГ, Самара).
Однако еще чаще опрошенные утверждают, что основной целью и для Дж. Буша (14%), и для В. Путина (15%) станет обсуждение вопросов международной безопасности, включающие:
- борьбу с международным терроризмом
- 'Объединение усилий в борьбе с терроризмом'; 'в первую очередь – переговоры о борьбе с терроризмом'; 'договориться, как целесообразнее покончить с терроризмом'
(открытый вопрос).
- '
Модератор: А у вас какая версия, что они будут обсуждать?
Юля: Мне кажется, там одним из основных вопросов будет обсуждение мирового терроризма. Я считаю, что они из-за этого приедут.
Оля: Да, я тоже так считаю' (ДФГ, Москва).
конфликт на Ближнем Востоке
- 'Урегулирование ситуации на Ближнем Востоке'; 'ситуация в Израиле, Палестине, Афганистане'; 'вопрос о присутствии США в Афганистане'
(открытый вопрос).
Традиционно пристальное внимание в российско-американском диалоге уделяется проблемам сокращения ядерного вооружения и ПРО. Эти темы, по мнению опрошенных, будут обсуждаться и на сей раз:
- 'Заключение договора с Россией по уничтожению боеголовок'; 'уничтожение ядерного оружия с двух сторон'; 'будут сложные переговоры о разоружении'; 'заключение соглашения по ПРО'; 'обсуждение системы ПРО'
(открытый вопрос).
По мнению респондентов, для президентов обеих стран немаловажны будут и экономические вопросы (правда, для российского – в большей степени: 'для Путина' – 11%; 'для Буша' – 5%). С российской стороны они включают в себя следующие аспекты:
- более активное инвестирование в российское производство
- 'Добиваться привлечения инвестиций в Россию'; 'вливание в нашу экономику финансов'
(открытый вопрос).
- вопросы нового кредитования
- 'Выбивание очередных кредитов'; 'выпросить денег'; 'кредит, который Америка даст России'
(открытый вопрос).
- проблемы погашения долгов
- 'Будет просить отсрочки долгов'; 'вопрос о долгах, какие-то договоры подпишут'
(открытый вопрос).
Актуальны для обеих стран вопросы более тесного экономического сотрудничества:
- 'Развитие экономического и торгового сотрудничества'; 'развитие экономических связей'; 'заключение экономических договоров'
(открытый вопрос).
Общая схема представлений респондентов о соотношении целей президентов двух стран на предстоящих переговорах выглядит так.
|
Вопрос: 'Как Вы считаете, а что будет главной целью В. Путина на переговорах с Дж. Бушем?' |
% ответов |
Вопрос: 'Как Вы считаете, а что будет главной целью Дж. Буша на переговорах с В. Путиным?' |
% ответов |
|
Вопросы международной безопасности |
15 |
Военные вопросы |
14 |
|
Развитие дружественных и партнерских отношений с США |
12 |
Вопросы международной безопасности |
14 |
|
Экономические вопросы |
11 |
Развитие дружеских и партнерских отношений с Россией |
10 |
|
Военные вопросы |
8 |
Преследование собственных интересов в ущерб России |
8 |
|
Отстаивание интересов России |
4 |
Экономические вопросы |
5 |
|
Насколько, по мнению россиян, президент Дж. Буш соответствует требованиям американского общества? Является ли (или станет) он 'великим человеком' в истории Соединенных Штатов или будет лишь 'очередным президентом'?
Большинство участников фокус-групп убеждены, что Америка при Дж. Буше не изменилась – осталась той же процветающей и могущественной страной, какой была при его предшественниках:
- '
Модератор: Чем Америка стала жить лучше при Буше?
Виталий: Так она и была лучше – и при Буше, и при всех остальных' (ДФГ, Новосибирск).
- '
Евгений: Я считаю, что Буш не сможет изменить политику, которая устоялась за несколько десятилетий.
Модератор: Валерий, а Вам как кажется, изменилась Америка при Буше?
Валерий: Да нет, все то же самое: они живут для себя, все для интересов своего народа, своей страны. Все нормально' (ДФГ, Самара).
- '
Модератор: Америка при Буше стала лучше жить, чем при Клинтоне?
Олег: Она как была, так и есть' (ДФГ, Москва).
Таким образом, отсутствие изменений тоже можно рассматривать как положительный результат. В целом, наши сограждане полагают, что 'он хороший президент – у себя в стране':
Модератор: Буш – хороший президент для американцев?
Володя: Я думаю, что он, конечно, защищает интересы вот этого Уолл-Стрита, богатых людей, которые привели его к власти. И, конечно, он заинтересован прежде всего в том, чтобы рынки сбыта у него были, чтобы они больше денег заработали. Это мировой жандарм. Поэтому для Америки, я считаю, конечно, он хорош.
Юля: Я думаю, что для своего народа – это хороший президент. Во-первых, он заинтересован, чтобы его страна жила лучше. Ведь те деньги – эти миллионы, миллиарды, которые были вложены в его избирательную кампанию не обычным народом, а именно вот этими богатыми корпорациями и частными лицами, – он оправдает эти деньги. Он знает, что его выбрали именно для этого' (ДФГ, Москва).
- '
Модератор: Как вы думаете, какой он президент для американцев? Он хороший президент для Америки?
Игорь: Конечно, если его выбрали. Так просто же не выбираются президенты.
Наташа: Для тех, кто его поставил, хороший.
Олег: Вот именно. Ну там другой менталитет – там деньги, деньги, деньги' (ДФГ, Москва).
- '
Татьяна: У себя в стране он хороший президент, они его поддерживают. Это свято для них. Для них вообще президент – это свято.
Алексей: То есть для них президент – это как для нас во времена конца сороковых Иосиф Виссарионович' (ДФГ, Новосибирск).
- 'Он старается для своей страны, он хочет, чтоб его народ жил хорошо, почему он плох? Он плох для нас. А для своих-то он хорош'
(ДФГ, Самара).
Однако участники ДФГ упоминают один памятный всем исторический момент, когда Дж. Буш как политический деятель и президент огромной страны был подвергнут колоссальному испытанию на прочность – теракты 11 сентября. Его поведение в тот момент, по мнению опрошенных, достойно всяческих похвал:
- 'Во всяком случае, во время этих диких событий он как-то себя так проявил своеобразно, неожиданно – хотя бы в том, что он достаточно хорошо держался. Как раз в этой ситуации экстремальной он не просто вывернулся чисто внешне на публику для страны, для людей, а он как бы не уронил нацию. Все-таки худо-бедно, но он же представляет огромную державу. Он, скажем так, представил ее. Т. е. мордой в грязь их не вляпал'
(ДФГ, Москва).
И сегодня, отвечая на вопрос: 'Что бы Вы могли сказать о Дж. Буше? Что Вам вспоминается при упоминании его имени?', 4% респондентов говорят именно об этих трагических событиях. Интересно, что сразу после катастрофы подобные аналогии возникали всего у 1% респондентов.
Сегодня, по сравнению с сентябрем прошлого года, намного меньшее количество респондентов, отвечая на вопрос о том, что в первую очередь приходит им в голову при упоминании имени Дж. Буша, ограничиваются указанием на занимаемую последним высокую должность (4% опрошенных, тогда как раньше – 11%).
- 'Очередной американский президент'; 'могу только сказать, что он президент США'
(открытый вопрос).
Можно сказать, что в целом образ Дж. Буша в сознании россиян стал гораздо более содержательным. Уверенно лидируют (и прошлой осенью, и сегодня) в восприятии этого образа отрицательные оценки:
- 'Агрессивный человек'; 'очень воинственный'
(открытый вопрос).
- 'Недалекий, узкое мышление'; 'большие оговорки, необразованный человек'; 'некомпетентность в некоторых вопросах, уровень среднего образования'
(открытый вопрос).
- '
Модератор: Если сравнивать Буша с его отцом, в чем разница?
Надежда: Отец, по-моему, поумнее' (ДФГ, Самара).
- 'Ну, ковбой и интеллектом, по крайней мере – внешне, он не блещет. До отца ему далеко. Даже по его речи – она у него убогая'
(ДФГ, Москва).
- 'Двуличный человек'
(открытый вопрос).
- '
Модератор: А президент Буш – какое он на вас впечатление производит? Что это за человек?
Катя: Актер, мне так кажется.
Модератор: А в чем это проявляется?
Катя: В том, что он думает одно, а говорит совершенно другое. Т. е. не выдает никоим образом своих истинных намерений' (ДФГ, Москва).
- 'Обычный, нормальный американец. А чего за душой? Ну улыбочку держит, а чего за душой-то? И видно, что камень там есть, – это точно. Интуиция у меня такая'
(ДФГ, Москва).
- 'Очень жесткий человек'; 'властность и жесткость'
(открытый вопрос).
- 'Он слишком самоуверенный, по-моему, у него очень жестко все, слишком жестко ставит рамки своей политики'
(ДФГ, Самара).
Почти в два раза меньше опрошенных (6%) отметили в характере Дж. Буша положительные черты. Основная из них – патриотизм, стремление защитить свой народ:
- 'Отстаивает интересы своего народа'; 'человек думает о своей стране'; 'забота о своем народе'
(открытый вопрос).
Интересно, что такие похожие черты характера американского президента, как 'жесткость, властность' и 'решительность, сила', были 'разнесены' респондентами на противоположные полюса восприятия: первые были расценены как негативные; вторые – как позитивные. И именно в контексте стремления максимально заботиться о своем народе и более решительно осуществлять эти цели воспринимается российским массовым сознанием начатая Дж. Бушем антитеррористическая операция в Афганистане. Участники фокус-групп с сожалением отмечают отсутствие подобной политической практики в российской действительности:
- 'Если кто обидит его народ, он сразу начинает все равнять с землей. А наши... Сколько эта Чечня может продолжаться? То есть он более решительный, чем Путин'
(ДФГ, Новосибирск).
- '
Евгений: Они сразу приняли кардинальные меры по уничтожению ваххабитов. А у нас взрывы – в Ульяновске, там, там и там, и – ничего.
Нина Ивановна: То есть, Буш предпринял решительные действия. Выбросил десант, там почти сравнял все. Ну, это и правильно. А у нас уже 10 лет равняют' (ДФГ, Новосибирск).
В целом, какой-либо динамики в отношении россиян к американскому президенту не наблюдается. Все изменения находятся в пределах статистической погрешности:
Вопрос: 'Как политик Дж. Буш Вам симпатичен или не симпатичен?'
| |
22-23 сентября 2001 |
11-12 мая 2002 |
|
Симпатичен |
22 |
25 |
|
Не симпатичен |
43 |
45 |
|
Затр. ответить |
35 |
30 |
|
|
Первая страница базы данных