В данном очерке мы рассмотрим результаты двух исследований, фокусированных на оценке экономики России, которые были проведены практически одновременно.

Первое – это телефонный опрос населения Америки, выполненный The Gallup Organization в середине мая 2000 года (Gallup poll surveys (May 18-21, 2000). http://www.gallup.com/poll/surveys/2000/Topline000518/Topline000518.asp.). Второе – опрос группы из 100 экспертов, в которую входило одинаковое число экономистов из США, Западной Европы и стран бывшего СССР. Исследование осуществлено Тhe William Davidson Institute – аналитической организацией, специализирующейся на изучении переходных экономик. Руководил работой профессор Ян Свейнар, специалист в области трансформирующихся экономик; краткие итоги опроса опубликованы в начале 2000 года в бюллетене "Transition", размещенном на сервере The World Bank (Svejnar J. Prospects and Challenges for Russia: Davidson Institute Surveys 100 Leading Transition Economists. Transition. The newsletter about reforming economies. Vol. 11. No. 2. April 2000. http://www.worldbank.org/wbi/governance/pdf/grabbinghand.pdf; http://www.worldbank.org/html/prddr/trans/marapr00/pgs1-2.htm.).

Результаты опроса The Gallup Organization позволяют увидеть, какие страны, по мнению американцев, доминируют в мировой экономике.

в % от всех участников опроса

По-видимому, никого не удивит тот факт, что две трети американцев ставят экономику своей страны на первое место в мире. С оптимизмом заглядывают они и в будущее. По мнению половины респондентов, и через два десятилетия Америка будет лидером мировой экономики.

Американцы не только невысоко оценили нынешнюю экономическую мощь России, но и дали пессимистический прогноз развития российской экономики на два ближайших десятилетия.

Напротив, высокую оценку получила китайская экономика – как достигнутый уровень, так и перспективы развития. По мнению американцев, Китай уже через 20 лет по экономической мощи будет уступать в мире лишь США.

После развала коммунистической системы развитие российской экономики, по оценкам участников экспертного опроса, выглядит мрачно: с 1989 года валовой национальный продукт упал почти на 50%, прямые иностранные инвестиции оставались скромными, вывоз капитала достиг драматических размеров, а неравенство в распределении доходов приблизилось к наблюдаемому в Бразилии и Индии. Тем не менее, по количеству естественных ресурсов Российская Федерация занимает одно из первых мест в мире. При проведении соответствующей экономической политики Россия могла бы иметь быстро растущую экономику, привлекательную для иностранных инвесторов.

По мнению двух третей экспертов, экономика России в 1990-х годах развивалась хуже, чем ожидалось, и страна не смогла реализовать свой потенциал.

Будущее российской экономики, по мнению экспертов, выглядит более оптимистично. Половина опрошенных думали, что через пять лет она станет более сильной, а несколько меньшая часть (четверо из десяти) – что все останется по-старому.

В последующие десять лет, считали участники экспертного опроса, возможен умеренный рост российской экономики. Лишь немногие из них ожидали дальнейшего снижения экономических показателей, две трети прогнозировали среднегодовой прирост на 1-3%, и одна пятая – на 3-6%.

Более половины экспертов (шесть из десяти) полагали, что В. Путин сможет внести позитивные изменения в экономику страны, треть – придерживались противоположной точки зрения. По мнению опрошенных, российский президент должен сосредоточиться на укреплении правовой базы бизнеса, на борьбе с коррупцией, на улучшении сбора налогов и поддержке частных фирм. Тем не менее 7 из 10 экспертов сомневались, что Путину удастся добиться экономического роста.

Наиболее благоприятные для зарубежных инвестиций сферы, по мнению экспертов, – разработка природных ресурсов и телекоммуникации. Нейтральным направлением было названо производство и продажа товаров широкого потребления. Неблагоприятными для инвестирования были признаны банковская сфера и крупная промышленность.

Эксперты подчеркивали, что в ближайшие годы Россия будет играть большую роль в глобальной политике, но не в глобальной экономике. Решения, принимаемые российскими властями, могут стабилизировать или дестабилизировать политическую ситуацию в мире, но не могут значительно повлиять на мировую экономику.