За месяц войны на Балканах представления российских граждан о том, кто повинен в военном конфликте, претерпели некоторые, хотя и не слишком кардинальные, изменения.

Все Среди электоратов Зюганова Лебедя Лужкова Примакова Явлинского Какая из сторон, по Вашему мнению, больше виновна в возникшем конфликте между Югославией и НАТО? (Опрос ФОМ 3-4 апреля 1999 г.) ничего не знаю о военном конфликте 2 1 0 2 1 1 Югославия 6 5 8 5 5 10 обе стороны в равной мере 13 8 12 19 11 23 НАТО 63 78 69 64 73 57 затр. ответить 16 8 11 12 10 10 Одни считают, что основная вина за военный конфликт между Югославией и НАТО лежит на президенте С.Милошевиче. По мнению других, основным виновником этого конфликта является руководство стран блока НАТО. С какой точкой зрения Вы согласны - с первой или с первой 16 12 22 18 16 23 со второй 58 72 64 59 64 54 затр. ответить 26 16 15 22 20 24

Если в начале апреля лишь 16% опрошенных затруднились ответить на соответствующий вопрос, то сейчас - 26%. Правда, формулировки вопросов отнюдь не идентичны: в первом случае респондент мог "разделить" ответственность за войну поровну между обеими сторонами, а во втором такая возможность ему не была предоставлена. Кроме того, в апреле опрошенным было предложено сравнить меру ответственности Югославии и НАТО, а в мае - личную вину С.Милошевича и лидеров стран Альянса.

Тем не менее, и рост доли затруднившихся с ответом, и сокращение числа тех, кто однозначно обвиняет НАТО, характерные, отметим, для респондентов любой политической ориентации, представляются достаточно показательными. В какой-то мере они позволяют предположить, что сугубо эмоциональная первая реакция уступает место более взвешенному подходу, осознанию сложности балканской ситуации.

При этом нет оснований говорить о сколько-нибудь значимой тенденции к "реабилитации" НАТО: абсолютное большинство респондентов и сегодня считает, что именно Альянс, а не С.Милошевич - главный виновник войны.

Что касается отношения российских граждан к югославскому лидеру, имя которого сегодня известно подавляющему большинству респондентов (75% опрошенных правильно ответили на вопрос о том, кто такой С.Милошевич), то оно, как явствует из приведенных ниже данных, весьма неоднозначно.

Вопрос: "Как Вы в целом относитесь к президенту Югославии С.Милошевичу - положительно или отрицательно?"

Все Среди электоратов Зюганова Лебедя Лужкова Примакова Явлинского положительно 20 35 18 20 25 12 нейтрально 40 32 43 39 34 42 отрицательно 18 13 20 23 22 34 затр. ответить 21 20 19 18 19 12

Сторонники Г.Зюганова втрое чаще выражают С.Милошевичу симпатию, чем антипатию, а приверженцы Г.Явлинского - наоборот, но в целом доля опрошенных, не склонных ни одобрять, ни осуждать его, - примерно такая же, как доля одобряющих и осуждающих, вместе взятых.

Несколько изменились суждения респондентов о причинах исхода албанцев из Косово.

Вопрос: "Противоборствующие стороны в Югославии выдвигают сегодня разные версии по поводу причин массового бегства албанцев из Косово. С какой из перечисленных версий Вы согласны?"

10-11 апреля 8-9 мая косовские албанцы спасаются от бомбежек НАТО 56 51 косовские албанцы спасаются от сербов, которые устраивают этнические чистки 13 11 косовские албанцы бегут из-за собственных боевиков, которые заставляют вступать мирных людей в "Армию освобождения Косово" 11 12 затр. ответить 20 26

На протяжении последнего месяца сообщения о ситуации в Косово и вокруг него не сходят с экранов, и, разумеется, довольно заметное увеличение доли респондентов, затрудняющихся с ответом, не может в данном случае свидетельствовать о снижении уровня осведомленности опрошенных. Не подлежит сомнению, что этот уровень существенно повысился, но при этом респонденты сегодня реже заявляют и о том, что албанцы спасаются от НАТО, и о том, что причина исхода - этнические чистки.

Дело тут, очевидно, именно в том, что респонденты четче, чем месяц назад, представляют и предысторию военной операции НАТО, и последствия этой операции. И именно это знание обеих граней проблемы мешает им уверенно возлагать ответственность за трагедию косовских албанцев на ту или иную сторону.

Происходящие изменения, повторим, отнюдь не являются кардинальными. Но если усиливающиеся затруднения респондентов в ответах на вопросы о происходящем на Балканах действительно связаны с растущим пониманием сложности балканской проблемы, то эта тенденция, способствующая окончательному угасанию военной истерии, которая в начале апреля охватила значительную часть российского общества, является, безусловно, позитивной с точки зрения национальных интересов России. Особенно - с учетом предстоящей осенью избирательной кампании.