fom.ru · Поиск ·      








29.09.2005, Опрос населения

Коррупционный скандал в ООН

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 24-25 сентября 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.


1. Отношение к ООН: мониторинг
2. Скандал в ООН
3. Электронная фокус-группа
4. Приложение. Таблицы

 

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 24-25 сентября 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Очередная сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций дала повод выяснить, какие изменения произошли за последние полтора года (именно тогда мы проводили очередной опрос на эту тему) в оценке россиянами роли и места ООН в мире. Судя по данным опроса, 42% наших сограждан (среди респондентов с высшим образованием – 53%) оценивают роль этой международной организации положительно, лишь 16% – отрицательно.

В оценке действенности ООН россияне менее оптимистичны. 30% опрошенных полагают, что влияние этой организации на ситуацию в мире невелико, значительным считают его 36% респондентов. Причем чем выше уровень образования – и соответственно уровень информированности в сфере внешней политики1, – тем чаще респонденты выражают мнение о низкой эффективности ООН в современном мире. Считают, что влиятельность ООН в последние годы ослабевает, 37% опрошенных (более образованные респонденты говорят об этом заметно чаще), не согласны с ними – 21%.

Еще одним подтверждением распространенности среди россиян представлений о низком влиянии ООН на мировую политику можно считать значительное преобладание доли респондентов, не считающих решения этой организации обязательными для всех государств: таких – 41% против 28% уверенных, что исполнять решения ООН должны все страны.

Обратим внимание на немаловажное обстоятельство: приведенные выше распределения фактически повторяют данные, полученные в ходе опроса полуторагодичной давности. Такое отсутствие динамики позволяет предположить, что достаточно широко освещавшиеся в России последние события, связанные с ООН, – сессия Генеральной Ассамблеи и коррупционный скандал – не сказались на мнениях наших сограждан об этой организации.

О коррупционном скандале вокруг программы 'Нефть в обмен на продовольствие' слышали немногим менее половины россиян (44%). Осведомлены, что в этом скандале замешаны российские граждане, 29% респондентов. В оценке последствий скандала участники опроса распределились примерно поровну: 19% считают, что причастность россиян к этой истории повлияет на позиции нашей страны в ООН, 16% – что не повлияет.

Петр Бавин

1 Тезис о связи между уровнем образования и уровнем информированности во внешнеполитической сфере легко проиллюстрировать данными любого из опросов, посвященных международной тематике (за исключением самых громких событий). В частности – данными относительно осведомленности респондентов о коррупционном скандале в ООН.



 
1. Отношение к ООН: мониторинг

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 24-25 сентября 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, КАКУЮ РОЛЬ - ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ - ИГРАЕТ ООН В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ?

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ГОСУДАРСТВА ДОЛЖНЫ ПОДЧИНЯТЬСЯ РЕШЕНИЯМ ООН, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТИ РЕШЕНИЯ ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ ИМ НЕПРАВИЛЬНЫМИ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ГОСУДАРСТВА НЕ ОБЯЗАНЫ ПОДЧИНЯТЬСЯ РЕШЕНИЯМ ООН, ЕСЛИ ОНИ СЧИТАЮТ ЭТИ РЕШЕНИЯ НЕПРАВИЛЬНЫМИ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ - ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ООН ВЫРАЖАЕТ ПОЗИЦИИ БОЛЬШИНСТВА СТРАН МИРА. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ООН ВЫРАЖАЕТ ПОЗИЦИИ ОДНОЙ ИЛИ НЕСКОЛЬКИХ СТРАН. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ - ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, КАКОЕ ВЛИЯНИЕ - ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ИЛИ НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ - ОКАЗЫВАЕТ ООН НА МЕЖДУНАРОДНУЮ ЖИЗНЬ?

НА ВАШ ВЗГЛЯД, ВЛИЯНИЕ ООН НА МЕЖДУНАРОДНУЮ ЖИЗНЬ В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ УСИЛИВАЕТСЯ ИЛИ ОСЛАБЕВАЕТ?

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ООН НАДО РЕФОРМИРОВАТЬ В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ВРЕМЕНИ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ООН РЕФОРМИРОВАТЬ НЕ НАДО. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ - ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ - ВЫ СОГЛАСНЫ?



 
2. Скандал в ООН

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 24-25 сентября 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

НЕДАВНО В ООН ПРОИЗОШЕЛ ГРОМКИЙ КОРРУПЦИОННЫЙ СКАНДАЛ, СВЯЗАННЫЙ С ПРОГРАММОЙ 'НЕФТЬ В ОБМЕН НА ПРОДОВОЛЬСТВИЕ'. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ ОБ ЭТОМ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ?

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО В КОРРУПЦИОННОМ СКАНДАЛЕ ВОКРУГ ПРОГРАММЫ ООН 'НЕФТЬ В ОБМЕН НА ПРОДОВОЛЬСТВИЕ' ЗАМЕШАНЫ РОССИЯНЕ - СОТРУДНИКИ ООН? (Ответы заявивших, что им известно об этом скандале.)

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПОВЛИЯЕТ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЕТ НА ПОЗИЦИИ РОССИИ В ООН ТО, ЧТО В КОРРУПЦИОННОМ СКАНДАЛЕ БЫЛИ ЗАМЕШАНЫ РОССИЯНЕ - СОТРУДНИКИ ООН? (Ответы заявивших, что им известно об этом скандале.)



 
3. Электронная фокус-группа

Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 2005 г.

Темой данной ЭФГ было выступление В. Путина на сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке.

ЭпизодСодержание эпизодовИнтерес, оценка / сила колебанийСогласие, оценка / сила колебанийДоверие, оценка / сила колебанийСредняяоценка
3 (2441)В. Путин о необходимости сплачивать усилия всех стран-членов ООН1,75/слн2,31/слн1,86/слн1,97
4 (2442)В. Путин о развитии российско-американских отношений1,34/слн1,72/слн1,50/слн1,52
2 (2440)В. Путин о роли ООН в борьбе с терроризмом1,04/срд1,39/срд1,71/срд1,38
1 (2439)В. Путин о роли ООН в мире0,46/слн1,84/слн1,58/слн1,29

Эпизод № 3 (2441). Первый канал, 'Время', 15.09.05, 21:00В. Путин, президент РФ

Уважаемые дамы и господа! Идеологам цивилизационного раскола и террористической агрессии мы должны противопоставить не только согласованные действия государств, но и – что принципиально важно – широкие возможности гражданского общества, средств массовой информации, культурного и гуманитарного сотрудничества, а также равноправного межконфессионального диалога. Кому как не ООН взять на себя координирующую, организующую роль в такой работе. И здесь она может опереться на поддержку всех стран-участниц, на сотрудничество влиятельных международных организаций и региональных интеграционных объединений. Россия намерена наращивать свое участие как в международном кризисном реагировании, так и в содействии развитию прогресса. В следующем году, в рамках своего председательствования в группе Восьми, в СНГ, в Совете Европы, будем продолжать совместную работу на этом важнейшем участке.

Уважаемые дамы и господа! В заключение хотел бы пожелать успеха работе саммита, а самой ООН – укрепления влияния и авторитета в мировом сообществе. Давайте не будем забывать, что организация принадлежит всем нам, – и никому в отдельности. И пусть у нас хватит мудрости сберечь ее для последующих поколений.

Эпизод № 4 (2442). Первый канал, 'Время', 05.09.05, 21:00В. Путин

Гарантией позитивного развития российско-американских отношений является взаимный интерес к развитию таких отношений между странами. Своими действиями руководители могут либо помогать этому объективному процессу развития – либо мешать. Мы старались и стараемся делать все, что от нас зависит, чтобы поддерживать этот процесс.

Эпизод № 2 (2440). Первый канал, 'Время', 15.09.05, 21:00В. Путин

Два года назад, выступая здесь с этой трибуны, я говорил о принципиальных подходах России к повышению эффективности организации. Наша позиция в этом вопросе остается последовательной и неизменной. Да, адаптация организации к новым историческим реалиям необходима, но процесс этот должен быть созидательным, он должен учитывать как уроки, так и все приобретения ООН, и он должен сплачивать, а не разъединять. Только так, через широкое согласие, мы сможем выйти на дальнейшее укрепление авторитета и легитимности ООН, на ее возможности более эффективно отвечать на вызовы XXI века.

Убежден: терроризм представляет сегодня главную опасность правам и свободам человеческим, устойчивому развитию государств и народов. В этой связи именно ООН и Совет безопасности должны быть главным координирующим центром международного сотрудничества в борьбе с террором как с идейным наследником нацизма, а также координатором по урегулированию застарелых региональных конфликтов, на которых паразитируют террористы и экстремисты всех мастей, используя исторический груз религиозного, этнического и социального противоречия.

Эпизод № 1 (2439). Первый канал, 'Время', 15.09.05, 21:00В. Путин

Вот уже шесть десятилетий судьбы мира неразрывно связаны с деятельностью Организации Объединенных Наций – ровесницей и одним из самых ярких символов победы над нацизмом. Мы помним, что верность идеалам свободы и гуманизма сплотила тогда народы планеты в совместной борьбе. И в создании ООН была ясно выражена воля цивилизованного человечества: не допустить новых разрушительных войн и возрождения варварских идеологий, проповедующих насилие, агрессию и расовое превосходство. За 60 лет ООН знала и горячие дискуссии, и острые противоречия. Но именно она стала уникальной площадкой для системного диалога наций по строительству безопасного мира. Именно в этих стенах были запущены многие идеи разрядки, совместного поиска и выработки основ принципиально нового, не конфронтационного, миропорядка. И, оглядываясь назад, нельзя не воздать должного этой заслуге ООН. Уже в новых исторических условиях и опыт, и авторитет ООН, и ее высшая легитимность позволяют ей играть незаменимую, поистине уникальную роль в вопросах глобальной политики экономического и гуманитарного сотрудничества.

Комментарий

Как и в большинстве случаев, когда тестируется видеоряд с выступлением главы государства на такого рода форумах, реакция респондентов на увиденное и услышанное во многом определяется существующим на данный момент международным статусом страны и степенью их удовлетворенности этим статусом. Сегодня Россия, считают респонденты, не занимает в мире того места, которого она достойна. Уязвленное чувство гордости за страну обуславливает острую реакцию на тестируемый видеоряд.

Эпизод №1

Участники последовавшей за ЭФГ дискуссии говорили, что не придают значения такого рода выступлениям главы государства ввиду их сугубой ритуальности.

'...мы прекрасно понимаем, что это обычная дипломатия, обычный комплимент совершенно бездарной организации'.

'Так же, да: ощущение, что протокольная, такая обязательная... Все хорошо, все о'кей, ля-ля, вот такая выхолощенная, ну, процедура, что ли. Надо было говорить – и говорил'.

'Просто это на самом деле протокольное мероприятие, которое... нужно выступить, нужно поставить пунктик, что ли, как галочку, вот. И на самом деле особого энтузиазма ни в речи, в интонациях нет, в самом внешнем виде...'

'Нужно говорить о чем? Да ни о чем. Как вот у нас дипломатическая этика. Я уверена, что все президенты, все главы других государств – они тоже говорили <бы> так вот обтекаемо обо всем'.

Эпизод №2

Респонденты выражают претензии к ООН, продиктованные несколькими соображениями. Одно из них – отсутствие, как считают участники дискуссии, внимания со стороны этой международной организации к проблемам России и отсутствие действенной помощи в решении российских проблем. Другое – фактическое отстранение России от рычагов управления в ООН из-за снижения международного авторитета нашей страны, ее экономической слабости.

'...когда у нас СССР разваливался, то есть это было при Горбачеве господине, у нас были везде волнения национальные, и я не помню, чтобы кто-то особо помогал, – везде братья передрались. И что, кто что сделал? Тоже постоянный вопрос: кто что сделал для урегулирования тогда? Да, тогда никто не вмешивался в эти процессы, и люди друг с другом воевали и проливали кровь. Вот и вопрос: на чьей стороне ООН вообще?'.

'Ну, я в принципе человек, так сказать, не интересующийся политикой вообще никакой. Ну и я считаю, что ООН – организация, я мало в этом разбираюсь, бесполезная в принципе, да'.

Участники дискуссии считают, что в ООН 'всем заправляют' экономически развитые страны (прежде всего – США). В результате ООН лишилась возможности выполнять задачи, ради которых она была создана.

'Все решают великие державы, в основном все так'.

'Американцы финансируют ООН процентов на 60, так что кто платит, тот и...'

'Я бы не сказала, что сейчас такая сильная организация. Если ООН не смогла предотвратить войну в Ираке, если ООН сказала, там выступило сколько-то там против этой войны в Ираке, – американцы все равно пошли, и она ничего, никаких мер не приняла. Извините, это даже вот Путин говорил то, что нужно реформировать ООН. ООН в том смысле, как ее основали, она уже устарела лет 15 – 20 назад'.

В связи с этим выступление президента России в ООН представляется участникам дискуссии фактически 'бесполезным', призванным лишь в очередной раз напомнить о существовании нашей страны. Впрочем, респонденты отмечают, что В. Путин все же постарался привлечь внимание к нынешним проблемам ООН, включая и проблему сосредоточения власти в этой организации в руках американцев.

'Мне кажется, Владимир Владимирович в принципе человек достаточно умный, и он просто высказал, что должны... но мне кажется, что это, как бы, безнадежно все'.

'Это глас вопиющего в пустыне, то есть, ну, высказал вот что-то он им – и что?'

'Да, вот даже по его интонации – вот человек бьется и бьется, ну и что?'

'На самом деле чувствуется, что он понимает, что ООН недостаточно эффективно работает... Поэтому он и говорит, что нужно, чтобы эффективнее было, сплоченнее все страны... чтобы более слушали во всем мире ООН, а не плясала чтобы она там под дудку американцев'.

Следует отметить: участники дискуссии убеждены в том, что глава России вне зависимости от привходящих обстоятельств должен достойно представлять свою страну на международных форумах, в том числе это касается и манеры выступления. Респонденты считают, что на трибуне ООН В. Путин 'был вялым' и 'неуверенным'. Им не понравилось, что президент читал свой текст по бумажке, что его интонации были монотонны, а мимика – 'неубедительна'. 'Где его харизма?' – недоумевали участники дискуссии.

'...я просто не знаю, как корректней это все назвать, вот, что Путин говорит там без особого энтузиазма...'

'...когда, извините, мы выбирали в первый раз, он нас взял харизмой, так скажем. Просто избирателей он взял харизмой. Потому что у него были очень такие резкие, колкие выступления, реплики. В принципе на такой высокой трибуне и на такой, как бы... ООН – может, она и бесполезна сейчас, но все-таки статус у нее большой в мировом каком-то мнении, вот. Нужно более, что ли, как-то было пожестче, ему надо было как-то привлечь внимание, надо было немножко поживее, потому что просто монотонное читание с бумажки – это на самом деле как школьник, который просто читает, там, не знаю, параграф в учебнике'.

'Я немножечко был разочарован, что не было внутренней динамики у него в речи. Как-то он индифферентно, чуть-чуть монотонно излагал то, о чем надо было экспрессивно, четко, ясно говорить, так, чтобы это ну хоть по крайней мере, внешне затронуло остальных иностранных дипломатов, участников и дипломатов, глав государств и правительств, участников этой юбилейной сессии'.

Любопытно, что, оценивая выступление В. Путина в ООН, респонденты отмечали: те же 'индифферентные' интонации присутствуют и в его общении с высокими отечественными чиновниками. По мнению участников дискуссии, так неэмоционально может общаться только человек, 'утративший рычаги управления'.

'Вы понимаете, дело в том, что я сейчас приду домой, включу телевизор – и я услышу то же самое, только не с трибуны. Вот Путин говорит, выступает на встрече с Фрадковым, с кем угодно: мы должны, нам нужно, нам необходимо – а вы сможете? И все вот на одной примерно той же самой ноте, никаких особо эмоций... Я вижу президента, который говорит правильные слова, но чувствуется, что рычаг-то у него слабоват'.

'Он говорит очень правильно, но правильно сказали, что у него никаких рычагов воздействия нет'.

Эпизод №3

Этот эпизод стал лучшим по итогам тестирования. По мнению респондентов, В. Путин здесь стремится привлечь внимание к России, заявить о том, что она достойна занять более значительное место в мире. Это было важно участникам дискуссии, это их действительно интересует, это дает им надежду на восстановление былого международного авторитета страны.

'...мне понравилось как раз то, что вот там Путин сказал... акцент на Россию. То есть место для России он именно четко определил. Мне этот сюжет как-то больше близок, потому что я, может быть, видимо, вот этой темой, так скажем, владею больше. Когда он говорил, что нужно развивать ООН каким-то образом, что она устарела, и в плане того, что Россия, как бы, предлагает сделать то-то, то-то. И когда Россия будет возглавлять те или иные организации, она как раз будет делать на это акцент. Вот мне этот сюжет больше понравился. ...Путин – он стал отрываться от бумажки, он стал говорить в зал, уже у него взгляд не то что он до конца строчки дочитал и два слова сказал общественности – у него уже какой-то осмысленный взгляд был. То есть он уже что-то говорил о том, о чем он знает, то есть уже знает. Вот это мне больше понравилось'.

'...здесь были нотки, кстати, надежды, что он все-таки говорил горячо, потому что он сказал: я ведь вам когда-то говорил, что вот это так будет, да, и вы меня не послушались – вот это случилось. А теперь он надеется все-таки на то, что ООН станет лучше относиться к России, начнет хотя бы прислушиваться'.

Эпизод №4

К словам В. Путина о существовании у России и США взаимных интересов респонденты отнеслись скептически. Они убеждены, что США заинтересованы в том, чтобы Россия была слабой страной. Респонденты не доверяют американскому президенту, хотя и антипатии к нему не испытывают; их неприязнь к США вызвана униженным положением России, а не процветанием Америки. Участникам дискуссии не нравится, что 'Путин смотрит на Буша не как на равного, а как на начальника'.

'Не знаю, потому что вот они говорят между собой одно – а делают другое совершенно, особенно американцы. Вроде улыбаются в глаза друг другу, а сами там делают другое'.

'...когда я это смотрю, я помню, что Соединенные Штаты, имея 5% населения, меньше пяти процентов, потребляют 45% минеральных сырьевых ресурсов. И говорить о том, что у нас взаимный интерес... Ну лукавит, ну не надо так'.

'Только слабая сырьевая Россия интересует Америку, вот только и только'.

'...Мы понимаем, что Америка сейчас сверхдержава и что в принципе она заправляет на нашей планете всей вот мировой экономикой, политикой и прочими другими процессами. Путин смотрит... я бы не сказал, что он как на равного себе смотрит, он смотрит как, может быть, на вышестоящего начальника, поэтому он не может говорить каких-то резких заявлений, каких-то вот это самое, опять-таки он говорит – да, у нас есть взаимные интересы. В большой политике нельзя говорить прямо какие-то конкретные цели, задачи, как, что выполняется'.

По завершении дискуссии ее участники пришли к выводу, что усиление международных позиций России невозможно без усиления страны изнутри. Они проводили исторические параллели, вспоминая правление Ивана Грозного, говорили о том, что 'с силой все вынуждены считаться'.

'В кинофильме «Иван Грозный» есть эпизод, где там бояре говорят: Европа не допустит, Папа не утвердит, а какой-то из сзади стоявших говорит: сильным будет – все допустят, вот и все. Вот будет сильным... и все, да, уважают силу, а вот так вот манную кашу – извините...'

'Может быть, когда-нибудь, когда внутри будет порядок, уже будет разговор по-другому идти. Тогда он будет чувствовать, что за ним действительно стоит государство, у него действительно есть власть, и все, он стоит на ногах прочно, он тоже будет по-другому разговаривать'.



 
4. Приложение. Таблицы

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 24-25 сентября 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, КАКУЮ РОЛЬ - ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ - ИГРАЕТ ООН В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пунктаМосква, всеПолВозраст
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болеемегаполисбольшой городмалый городселомужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старше
Доли групп100522817282642475337362716363216253723121739261005050363826
положительную 42 44 44 33 50 44 35 44 40 46 43 34 31 40 44 53 43 39 45 45 44 39 42 46 50 43 54 41 45
отрицательную 16 14 17 22 17 15 16 19 14 16 16 15 7 15 21 16 17 16 17 14 16 18 13 17 18 17 17 17 18
затрудняюсь ответить 42 42 39 45 32 41 49 37 47 37 41 50 62 44 35 31 40 44 37 41 40 43 46 36 32 40 29 42 37

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ГОСУДАРСТВА ДОЛЖНЫ ПОДЧИНЯТЬСЯ РЕШЕНИЯМ ООН, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТИ РЕШЕНИЯ ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ ИМ НЕПРАВИЛЬНЫМИ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ГОСУДАРСТВА НЕ ОБЯЗАНЫ ПОДЧИНЯТЬСЯ РЕШЕНИЯМ ООН, ЕСЛИ ОНИ СЧИТАЮТ ЭТИ РЕШЕНИЯ НЕПРАВИЛЬНЫМИ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ - ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ - ВЫ СОГЛАСНЫ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пунктаМосква, всеПолВозраст
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болеемегаполисбольшой городмалый городселомужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старше
Доли групп100522817282642475337362716363216253723121739261005050363826
с первой 28 30 27 25 30 27 28 30 26 27 30 27 20 28 28 36 31 26 32 26 30 29 26 29 32 26 26 29 33
со второй 41 38 43 45 46 42 37 43 38 43 41 36 25 41 47 42 41 39 43 49 38 42 35 43 46 41 50 44 33
затрудняюсь ответить 32 32 31 30 24 31 35 27 36 30 29 38 55 31 25 22 28 34 25 25 32 29 39 28 22 34 24 27 35

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ООН ВЫРАЖАЕТ ПОЗИЦИИ БОЛЬШИНСТВА СТРАН МИРА. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ООН ВЫРАЖАЕТ ПОЗИЦИИ ОДНОЙ ИЛИ НЕСКОЛЬКИХ СТРАН. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ - ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ - ВЫ СОГЛАСНЫ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пунктаМосква, всеПолВозраст
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болеемегаполисбольшой городмалый городселомужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старше
Доли групп100522817282642475337362716363216253723121739261005050363826
с первой 25 28 22 19 32 21 22 26 23 26 26 21 24 26 22 26 27 22 27 25 26 23 25 26 31 21 31 24 23
со второй 42 38 47 50 43 46 40 48 38 45 42 39 23 39 49 56 37 41 50 54 45 45 30 48 49 46 47 48 48
затрудняюсь ответить 33 34 31 31 25 32 38 26 39 29 32 40 53 35 28 18 37 37 23 22 28 32 45 26 19 33 22 28 29

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, КАКОЕ ВЛИЯНИЕ - ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ИЛИ НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ - ОКАЗЫВАЕТ ООН НА МЕЖДУНАРОДНУЮ ЖИЗНЬ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пунктаМосква, всеПолВозраст
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болеемегаполисбольшой городмалый городселомужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старше
Доли групп100522817282642475337362716363216253723121739261005050363826
значительное 36 41 33 28 47 36 30 35 37 42 36 29 30 39 35 38 36 34 41 36 39 38 32 37 38 37 49 32 30
незначительное 30 26 36 38 30 32 30 38 23 27 32 32 12 27 36 45 29 30 37 40 28 30 26 35 42 28 23 41 42
затрудняюсь ответить 33 33 31 34 22 32 40 27 39 31 32 39 58 34 28 17 35 36 22 24 33 32 42 28 20 35 28 28 27

НА ВАШ ВЗГЛЯД, ВЛИЯНИЕ ООН НА МЕЖДУНАРОДНУЮ ЖИЗНЬ В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ УСИЛИВАЕТСЯ ИЛИ ОСЛАБЕВАЕТ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пунктаМосква, всеПолВозраст
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болеемегаполисбольшой городмалый городселомужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старше
Доли групп100522817282642475337362716363216253723121739261005050363826
усиливается 21 24 20 15 30 19 17 23 20 26 20 15 18 23 22 20 23 22 20 20 19 23 22 17 17 18 26 11 15
ослабевает 37 34 42 43 38 40 36 42 33 37 40 33 21 32 43 55 37 36 46 55 38 35 28 52 59 45 45 58 52
затрудняюсь ответить 42 42 38 42 32 41 47 36 47 37 39 51 61 45 35 25 39 42 35 25 44 42 50 30 23 37 29 30 33

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ООН НАДО РЕФОРМИРОВАТЬ В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ВРЕМЕНИ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ООН РЕФОРМИРОВАТЬ НЕ НАДО. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ - ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ - ВЫ СОГЛАСНЫ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пунктаМосква, всеПолВозраст
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болеемегаполисбольшой городмалый городселомужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старше
Доли групп100522817282642475337362716363216253723121739261005050363826
с первой 49 50 51 43 57 48 44 55 43 52 50 41 31 45 55 63 52 47 53 61 36 51 44 59 62 56 62 61 54
со второй 9 9 9 11 11 9 9 10 9 11 8 8 7 9 10 10 9 9 9 8 13 9 8 9 11 6 9 9 9
затрудняюсь ответить 42 41 40 45 31 44 47 35 49 36 42 51 62 46 35 27 39 44 37 31 51 40 49 31 26 37 29 30 36


 

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 24-25 сентября 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

НЕДАВНО В ООН ПРОИЗОШЕЛ ГРОМКИЙ КОРРУПЦИОННЫЙ СКАНДАЛ, СВЯЗАННЫЙ С ПРОГРАММОЙ 'НЕФТЬ В ОБМЕН НА ПРОДОВОЛЬСТВИЕ'. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ ОБ ЭТОМ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пунктаМосква, всеПолВозраст
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болеемегаполисбольшой городмалый городселомужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старше
Доли групп100522817282642475337362716363216253723121739261005050363826
знаю 17 16 16 22 16 22 14 21 13 15 20 16 6 14 18 32 14 16 23 17 13 18 13 31 44 19 24 32 40
что-то слышал(-а) 27 26 28 26 29 25 26 30 24 23 29 27 21 26 29 28 27 26 28 32 24 28 24 23 21 24 16 29 22
слышу сейчас впервые 54 55 54 50 54 51 55 47 60 61 48 53 67 58 51 40 57 54 46 49 61 51 60 45 34 55 59 38 35
затрудняюсь ответить 2 3 3 1 1 2 4 2 3 1 3 4 5 2 2 1 2 3 2 1 2 2 3 1 0 2 0 1 2

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО В КОРРУПЦИОННОМ СКАНДАЛЕ ВОКРУГ ПРОГРАММЫ ООН 'НЕФТЬ В ОБМЕН НА ПРОДОВОЛЬСТВИЕ' ЗАМЕШАНЫ РОССИЯНЕ - СОТРУДНИКИ ООН? (Ответы заявивших, что им известно об этом скандале.)


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пунктаМосква, всеПолВозраст
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болеемегаполисбольшой городмалый городселомужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старше
Доли групп100522817282642475337362716363216253723121739261005050363826
знаю 16 16 16 21 14 23 14 21 12 12 20 17 7 14 19 27 15 16 21 12 14 18 14 27 36 18 16 31 36
что-то слышал(-а) 13 13 13 13 16 13 11 15 12 12 13 14 8 13 14 18 12 12 16 16 11 13 13 14 16 12 8 18 16
слышу сейчас впервые 13 13 12 14 14 9 14 13 12 13 14 10 11 12 14 14 13 12 14 22 12 13 8 13 13 13 17 12 11
затрудняюсь ответить 3 4 5 2 2 3 5 3 4 2 4 5 7 3 3 2 2 5 3 1 2 5 5 1 0 1 0 1 1

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПОВЛИЯЕТ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЕТ НА ПОЗИЦИИ РОССИИ В ООН ТО, ЧТО В КОРРУПЦИОННОМ СКАНДАЛЕ БЫЛИ ЗАМЕШАНЫ РОССИЯНЕ - СОТРУДНИКИ ООН? (Ответы заявивших, что им известно об этом скандале.)


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пунктаМосква, всеПолВозраст
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болеемегаполисбольшой городмалый городселомужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старше
Доли групп100522817282642475337362716363216253723121739261005050363826
повлияет 19 19 22 16 22 20 17 19 19 19 21 16 9 19 21 23 17 21 20 13 14 23 18 22 24 20 19 23 24
не повлияет 16 15 14 24 16 17 16 22 10 12 18 17 8 13 17 26 14 13 23 27 14 14 11 24 33 15 17 30 26
затрудняюсь ответить 11 12 10 10 8 12 13 11 11 8 13 14 15 10 11 11 11 12 10 11 12 12 11 9 8 9 5 8 14





База данных ФОМ > Международные отношения > Блоки и международные организации > ООН > Коррупционный скандал в ООН