Москва, 44 респондента.

Темой фокус-группы на этой неделе стал саммит 'Большой восьмерки' в Санкт-Петербурге.

1. Эпизод № 7 (2772) В. Путин, президент РФ (Россия, 'Вести', 15.07.06, 20:00)

Нам бы, конечно, не хотелось, чтобы у нас была такая же демократия, как и в Ираке, скажу честно. Но мы действительно много говорили на эту тему – и по инициативе президента Соединенных Штатов, да, собственно говоря, и по моей собственной инициативе. Мы действительно исходим из того, что лучше нас никто не знает, как мы можем укреплять собственное государство, но мы точно знаем, что мы не можем его укреплять, не развивая демократические институты. И мы, конечно же, будем это делать. Но делать это будем, конечно, самостоятельно.

2. Эпизод № 1 (2766) В. Путин (Первый канал, 'Время', 14.07.06, 21:00)

Мы полагаем, что все стороны, которые вовлечены сейчас в конфликт, должны немедленно прекратить боевые действия. Вот с этого нужно начать, это должно быть отправной точкой для решения всех других вопросов и проблем. Это очень тонкая тема, но совершенно очевидным является, что неприемлемым является ни захват заложников для решения каких бы то ни было вопросов, в том числе и политического характера, ни крупномасштабное применение силы в ответ на эти, пусть даже и неправомерные, действия.

3. Эпизод № 5 (2770) В. Путин (Россия, 'Вести', 15.07.06, 20:00)

Я уже говорил, что мы не будем принимать участие ни в каких крестовых походах, ни в каких священных союзах, – и это так, я подтверждаю еще раз нашу позицию по этому вопросу. Но наша общая задача заключается в том, чтобы сделать мир более безопасным, и мы, конечно, будем работать со всеми нашими партнерами, включая и Соединенные Штаты, для решения этой задачи.

4. Эпизод № 3 (2768) В. Путин (Первый канал, 'Время', 15.07.06, 21:00)

Переговоры по присоединению России к Всемирной торговой организации носят совершенно конкретный, счетный подчас характер, выражающийся в тоннах, в миллиардах, в миллионах рублей и долларов. Это сложный процесс, который идет годами. Не могу сказать, что эта сложность для нас стала неожиданной. Мы будем работать дальше, отстаивая, конечно, наши интересы, интересы нашей развивающейся экономики.

5. Эпизод № 13 (2778) В. Путин (Первый канал, 'Время', 17.07.06, 21:00)

Мы не исходили из совсем разных, диаметрально противоположных точек зрения. Цели у нас были абсолютно одинаковыми. Вопрос был только в том, чтобы то, что мы предлагаем, было изложено корректно и в соответствии с международным правом. Все цели, которые мы перед собой ставили, достигнуты. У нас не возникло ни одного вопроса, который мы не смогли бы согласовать.

6. Эпизод № 12 (2777) Ж. Ширак, президент Франции (Первый канал, 'Время', 16.07.06, 21:00)

Я считаю, что эта 'Восьмерка' – 'великая 'Восьмерка''. И вы можете мне поверить, опыт у меня есть. Я еще раз хочу Вас поблагодарить за гостеприимство и за качество Вашего приема здесь. Хочу также сказать о качестве Вашей работы, которая была прекрасно организована Вами, господин Путин, и вашими сотрудниками.

7. Эпизод № 8 (2773) В. Путин (Первый канал, 'Время', 16.07.06, 21:00)

Продолжаются контакты на всех уровнях, в том числе и по самому острому вопросу – по мирному договору. Это касается и правительственного уровня, министерского и межпарламентского.

8. Эпизод № 10 (2775). В. Путин (Первый канал, 'Время', 16.07.06, 21:00)

Хочу отметить, что самое основное направление нашего сотрудничества, экономическое сотрудничество, развивается динамично. За прошлый год рост составил почти 40%, растет активность британских компаний на нашем рынке. Я надеюсь, что и наши компании получат возможность работать в Британии. И, насколько я понимаю, мы заинтересованы в таком энергичном развитии двусторонних связей.

9. Эпизод № 2 (2767) А. Меркель, федеральный канцлер ФРГ (Первый канал, 'Время', 17.07.06, 21:00)

Необходима стабилизация на юге Ливана. Мы хотели бы, чтобы ливанское правительство получило поддержку, поскольку оно сейчас находится в очень сложной ситуации. Я в целом считаю возможным укрепление правительства Ливана. Но, по-моему, о конкретной форме международного вмешательства можно говорить только в Совете Безопасности ООН.

10. Эпизод № 6 (2771) Дж. Буш, президент США (Россия, 'Вести', 15.07.06, 20:00)

Я думаю, что у нас хорошая была дискуссия. Владимир – сильный человек, он готов слушать, но также объясняет мне, что он не хочет, чтобы кто-то другой говорил ему о том, как управлять его собственным правительством. Я это вполне понимаю. Я считаю, что в России есть демократия российского стиля, и она не должна быть как в Соединенных Штатах. Я рассказывал Владимиру о своем желании способствовать развитию демократии в разных частях мира – скажем, как в Ираке, где есть свобода религии и прессы.

11. Эпизод № 9 (2774) Д. Коидзуми, премьер-министр Японии (Первый канал, 'Время', 16.07.06, 21:00)

Я хочу отметить, что количество японских предприятий, которые работают сейчас в России, за последние пять лет удвоилось. Если мы заключим мирный договор, то это число еще больше возрастет.

12. Эпизод № 11 (2776) Э. Блэр, премьер-министр Великобритании (Первый канал, 'Время', 16.07.06, 21:00, Россия, 'Вести недели', 16.07.06, 20:00)

Сделаны уже существенные британские инвестиции в Россию, и мы хотим обеспечить, чтобы инвестиционные потоки из Британии в Россию и из России в Британию набирали темпы, росли из года в год. Я также хотел бы отметить, что я очень доволен тем уровнем сотрудничества, который достигнут между нами по многим международным вопросам. И с точки зрения энергетической безопасности, я считаю, что все дебаты, которые состоялись сегодня, были очень важными.

13. Эпизод № 4 (2769) Дж. Буш (Россия, 'Вести', 15.07.06, 20:00)

Мы обсудили Северную Корею и Иран. Это два сложных вопроса, которые становятся менее сложными, потому что Россия и Соединенные Штаты готовы работать вместе, чтобы ясно высказать свою позицию Северной Корее и Ирану. Их амбиции в области ядерного оружия неприемлемы. Россия пострадала в результате Беслана – оружие массового уничтожения будет еще большей катастрофой.

Комментарий

Судя по результатам тестирования, тема была интересна респондентам. Все первые места в рейтинге заняли эпизоды с выступлениями В. Путина.

В оценках результатов саммита респонденты разделились: одни считают, что саммит прошел удачно и 'нам есть чем гордиться', другие полагают, что 'нужных результатов России на этом саммите достичь не удалось'.

'По мере того как я слушала эту информацию, меня переполнило чувство гордости. Информация была выложена таким образом, что первый раз Россия выступила инициатором вот такого события. То есть мы проводили, мы были организаторами, на нашей территории это проводилось. Получив уже оценку Жака Ширака, я свела вот эти две информации, и мы получили «пятерку» за организацию, за то, как это было проведено. Меня переполнило такое гражданское чувство гордости'.

'Я немножко не согласна, нет. Гордость – это гордость, но в то же время нам с вами перед саммитом все смазали. Помните, как мы целый месяц друг другу говорили, что нас принимают в ВТО, – это точно, и на наших условиях даже, писалось в газетах. И вдруг, еще не начался саммит, а нас, извините, повозили по столу'.

'Саммиту должна была предшествовать такая акция – отмена поправки Джексона-Вэника. Когда этой акции не произошло, то как бы уже сама атмосфера этого саммита – она носила характер такого какого-то снисхождения, немножко такого лицемерия. Или покровительства. Но Путин – должен сказать, что Путин держался, в общем-то, с достоинством, даже в этих условиях'.

Анализируя сложившуюся обстановку вокруг России, респонденты отмечали, что 'военное противостояние переросло в экономическое', и в этих условиях нашей стране 'выдержать конкурентную борьбу непросто'. Однако, по мнению участников дискуссии, саммит показал что 'у России есть не только противники, но и союзники'. И это респонденты считают немаловажным итогом саммита.

'Если раньше мы были идеологическими противниками, то теперь мы противники на экономическом фронте, и от этого вот это противостояние, оно не станет менее, так сказать, жестоким, оно, может быть, даже более жестоким станет. Потому что мы вступили в конкурентную борьбу, а раз мы вступили в конкурентную борьбу, то никакого снисхождения по отношению к нам не жди'.

'Но где-то теряем, где-то находим. Кто-то станет нашим союзником, кто-то, может, ну, не очень-то хорошо к нам будет относиться. Но главное – что они против нас не будут выступать единым таким блоком'.

Эпизод №2

Участники дискуссии оценили выступление А. Меркель иначе, чем участники тестирования. По итогам тестирования данный эпизод занял не очень высокое место, в основном из-за низкой оценки по критерию доверие. Участники же круглого стола положительно отзывались о выступлении канцлера Германии, и вообще утверждали, что относятся к ней хорошо.. По их мнению, А. Меркель представляет тип 'сильного руководителя', у которого 'слова не расходятся с делом'. Некоторые респонденты даже склонны сравнивать ее с М. Тэтчер. А. Меркель вызывает доверие участников дискуссии, отмечавших 'конкретику ее выступлений' и 'вескость ее слов'.

'Ангела Меркель – это, на мой взгляд, один из тех лидеров Европы, который более или менее симпатизирует России, ну и, в конце концов, Германия – один из наших союзников в Европе. Ну, не прямых, конечно, но она тоже, конечно, заинтересована в России, там как сырьевой источник, тем не менее. Но она очень так сдержанно говорит, Ангела Меркель, и всегда очень четко, конкретно, и самое интересное – она, ну, в силу своих позиций она соприкасается с этой нашей позицией, соприкасается в основном всегда'.

'Даже вот не зная там, что она говорит, но вот когда она говорит, вот чувствуется, что она говорит не просто так, не просто дипломатично, а там, может быть, еще какой-то подтекст есть, который мы даже и не понимаем'.

'Все-таки в ее выступлении есть конкретика. Она же сказала, что Ливан находится в тяжелом положении и ему нужна помощь. Ну, четко это сказала, то есть обозначила свою позицию'.

'Мне скорее напоминает, я не знаю, может, кто-то помнит – Тэтчер была'.

Эпизод № 3

Слова В. Путина о присоединении России к Всемирной торговой организации вызвали дискуссию среди участников круглого стола. Одним выступление президента понравилось тем, что 'мы сами будем разбираться в своей стране, не разрешим никому к нам лезть'. Другие респонденты считают, что уже много лет мы 'сами разбираемся – и все никак разобраться не можем'. Следовательно, по их мнению, руководство страны давно должно было предпринять какие-то шаги для улучшения ситуации в России, в том числе подготовить вступление нашей страны в ВТО.

'У меня вообще возникло сомнение, что можно подойти к вступлению в ВТО через несколько месяцев, потому что Владимир Владимирович сказал, что это все годами считается. И вот этот осадок, который в душе остался, что еще очень много считать'.

'Но дело в том, что вот когда он говорит, что через несколько лет, это годами делается, – а почему тогда эти годы вы сидите?'

'Хорошо, если было бы так, как он сказал'.

'Да вопрос не в годах здесь, вопрос немножко в другом – здесь вопрос в политике. Здесь больше, по-моему, политика вот этих наших ближайших соседей, вот этих очень мелких таких, но вредных, как мухи. Вот эта Прибалтика, вот это Закавказье – вот эта вот проблема. Напрямую-то они не решают, не то что они могут сказать право вето, но они и оказывают-то очень, по всей видимости, огромное давление... вот что как будто Россия им не дает жить'.

Эпизод № 5

Эпизод, где В. Путин говорил о партнерстве с Америкой, занял третье место в нашем рейтинге, однако он был невысоко оценен участниками круглого стола. Респонденты высказали ряд замечаний по данному выступлению, отметив, что президент иногда 'говорил неуверенно', вызывая тем самым 'недоверие тому, что он сейчас сказал'. Некоторым респондентам не понравилась сама идея партнерства с Америкой – 'ведь понятно, какой партнер Америка по отношению к нам'. Однако некоторые участники дискуссии сочли, что президент 'ответил достойно', 'с чувством достоинства вышел из этой ситуации'.

'Я считаю, что он, как кагэбист бывший, он ушел от ответа, просто ушел достойно, и все'.

'Данное выступление я бы разбила на две части. Первая часть была им сказана не очень уверенно – первая часть о том, что мы не будем создавать священных союзов, – неуверенно, опустив глаза. Во второй части он как бы противоположное мнение высказывает – о том, что для того, чтобы был мир, мы будем делать все. С кем? С союзниками. Это очень можно развернуть, то есть дальше у меня возникает вопрос: какими средствами? А если никакие другие средства не помогут для того, чтобы вот просто насадить мир, что тогда будешь делать?'

'Я не очень доверяю тому, что он сейчас сказал. Я думаю, что он в этом случае... он сам не знает, что нас ждет в будущем и что нам придется... во что нам придется как бы ввязаться'.

'Допустим, союзы мы не будем создавать – это неправда по одной простой причине: потому что надо какую-то альтернативу НАТОвской группировке создавать. Она у нас есть – это Китай, Индия и так далее, страны СНГ. У нас, в конце концов, соглашение заключено, что там военная поддержка в том числе идет. Мне было неприятно смотреть на него по одной простой причине: потому что он в этой ситуации – он потерялся, просто он не смог ответить'.

'Мне показалось, что он как бы уже согласился внутренне с диктатом Америки. То, что он сказал – что в качестве партнера вот в этой работе общей будет Америка, – а каков партнер Америка по отношению к нам? То есть если положить на чашу весов, то чья чаша перетянет, значит, чье давление будет сильнее?'

'Мне не понравилось вот именно то, что в союзники он Америку взял. Это не тот союзник'.

'Некого брать в партнеры, потому что все только на себя тянут одеяло'.

Эпизод №6

Оценки выступления Дж. Буша по критерию интерес оказались довольно высокими. В ходе дискуссии за круглым столом выяснилось, что респонденты не придали существенного значения упоминанию Ирака в контексте разговора о путях развития демократии в России. Очевидно, что участники дискуссии не усматривают тут угрозу военного вторжения. Скорее слова о демократии из уст американского президента вызвали размышления респондентов на тему 'насколько применима к России американская демократия'. Кроме того, в выступлении Дж. Буша участники дискуссии услышали похвалу российскому президенту и расценили это двояко: кому-то она показалась 'снисходительным похлопыванием по плечу', а кто-то посчитал, что это 'достойная награда Путину за его нелегкий труд'.

'Нельзя построить в том же самом Ираке за несколько лет демократию, потому что, в конце концов, сколько Соединенные Штаты строили демократию в той же самой Японии и Южной Корее! Надо это вспомнить. То есть сколько лет они на это потратили. И они сделали там эти страны... они в данный момент – они очень хорошо развиваются'.

'...и в Японии и в Корее то же самое – там методы тоже были жестокие, и в той же Западной Германии тоже были методы не очень хорошие – но они что-то сделали. А мы пока, вот мы кричим: патриотизм, мы бьем себя в грудь, но мы не построили ни экономику, ни демократию. У нас пустота'.

'Я просто другое хочу сказать: а почему в Ираке должны строить американскую демократию? Кто сказал, что это хорошо? В каждой стране должно быть свое'.

'Невозможно построить демократию без жертв, без жертв – невозможно. Просто должны быть действительно какие-то жертвы на это, жертвы, в том числе и человеческие, почему бы и нет?'

'Я считаю, что прозвучало, весь итог выступления – и как бы свысока со стороны Буша. Он чувствует свою силу во всех отношениях. Путина он воспринимает, даже комплимент ему говорит, но тем не менее намекнул ему насчет демократии в Ираке – какая у вас должна быть демократия'.

'Покровительственно похлопал по плечу'.

'Мне кажется, вот неискреннее все это, это просто была игра на публику'.

'Вот этот момент в первый раз, наверное, мне показалось, что у Путина очень сложная работа. Он очень хорошо выполняет. Потому что мы все можем высказываться – а он реально должен делать, и ему очень трудно. Ему очень трудно противостоять против огромной вот этой страны. Когда Джордж Буш сказал, что Владимир вот такой человек, он, Владимир Владимирович, получил вот эту сатисфакцию, и чувство удовлетворения, и дивиденды какие-то от работы'.

Эпизод № 7

Данный эпизод занял первое место в нашем рейтинге, получив максимальную оценку по критерию согласие. Участники круглого стола также в целом хорошо оценили это выступление Путина. Однако не всем понравилось то, что свой ответ он перевел в шутку. Участники дискуссии подчеркивали, что хотели бы верить словам президента, но это возможно лишь в том случае, 'когда слова не будут расходиться с делом'.

'Как же, достойный ответ Путина Бушу был, очень такой достойный. Он хорошо сказал'.

'Мне казалось, что вот он говорит, что он хочет именно этого. Он говорил это вот именно искренне, что он этого хочет, вот именно сам построить, чтобы никто не лез, никто не вмешивался. Сами его построим так, как мы хотим. Вот это чувствовалось – вот его тут личное, что он этого хочет. Вот в его этом ответе это было'.

'Да говорил-то он искренне, но дело в том, что у него двойственность, вот как и у всех у наших правителей'.

'Он сказал уверенно, но только это все уже, как говорится, слова расходятся с делом. Мы с вами на сегодняшний день построили бандитское государство, да, а не правовое'.

'А хотелось бы, очень хотелось бы, чтобы его слова реализовались, очень хотелось бы'.

'Его ответ, конечно, он был хорош, но в то же время мне он, честно говоря, не понравился по одной простой причине: нельзя, как-то он в какую-то шутку перевел в конце концов это. Но это, я думаю, это не стоит, мне не понравилось. Хотя шутка была хорошая'.

Эпизод №12

Выступление Ж. Ширака об уровне организации 'Восьмерки' занял самое высокое место из всех эпизодов с участием иностранных лидеров. Респондентам польстило то, что президент Франции высоко отозвался об уровне организации саммита и поблагодарил В. Путина за гостеприимство. Кроме того, участники дискуссии подчеркнули, что между В. Путиным и Ж. Шираком, видимо, существуют хорошие личные отношения, что способствует улучшению отношений между нашими странами, а также и тому, что на саммите оба президента ведут себя как друзья и чувствуют себя 'расслабленно в обществе друг друга'. Это обстоятельство повышает симпатию респондентов к Ж. Шираку.

'Жак Ширак такой здесь... мне напоминает крестного отца. Вот как будто бы он вообще сидит над всем вот этим и так вот как бы примиряет, сглаживает все эти углы'.

'Сценарий вот этой «Большой восьмерки» идет по плану'.

'Здесь то, что между Шираком и Путиным, у них какие-то еще есть свои личные интересы. Может, как <между> людьми, может, как <между> лидерами'.

'Если вот эти вот все – и Коидзуми, и вот Блэр – они еще как-то нервничают, видно, что они не уверены, кто-то доволен, кто-то нет, а здесь он просто уже стоит, он уже знает, что будет. Они давно это решили. И так уверенно'.

'Да, и Путин себя ведет совершенно по-другому – он просто расслаблен'.

'Да, он обычно в напряжении и исподлобья смотрит, как вот сейчас он будет биться, а здесь он просто – он встретил друга, им хорошо'.

'Аналогично: все довольны, все счастливы и все хорошо'.

'БОЛЬШАЯ ВОСЬМЕРКА' - ЭТО НЕФОРМАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВОСЬМИ ВЕДУЩИХ СТРАН, ЛИДЕРЫ КОТОРЫХ ЕЖЕГОДНО ВСТРЕЧАЮТСЯ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ ВАЖНЕЙШИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ВОПРОСОВ. ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, РОССИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛНОПРАВНЫМ ЧЛЕНОМ 'БОЛЬШОЙ ВОСЬМЕРКИ' ИЛИ ИГРАЕТ В НЕЙ ВТОРОСТЕПЕННУЮ РОЛЬ?

Доли групп	100	55	29	12	29	29	39	50	50	35	39	26	14	37	32	17	16	38	34	9	12	16	39	24
является полноправным членом	48	57	42	34	56	48	43	53	44	51	49	43	40	53	48	48	52	51	48	38	43	54	52	45
играет второстепенную роль	25	17	29	45	24	24	27	28	21	23	30	19	14	19	28	38	17	20	32	43	32	23	22	19
затрудняюсь ответить	27	26	29	21	20	28	30	19	35	26	21	38	46	29	24	15	31	29	20	19	24	23	26	36

НА ПРОШЛОЙ НЕДЕЛЕ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ СОСТОЯЛАСЬ ВСТРЕЧА ЛИДЕРОВ ВОСЬМИ ВЕДУЩИХ СТРАН МИРА - ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ САММИТ 'БОЛЬШОЙ ВОСЬМЕРКИ'. ВЫ СЛЕДИЛИ ИЛИ НЕ СЛЕДИЛИ ЗА ХОДОМ САММИТА 'БОЛЬШОЙ ВОСЬМЕРКИ'?

Доли групп	100	55	29	12	29	29	39	50	50	35	39	26	14	37	32	17	16	38	34	9	12	16	39	24
следил(-а)	30	32	27	30	30	35	27	35	24	19	34	38	22	24	33	41	23	28	36	60	30	23	29	24
не следил(-а)	67	64	70	69	68	62	69	63	70	78	65	55	72	72	64	58	73	68	61	39	69	73	67	71
затрудняюсь ответить	3	4	3	1	2	3	4	1	5	3	1	7	6	4	3	1	4	4	2	2	1	3	3	5

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО САММИТ 'БОЛЬШОЙ ВОСЬМЕРКИ' ПРИНЕС ВАЖНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ. ДРУГИЕ ПОЛАГАЮТ, ЧТО ВАЖНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭТОТ САММИТ НЕ ПРИНЕС. С КАКИМ МНЕНИЕМ - С ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

Доли групп	100	55	29	12	29	29	39	50	50	35	39	26	14	37	32	17	16	38	34	9	12	16	39	24
с первым	21	28	16	5	25	26	16	21	20	21	21	21	16	17	25	26	21	20	23	20	16	28	20	20
со вторым	23	16	31	44	24	23	24	30	17	20	28	21	13	19	28	34	12	22	30	53	41	22	17	16
затрудняюсь ответить	56	56	54	50	51	51	60	48	63	59	51	58	71	64	47	41	66	58	47	28	43	50	63	64

А ЕСЛИ ГОВОРИТЬ О РОССИИ, КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ДЛЯ НАШЕЙ СТРАНЫ САММИТ 'БОЛЬШОЙ ВОСЬМЕРКИ' ОКАЗАЛСЯ УСПЕШНЫМ ИЛИ НЕУСПЕШНЫМ?

Доли групп	100	55	29	12	29	29	39	50	50	35	39	26	14	37	32	17	16	38	34	9	12	16	39	24
успешным	41	47	38	25	45	46	36	45	36	39	43	39	31	42	44	41	38	41	44	42	47	46	39	36
неуспешным	10	6	11	25	10	10	10	12	8	10	9	10	6	9	9	17	6	9	13	23	13	6	9	8
затрудняюсь ответить	49	47	51	50	45	44	54	43	56	50	48	51	63	50	48	42	56	50	43	35	40	49	52	56

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, С КАКИМИ ИЗ СТРАН-УЧАСТНИЦ 'БОЛЬШОЙ ВОСЬМЕРКИ' ОТНОШЕНИЯ У РОССИИ В РЕЗУЛЬТАТЕ САММИТА УЛУЧШИЛИСЬ? (Карточка, не более трех ответов.)

Доли групп	100	55	29	12	29	29	39	50	50	35	39	26	14	37	32	17	16	38	34	9	12	16	39	24
Великобритания	4	5	4	0	7	3	3	5	4	4	5	3	2	3	5	7	4	4	5	10	2	6	3	4
Германия	15	16	13	15	18	12	14	18	11	13	16	15	13	13	16	17	13	12	20	25	16	18	11	14
Италия	3	4	2	3	3	2	3	4	2	3	4	2	2	2	4	5	3	2	5	3	8	2	1	4
Канада	3	3	3	2	5	3	1	4	2	2	4	1	0	4	2	6	2	3	3	4	5	2	2	4
США	10	12	10	4	9	11	10	11	9	9	11	9	3	11	11	13	12	10	11	13	9	12	9	9
Франция	6	5	7	9	7	6	6	8	4	6	6	6	5	6	5	9	5	5	8	17	6	5	4	6
Япония	5	6	5	4	7	6	4	6	5	6	6	4	4	3	8	6	4	5	7	12	5	6	5	4
со всеми перечисленными	12	13	13	5	12	14	10	13	11	13	10	12	11	12	11	13	11	14	11	4	10	13	15	9
ни с одной из перечисленных	6	5	7	15	6	8	5	9	4	6	7	6	4	4	8	11	3	6	9	11	8	9	5	4
затрудняюсь ответить	55	54	54	55	51	51	59	47	63	56	53	57	68	58	53	41	62	56	46	40	50	46	59	62

А С КАКИМИ ИЗ СТРАН-УЧАСТНИЦ 'БОЛЬШОЙ ВОСЬМЕРКИ' ОТНОШЕНИЯ У РОССИИ В РЕЗУЛЬТАТЕ САММИТА УХУДШИЛИСЬ? (Карточка, не более трех ответов.)

Доли групп	100	55	29	12	29	29	39	50	50	35	39	26	14	37	32	17	16	38	34	9	12	16	39	24
Великобритания	2	1	2	8	2	2	3	3	2	1	3	3	2	2	2	4	1	1	4	12	3	0	1	2
Германия	0	0	0	0	1	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0
Италия	1	1	1	0	0	1	1	1	1	1	0	1	0	1	1	0	1	0	1	1	0	0	0	2
Канада	1	1	1	0	1	0	1	1	1	1	1	1	0	2	1	0	2	1	1	2	0	0	1	1
США	7	7	6	14	9	7	7	9	6	7	8	7	7	7	7	8	4	8	7	20	4	5	7	7
Франция	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Япония	2	2	1	3	2	1	1	2	1	2	2	2	1	2	1	3	2	0	3	5	1	2	1	2
со всеми перечисленными	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
ни с одной из перечисленных	26	26	30	20	26	32	22	32	20	24	27	27	18	23	28	36	19	26	30	27	42	34	22	19
затрудняюсь ответить	63	63	62	63	60	60	67	55	72	66	61	63	73	65	62	53	71	64	58	46	53	59	68	70

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПОСЛЕ ПРОШЕДШЕГО САММИТА 'БОЛЬШОЙ ВОСЬМЕРКИ' АВТОРИТЕТ РОССИИ В МИРЕ ПОВЫСИТСЯ, ПОНИЗИТСЯ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИТСЯ?

Доли групп	100	55	29	12	29	29	39	50	50	35	39	26	14	37	32	17	16	38	34	9	12	16	39	24
повысится	42	51	36	23	44	45	39	42	42	41	44	41	33	42	44	45	45	42	44	36	45	42	43	41
не изменится	32	25	37	51	34	34	31	38	27	32	34	29	33	29	33	39	23	33	34	51	35	41	28	26
понизится	1	1	1	2	1	1	2	1	1	1	1	0	0	1	1	0	1	1	0	2	1	0	1	1
затрудняюсь ответить	25	24	25	24	22	20	29	19	31	26	21	29	34	28	22	16	31	24	22	12	19	17	28	32

ВЫ ВИДЕЛИ ИЛИ НЕ ВИДЕЛИ РЕПОРТАЖИ ОБ УЧАСТИИ В.ПУТИНА В САММИТЕ 'БОЛЬШОЙ ВОСЬМЕРКИ'? И ЕСЛИ ВИДЕЛИ, ТО КАКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ПРОИЗВЕЛ НА ВАС В.ПУТИН ВО ВРЕМЯ САММИТА - ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ?

Доли групп	100	55	29	12	29	29	39	50	50	35	39	26	14	37	32	17	16	38	34	9	12	16	39	24
не видел(-а) репортажей об участии В.Путина в саммите 'Большой восьмерки'	59	58	60	55	59	57	60	55	63	68	56	53	68	66	57	43	64	63	52	30	50	62	62	68
положительное	33	38	33	22	34	37	32	36	31	26	37	39	25	27	37	47	31	31	40	50	43	34	32	25
отрицательное	2	0	0	12	2	1	3	3	1	1	2	2	1	1	2	5	1	1	2	9	1	1	1	1
затрудняюсь ответить	6	4	7	11	4	6	6	6	5	5	6	6	6	6	5	6	3	5	6	11	6	3	5	5

База данных ФОМ > Международные отношения > Блоки и международные организации > "Большая восьмерка" > "Большая восьмерка": саммит в Петербурге