Темой ЭФГ на этой неделе стало обсуждение в средствах массовой информации гибели четырех россиян в Ираке.

1. Эпизод № 6 (2755) П. Дейнекин, экс-главком ВВС (Первый канал, 'Время', 02.07.06, 21:00)

Всем известна такая космическая программа, при помощи которой можно рассмотреть даже лицо стрелявшего, к примеру, в президента Буша. Как летчик, пролетавший офицером 40 лет и лично применявший это оружие, я могу вам сказать, что мы можем попадать в объект с точностью до мобильного телефона. Поэтому для того, чтобы наказать злодеев, у нас есть все необходимое.

2. Эпизод № 7 (2756) О. Морозов, первый заместитель председателя Госдумы РФ (НТВ, 'Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым', 02.07.06, 22:00)

Вот если мы великая держава, если мы сами себя уважаем, должен быть адекватный ответ. Поэтому я как гражданин, как политик просто аплодировал, когда услышал слова президента о том, что мы должны этих людей найти и, скажу так, покарать, да. Кара – это понятие широкое, даже если их просто привезут сюда в чемодане и, значит, объявят об этом нашим гражданам, это уже будет очень здорово.

3. Эпизод № 5 (2754) С. Миронов, председатель Совета Федерации РФ (Россия, 'Вести', 30.06.06, 20:00)

На ближайшем заседании Совета Федерации, которое состоится 7 июля этого года, Совет Федерации примет постановление, дающее право без ограничения срока президенту Российской Федерации использовать спецслужбы, включая Главное разведывательное управление, за пределами территории Российской Федерации для противодействия международному терроризму в целях защиты интересов Российской Федерации и граждан России.

4. Эпизод № 4 (2753) И. Щербак, постоянный представитель РФ при ООН (НТВ, 'Сегодня', 29.06.06, 22:00)

Заявление решительно осуждает этот варварский акт террористов и требует от международного сообщества и всех государств принять решительные меры по поиску преступников, преданию их суду и жесткому их наказанию.

5. Эпизод № 1 (2750) В. Жириновский, зам. председателя Госдумы России

(НТВ, 'Сегодня', 27.06.06, 19:00)

Четыре дипломата – это войну объявлять можно. Когда убивают дипломатов – это объявление войны стране, чьих дипломатов убили. Это, конечно, не ранг посла – когда в Иране убили Грибоедова, они отдали пол-Азербайджана нам как компенсацию. Это мерзавцы. Это настоящие террористы, и из-за их идеологии они подлежат уничтожению. Только жесткие меры и превентивные. Делать, как Израиль и как США.

6. Эпизод № 2 (2751) С. Лавров, министр иностранных дел РФ

(Первый канал, 'Время', 28.06.06, 21:00)

Мы обратились с просьбой настоятельной и к арабским соответствующим службам, и к руководству коалиции иностранной во главе с Соединенными Штатами – обратились на предмет принятия неотложных мер по установлению личностей преступников, их задержанию и преданию правосудию.

7. Эпизод № 8 (2757) И. Баринов, депутат Госдумы, подполковник ФСБ

(НТВ, 'Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым', 02.07.06, 22:00)

Сейчас очень многие говорят правозащитники, либералы о том, что нельзя насилием отвечать на насилие, это влечет за собой цепочку каких-то кровавых вещей. Но с другой стороны, подставлять другую щеку я тоже не вижу смысла. Поэтому мы должны найти адекватный ответ, мы должны их найти и уничтожить. И для этого, я еще раз скажу, что есть и силы, и средства.

8. Эпизод № 3 (2752) Н. Патрушев, директор ФСБ РФ

(Россия, 'Вести', 30.06.06, 20:00)

Национальный антитеррористический комитет координирует работу специальных служб России в плане выполнения поручения, которое дал президент в связи с терактом, совершенным в отношении наших граждан в Ираке. И за информацию, которая приведет к достижению результата, Национальный антитеррористический комитет выплатит вознаграждение в размере 10 миллионов долларов.

Комментарий

Тема вызвала значительный интерес у участников тестирования: оценки по данному критерию у большинства эпизодов были довольно высокими. Следует отметить, что все тестируемые эпизоды получили высокие оценки и по критерию согласие. Практически во всех выступлениях так или иначе звучал призыв покарать преступников, не оставлять безнаказанным совершенное убийство – такие настроения импонируют респондентам и вызывают их одобрение.

Эпизод №1

Отношение участников групповых дискуссий к В. Жириновскому – всегда неоднозначное: одни видят в нем только 'клоуна, следующего политической моде', другие считают его 'умным человеком' и прислушиваются к его словам. Но в данном случае респонденты сошлись во мнении, что 'объявлять войну другому государству – это неподходящий метод для России'. У них сложилось впечатление, что 'это провокация против России', что поскольку наша страна 'начинает вставать на ноги, ее хотят втоптать обратно в грязь'. В данном эпизоде участники дискуссии не склонны соглашаться с В. Жириновским, считая, что 'если развязать войну с Востоком, это затянется на долгие годы'.

'Диалог начался с того, что объявить войну. Есть международная политика и внутренняя политика. Если бы это применительно к Дагестану, к Ингушетии, Чечне или к каким-то малым народностям на территории нашего конституционного государства, то эти бы слова Жириновского пригодились бы, может быть, для жестких мер. Но здесь речь идет о международной политике, тем более о Востоке и об арабских странах. Влазить туда с войной – это мы на всю жизнь погрязнем в этой войне'.

'Я считаю, вот данное выступление Жириновского – это чистая провокация. Я не совсем понимаю военной терминологии, но мне кажется, превентивные удары – это точечные удары, это призыв к войне, это немыслимо просто. Мне кажется, вообще это убийство считается, это мое субъективное мнение. Это самой чистейшей воды провокация, чтобы втянуть Россию в войну'.

'Мы объявляем войну – это не обязательно вводить войска в Ирак, как сделала Америка, это просто объявить политическую войну, войну на уровне там, допустим, обрезать тот же газ, на примере Украины, – это тоже война. Война разная бывает, это не обязательно войска туда вводить, нет, просто война бывает политическая, экономическая – какая угодно'.

'Нет, на самом деле было ощущение, да, у нас всех, что русских не касается это, потому что там рубят американцев, британцев, итальянские журналисты пропадают, немецкие. Было ощущение у всех, что нас это не касается, мы там друзья – было такое? Рано или поздно должно было это произойти, понимаете? Сейчас он начинает: там объявляем войну. Хорошо, что задвигались. У нас как? У нас взорвется – начинают делать, да?'

'Это все равно провокация против России, потому что Россия встает на ноги и каким-то путем – не экономическим, так политическим – надо ее втоптать в грязь или втянуть вот в эту войну'.

Эпизод № 2

Выступление С. Лаврова было оценено респондентами как 'констатация фактов', 'носящая формальный характер'. Участники дискуссии выдвигают претензии С. Лаврову, обвиняя его в 'бездеятельности, вялости'. Респонденты считают, что в такой сложной ситуации министр иностранных дел должен был проявить больше активности, предпринять какие-либо шаги для нахождения и наказания преступников. Соответственно 'вялое выступление' одного из ключевых министров в такой ответственный момент, по мнению участников дискуссии, влияет на имидж страны, которую он представляет.

'Это просто констатация фактов. Все, что он говорит, это нужно было делать до того, как их казнили, понимаете? Это фактически бездействие властей... Почему раньше этого не делали, то, что вот сейчас перечисляют?'

'Вот на самом деле после выступления Лаврова что скажу: у меня просто такой... ну, я это знаю, просто слабая у нас страна. Почему мы должны обращаться за помощью к каким-то американцам, когда, извиняюсь, мы в Чечне что ни делаем – нас там американцы: вот права человека, то-то. А тут бац, наших убили и мы: американцы, дайте нам помощь'.

'Я ни разу не видел, чтобы наш министр в каких-то критических международных ситуациях, когда либо наших граждан где-нибудь арестовывали на пароходах и держат несанкционированно, либо еще где-то, он сидит у себя на Смольной – и из кабинета вот такие вот интервью умершего петуха раздает, ну по-другому не могу назвать. Вялое выступление. Он должен был сказать, что мы обратились туда, туда, туда, и еще собираемся обратиться туда, и даже, может быть, к каким-нибудь воинствующим группировкам, и даже, может быть, к террористическим. Официальное обращение к Бен Ладену или еще что-то, но он должен вот таких вялых выступлений ни в коем случае не допускать. И сам он должен выезжать на место в посольство туда, в Ирак, и все координировать и контролировать'.

'Обращение Лаврова – просто оно носит чисто формальный характер, но это хотя бы проявление нашего, наш какой-то шаг на совместное участие всех западных стран, включая Америку, против терроризма. Вот вся политика, которую мы ведем в отношении исламских стран, она абсолютно неправильная, и еще неизвестно, к чему она приведет. И пускай это формальное обращение Лаврова, оно ничего не значит, то есть если их найдут случайно, то нам их так передадут, эти сведения, ну просто хоть какой-то шаг на сближение нас с европейской коалицией'.

Эпизод № 3

К директору ФСБ Н. Патрушеву участники дискуссии относятся скорее негативно. Его характеризуют как 'слабоватого человека' для того поста, который он занимает. Один из участников дискуссии признался, что старается не слушать его интервью: 'выключаю звук на его выступлениях'. 'Слабость' директора ФСБ воспринимается как слабость всей службы, которая не может 'на территории своей страны навести порядок' – 'а они хотят в Ираке кого-то поймать'.

'Очень обидно это слышать от директора ФСБ, Федеральной службы безопасности государства. В Америке директор ЦРУ выходит, встает за трибуны и говорит: мы нашли, мы уничтожили, мы это. У нас стоит директор ФСБ: вот за информацию, которую вы нам дадите...'

'Сам Патрушев мне не нравится: он, мне кажется, слабоватый человек какой-то, и мне кажется, там это их внутренние дела, но я говорю: в нашей стране значимость ФСБ нужно усилить'.

'Вот сейчас, когда война, когда интересы Америки в Ираке, у нас там должно быть работников ФСБ больше, чем дипломатов, потому что дипломатам там делать нечего сейчас, там консул должен быть или кто-то еще, а вот эти вот люди должны все отслеживать и знать все больше'.

Эпизод № 4

Выступление И. Щербака, постоянного представителя России при ООН, вызвало дискуссию респондентов на тему, как должно государство и его руководители реагировать на такие события. Одни участники дискуссии считают, что государство должно защищать своих граждан, отстаивать интересы каждого гражданина на международной арене, другие полагают, что 'убийство одного или нескольких граждан какой-либо страны – не повод развязывать войну', однако это повод 'поиграть мышцами, показать свою силу'.

'Я просто не в курсе, как выступает представитель в ООН других стран, в которых пропадают люди. Меня больше всего в этой ситуации поражает, что мы единственная страна в мире, которая не вышла на демонстрацию в защиту наших граждан... Я знаю только одно, что средства массовой информации были очень неактивны к тому, чтобы призвать людей выйти на демонстрации, – вот это очевидный факт. Потому что, к сожалению, это случилось, это произошло, но такой боли, как, в общем-то, было это, действительно, в Италии и в других странах, в России не было. Ну, дали еще очередную информацию, формально все выполнили'.

'Я поддерживаю полностью. Президент выступил слабо, у нас и представитель в ООН повторяется, и Миронов повторяется, хотя это не функция президента – это функция законодателя. Президент в свою очередь должен был проявить гражданскую инициативу, вывести народ, допустим, показать общественное мнение в России Западу. Он должен был привести войска в боевую готовность, он должен был действовать в рамках того законодательства, которое ему дозволено делать. Он должен был привести ракетные войска стратегического назначения в боевую готовность, спецслужбы все подготовить, хотя бы военную разведку'.

'В России у нас постоянно происходят то убийства людей иностранного происхождения, то негра. То есть вы считаете, что это есть основание, чтобы они на нас пошли войной? А когда убили американского, этого американца, главного редактора – что, американцы на нас войной пошли?'

'Помните, как у нас из-за Нигерии суд был? Да у нас сидели два года люди. Представляете, что было бы, если бы это были не граждане России, а граждане США? Второй американский флот подплывает к берегам Нигерии – а вот сейчас вы их оттуда выпустите, и нам абсолютно наплевать на ваши нигерийские законы. Вот то же самое на месте президента Путина я бы сделал, игру мышц'.

Эпизод № 8

Эпизод с выступлением И. Баринова занял предпоследнее место в нашем рейтинге, получив невысокую оценку по критерию доверие. Однако участники дискуссии скорее положительно оценили его выступление. Они согласны с выступающим, что надо 'найти и наказать' преступников. Кроме того, респонденты почувствовали в словах И. Баринова уверенность: он 'много повидал', и если бы ему дали такую возможность, 'он бы это сам сделал' (имеется в виду наказание преступников). Продолжая рассуждать на тему, как действовать государству в данной ситуации, респонденты приходят к выводу, что 'Россия должна быть умной и последовательной в своих действиях ', чтобы 'всех перехитрить и сделать, как нам надо'.

'Он правильно говорит о том, что ответный удар должен быть'.

'Ну, парень повидал, он много чего своими руками сделал. В его глазах написано то, что он лично, если бы ему было возможно, он это сделал бы'.

'Но надо-то ударить по тому, кто их послал, а не тот, кто сам взорвался'.

'Надо найти и наказать, однозначно'.

'Безусловно, мы должны этих товарищей уничтожить, может быть, и исполнителей, а если получится, заказчиков. Но Россия должна быть настолько умной и цивилизованной страной, что мы должны с уважением относиться к другим народам и к другим нациям, вот, и мы должны в случае повторных попыток, повторных покушений на наших людей –не обязательно это и дипломаты, а просто обычные люди – мы опять же должны уничтожать. То есть мы, с одной стороны, должны быть очень грамотная и умная нация, вести диалог с государством и с его народом, но как только кто-то либо из лидеров государства, либо лидеры террористических группировок будут покушаться на наших граждан и на нашу собственность, либо на наши интересы, мы их должны немедленно уничтожать'.

'Вы посмотрите, везде, куда приходит крупная империя и начинает что-то делить и отнимать, везде получаются, как они это называют, акты непослушания, то есть терроризм, расцвет сепаратизма там, ну чего угодно. Но народы не хотят жить по тем правилам, которые им диктуют извне. Вот Россия этих правил другим диктовать не должна, она должна быть такой умной и такой последовательной в своем действии, чтобы быть не как Америка, не как Великобритания'.

'Понимаете, вот, допустим, Израиль из-за одного человека вводит войска, бомбит, но в принципе это их дело, да, это их внутренняя политика, может, они так приучают, приучают, то есть ну чтобы в следующий раз боялись. Мне кажется, у России очень большой политический опыт, начиная там от анархии и красного террора. В России есть потенциал большой в военной технике и в людях, которые работают. Мы не имеем права просто на международном уровне быть слабыми. А что касается опыта – да, я соглашусь, что ни в коем случае нам не нужно ввязываться в какие-то там серьезные... хотя, может, с исламским миром у нас своих хватает проблем, нужно сделать хитро, нужно обхитрить всех, понимаете? Всех надо обхитрить и сделать, как нам надо'.

ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ ОБ УБИЙСТВЕ В ИРАКЕ ЧЕТЫРЕХ СОТРУДНИКОВ РОССИЙСКОГО ПОСОЛЬСТВА?

Доли групп	100	55	28	14	32	30	36	47	53	39	34	27	16	33	33	18	17	38	34	9	12	16	38	26
знаю	66	66	66	76	60	72	68	66	66	57	72	71	52	63	71	76	55	69	70	85	61	66	68	60
что-то слышал(-а)	20	21	20	14	24	18	17	21	18	23	18	16	23	22	18	15	26	16	17	11	25	16	22	19
слышу сейчас впервые	11	12	11	7	14	8	11	9	13	17	8	8	18	13	9	8	14	12	10	4	12	14	8	17
затрудняюсь ответить	3	1	3	4	2	2	4	4	2	3	2	4	6	2	3	1	5	3	3	0	2	4	2	5

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПРАВИЛЬНО ИЛИ НЕПРАВИЛЬНО ПОСТУПИЛ В.ПУТИН, ПОРУЧИВ СПЕЦСЛУЖБАМ УНИЧТОЖИТЬ ТЕРРОРИСТОВ, СОВЕРШИВШИХ УБИЙСТВО СОТРУДНИКОВ РОССИЙСКОГО ПОСОЛЬСТВА В ИРАКЕ?

Доли групп	100	55	28	14	32	30	36	47	53	39	34	27	16	33	33	18	17	38	34	9	12	16	38	26
правильно	78	83	78	69	79	78	78	81	76	78	79	78	70	80	85	72	79	77	80	86	79	83	77	75
неправильно	7	5	9	13	8	8	6	7	7	7	7	6	4	7	5	14	4	8	7	8	8	6	7	7
затрудняюсь ответить	15	12	13	18	13	14	16	13	16	15	14	16	26	13	11	14	16	15	13	6	13	11	16	18

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, СЛЕДОВАЛО ИЛИ НЕ СЛЕДОВАЛО В.ПУТИНУ ПУБЛИЧНО ЗАЯВЛЯТЬ, ЧТО ОН ОТДАЛ ПОРУЧЕНИЕ УНИЧТОЖИТЬ ТЕРРОРИСТОВ, СОВЕРШИВШИХ УБИЙСТВО СОТРУДНИКОВ РОССИЙСКОГО ПОСОЛЬСТВА? (Ответы заявивших, что В.Путин поступил правильно, поручив спецслужбам уничтожить террористов, совершивших убийство сотрудников российского посольства в Ираке, и затруднившихся с ответом.)

Доли групп	100	55	28	14	32	30	36	47	53	39	34	27	16	33	33	18	17	38	34	9	12	16	38	26
следовало	60	66	56	51	60	60	60	61	59	57	62	61	59	57	64	58	56	61	62	62	60	60	59	59
не следовало	18	16	22	15	20	19	14	19	16	21	17	13	10	19	19	18	22	14	18	21	21	20	16	15
затрудняюсь ответить	16	14	15	20	13	13	21	15	18	15	15	20	27	17	13	12	19	18	14	10	13	14	18	18

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, РОССИЙСКИМ СПЕЦСЛУЖБАМ УДАСТСЯ ИЛИ НЕ УДАСТСЯ НАЙТИ И УНИЧТОЖИТЬ ТЕРРОРИСТОВ, СОВЕРШИВШИХ УБИЙСТВО СОТРУДНИКОВ РОССИЙСКОГО ПОСОЛЬСТВА?

Доли групп	100	55	28	14	32	30	36	47	53	39	34	27	16	33	33	18	17	38	34	9	12	16	38	26
удастся	48	56	41	32	53	48	43	51	45	50	47	45	47	50	49	41	48	48	48	46	61	46	43	50
не удастся	29	22	35	48	29	28	31	28	30	28	34	24	19	30	31	32	26	27	33	36	18	38	31	24
затрудняюсь ответить	23	22	24	20	18	24	26	21	25	22	19	30	33	20	20	27	26	25	20	18	21	17	26	27

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, РОССИЙСКИЕ СПЕЦЛУЖБЫ ДОЛЖНЫ ИЛИ НЕ ДОЛЖНЫ ОБРАЩАТЬСЯ К СПЕЦСЛУЖБАМ ДРУГИХ СТРАН ЗА ПОМОЩЬЮ В ПОИСКЕ ТЕРРОРИСТОВ, УБИВШИХ СОТРУДНИКОВ РОССИЙСКОГО ПОСОЛЬСТВА В ИРАКЕ?

Доли групп	100	55	28	14	32	30	36	47	53	39	34	27	16	33	33	18	17	38	34	9	12	16	38	26
должны	67	68	70	67	68	68	67	67	67	68	69	62	50	63	70	81	70	65	68	88	59	67	66	64
не должны	15	14	18	16	19	15	13	19	12	17	18	11	11	21	15	10	13	16	17	8	22	20	14	15
затрудняюсь ответить	18	18	12	17	13	17	20	14	21	15	13	27	39	15	15	9	17	19	15	5	19	13	20	21

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ДОПУСТИМО ИЛИ НЕДОПУСТИМО УНИЧТОЖАТЬ ОРГАНИЗАТОРОВ И ИСПОЛНИТЕЛЕЙ ТЕРАКТОВ НА ТЕРРИТОРИИ ДРУГИХ СТРАН БЕЗ ВЕДОМА И ОДОБРЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВ ЭТИХ СТРАН?

Доли групп	100	55	28	14	32	30	36	47	53	39	34	27	16	33	33	18	17	38	34	9	12	16	38	26
допустимо	50	50	49	55	53	47	52	57	44	54	52	43	37	58	49	50	52	47	54	54	53	62	51	41
недопустимо	31	29	36	33	36	31	27	28	34	32	31	30	25	27	33	39	32	32	30	40	28	25	30	34
затрудняюсь ответить	19	21	15	12	12	22	21	15	23	14	17	27	37	16	17	11	17	21	15	6	20	13	19	25

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ БЫЛО БЫ БОЛЬШЕ В СЛУЧАЕ УНИЧТОЖЕНИЯ РОССИЙСКИМИ СПЕЦСЛУЖБАМИ ТЕРРОРИСТОВ, СОВЕРШИВШИХ УБИЙСТВО СОТРУДНИКОВ РОССИЙСКОГО ПОСОЛЬСТВА, - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ?

Доли групп	100	55	28	14	32	30	36	47	53	39	34	27	16	33	33	18	17	38	34	9	12	16	38	26
положительных	54	55	56	52	57	52	54	57	51	52	57	53	46	54	56	56	58	52	58	70	54	57	52	51
отрицательных	17	15	17	25	17	19	14	16	17	17	18	14	12	15	16	23	13	17	17	19	20	19	15	14
затрудняюсь ответить	29	31	27	23	26	28	31	27	31	31	25	33	42	30	27	20	29	31	25	10	26	24	33	35

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО РОССИИ СЕЙЧАС СЛЕДУЕТ ВЫВЕСТИ ПОСОЛЬСТВО ИЗ ИРАКА. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ВЫВОДИТЬ ПОСОЛЬСТВО ИЗ ИРАКА НЕ СЛЕДУЕТ. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ВАМ БЛИЖЕ - ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ?

Доли групп	100	55	28	14	32	30	36	47	53	39	34	27	16	33	33	18	17	38	34	9	12	16	38	26
первая	23	22	24	31	28	24	20	23	24	26	24	20	19	23	27	20	20	25	21	17	22	31	22	23
вторая	51	54	53	44	54	51	52	56	48	51	57	46	38	52	52	63	54	49	56	67	53	50	51	47
затрудняюсь ответить	25	25	23	25	18	25	28	21	29	23	19	35	43	25	21	17	27	26	23	15	25	19	27	30

База данных ФОМ > Международные отношения > Друзья и враги России > Убийство российских дипломатов в Ираке и перспектива возмездия