Паника на потребительском рынке, приведшая к возникновению очередей и исчезновению ряда товаров из продажи, придала актуальность вопросу о предпочтительных методах регулирования в этой сфере.

Вопрос: Вы лично предпочли бы, чтобы все товары оставались в свободной продаже, но по более высокой цене, или чтобы при умеренных ценах и дефиците товаров их продажа производилась в ограниченных количествах по талонам и карточкам?

Все Пол Возраст Образование муж жен 18-35 лет 36-50 лет старше 50 лет неполное среднее среднее среднее спец высшее первое 49 53 45 60 53 35 34 49 57 59 второе 32 29 34 23 28 42 40 34 25 26 затр. ответить 20 18 21 17 19 23 26 17 19 15

Как явствует из этих данных, относительное большинство опрошенных готово скорее смириться с ростом цен при сохранении товарного изобилия, чем вернуться к полузабытой практике распределения дефицитных, но сравнительно дешевых товаров "по талонам и карточкам". Только среди наиболее пожилых и наименее образованных респондентов несколько преобладают те, кто считает такое распределение "меньшим злом". Как ни странно, дифференциация суждений по этому вопросу совершенно не зависит от места жительства респондентов и в сравнительно малой мере – от их доходов.

Вопрос: Если в ближайшее время не удастся остановить политический и экономический кризис, то каких последствий Вы опасаетесь больше всего? (не более 3-х ответов)

повышение цен на все товары 49 голод 43 прекращение выплат зарплат и пенсий 38 массовые бунты 29 массовая безработица 24 возникновение дефицита, нехватки товаров первой необходимости 15 политический переворот,захват власти насильственным путем 13 остановка производства 11 введение чрезвычайного положения 10 замораживание вкладов населения в банках 6 нападение на Россию зарубежных государств 5 ликвидация политических и гражданских свобод 3 выход отдельных регионов из состава России 3 затрудняюсь ответить 2

При этом опрошенные опасаются возникновения дефицита не только втрое реже, нежели роста цен (что естественно – цены в той или иной степени растут постоянно), но и значительно реже, чем массовых бунтов и массовой безработицы. Это означает, по-видимому, что у большинства российских граждан за последние годы сформировалась довольно прочная привычка к товарному изобилию, и тотальное опустошение прилавков представляется им менее вероятным, чем, допустим, социальный взрыв. И "голод", которого опасаются 43% опрошенных, ассоциируется у них скорее с безденежьем, чем с исчезновением продуктов.

Однако, хотя страх перед дефицитом втрое "слабее" страха перед инфляцией, за панику, захлестнувшую потребительский рынок, то и другое "ответственно" в равной мере. Как полагают 26% опрошенных, главная причина ажиотажа состоит в том, что люди "пытаются спасти рубли от инфляции", 28% видят ее в том, что граждане "опасаются возможного исчезновения товаров из продажи", а 41% – считают, что обе причины одинаково важны. При этом 58% респондентов полагают, что "люди, закупающие сейчас в большом количестве товары впрок", поступают правильно, и только 33% придерживаются противоположного мнения.

Несмотря на крайне пессимистическое восприятие экономических перспектив, характерное сегодня для большинства российских граждан, возвращение к тотальному дефициту и сугубо административным мерам регулирования потребительского рынка представляется им пока маловероятным. Но переход к подобным мерам, очевидно, может дестабилизировать социальную ситуацию в большей степени, чем рост цен в условиях товарного изобилия.