База данных ФОМ > ЧЕСТНЫЕ ДОЛЖНИКИ, СУРОВЫЕ КРЕДИТОРЫ

22.11.1998, Кертман Г.Л.

ЧЕСТНЫЕ ДОЛЖНИКИ, СУРОВЫЕ КРЕДИТОРЫ

версия для распечатки текущего документа

Среди респондентов 60% убеждены, что Россия ни при каких обстоятельствах не должна отказываться от выплаты внешних долгов.

Вопрос: "Одни говорят, что при нынешнем финансовом кризисе России следует отказаться от выплаты внешних долгов. Другие считают, что отказываться от выплаты внешних долгов нельзя ни в коем случае. С каким из этих мнений Вы согласны – с первым или со вторым?"

	Все	Среди электоратов
	Все	Зюганова	Лебедя	Лужкова	Явлинского	Примакова
с первым	19	22	18	19	19	19
со вторым	60	60	63	67	67	69
затр. ответить	21	18	19	15	14	12

При этом подавляющее большинство наших соотечественников полагает, что ресурсы для погашения внешней задолженности следует искать прежде всего внутри страны.

Вопрос: "В ноябре истекает очередной срок выплаты долгов России иностранным банкам. На это требуются огромные денежные средства. Одни считают, что для выплаты этих долгов нужно в первую очередь добиваться новых займов из-за рубежа, другие – что следует в первую очередь искать денежные средства внутри страны. С каким из этих мнений Вы согласны – с первым или со вторым?"

	Все	Среди электоратов
	Все	Зюганова	Лебедя	Лужкова	Явлинского	Примакова
с первым	10	13	13	8	9	6
со вторым	72	71	72	81	76	85
затр. ответить	19	16	15	11	15	9

Несколько неожиданным представляется, пожалуй, тот факт, что сторонники Г.Зюганова и А.Лебедя предлагают ориентироваться на внешние заимствования чаще, чем другие опрошенные. И это – несмотря на повышенную восприимчивость "протестного", и прежде всего – коммунистического – электората к "патриотической", антизападной риторике, на особое беспокойство по поводу экономической зависимости России от Запада. Дело, видимо, в том, что этот электорат, как известно, особенно пессимистично оценивает экономическую ситуацию в стране. Респонденты, уверенные, что в России невозможно "найти" средства, сопоставимые с масштабами внешнего долга, в большей мере склонны видеть единственный выход из положения в новых внешних займах.

Требуя погашения внешней задолженности за счет внутренних ресурсов, большинство опрошенных не соглашаются, вместе с тем, "затянуть пояса" и предоставить правительству отсрочку по его финансовым обязательствам перед российскими гражданами.

Вопрос: "Как бы Вы отнеслись – положительно или отрицательно – к тому, чтобы правительство гарантировало всем текущую выплату зарплаты, пенсии, пособий без задержек, но отложило бы всю накопившуюся задолженность по выплатам на 2-3 года?"

	Все	Среди электоратов
	Все	Зюганова	Лебедя	Лужкова	Явлинского	Примакова
положительно	30	25	39	33	35	32
отрицательно	58	65	51	55	52	57
затр. ответить	12	10	10	12	13	11

Здесь обращает на себя внимание прежде всего контраст в позициях двух групп "протестного" электората: сторонники Г.Зюганова – наиболее непримиримые, а приверженцы А.Лебедя – самые снисходительные "кредиторы" правительства. Особенно решительное неприятие такой отсрочки сторонниками лидера КПРФ в значительной мере объясняется, очевидно, их возрастом: удельный вес пожилых людей в составе коммунистического электората, как известно, чрезвычайно высок, и неудивительно, что они сравнительно редко соглашаются ждать 2-3 года. По-видимому, относительная "покладистость" более молодых сторонников красноярского губернатора связана с тем, что, не веря в способность правительства вернуть долги, они предпочитают "синицу в руках" – гарантии своевременной выплаты текущих зарплат, пенсий и пособий.

В то же время предложение "решить" проблему задолженности посредством массированной эмиссии даже менее популярно, чем идея об отсрочке соответствующих выплат. Причем на протяжении последних месяцев, когда тема выбора финансовой стратегии находилась в фокусе внимания СМИ, отношение российских граждан к инфляционному пути стало еще более негативным.

Вопрос: "Одни говорят, что для выплаты долгов по зарплате и пенсиям необходимо произвести денежную эмиссию, то есть напечатать дополнительные деньги, другие говорят, что этого делать нельзя, так как денежная эмиссия может вызвать инфляцию и рост цен. Какое из этих двух мнений Вы разделяете?"

	Все	Среди электоратов
	Все	Зюганова	Лебедя	Лужкова	Явлинского	Примакова
19-20 сентября 1998 г.
первое	25	31	22	25	19
второе	57	53	63	65	71
затр. ответить	18	17	15	10	10
21-22 ноября 1998 г.
первое	21	25	25	17	22	20
второе	60	53	64	69	63	72
затр. ответить	19	23	11	14	15	9

За эти месяцы, правда, несколько увеличилась доля сторонников эмиссии среди приверженцев Г.Явлинского и А.Лебедя, но значительно сократилась – среди респондентов, ориентирующихся на Г.Зюганова и Ю.Лужкова.

Наиболее решительными сторонниками жесткой финансовой политики являются сегодня, однако, респонденты, желающие видеть в президентском кресле Е.Примакова. Естественно предположить, что престиж действующего премьера в известной мере связан с надеждами на то, что правительству удастся удержать инфляцию под контролем.

Финансовое положение страны едва ли позволит правительству выплачивать внешние долги и одновременно погашать задолженность по зарплатам и пенсиям, не прибегая к тому же к более или менее массированной эмиссии. Однако преобладание в массовом сознании установок на жесткую финансовую политику и исполнение обязательств перед иностранными кредиторами, даже не подкрепленное готовностью еще туже "затянуть пояса", дает правительству определенную возможность отстаивать жесткий вариант бюджета на 1999 г. и, в частности, вести публичную полемику с Думой, если она предпримет попытку резко увеличить его расходную часть.

Но апелляция к этим установкам может быть действенной лишь в сочетании с эффективными или, как минимум, эффектными мерами по борьбе с коррупцией и сокращением расходов на содержание государственного аппарата; в противном случае призывы "жить по средствам", как показывает опыт последних лет, доверия не вызывают.