Основное прегрешение против российского законодательства, инкриминируемое сегодня КПРФ, - создание партийных ячеек на предприятиях и в организациях. Около трети всех опрошенных (30%) полагают, что компартия действительно создает такие ячейки, почти четверть (23%) - что она этого не делает, практически половина затрудняется с ответом. Показательно, что суждения сторонников КПРФ на этот счет почти не отличаются от мнений респондентов с иными политическими ориентациями: среди приверженцев Г.Зюганова первую точку зрения разделяют 30%, вторую - 27%. Уже отсюда следует, что коммунистический электорат не более других склонен воспринимать предположение о создании таких ячеек как клевету.

Подавляющее большинство сторонников лидера КПРФ убеждено, что запрет на создание первичных ячеек на производстве - мера неоправданная. Довольно решительно солидаризируются с этой точкой зрения и приверженцы Е.Примакова.

Вопрос: Российское законодательство запрещает партиям и общественно-политическим движениям создавать свои партийные ячейки на предприятиях и в организациях. На Ваш взгляд, правильно или неправильно, что партиям запрещено создавать свои ячейки на предприятиях и в организациях?

Все Среди электоратов Зюганова Лужкова Примакова Степашина Явлинского правильно 33 18 43 26 42 44 неправильно 40 59 36 49 36 33 затр. ответить 27 22 22 25 22 23

В то же время респонденты, ориентирующиеся на Ю.Лужкова, Г.Явлинского и С.Степашина, лишь немногим чаще поддерживают этот запрет, чем осуждают его. В целом лишь каждый третий россиянин согласен с тем, что политическим организациям должен быть закрыт доступ на предприятия. Причем следует отметить, что позиции респондентов по этому вопросу кардинально зависят от образовательного уровня: лишь 19% опрошенных с неполным средним образованием высказываются за запрет (42% - против), тогда как лица с высшим образованием в своем большинстве поддерживают его (48% - за, 32% - против).

Однако даже респонденты, в принципе высказывающиеся против создания партийных ячеек на предприятиях, в большинстве своем не считают, что наказанием за нарушение данной законодательной нормы со стороны коммунистов - если таковое имеет место - должен быть запрет КПРФ. Такую санкцию готовы одобрить только 14% опрошенных, тогда как 53% убеждены, что "за это нарушение КПРФ запрещать не следует".

Все Среди электоратов Зюганова Лужкова Примакова Степашина Явлинского 1. Одни говорят, что если КПРФ имеет свои партийные ячейки на предприятиях, то компартию следует запретить за нарушение закона. Другие считают, что за это нарушение КПРФ запрещать не следует. С какой точкой зрения - с первой или со второй - Вы согласны? с первой 14 4 18 10 27 17 ни с той, ни с другой 9 6 7 9 12 5 со второй 53 74 57 63 39 60 затр. ответить 23 15 18 18 22 18 2. Если бы по каким-либо причинам КПРФ была запрещена, то Вы одобрили бы или не одобрили бы этот запрет? одобрил бы 19 3 23 15 37 23 не одобрил бы 57 86 55 66 43 61 затр. ответить 25 11 21 19 21 17

Приведенные данные позволяют утверждать, что любая аргументация в пользу запрета КПРФ, основанная на апелляции к российскому законодательству, на большинство наших соотечественников не производит впечатления. Так, в первом вопросе четко сформулированы предположения о нарушении компартией действующего законодательства, но это фактически не сказывается на суждениях респондентов о том, надлежит ли запретить КПРФ.

В то же время распределение ответов на второй вопрос, не содержащий ссылки на незаконность деятельности компартии, практически соответствует распределению ответов на первый вопрос - с той лишь разницей, что часть как сторонников, так и противников запрета тогда фактически уклонилась от ответа.

Респонденты решительно и однозначно трактуют вопрос о возможном запрете компартии не как правовой, а как политический. А это значит, повторим, что никакие правовые аргументы, никакие юридические "победы" над КПРФ ни на йоту не изменят отношения общества к данной проблеме.

На каждого сторонника запрета КПРФ сегодня приходится три противника, причем последние безоговорочно преобладают не только среди приверженцев Г.Зюганова и Е.Примакова, но и среди почитателей Ю.Лужкова и Г.Явлинского. Отметим, кстати, и тот факт, что электорат главного пропагандиста этой идеи В.Жириновского воспринимает запрет достаточно критически: 27% сторонников лидера ЛДПР - за, 47% - против.

Наиболее благосклонно относятся к данному предложению респонденты, готовые на президентских выборах проголосовать за С.Степашина, из чего, впрочем, не следует, что они являются более убежденными антикоммунистами, чем, например, сторонники Г.Явлинского. Здесь возможно и другое объяснение: установка на сохранение политической стабильности и обеспечение преемственности при смене власти (что, по-видимому, является одним из мотивов, побуждающих граждан отдавать предпочтение действующему премьеру) оборачивается готовностью санкционировать запрет партии, демонстрирующей радикальное неприятие статус-кво и намерение демонтировать существующий режим едва ли не "до основания". Но даже при таком раскладе в электорате С.Степашина сторонники запрета КПРФ оказываются в меньшинстве.

Особенно решительно возражают против запрета КПРФ представители старшего поколения (14% - за, 65% - против), но и среди молодежи, весьма критически относящейся к коммунистам, его противники вдвое более многочисленны, чем сторонники (соответственно 23% и 46%).

Все это определенно свидетельствует о том, что сегодня идея о запрете компартии не может получить политической поддержки ни от одного из ведущих политиков, реально претендующих на успех в президентских выборах. Более того, в случае принятия такого решения все политики первого ранга будут вынуждены дистанцироваться от него. А если учесть, что любая юридическая аргументация в пользу запрета будет проигнорирована общественным мнением, то становится очевидным, что реальные политические дивиденды от данного шага получит именно КПРФ, которая, разумеется, останется на политической арене даже в том случае, если ей придется сменить "вывеску".