База данных ФОМ > Российские партии в ситуации "второго тура"

База данных ФОМ > > > > Парламентские выборы - 2003

06.10.2003, Опрос населения

Российские партии в ситуации "второго тура"

версия для распечатки текущего документа

1.Лицом к лицу: российские партии в ситуации 'второго тура'
2.Графики

1.Лицом к лицу: российские партии в ситуации 'второго тура'

Седьмого декабря этого года состоятся выборы депутатов Государственной думы РФ. Регулярно проводимые Фондом 'Общественное мнение' опросы населения показывают, что более половины россиян уже определились со своим будущим выбором: в борьбе за симпатии граждан лидируют пять крупнейших партий – 'Единая Россия', КПРФ, ЛДПР, СПС и 'Яблоко'. При этом, однако, многие наши соотечественники еще не определились с выбором или собираются голосовать за менее известные политические структуры.

В две анкеты всероссийского опроса – 18-19 и 25-26 октября был включен ряд вопросов, позволяющих рассмотреть политические приоритеты различных электоральных групп в нестандартном ракурсе. Респондентам предлагали делать выбор в гипотетических ситуациях поединка между двумя партиями (в каждом случае в формулировке вопроса фигурировали только две российские партии).

При подобном подходе респондент часто оказывается перед необходимостью выбирать между двумя 'чужими' партиями. Такая искусственно созданная ситуация напоминает ситуацию 'второго тура', обычную для президентских выборов, выборов губернаторов и т. д. в ряде избирательных систем. В подобных обстоятельствах несколько меняется мотивация и алгоритм политического поведения избирателя, вынужденного участвовать в 'игре с нулевой суммой' – когда 'третьего не дано' и 'победитель получает все' (Подобная ситуация сложилась, например, в ходе последних президентских выборов во Франции, когда во второй тур прошли действующий президент Ж. Ширак и ультраправый политик Ж.-М. Лепен. Тогда многие избиратели, не симпатизировавшие Шираку, голосовали за него как за 'меньшее из зол' (явка на избирательные участки была, напомним, беспрецедентно высокой). Нечто подобное наблюдалось и на памятных президентских выборах 1996 г. в России.).

Задача проведенного эксперимента состояла в том, чтобы попытаться уточнить иерархию политических приоритетов представителей различных электоральных групп и меру притягательности разных партий для избирателей, в принципе отдающих предпочтение иным политическим силам, а также 'протестировать' восприятие различных партий теми, кто сегодня не собирается участвовать в выборах, еще не определился со своими политическими симпатиями или решил голосовать против всех.

'Единая Россия' vs КПРФ

'Единая Россия' выигрывает в конкуренции за голоса избирателей – в поединке 'один на один' – у любой из существующих политических структур. Наиболее серьезным ее соперником является компартия. В случае, если бы в предстоящих выборах участвовали только эти две партии, за коммунистов проголосовали бы 26% наших сограждан, а за 'единороссов' – 48%. Остальные заявили, что не готовы проголосовать ни за одну из этих партий (9%), что не стали бы участвовать в выборах вообще (9%), или затруднились ответить на вопрос (9%).

Интересно, что в 'нормальных' условиях за КПРФ готовы отдать свои голоса 19% россиян, а за партию власти – 20%. Таким образом, последняя сильно выигрывает от уменьшения количества соперников, тогда как компартия приобретает в этой ситуации совсем немного голосов.

	Все	Проголосовали бы за...
	Все	'Единая Россия'	КПРФ	ЛДПР	СПС	'Яблоко'	против всех	не буду участвовать в выборах	затр. ответить
Доли групп	100	20	19	7	3	3	7	13	22
За 'Единую Россию'	48	95	3	49	80	65	31	21	56
За КПРФ	26	2	94	15	1	0	11	14	13
Ни за одну из этих партий	9	1	1	22	10	22	42	9	5
Не стал(-а) бы участвовать в выборах	9	1	0	5	0	0	8	53	3
Затр. ответить	9	2	3	9	9	13	9	3	23

За 'единороссов' проголосовало бы абсолютное большинство сторонников СПС (80%), 'Яблока' (65%) и ЛДПР (49%). Причем за коммунистов, в случае их противостояния исключительно партии власти, готовы проголосовать лишь 15% либеральных демократов, а среди приверженцев СПС и 'Яблока' к этому не готов практически никто.

Интересно, что среди тех, кто в 'обычных' условиях не смог определиться с электоральным выбором (а таких среди россиян 22%), в ситуации 'дуэли' между 'Единой Россией' и КПРФ 56% и 13% проголосовали бы за 'единороссов' и КПРФ соответственно. Если бы другие партии в борьбе не участвовали, почти четверть (21%) тех, кто на сегодня не собирается участвовать в выборах (13% от всех избирателей), явились бы на избирательные участки, чтобы поддержать партию власти, и 14% – чтобы поддержать КПРФ. Наконец, граждане, настроенные 'против всех' (7% избирателей), в случае противостояния этих двух партий поддержали бы, в большинстве своем, 'Единую Россию' (31%) и лишь немногие из них проголосовали бы за коммунистов (11%).

Вышесказанное позволяет предположить, что весьма важным мобилизующим фактором для нашего общества является страх перед возвращением 'старых порядков', ассоциирующихся с компартией. Такой латентный антикоммунизм может особенно сильно проявиться в случае возникновения 'угрозы реставрации'.

КПРФ vs ЛДПР

Не столь однозначными выглядят ответы россиян на вопрос: 'Если бы на выборах в Госдуму Вам пришлось выбирать одну из двух партий, то за какую из них Вы бы проголосовали? За КПРФ или за ЛДПР?'. 35% респондентов выбрали коммунистов и только 16% – ЛДПР (при обычном положении дел за ЛДПР готовы проголосовать 7% россиян). При этом 29% участников опроса заявили, что не готовы проголосовать ни за одну из этих партий, еще 9% – что не стали бы участвовать в выборах; 11% затруднились ответить на этот вопрос.

Весьма интересно распределились голоса сторонников СПС, 'Яблока' и 'Единой России'. Среди приверженцев правых абсолютное большинство (59%) в случае столкновения либеральных демократов и коммунистов отказалось выступить за какого-то одного из предложенных соперников. Однако показательно, что за ЛДПР готовы в таких 'лабораторных' условиях проголосовать 13%, а за компартию только 11% из них. 'Яблочники' также часто отказывались выбирать 'из двух зол' (47%), а когда все же делали выбор, то чаще предпочитали партию В. Жириновского 'наследнице' КПСС (22% против 19%). Условное голосование сторонников 'Единой России' несколько ближе к средним показателям выборки. В случае 'дуэли' ЛДПР и КПРФ за первую отдали бы свои голоса 17% приверженцев партии власти (почти столько же, сколько и среди россиян в целом), а за компартию – только 20% (против 35% в среднем по выборке). При этом почти половина (48%) сторонников 'Единой России' не стали бы голосовать ни за одну из этих партий.

Таким образом, можно констатировать, что наиболее политически ангажированные наши сограждане, те, кто уже сегодня определился со своим будущим выбором, оказались и наиболее последовательными в своем 'антикоммунизме'. Большинство из них отказывалось выбирать между компартией и ЛДПР (по своему также 'неприемлемым' вариантом), а те, кто все же решался делать выбор в этой ситуации, гораздо чаще россиян в целом отдавали предпочтение либеральным демократам, а не 'призраку коммунизма'.

С другой стороны, существенное число тех, кто сегодня а) не собирается участвовать в выборах, б) планирует проголосовать против всех или в) еще не определился с выбором, готовы сделать свои 'ставки' в условиях 'дуэли'. Так, например, среди сторонников 'протестного голосования' (против всех) 15% проголосовали бы за компартию и 12% – за либеральных демократов. А из тех, кто пока не собирается идти на избирательные участки, 17% поддержали бы коммунистов и лишь 9% – последователей В. Жириновского. Также поступили бы в условиях противостояния двух партий (соответственно 26% и 12%) те, кто еще не определился с выбором. Очевидно, что в этих группах тех, кто готов поддержать одного из двух соперников в 'экстремальных' условиях, меньше, чем в среднем по выборке. Можно предположить, что мобилизующим фактором для таких избирателей выступает не симпатия, а антипатия к одному из соперников (Аналогично тому, как боязнь возвращения 'старых порядков' является мобилизующим фак-тором в случае 'дуэли' 'Единой России' и КПРФ.). Таким образом, с точки зрения трех названных выше групп избирателей, ЛДПР выглядит большим злом, нежели КПРФ.

КПРФ vs СПС

Аналогичным образом распределились голоса респондентов, когда их попросили выбрать одного из двух идейных 'антиподов' – СПС и КПРФ. Отказались выбирать между двумя этими партиями 26% избирателей. Еще 10% заявили, что не стали бы участвовать в таких выборах. Наконец, 33% предпочли компартию и 19% – правых.

	Все	Проголосовали бы за...
	Все	'Единая Россия'	КПРФ	ЛДПР	СПС	'Яблоко'	против всех	не буду участвовать в выборах	затр. ответить
Доли групп	100	20	19	7	3	3	7	13	22
За КПРФ	33	16	96	17	3	6	15	17	22
За СПС	19	25	1	22	91	42	6	8	21
Ни за одну из этих партий	26	41	1	42	1	40	62	17	25
Не стал(-а) бы участвовать в выборах	10	6	0	6	0	0	10	53	3
Затр. ответить	12	11	2	13	4	12	7	6	28

Итак, в таком 'столкновении' КПРФ получает больше голосов, нежели СПС. При этом, однако, компартии удается мобилизовать лишь 14% 'дополнительных' голосов, а за правых согласны выступить 16% россиян, ранее не собиравшихся этого делать (и 'вес' СПС от этого вырастает более чем в шесть раз!).

Наиболее ангажированные граждане – сторонники партий – чаще отдавали предпочтение правым, нежели коммунистам. Напротив, те, кто сегодня еще не отдал своих симпатий ни одной из существующих партий, в случае бинарного противостояния чаще голосовали бы за левых.

Таким образом, если верно наше предположение о том, что в смоделированных условиях 'дуэли' мобилизующим фактором становится, скорее, голосование 'против', чем 'за' одного из фигурантов, то компартия, судя по результатам виртуальных голосований, воспринимается как большее зло для приверженцев партий (которых пугает 'призрак коммунизма'), тогда как у относительного большинства тех, кто не имеет твердых партийных пристрастий, праволиберальные силы вызывают большее отторжение, чем левые.

КПРФ vs 'Яблоко'

Наконец, в оппозиции КПРФ – 'Яблоко' 33% респондентов предпочли коммунистов, а 17% – последователей Г. Явлинского. При этом 27% отказались голосовать за обе эти партии, а 10% заявили, что в случае такого противоборства не пошли бы на выборы.

	Все	Проголосовали бы за...
	Все	'Единая Россия'	КПРФ	ЛДПР	СПС	'Яблоко'	против всех	не буду участвовать в выборах	затр. ответить
Доли групп	100	20	19	7	3	3	7	13	22
За КПРФ	33	18	97	15	9	0	10	16	23
За 'Яблоко'	17	18	0	20	54	97	15	10	16
Ни за одну из этих партий	27	46	1	39	20	0	58	17	27
Не стал(-а) бы участвовать в выборах	10	5	0	10	3	0	10	52	4
Затр. ответить	13	13	1	16	14	3	8	4	29

Если сравнивать между собой последние две таблицы, то можно увидеть, что в условиях противостояния 'Яблока' и КПРФ для сторонников 'Единой России' 'Яблоко' является менее приемлемой силой, нежели СПС в аналогичном противостоянии КПРФ, а для тех, кто планирует проголосовать против всех, напротив, – более 'притягательной'. Остальные группы респондентов повели бы себя в этой гипотетической ситуации примерно так же, как и при столкновении компартии с правыми.

Подводя промежуточные итоги, отметим, что возможность коммунистического 'реванша' является довольно значимым (и при этом негативным) маркером для значительной части нашего общества, особенно для наиболее политически ангажированных групп. Столкновение компартии с единственным противником могло бы значительно повысить шансы такого противника, кем бы он ни был. С другой стороны, каждая из наиболее идеологически 'очерченных' российских партий – СПС, 'Яблоко' и ЛДПР – имеет крайне ограниченную 'сферу влияния'. Хотя роль единственного 'борца с коммунизмом' и увеличивает потенциальный электорат соответствующей партии в несколько раз, эта роль не способна гарантировать ей однозначную победу на таких гипотетических выборах. Кроме того, каждая из этих трех партий сама по себе вызывает ощутимое отторжение у многих россиян, что приводит к заметному росту сторонников компартии в условиях бинарных противостояний. Наиболее приемлемой для избирателей альтернативой левым является партия власти: она не вызывает такого отторжения, как иные политические структуры (во многом, видимо, в силу своей идеологической аморфности), а роль 'борца с коммунизмом' выполняет не хуже других.

Граждане, не определившиеся со своими политическими симпатиями, собирающиеся голосовать против всех или вообще не приходить на выборы, настроены к компартии менее враждебно. Среди них значительно больше людей, готовых отдать свои голоса левым (при условии, если у левых будет только один оппонент). Представляется, однако, что это свидетельствует не столько о латентной симпатии к коммунистам, сколько о явном неприятии их оппонентов: 'демократы' и 'власть' зачастую вызывают у граждан более сильное, нежели компартия, отторжение.

Максимальное количество голосов (35%) компартия получила бы, если бы ее единственным соперником выступила ЛДПР. В то же время и для последователей В. Жириновского такое виртуальное столкновение с коммунистами – своего рода 'звездный час': в этом случае они получают голосов больше, чем в соревновании с любой другой партией (16%). В условиях 'дуэли' с СПС и 'Яблоком' КПРФ получает почти столько же, сколько и при столкновении с ЛДПР, – 33%. И лишь при соперничестве с 'Единой России' рейтинг коммунистов падает и им достается только 26% голосов. Напомним, что в 'обычных' условиях за левых готовы проголосовать 19% россиян. Таким образом, во всех рассмотренных противопоставлениях КПРФ получает не так уж много 'дополнительных' голосов. Из этого следует, что при всей очевидности ностальгических настроений в обществе идея коммунистической реставрации не пользуется поддержкой большинства граждан: каков бы ни был противник компартии, сравнительно немногие считают его опаснее самих коммунистов.

СПС vs 'Яблоко' vs ЛДПР

Как мы видели, при фронтальном столкновении один на один с крупными партиями КПРФ проигрывает только партии власти. Следовательно, политический облик остальных трех партий – СПС, 'Яблоко' и ЛДПР – выглядит более неприемлемым для россиян, чем опасности, сопряженные с возможным приходов к власти левых. При этом, естественно, возникает вопрос, какая из этих трех партий в наибольшей степени вызывает отторжение у потенциальных избирателей.

Вопрос: 'Если бы Вам пришлось выбирать одну из двух партий, то за какую из них вы бы проголосовали? За ЛДПР или за СПС?'

	Все	Проголосовали бы за...
	Все	'Единая Россия'	КПРФ	ЛДПР	СПС	'Яблоко'	против всех	не буду участвовать в выборах	затр. ответить
Доли групп	100	20	16	5	3	5	5	12	26
За ЛДПР	13	13	6	98	0	8	9	6	10
За СПС	21	24	15	0	95	49	14	4	20
Ни за одну из этих партий	40	48	65	0	3	35	58	22	31
Не стал(-а) бы участвовать в выборах	11	1	6	0	0	1	8	63	5
Затр. ответить	15	14	9	2	2	7	11	5	34

Итак, сторонники 'Яблока', 'Единой России' и даже КПРФ заметно охотнее 'голосовали' за СПС, чем за либеральных демократов. По всей видимости, даже последователям коммунистов либеральные демократы кажутся опаснее, чем правые, несмотря на все издержки 'дикого капитализма', ответственность за которые традиционно возлагается на лидеров СПС. Аналогичным образом распределились голоса тех, кто в нормальных условиях собирался голосовать против всех или еще не определился с выбором. Важно, однако, что в этом виртуальном голосовании во всех электоральных группах особенно велика доля тех, кто не готов выбрать одну из этих двух партий (51% респондентов), предпочитая проголосовать против всех или вообще не ходить на выборы.

Вопрос: 'Если бы Вам пришлось выбирать одну из двух партий, то за какую из них вы бы проголосовали? За ЛДПР или за 'Яблоко'?'

	Все	Проголосовали бы за...
	Все	'Единая Россия'	КПРФ	ЛДПР	СПС	'Яблоко'	против всех	не буду участвовать в выборах	затр. ответить
Доли групп	100	20	16	5	3	5	5	12	26
За ЛДПР	15	17	6	98	4	7	9	8	11
За 'Яблоко'	20	21	21	0	34	86	9	3	17
Ни за одну из этих партий	38	50	55	0	42	7	61	19	31
Не стал(-а) бы участвовать в выборах	11	2	8	0	11	0	13	63	3
Затр. ответить	16	11	10	2	8	0	8	6	38

Как видно из таблицы, ситуация здесь в основном аналогична результатам противопоставления ЛДПР и СПС, хотя разрыв между либеральными демократами и их противником незначительно сократился. Особенно это касается сторонников 'Единой России' и тех, кто изначально собирался голосовать против всех. С другой стороны, коммунисты несколько чаще голосовали за 'Яблоко', чем за СПС. Но в целом СПС и 'Яблоко' в качестве единственного противовеса ЛДПР получают практически идентичные результаты.

Вопрос: 'Если бы Вам пришлось выбирать одну из двух партий, то за какую из них Вы бы проголосовали? За 'Яблоко' или за СПС?'

	Все	Проголосовали бы за...
	Все	'Единая Россия'	КПРФ	ЛДПР	СПС	'Яблоко'	против всех	не буду участвовать в выборах	затр. ответить
Доли групп	100	20	16	5	3	5	5	12	26
За 'Яблоко'	13	12	13	15	4	76	5	4	9
За СПС	19	25	13	17	91	6	11	2	18
Ни за одну из этих партий	39	48	59	58	3	6	63	22	30
Не стал(-а) бы участвовать в выборах	11	1	6	3	0	0	12	65	3
Затр. ответить	17	14	9	7	3	12	9	7	40

В случае же, если бы за голоса избирателей боролись только СПС и 'Яблоко', победа с небольшим преимуществом досталась бы правым. Причем представители всех электоральных групп, кроме сторонников КПРФ, чаще отдают предпочтение СПС, сторонники же КПРФ одинаково редко соглашались голосовать за обе предложенные им на выбор партии.

Во все трех описанных виртуальных голосованиях (противопоставления ЛДПР – СПС, ЛДПР – 'Яблоко', СПС – 'Яблоко') около половины респондентов проголосовали против всех или вообще отказались принять участие в выборах, что объясняется, очевидно, тем, что оба предложенных на выбор варианта выглядят для многих одинаково неприемлемыми.

При этом наибольшие преимущества своим соперникам в условиях 'дуэли' предоставляет ЛДПР. Именно в столкновении с либеральными демократами каждая из партий набирает максимум голосов. Это дает основания заключить, что для большей части нашего общества именно эта партия выглядит наиболее опасной и непредсказуемой. Впрочем, СПС и 'Яблоко' в этом отношении незначительно отстают от последователей В. Жириновского.

Таким образом, хотя за три названные партии в 'лабораторных' условиях голосует намного больше граждан, чем могут проголосовать в действительности, для большей части россиян эти партии по-прежнему остаются абсолютно неприемлемыми. От КПРФ их отличает, с одной стороны, узость 'ядра', т. е. убежденных сторонников, руководствующихся в большей мере своими политическими симпатиями, нежели антипатиями, а с другой стороны, – довольно существенный мобилизационный потенциал. Иными словами, соотношение 'ядра' и тех, кто, не симпатизируя партии, все же готов голосовать за нее ('в пику' какой-то другой партии), выглядит гораздо более контрастным у СПС и 'Яблока', чем у компартии.

Партия власти сегодня, пожалуй, наиболее аморфна в идеологическом плане. Возможно, одной из важнейших составляющих ее образа является отказ от идеи коммунистической реставрации (на фоне отчетливых апелляций к прошлому). Все это в совокупности позволяет партии власти выступать в качестве общенациональной политической структуры. Действительно, именно 'Единая Россия' в условиях бинарных противостояний оказывается для всех электоральных групп наиболее притягательной. При этом только КПРФ может составить партии власти более или менее серьезную конкуренцию (26% против 48%); остальные крупные партии безнадежно проигрывают это соревнование.

Наибольшее количество голосов 'единороссы' получили бы в случае столкновения с ЛДПР: 56% против 12%. При этом за них проголосовало бы абсолютное большинство сторонников СПС и 'Яблока' и почти половина (45%) коммунистов. Перед лицом 'либерально-демократической опасности' 63% тех, кто в 'нормальных' условиях не определился с выбором, готовы отдать свои голоса партии власти. Более трети тех, кто сегодня планирует проголосовать против всех, и 22% тех, кто не собирается принимать участие в выборах, поступили бы так же.

Меньше всего от столкновения с 'Единой Россией' выиграли бы правые, которые получили бы в этом случае только 7% голосов (против 54% – за 'Единую Россию'). Причем в пользу 'единороссов' в этой ситуации выступило большинство и 'яблочников', и коммунистов, а также тех, кто пока не определился с будущим выбором. Практически такими же были бы результаты 'Яблока', которое в противопоставлении с партией власти набирает 10% голосов. Интересно, что СПС выиграл бы у 'Яблока' в 'лобовом' столкновении, но получил бы худшие, по сравнению с 'Яблоком', результаты в роли соперника 'Единой России'. Возможно, это объясняется более артикулированной оппозиционностью последователей Г. Явлинского (лидеры правых сотрудничают с властными структурами в гораздо большей степени, соответственно, им сложнее конкурировать с партией власти).

Надо отметить, что голосование за любую из крупных российских партий, кроме 'Единой России', означает выбор той или иной стратегии, той или иной ценностной и политической ориентации. Все эти четыре партии имеют своих 'твердых' сторонников, но для большинства остальных граждан выступают как 'чужаки' как раз в силу относительной отчетливости своей политической позиции. Поэтому сфера влияния каждой из этих партий весьма ограничена. 'Единая Россия' практически не имеет идеологических маркеров, что позволяет ей (пока небезуспешно) претендовать на роль общенациональной силы, представляющей государство как таковое. В нашем деидеологизированном обществе такая роль оказывается на данный момент наиболее выигрышной. Иными словами, голосование за эту партию зачастую означает не выбор определенной политической стратегии, а кредит доверия к государству в его нынешнем виде.

Итак, искусственное изменение условий электоральной 'игры' естественным образом влечет за собой и соответствующие изменения в политическом поведении избирателей. В российских условиях, как показывают данные опросов, наиболее сильным магнитом, притягивающим голоса колеблющихся или сторонников 'третьих' партий (не участвующих в бинарной оппозиции), является сегодня партия власти, с ее слабо выраженным идеологическим профилем, но подчеркнутым центризмом (отрицанием радикализма во всех его формах). Остальные партии способны перетянуть лишь очень ограниченное количество 'чужих' голосов.

Для компартии ситуация 'ограниченного выбора' весьма невыгодна, т. к. конкурировать с 'единороссами' на центристском поле коммунисты не способны, а симпатии избирателей 'притянуты' в основном к центру. На данный момент 'Единая Россия' фактически монопольно контролирует умеренную часть избирателей, однако гипотетически на этом поле конкуренцию ей может составить некая новая сила. Это подтверждается тем, что довольно много россиян не готовы сегодня отдать свои голоса ни одной из существующих партий, но при этом, как показал наш эксперимент, обладают более или менее определенными ценностными установками, способны выбирать те или иные стратегии электорального поведения и в целом являются значимым электоральным ресурсом, борьба за который еще впереди.

2.Графики

ЕСЛИ БЫ НА ВЫБОРАХ В ГОСДУМУ ВАМ ПРИШЛОСЬ ВЫБИРАТЬ ОДНУ ИЗ ДВУХ ПАРТИЙ, ТО ЗА КАКУЮ ИЗ НИХ ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ...

...ЗА 'ЕДИНУЮ РОССИЮ' ИЛИ ЗА КПРФ?

...ЗА 'ЕДИНУЮ РОССИЮ' ИЛИ ЗА ЛДПР?

...ЗА 'ЕДИНУЮ РОССИЮ' ИЛИ ЗА СПС?

...ЗА 'ЕДИНУЮ РОССИЮ' ИЛИ ЗА 'ЯБЛОКО'?

...ЗА КПРФ ИЛИ ЗА ЛДПР?

...ЗА КПРФ ИЛИ ЗА СПС?

...ЗА КПРФ ИЛИ ЗА 'ЯБЛОКО'?

...ЗА ЛДПР ИЛИ ЗА СПС?

...ЗА ЛДПР ИЛИ ЗА 'ЯБЛОКО'?

...ЗА 'ЯБЛОКО' ИЛИ ЗА СПС?

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 1-2 ноября 2003 г. 1500 респондентов.

База данных ФОМ > > > > Парламентские выборы - 2003 > Российские партии в ситуации "второго тура"