База данных ФОМ > Прогноз с использованием вероятностной схемы поведения избирателей

База данных ФОМ > > > > Парламентские выборы - 2003

01.12.2003, Чуриков A.

Прогноз с использованием вероятностной схемы поведения избирателей

версия для распечатки текущего документа

А. Чуриков,
директор по технологиям Фонда "Общественное мнение"

Дата опубликования – 1 декабря 2003 г.

Для прогноза были использованы результаты опроса, проведенного Фондом "Общественное мнение" 29-30 ноября 2003 г. (размер выборки – 3000 респондентов, статистическая погрешность не превышает 2,5%).

Основная сложность при прогнозировании заключается в том, чтобы дать правильные ответы на следующие два вопроса:

- какой процент избирателей придет на избирательные участки в день выборов;

- как проголосуют те, кто сегодня еще не определился со своим выбором, (доля таких людей довольно велика, свыше 13%).

При ответе на первый вопрос нельзя опираться только на информацию, полученную от респондентов. Действительно, 78% опрошенных заявили, что они будут участвовать в выборах, а еще 7% пока не решили, пойдут на выборы или нет. Однако опыт всех выборов за последние 10 лет показывает, что реальная явка всегда меньше той, которая декларируется респондентами. Поэтому в ответы респондентов требуется внести поправку. Поправка вносится в соответствии с экспертной гипотезой. Отметим, что эта гипотеза несколько отличается от использованной в прогнозе А.А.Ослона "Опросы общественного мнения и прогнозы выборов" (http://bd.fom.ru/report/map/d034727).

Таблица 1.

Экспертная гипотеза: вероятность участия в выборах

Из группы респондентов, давших ответ...	... реально придут на выборы
"Буду участвовать в выборах, это решение окончательное"	85%
"Буду участвовать в выборах, но это решение не окончательное"	40%
"Не буду участвовать в выборах, но это решение не окончательное"	5%
"Не буду участвовать в выборах, это решение не окончательное"	0%
"Еще не решил(-а), затрудняюсь ответить"	5%

С учетом приведенных в таблице 1 поправочных коэффициентов явка избирателей составит 65%.

Следующая проблема, которую необходимо решить для составления прогноза, – это как проголосуют те, кто собирается прийти на избирательные участки, но пока еще не определился с выбором. Помочь разрешить проблему могут высказанные респондентами симпатии или антипатии к тем или иным партиям: есть партии, за которые опрошенные в принципе допускают для себя возможность проголосовать, а есть партии, за которые они не стали бы голосовать ни в коем случае, и естественно предположить, что свой окончательный выбор респонденты сделают из партий первой группы.

В тех случаях, когда респондент не назвал ни одной партии, за которую он в принципе допускает голосование, помочь "угадать" его выбор может вопрос о том, за кого собираются проголосовать большинство его родственников и друзей.

По ответам на перечисленные вопросы и вычисляется величина "вероятность голосования за партию" – предполагается, что респондент проголосует за ту партию, у которой эта величина самая высокая. Вероятность, вычисляемая для каждого респондента, может быть равной единице для одной партии и нулю – для всех остальных, а может распределяться между несколькими партиями. Если равная вероятность получилась у нескольких партий, респондент может проголосовать за любую из них.

Вероятность голосования за партии служит дополнительным индикатором для проверки искренности ответа респондента на вопрос, за кого он собирается голосовать. У части респондентов намерение голосовать не вполне согласуется с политическими предпочтениями, высказанными при ответах на другие вопросы. В таких случаях предполагается, что респондент может отдать свой голос не только за ту партию, о которой сказал, но также за партию, значение вероятности голосования за которую у него наибольшее.

В результате всех респондентов можно поделить на три группы:

- группа 1 – респонденты, чьим ответам о голосовании можно доверять;
- группа 2 – респонденты, чьим ответам о голосовании не вполне можно доверять;
- группа 3 – респонденты, не ответившие, за кого они проголосуют.

При прогнозировании результатов голосования во второй и третьей группах использовались ответы на дополнительные вопросы (по которым вычислялись вероятности голосования за партии).

Прогнозы для каждой группы, а также итоговый прогноз приведены в следующей таблице.

	Группа 1	Группа 2	Группа 3	Итоговый прогноз
Доли групп (%)	61,8	12,0	26,2	100
"Политическая партия "Единая Россия" (Б.Грызлов, С.Шойгу, Ю.Лужков)	41,2	23,0	30,0	36,8
Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) (Г.Зюганов, Н.Кондратенко, Н.Харитонов)	22,6	13,1	11,2	19,4
ЛДПР (В.Жириновский, А.Островский, И.Лебедев)	10,1	7,9	7,3	9,3
"Родина" ("Народно-патриотический союз") (С. Глазьев, Д. Рогозин, В. Варенников)	5,9	14,2	7,1	7,2
"Союз правых сил" (Б. Немцов, И. Хакамада, А. Чубайс)	4,7	8,3	5,7	5,4
"Аграрная партия России" (М. Лапшин, А. Назарчук, А. Чепа)	3,0	8,3	7,2	4,4
Российская демократическая партия "Яблоко" (Г. Явлинский, В. Лукин, И. Артемьев)	3,5	6,2	5,3	4,2
"Российская партия пенсионеров и Партия социальной справедливости" (В. Кишенин, Г. Зеленчукова, Д. Сенюков)	2,0	5,2	4,7	2,9
"Партия возрождения России – Российская партия жизни" (Г. Селезнев, С. Миронов, В. Терешкова)	1,2	3,6	3,8	2,0
"Народная партия Российской Федерации" (Г. Райков, Г. Трошев, Н. Державин)	0,7	1,7	2,2	1,1
"Новый курс – Автомобильная Россия" (В. Похмелкин, Б. Федоров, Л. Ольшанский)	0,1	1,1	1,0	0,4
"Единение" (К. Петров, В. Грибов, Д. Полторацкий)	0,1	1,0	1,0	0,4
"За Русь Святую" (С. Попов, А. Куимов, И. Шаталов)	0,1	0,3	1,0	0,3
"Развитие предпринимательства" (И. Грачев, О. Дмитриева, А. Нечаев)	0,1	0,4	1,0	0,3
"Российская конституционно-демократическая партия" (В. Волков, И. Алферова, А. Котенев)	0,1	0,3	1,0	0,3
Российская экологическая партия "Зеленые" (А. Панфилов, В. Игнатов, В. Евстафьев)	0,1	0,4	1,0	0,3
"Великая Россия – Евразийский союз" (П. Бородин, Р. Аушев, Л. Ивашов)	0,1	0,1	1,0	0,3
"Демократическая партия России" (В. Подопригора, М. Кислюк, Г. Пушко)	0,0	0,4	1,0	0,2
"Партия мира и единства (ПМЕ) " (С. Умалатова, В. Степанов, Е. Ищенко)	0,0	0,2	1,0	0,2
"Объединенная российская партия "Русь" (В. Бурков, Л. Русанова, В. Медведев)	0,0	0,3	1,0	0,2
Народно-республиканская партия России (Э. Балтин, В. Кушнеренко, В. Павлов)	0,0	0,1	1,0	0,2
"Истинные патриоты России" (М. Раджабов, К. Токаев, З. Раджабов)	0,0	0,0	1,0	0,2
"Партия СЛОН" (В. Игрунов, Н. Латыпов, А. Шаромов)	0,0	0,0	1,0	0,2
Против всех	4,5	3,8	2,8	4,1
Явка (в группах и общая)	73,1%	72,6%	42,3%	65,0%

Таким образом, преодолевают пятипроцентный барьер следующие партии:

Политическая партия "Единая Россия"	36,8
Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ)	19,4
ЛДПР	9,3
"Родина" ("Народно-патриотический союз")	7,2
"Союз правых сил"	5,4

Явка на выборы составит 65 %.

База данных ФОМ > > > > Парламентские выборы - 2003 > Прогноз с использованием вероятностной схемы поведения избирателей