На главный сайтПервая страница базы данныхНовые поступленияСтруктурный каталог / А-ЯТематический каталог / А-Я |
11.08.1995, Светлана Мигдисова, Елена Петренко, Татьяна Захарова, Анна Воронцо-ва, Дмитрий Чубуков Экспертный рейтинг влияния российских политиков (июль 1995 г.) Ежемесячно Фонд "Общественное мнение" и программа "Итоги" проводят опрос экспертов по методу "Дельфи". 1-й тур проведен с 10 по 17 июля с. г. 2-й тур проведен с 18 по 25 июля с. г. Вопрос экспертам: "КТО СРЕДИ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ОКАЗЫВАЕТ СЕГОДНЯ СЕРЬЕЗНОЕ ВЛИЯНИЕ НА ПРИНЯТИЕ ВАЖНЕЙШИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ?" (оценка давалась по 10-балльной шкале).
В июле рейтинг возрос у И. Рыбкина, В. Илюшина и В. Шумейко, а у Ю. Лужкова, А. Чубайса и Г. Зюганова - понизился. В июле, как обычно, эксперты определяли десятку влиятельных политиков, не оценивая президента. Тем не менее, отвечая во втором туре на вопрос: "Если бы я учитывал влияние Б. Н. Ельцина, то поставил бы его на... место", впервые большинство экспертов не дали Ельцину "статусного" 1-го места (возможно, это связано с болезнью президента) – данные в %:
В июле первое место в десятке эксперты вновь отдали В. С. Черномырдину (однако впервые сделали это столь единодушно - 10 баллов из 10), который в этом месяце реально стал преемником президента в критической ситуации (болезнь Б. Н. Ельцина). Проводя в Чечне политику, выигрышную и в отношении избирательной кампании, и в отношении его восприятия Западом, В.С.Черномырдин одновременно расширил сферу влияния движения НДР и достойно вышел из парламентско-правительственного кризиса. В июле он продолжал сохранять лидирующую роль как публичный политик и сумел отстоять свою линию на мирное решение чеченского кризиса вопреки сильному давлению "партии войны". Представления экспертов о влиятельности политиков могут не соответствовать реальному положению дел (его легче оценить, находясь в "коридорах власти"), а также существенно отличаться от представлений населения. |