|
Тюрьма (лагерь, "зона") оказывает мощное и многоплановое влияние на ценностно-нормативную структуру и разные сферы жизни современного российского общества. Следы этого влияния обнаруживаются повсеместно – вармейских "неуставных отношениях" и "правилах игры", по которым функционирует "новорусский" бизнес, в способах консолидации региональных элит и использовании лексикона и понятийного аппарата "зоны" всеми социальными слоями, и т.д.
По-видимому, социокультурная экспансия "зоны" обусловлена тем, что за годы экономических и политических преобразований, когда традиционная "вертикально-патерналистская" модель социальной интеграции подверглась эрозии, российское общество не сумело выработать механизмы самоорганизации, адекватные новой исторической ситуации и основанные на универсальных нормах игоризонтальных социальных связях. В этих условиях субкультура "зоны", обладающая жестким ценностно-нормативным каркасом и по-своему эффективной моделью социальной самоорганизации, оказалась одним из важнейших источников, "очагов" нормотворчества для всего социума.
Эта проблема, безусловно, заслуживает серьезного изучения. И начинать его, возможно, целесообразнее всего срассмотрения вопроса о механизме трансляции социального опыта "зоны" во "внешний мир". Тем более что тут, судя по приведенным ниже данным, в последнее время происходят значительные перемены, хотя доля граждан, ничего не знающих об образе жизни в местах заключения, остается неизменной.
Вопрос: Знаете ли Вы, каковы условия и порядки в тюрьмах, колониях, других местах заключения, и если знаете, то откуда у Вас эта информация? (Любое число ответов)
|
8-9 ноября 1997 г. |
13-14 февраля 1999 г. |
5-6 февраля 2000 г. |
|
Из газет, радио- и телепередач |
59 |
59 |
50 |
|
Из опыта родственников, друзей, знакомых |
17 |
19 |
30 |
|
Из книг, журналов |
23 |
10 |
14 |
|
Из собственного опыта |
4 |
5 |
6 |
|
Ничего не знаю об этом |
18 |
19 |
19 |
|
Затр. ответить |
4 |
4 |
5 |
|
Быстро растет доля респондентов, заявляющих, что они черпают информацию о "зоне" из опыта близких – родственников, друзей, знакомых. Эта тенденция не может в сколько-нибудь значительной степени объясняться ростом числа граждан, прошедших через места заключения, – даже если такой рост и происходит в действительности, его темпы не могут быть соизмеримыми с динамикой показателей, о которых идет речь. Чем же тогда обусловлена эта динамика? Напрашиваются два взаимодополняющих предположения. Во-первых, люди, имеющие соответствующий опыт, сегодня рассказывают о нем охотнее, чем раньше. Во-вторых, респонденты чаще, чем раньше, признают, что круг их общения включает людей, побывавших в местах заключения, перестают стесняться этого. И то, и другое означает, по-видимому, что пребывание в "местах не столь отдаленных" все чаще воспринимается и "рассказчиками", и "слушателями" как вполне конвенциональная социальная практика.
Естественно предположить, далее, что получение информации о "зоне" непосредственно от побывавших там, "из уст в уста", в гораздо большей степени способствует трансляции ценностей и норм "зоны" на "волю", нежели ознакомление с условиями и порядками, царящими в местах заключения, по сообщениям СМИ, по художественным или публицистическим произведениям. Отметим, кстати, что сегодня респонденты значительно реже ссылаются на эти источники информации, чем раньше. Трудно сказать, с чем это связано: возможно, данная проблематика сегодня менее широко освещается СМИ, но не исключено и то, что респонденты, располагающие информацией "из первых рук", просто не считают нужным упоминать о СМИ в этом контексте. Что касается сокращения доли респондентов, знающих о жизни в местах заключения из "книг и журналов", то оно, скорее всего, связано с тем, что наши сограждане после августовского кризиса 1998 г. стали значительно меньше читать, – это было четко зафиксировано опросами.
Распределение ответов на вопрос об источниках информации о "зоне" весьма ощутимо варьируется взависимости от возраста респондентов.
Вопрос: Знаете ли Вы, каковы условия и порядки в тюрьмах, колониях, других местах заключения, и если знаете, то откуда у Вас эта информация? (Любое число ответов)
|
13-14 февраля 1999 г. |
5-6 февраля 2000 г. |
|
18-35 лет |
36-50 лет |
старше 50 лет |
18-35 лет |
36-50 лет |
старше 50 лет |
|
Из газет, радио- и телепередач |
54 |
61 |
61 |
45 |
51 |
53 |
|
Из опыта родственников, друзей, знакомых |
27 |
21 |
10 |
38 |
32 |
19 |
|
Из книг, журналов |
10 |
12 |
7 |
15 |
16 |
10 |
|
Из собственного опыта |
3 |
6 |
4 |
6 |
8 |
3 |
|
Ничего не знаю об этом |
19 |
17 |
22 |
17 |
17 |
23 |
|
Затр. ответить |
3 |
2 |
7 |
4 |
3 |
6 |
|
Молодежь намного чаще, чем представители старших поколений, ссылается на опыт близких – при том, что бывать вместах заключения чаще доводилось людям среднего возраста. Это дает основания полагать, что именно молодежная среда в наибольшей степени подвержена социокультурному воздействию "зоны". Такой вывод, надо сказать, ни в коей мере не противоречит "бытовым" впечатлениям любого мало-мальски наблюдательного российского гражданина.
Вопрос: Знаете ли Вы, каковы условия и порядки в тюрьмах, колониях, других местах заключения, и если знаете, то откуда у Вас эта информация? (Любое число ответов)
|
Все |
Проголосовали на выборах в Думу за... |
|
КПРФ |
"Единство" |
ОВР |
СПС |
БЖ |
"Яблоко" |
|
Из газет, радио- и телепередач |
50 |
57 |
52 |
69 |
58 |
49 |
55 |
|
Из опыта родственников, друзей, знакомых |
30 |
28 |
28 |
21 |
26 |
37 |
28 |
|
Из книг, журналов |
14 |
13 |
15 |
16 |
19 |
14 |
27 |
|
Из собственного опыта |
6 |
3 |
4 |
3 |
4 |
10 |
4 |
|
Ничего не знаю об этом |
19 |
18 |
21 |
11 |
14 |
16 |
12 |
|
Затр. ответить |
5 |
5 |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
Политические ориентации граждан оказывают довольно ограниченное влияние на распределение ответов. В целом избиратели, голосовавшие и за левых, и за правых, и за центристов, несколько реже черпают информацию о "зоне" изопыта своих близких и реже сами обладают подобным опытом, чем респонденты в целом. И это естественно – граждане, побывавшие в местах заключения либо тесно контактирующие с теми, кто оказывался там, как правило, не отличаются особой политической ангажированностью. Но нельзя не обратить внимание на одно крайне красноречивое исключение: доля бывших обитателей "зоны" всравнительно немногочисленном электорате "Блока Жириновского" – примерно втрое выше, чем в электоратах иных партий и движений. Кроме того, почитатели В.Жириновского значительно чаще, чем прочие, осведомлены об образе жизни мест заключения со слов своих близких.
Отсюда, кстати, следует, что соображения некоторых аналитиков, предрекающих партии В.Жириновского окончательный уход с политической сцены вскором будущем, не слишком обоснованы. Несмотря на неуклонное снижение своего политического веса, ЛДПР обладает достаточно четким социальным профилем. Поэтому тенденция к криминализации российского общества и социокультурная экспансия субкультуры "зоны" дают этой партии шанс на расширение своей социальной базы.
Но особый интерес представляют, на наш взгляд, данные, приведенные ниже.
Вопрос: Знаете ли Вы, каковы условия и порядки в тюрьмах, колониях, других местах заключения, и если знаете, то откуда у Вас эта информация? (Любое число ответов)
|
оптимисты* |
адаптированные пессимисты |
неадаптированные пессимисты |
|
февр. 1999 г. |
февр. 2000 г. |
февр. 1999 г. |
февр. 2000 г. |
февр. 1999 г. |
февр. 2000 г. |
|
Из газет, радио- и телепередач |
55 |
49 |
63 |
54 |
58 |
48 |
|
Из опыта родственников, друзей, знакомых |
29 |
40 |
19 |
25 |
17 |
27 |
|
Из книг, журналов |
14 |
14 |
13 |
16 |
8 |
13 |
|
Из собственного опыта |
4 |
7 |
4 |
4 |
5 |
5 |
|
Ничего не знаю об этом |
16 |
14 |
16 |
19 |
22 |
23 |
|
Затр. ответить |
2 |
5 |
3 |
4 |
5 |
4 |
|
* 1999 г. – 16% выборки, 2000 г. – 25% выборки.
Напомним: "оптимистами", по классификации ФОМ, являются респонденты, полагающие, что им удалось "найти свое место в сегодняшней жизни" и надеющиеся "в ближайшие год-два повысить свой жизненный уровень". Как выясняется, именно респонденты, входящие в эту группу, намного чаще, чем прочие, получают информацию о "зоне" от ее бывших обитателей, а судя по последним данным – и из собственного опыта.
Если социальная практика "оптимистов" – и, в частности, профессиональная деятельность – особенно часто сводит их с людьми, побывавшими в местах заключения (а это с очевидностью следует из приведенных данных), то можно предположить, что сама эта практика сравнительно часто создает предпосылки для конфликта с законом. Или, иначе говоря, – что причастность к криминогенным сферам общественного бытия является довольно мощным стимулятором социального оптимизма.
А если верно наше предположение о том, что получение информации о местах заключения непосредственно от тех, кто побывал в них, способствует трансляции ценностей и норм "зоны" на "волю", то следует признать, что всовременном российском обществе именно ценностно-нормативная система "зоны" наиболее эффективно обеспечивает социальную адаптацию индивида.
Данные общероссийских опросов населения, проведенных Фондом "Общественное мнение" по репре-зентативной выборке в 56 населенных пунктах 29 областей, краев и республик всех экономико-географических зон России. Интервью по месту жительства. Объем выборки - 1500 респондентов. 8-9 ноября 1997 г., 13-14 февраля 1999 г., 5-6 февраля 2000 г.
|
Первая страница базы данных