fom.ru · Поиск ·      








17.10.2002, Опрос населения

Министерство печати



1.Хорошо работающее ведомство с неясными обязанностями
2.Графики и открытые вопросы
3.Опрос экспертов
4.Приложение.Таблицы

 
1.Хорошо работающее ведомство с неясными обязанностями


Перемены, произошедшие в последние два десятилетия ушедшего века в российских СМИ, - изменение их статуса и способа функционирования ощутимо сказались на мироощущении, мировоззрении и образе жизни рядовых россиян. Уже поэтому представляется интересным выяснить, как наши соотечественники сегодня относятся к Министерству РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

Участникам фокус-групп при обсуждении этого вопроса труднее всего было определить границы компетенции данного министерства и, как следствие – дать адекватную оценку его деятельности. Часто мнения респондентов о том, каков круг полномочий Минпечати, расходились, и естественно, исчерпывающий ответ так и не был получен:
  • 'Честно говоря, плохо себе представляю, чем вообще занимается Минпечати, поэтому судить о том, чем оно должно заниматься...' (ДФГ, Москва).


  • 'Я вот слушаю и никак не могу понять, чем оно вообще занимается, это Министерство печати. То ли оно там с телевидением, то ли с печатными изданиями. Вообще не пойму - чем? И как-то особенно и не лезу' (ДФГ, Москва).


  • 'Участница: Я тоже считаю, что печатное продается пусть все, рынок все найдет. Каждый купит то, что его интересует.
Модератор: Тогда что же должно делать Министерство печати?

Участница: Мне тоже непонятно, что оно должно делать. Я считаю, оно должно пресекать пропаганду насилия, наркотиков. Но получается, что оно должно лишить лицензии, но я не знаю, это его право или нет' (ДФГ, Москва).
  • 'Модератор: Галина Алексеевна, Вы первый раз о нем <о Министерстве печати> слышите, да?
Галина: Ну, я представляю, что оно, возможно, есть. Но как оно функционирует и что входит в его функции, совершенно не знаю. Я так полагаю, что оно должно следить за всей печатной выпускаемой продукцией – и за учебниками, и за газетами, и вообще за всей печатной информацией. Но, мне кажется, у нас за этим никто не следит, потому что у нас иной раз такое печатают, что... То есть, есть оно или нет, это министерство, одному Богу известно' (ДФГ, Новосибирск).
  • 'Участник 1: Учебники - это юрисдикция Министерства образования, Министерства просвещения, они курируют учебники.
Участница 2: Но ведь это тоже печатная продукция!' (ДФГ, Новосибирск).

Трудности с определением сферы ответственности Минпечати усугублялись тем, что респонденты оказались плохо информированными о том, какие телеканалы и печатные издания принадлежат государству, а какие – частным компаниям, и как в этом случае разнится отношение министерства к ним – и разнится ли оно в действительности.

Однако, несмотря на эти затруднения, 68% респондентов смогли так или иначе определить свое отношение к работе Минпечати. При этом оценивших деятельность данного ведомства положительно оказалось в два раза больше, чем тех, кто оценил ее отрицательно: 47% опрошенных сказали, что Минпечати сегодня работает хорошо, и 21% - что плохо. Показательно, что позитивные отклики чаще исходили от респондентов в возрасте от 18 до 35 лет (52%), а негативные – от лиц с высшим образованием (29%):

Вопрос:
'Как, по Вашей оценке, сегодня работает Министерство печати – хорошо или плохо?'

 

Все опрошенные

18 – 35 лет

Высшее образование

Хорошо

47

52

44

Плохо

21

20

29

Затр. ответить

32

28

27



Анализ ответов респондентов на открытые вопросы о том, почему они охарактеризовали работу Минпечати так или иначе, показывает: для людей, оценивших эту деятельность негативно, на первом месте стоит качество информации, исходящей сегодня от СМИ, а для довольных тем, как функционирует данное ведомство, - количество и разнообразие такой информации. Так, 16% респондентов (почти трети тех, кто охарактеризовал работу Минпечати как хорошую) аргументируют свою позицию увеличением выбора печатной продукции:
  • 'Большой выбор периодики'; 'изобилие книг, газет, журналов'; 'много газет, большой выбор: кому огород, кому кухня, кому учеба'; 'большое разнообразие печатной продукции на прилавках'; 'выпускается много газет, книг, справочников'; 'много книг в магазинах стало'; 'масса всякой литературы, газет - выбор большой' (открытый вопрос, 16% ответов).


  • 'Вот раньше книг в магазинах не было. Мы бегали за ними на «черный рынок». А сейчас я довольна: книг – завались. Говорят, что низкосортная литература, зато, по крайней мере, ты покупаешь, читаешь' (ДФГ, Самара).
  • 'Участница 1: Их заслуга, как говорил Александр, в том, что мы читаем сейчас то, к чему раньше и доступа не было.
Участник 2: Бывает, архивные данные печатают, документы. И какие-то выдержки из этого. Люди делают работу на этом... и социологи, историки, археологи – пожалуйста, фантазируй' (ДФГ, Самара).

9% всех опрошенных (четверть оценивших деятельность Минпечати положительно) отметили, что объем поступающей из СМИ информации значительно увеличился по сравнению с доперестроечным временем:
  • 'Можно получить много информации'; 'в новостях, газетах, на телевидении дают много информации'; 'в газетах все узнать можно'; 'дается много информации'; 'хороший объем информации' (открытый вопрос, 9% ответов).
Но в то же время полученные данные свидетельствуют о том, что поводов быть недовольными работой Минпечати у респондентов сегодня предостаточно. Основные претензии к этому ведомству заключаются в том, что уровень компетентности журналистов и качество сообщаемой информации оставляют желать лучшего. Пятая часть оценивших деятельность Минпечати негативно (4% в целом по выборке) говорят, что многие, если не большинство, печатных изданий 'тянут' только на уровень 'желтой прессы':
  • 'Всякую фигню печатают в основном'; 'очень много издается макулатуры'; 'много низкопробной прессы'; 'всякую гадость, ерунду печатают'; 'газеты на уровне бульварных сплетен'; 'чушь печатают'; 'книг хороших, качественных мало издается, в электронных СМИ мало культурных программ' (открытый вопрос, 4% ответов).
Также респонденты (4% по выборке – пятая часть всех ответивших на вопрос, почему они оценивают работу Министерства печати негативно) сетуют на то, что в прессе и на экране слишком часто, по их мнению, появляются сцены насилия и 'порнография':
  • 'Очень много голых женщин'; 'в газетах печатают много порнографии'; 'открытая сексуальность на телевидении' (открытый вопрос, 2% ответов).


  • 'Сейчас газеты покупаешь, смотришь – картинки красивые. Листаешь, а читать-то нечего, а в основном еще и голые' (ДФГ, Самара).


  • 'Слишком много насилия'; 'садистские фильмы, убийства показывают'; 'пресса и телевидение пропагандируют насилие'; 'на телевидении сплошное насилие'; 'много крови' (открытый вопрос, 2% ответов).
Респонденты вообще точно не знают, существует ли сегодня какой-либо орган, занимающийся цензурой информационного потока, производимого СМИ. В целом же можно отметить, что вопрос о цензуре является для россиян одним из наиболее острых и неоднозначных, – ведь начиная с середины 80-х годов все развитие средств массовой информации заключалось именно в освобождении от тотального контроля 'сверху'. Сегодня определенную часть респондентов совершенно не устраивает 'засилье секса, криминала и насилия' на экране телевизора и страницах газет. Поэтому они выступают за усиление эффективности работы цензурного органа, а если он не существует – то, естественно, за его создание:
  • 'Участница 1: Может быть, действительно, следить немного за цензурой?
Участник 2: Я думаю, нужно координировать все структуры, которые печатают продукцию с неподтвержденными сведениями, такого весьма непонятного содержания. Действительно, ввести цензуру какую-то...' (ДФГ, Москва).
  • 'Модератор: Что, по Вашему мнению, входит в функции Министерства печати?
Участница: Контроль какой-то должен быть. Цензура' (ДФГ, Самара).
  • 'И еще - это моя чисто субъективная догадка - они как бы курируют отпечатанную продукцию и выполняют роль надсмотрщиков, чтобы на рынок не поступала «черная» литература. Я предполагаю, что должна быть у них такая функция' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Формально Министерство печати, я думаю, все равно должно контролировать, чтобы не было в изданиях явно экстремистских лозунгов' (ДФГ, Москва).
Еще одним свидетельством эффективной работы Министерства печати сегодня является, как полагают респонденты, открытость и доступность любой информации – сегодня все события освещаются 'с разных сторон', что было практически невозможно представить себе в советское время. В целом 10% респондентов (четверть всех, оценивших работу Минпечати как хорошую) отмечают, что оценили деятельность данного ведомства позитивно именно благодаря этому обстоятельству:
  • 'Больше говорится то, что раньше скрывали'; 'больше открытости и честности стало'; 'все говорится, не скрывая' (открытый вопрос, 7% ответов).


  • 'Стараются разнообразно освещать данные жизни в стране'; 'пытаются охватить все вопросы сегодняшней жизни'; 'пишут обо всем, что происходит'; 'отражают все события жизни страны, города'; 'со всех сторон освещаются все события, даже небольшие факты' (открытый вопрос, 3% ответов).


  • 'Сейчас очень много появилось печатных изданий, и, несмотря на большое количество «левой» информации, появилась многофакторность. Мы уже можем узнать о событии с разных точек зрения и выбрать свою из всего этого. При СССР такого не было. Например, про расстрел в Новочеркасске или про Чернобыльскую АЭС... Это было все так затушевано: «У нас ничего в СССР не происходит. У нас самая лучшая держава в мире и т. д.» Сейчас – как утонул «Курск» - в печати все об этом...' (ДФГ, Самара).
Разнообразию, доступности и открытости информации сегодня сопутствует и другой позитивный момент, замеченный респондентами, – оперативность освещения происходящих событий. Журналисты буквально дерутся за право первыми рассказать о том, что случилось, и материалы СМИ, в особенности электронных, по праву можно назвать действительно 'горящими':
  • 'Поступает своевременная информация'; 'все новости вовремя сообщают'; 'оперативная, свежая информация'; 'сразу информируют' (открытый вопрос, 1% ответов).
Однако все эти достоинства современных СМИ, по мнению части респондентов, во многом сводятся на нет тем, что информация уже на первом этапе – в момент ее формирования – оказывается искаженной. Об этой проблеме, и прежде всего – о заведомо недостоверной, 'заказной' информации, говорят и участники дискуссионных фокус-групп, и 2% респондентов – десятая часть всех ответивших на вопрос, почему им не нравится работа Министерства печати:
  • 'Все продались: что им скажут, то и печатают'; 'печатают то, что выгодно определенным кругам'; 'все куплены' (открытый вопрос, 2% ответов).


  • 'Участник 1: Более правдивую, я думаю, информацию надо. Потому что – возьми газеты все: что хозяин хочет, то и пишет.
Участница 2: И неправду часто пишут' (ДФГ, Москва).
  • 'Участник 1: Раньше контроль осуществлялся за печатными издательствами. Сейчас много частных, региональных и прочих. Один хает власть, другой ее поддерживает. Вы будете читать и различать: под кого что написано. Заказные статьи. Журналисты трудятся в этом жанре, а Министерство печати как бы попустительством занимается.
Участница 2: Оно потеряло влияние вообще на эти частные типографии' (ДФГ, Самара).

Как уже было отмечено, респонденты имеют довольно смутное представление о работе Министерства печати. Уровень их информированности о том, кто сегодня возглавляет данное ведомство, также невысок: уверенно назвали имя главы Минпечати Михаила Лесина только 12% опрошенных, 72% сказали, что не знают имени этого министра, и 14% затруднились с ответом.

Несмотря на то, что лишь 12% респондентов знают, кто является министром печати, вынести какую-либо оценку его деятельности смогли 48% опрошенных – ровно в четыре раза больше (при этом 33% считают, что Лесин справляется со своей работой и 15% - что не справляется). Вероятно, большинство из них экстраполируют свое отношение к министерству на отношение к возглавляющему его министру. Подобное предположение подтверждают статистические данные: среди тех, кто полагает, что Минпечати работает хорошо, значительно больший процент и уверенных в том, что Лесин справляется со своей работой. Подобная корреляция наблюдается и в обратной, 'отрицательной' ситуации:

Вопрос:
'Как Вы полагаете, нынешний министр печати Михаил Лесин справляется или не справляется со своей работой?'

 

Все опрошенные

Вопрос: 'Как сегодня работает Министерство печати – хорошо или плохо?'

хорошо плохо затр. ответить

Справляется

33

52

14

18

Не справляется

15

5

44

9

Затр. ответить

52

41

42

73



Наличие такой связи в массовом сознании подтверждает и реплика участницы самарской фокус-группы:
  • 'Модератор: Как справляется со своей работой министр печати?
По мнению участников фокус-групп, оценивших деятельность министра печати положительно, Лесин находится 'на своем месте' – является 'плотью от плоти' чиновничьей среды, которая априори отличается от среды простых людей. Он играет по правилам, установленным в этой среде, и играет весьма успешно – достаточно, говорят респонденты, вспомнить его поведение во время громких скандалов, связанных с телевизионными каналами.
  • 'Участница 1: Он нужен такой. Очень четко отслеживает все эти внутренние течения, знает, на какую лошадь поставить.
Участница 2: Да, я думаю, правильно Вы сказали, что он на самом деле конъюнктурщик, потому что вот все эти ситуации, когда с телевидением и с газетой было, то его часто очень упоминали.

Участник 3: По ситуации смотрит – это правильно, такой склизкий' (ДФГ, Москва).
  • 'Модератор: Как Вы думаете, этот человек на своем месте или нет?
Участница 1: На своем, конечно.

Участница 2: Ну, такой и нужен' (ДФГ, Москва).
  • 'Участник 1: Какая-то марионетка, мне кажется, в руках определенной группы власти.
  • 'Просто чиновник, который получает зарплату, – слава Богу, вцепился за это место и держится. Так же, как и все, в принципе' (ДФГ, Самара).
Эти суждения весьма показательны: участники фокус-групп считают М. Лесина успешным конъюнктурщиком, однако особо негативных эмоций по этому поводу не выражают. Они усматривают здесь не столько личностную характеристику главы Минпечати, сколько свидетельство его адекватности занимаемой должности – по их убеждению, на подобных должностях менее 'гибкие' люди удержаться не могут.


 
2.Графики и открытые вопросы

КАК, ПО ВАШЕЙ ОЦЕНКЕ, СЕГОДНЯ РАБОТАЕТ МИНИСТЕРСТВО ПЕЧАТИ - ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО?

НА ВАШ ВЗГЛЯД, В КАКОЙ МЕРЕ РАБОТА СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ЗАВИСИТ ОТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИНИСТЕРСТВА ПЕЧАТИ - ПОЛНОСТЬЮ, В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ МЕРЕ, В НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЙ МЕРЕ ИЛИ СОВЕРШЕННО НЕ ЗАВИСИТ?

ПРИПОМНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КТО СЕГОДНЯ ВОЗГЛАВЛЯЕТ МИНИСТЕРСТВО ПЕЧАТИ.

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, НЫНЕШНИЙ МИНИСТР ПЕЧАТИ МИХАИЛ ЛЕСИН СПРАВЛЯЕТСЯ ИЛИ НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ СО СВОЕЙ РАБОТОЙ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО МИНИСТЕРСТВО ПЕЧАТИ РАБОТАЕТ ХОРОШО?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Стало много печатной продукции

16

  • 'Большой выбор периодики'; 'много газет'; 'изобилие книг, газет, журналов'; 'много газет, большой выбор – кому огород, кому кухня, кому учеба'; 'большой ассортимент газет и журналов'; 'газет хватает'; 'большое разнообразие печатной продукции на прилавках'; 'выпускается много газет, книг, справочников'; 'много книг в магазинах стало'; 'масса всякой литературы, газет, художественных книг, выбор большой'; 'газет много разных'.

Информация стала более качественной

11

Достоверность

7

  • 'Более правдивое освещение событий'; 'больше правды стало'; 'достоверно освещают события'; 'много достоверной информации в прессе'; 'больше говорится то, что раньше скрывали'; 'больше открытости и честности стало'; 'все объективно освещается'.

Всесторонность

3

  • 'Стараются разнообразно освещать данные жизни в стране'; 'охватывают все события'; 'сообщают обо всех проблемах'; 'освещают события в мире и в стране достаточно'; 'со всех сторон освещаются все события, даже небольшие факты'; 'пытаются охватить все вопросы сегодняшней жизни'; 'пишут обо всем, что происходит'; 'отражают все события жизни страны, города'.

Оперативность

1

  • 'Поступает своевременная информация'; 'все новости вовремя сообщают'; 'все новости излагаются своевременно, оперативно'; 'оперативная, свежая информация'; 'сразу информируют'.

Увеличился объем информации

9

  • 'Можно получить много информации'; 'в новостях, газетах на телевидении дают много информации'; 'большая информация'; 'больше стало информации'; 'в газетах все узнать можно'; 'везде есть информация'; 'информации дают много'.

Появились интересные телепередачи, печатные издания

4

  • 'Мы видим, что выпускается много газет, передач интересных'; 'много интересного печатают'; 'интересные газеты'; 'стало интересное телевидение'; 'есть независимые интересные издания, например, 'Саратовский Арбат''; 'газеты интересные, я много читаю'; 'много чего интересного можно прочитать'; 'много интересного стало в СМИ'.

Печатная продукция доставляется своевременно

3

  • 'Вовремя получаем газеты'; 'выписанные газеты приходят в срок'; 'вовремя получаю газеты и журналы'; 'все вовремя доставляют'.

Газеты, книги стало легче купить

2

  • 'Можно достать все книги'; 'все доступно'; 'доступны все СМИ'; 'можно купить любую газету или журнал'.

Общая положительная оценка деятельности Министерства печати

2

  • 'Нет претензий к Министерству печати'; 'все работает хорошо'; 'СМИ хорошо работают'; 'все нравится'; 'работают нормально, претензий нет'

Другое

1

  • 'Хорошая зарплата'; 'бесплатные газеты'; 'Путин не ругает'; 'я там работала'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа

60

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО МИНИСТЕРСТВО ПЕЧАТИ РАБОТАЕТ ПЛОХО?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Низкое качество информации в СМИ

7

Недостоверность

6

  • 'Нет правды'; 'нет достоверной информации, она искажена'; 'пишут и говорят неправду'; 'верить ничему нельзя в газетах'; 'сплошное вранье, клевета'; 'врут ужасно'; 'очень много обмана, преувеличения в СМИ'; 'много вранья и по телевидению, и в газетах'.

Односторонность

1

  • 'Не все освещают'; 'раньше информация была обширнее'; 'однобоко охватывают все стороны жизни'; 'не все, что происходит в стране, освещается, есть какая-то однобокость в подаче информации'; 'не полностью освещают события'; 'необъективная информация населению'; 'необъективно информацию выдают'.

В СМИ много неприемлемых материалов

5

Чрезмерная демонстрация секса

2

  • 'Печатают порнографию'; 'сплошная порнография'; 'в газетах печатают много порнографии...'; 'открытая сексуальность на ТВ'; 'очень много порнухи'; 'эротические журналы, по ТВ много всякого показывают'; 'очень много голых женщин'.

Чрезмерная демонстрация насилия

2

  • 'Слишком много насилия'; 'садистские фильмы, убийства показывают'; 'пресса и ТВ пропагандируют насилие'; 'на ТВ сплошное насилие'; 'много насилия в информационных передачах'; 'много крови'.

Неприемлемые материалы в целом

2

  • 'Много недозволенного'; 'одни сплетни'; 'очень много грязи в СМИ'; 'слишком много грязи в передачах, прессе'; 'все вульгарно и на ТВ и в газетах'; 'одни кляузы'; 'поливают друг друга грязью, дела нет'; 'собирают все сплетни, они там перегрызлись'.

Обилие 'желтой прессы'

1

  • 'Желтая пресса'; 'много желтой прессы'; 'одна желтая пресса'.

Неинтересные, ненужные печатные издания, телепередачи

3

  • 'Всякую фигню печатают в основном'; 'неинтересная информация и подают не то, что бы хотелось'; 'нет интересной информации'; 'слишком много ненеужной информации'; 'чушь печатают'; 'мало хороших передач'; 'ценных, образовательных передач мало'; 'трудно найти то, что нужно'; 'книг хороших, качественных мало издается, в электронных СМИ мало культурных программ'; 'много пустой, ненужной информации'.

Слишком много рекламы

2

  • 'Надоела реклама'; 'на телевидении много рекламы'; 'везде одна реклама'; 'реклама замучила'; 'в печати практически одна реклама'.

СМИ – продажны

2

  • 'Все продались, что им скажут, то и печатают'; 'печатают то, что выгодно определенным кругам'; 'все куплены'; 'все продано'; 'продажны'.

Несвоевременно доставляется печатная продукция

1

  • 'Плохо приходят газеты'; 'доставка выписанных газет не производится'; 'задержка доставки газет'; 'газеты могут быть в 11 утра или в 6 вечера'; 'что выписано по почте, ничего не дождешься'.

Отсутствует цензура

1

  • 'Нужен закон, цензура'; 'не контролируют работу газет'; 'не следит за тем, что выпускает на прилавки'; 'нужно ввести цензуру – много литературы, которая не воспитывает молодежь'; 'нет никакой цензуры, кто что хочет, то и показывает'.

Дороговизна печатной продукции

1

  • 'Газеты, журналы – дорогие, не можем выписывать'; 'цена журналов дорогая'; 'издания дорожают'; 'все очень дорого, газеты выписать не хватает денег'; 'книги недешевые'.

Другое

1

  • 'Хорошие передачи идут в ночное время'; 'делят центральное телевидение, ТВ-6'; 'потому что это чиновничий аппарат'; 'печать всю ненавижу'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа

81

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 12-13 октября 2002 г. 1500 респондентов.


 
3.Опрос экспертов

ВОПРОС: ПРИПОМНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КТО СЕГОДНЯ ВОЗГЛАВЛЯЕТ МИНИСТЕРСТВО ПЕЧАТИ.

ВОПРОС: КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, НЫНЕШНИЙ МИНИСТР ПЕЧАТИ М. ЛЕСИН СПРАВЛЯЕТСЯ ИЛИ НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ СО СВОЕЙ РАБОТОЙ?

ВОПРОС: НА ВАШ ВЗГЛЯД, В КАКОЙ МЕРЕ РАБОТА СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ЗАВИСИТ ОТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИНИСТЕРСТВА ПЕЧАТИ - ПОЛНОСТЬЮ, В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ МЕРЕ, В НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЙ МЕРЕ ИЛИ СОВЕРШЕННО НЕ ЗАВИСИТ?

ВОПРОС: КАК, ПО ВАШЕЙ ОЦЕНКЕ, СЕГОДНЯ РАБОТАЕТ МИНИСТЕРСТВО ПЕЧАТИ - ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН ОТВЕТИТ, ЧТО МИНИСТЕРСТВО ПЕЧАТИ СЕГОДНЯ РАБОТАЕТ ПЛОХО? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: ЗА ПОСЛЕДНИЕ ПОЛГОДА ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ ИМЕТЬ ДЕЛО С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ МИНИСТЕРСТВА ПЕЧАТИ? ЕСЛИ ПРИХОДИЛОСЬ, ТО КАКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ В ЦЕЛОМ СЛОЖИЛОСЬ У ВАС ОТ ЭТОГО ОБЩЕНИЯ - ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 8-10 октября 2002 г. 130 экспертов.


 
4.Приложение.Таблицы

КАК, ПО ВАШЕЙ ОЦЕНКЕ, СЕГОДНЯ РАБОТАЕТ МИНИСТЕРСТВО ПЕЧАТИ - ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005313283237485234303719343413263135121641252511132461641004654332740
хорошо 4752425545454747525139405049444946464345475147424754464526413943523338
плохо2119271923212220202022152023291523223418201423222517122317353535274436
затрудняюсь ответить3229322633343133282839463128273630322337323530352829423257242622202327


НА ВАШ ВЗГЛЯД, В КАКОЙ МЕРЕ РАБОТА СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ЗАВИСИТ ОТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИНИСТЕРСТВА ПЕЧАТИ - ПОЛНОСТЬЮ, В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ МЕРЕ, В НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЙ МЕРЕ ИЛИ СОВЕРШЕННО НЕ ЗАВИСИТ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005313283237485234303719343413263135121641252511132461641004654332740
зависит полностью 13121414131213121315101013111713121213141311109179141721121213111412
зависит в значительной мере 2730253223272627282924202433302228313224262824293232281723262526322820
зависит в незначительной мере 182016231617191824191310202119171720272115172122171813188222322262021
совершенно не зависит 87881071068974710117897895910494711141514171611
затрудняюсь ответить3431362338373236262946563626224135282033363935302831414036252426152236


ПРИПОМНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КТО СЕГОДНЯ ВОЗГЛАВЛЯЕТ МИНИСТЕРСТВО ПЕЧАТИ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005313283237485234303719343413263135121641252511132461641004654332740
не знаю 7275677072766876776969807968548074646471727873547571867387645373776055
правильный ответ (Михаил Лесин) 1211161413111597151538143251417161212715191211496273619153332
неправильный ответ 22422131231122111351211432111120120
затрудняюсь ответить1412131513131414151214161116131410161516141310221017817691087613


КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, НЫНЕШНИЙ МИНИСТР ПЕЧАТИ МИХАИЛ ЛЕСИН СПРАВЛЯЕТСЯ ИЛИ НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ СО СВОЕЙ РАБОТОЙ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005313283237485234303719343413263135121641252511132461641004654332740
справляется 3336234331283432363727253336352835352735343429353234413139262527322324
не справляется 15122414151517121116169141520111516261014101318221151816242722143327
затрудняюсь ответить5251534252574855514756645247446148484154525558474653545045494750534349


Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 12-13 октября 2002. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.





База данных ФОМ > Министерства > Министерство печати > Министерство печати