База данных ФОМ > Вокруг "дела В.Гусинского"

База данных ФОМ > Права человека > Свобода СМИ

28.06.2000, Опрос населения

Вокруг "дела В.Гусинского"

версия для распечатки текущего документа

1.Об аресте и освобождении В. Гусинского
2.О виновности В.Гусинского
3.Графики и открытые вопросы
4.Электронная фокус-группа
5.Опрос экспертов

1.Об аресте и освобождении В. Гусинского

Как показали опросы, отношение населения и представителей региональных элит к аресту и последующему освобождению В.Гусинского существенно различаются. Для рядовых граждан события, связанные сарестом главы холдинга 'Медиа-МОСТ', – не больше, чем политическая игра, шоу, которое не касается их жизни и, вероятно, не повлияет существенно и на политическую ситуацию встране. Для экспертов арест и освобождение В.Гусинского – значимое политическое событие, заключающее в себе некоторые опасные для российской демократии тенденции.

Судя по данным массового опроса, об аресте знаменитого магната знают или что-то слышали 82% россиян. Отношение рядовых граждан к этому событию резко контрастирует с позицией региональных элит. Так, треть опрошенных россиян (32%) одобряет арест В.Гусинского, и почти столько же (31%) относятся кего освобождению из тюрьмы негативно. Противоположную позицию (негативное отношение к аресту В.Гусинского и позитивное – кего освобождению) разделяет пятая часть респондентов.

Подавляющее большинство экспертов, напротив, считают, что варесте В.Гусинского необходимости не было (73%) и он был произведен незаконно (59%). Правильным решение об освобождении В.Гусинского считают 76% экспертов, неправильным – 19%.

Арест В.Гусинского' и последовавшие за этим события стали поводом для самых разнообразных интерпретаций в обществе, которые можно объединить вдве основные группы:

'чего хотели' те, кто планировал эту акцию,

'что получится' в результате.

Эксперты, высказывающиеся о том, 'чего хотели' организаторы акции, рассматривают 'дело В.Гусинского' как знак начала наступления власти:

на свободу слова;

на олигархов;

на политическую оппозицию;

на права и свободы граждан.

Относительно того, 'что получилось' – кто проиграл и кто выиграл в результате 'дела', – также существует несколько позиций, озвученных политиками и журналистами:

проиграл Путин, поскольку была продемонстрирована его слабость, неумение прогнозировать ситуацию и контролировать деятельность силовых ведомств;

проиграла страна, поскольку весь мир убедился в том, что в России есть угрозы свободе слова и закон не охраняет предпринимателей.

Есть версии и о выигравших. В их числе чаще всего называют самого В.Гусинского (который получил хорошую рекламу с небольшими издержками) и бывшее окружение Б.Ельцина, в частности, Администрацию Президента, которая продемонстрировала новому Президенту В.Путину и стране в целом свою силу.

Массовый опрос населения на ту же тему показал, что россияне в целом не очень-то разделяют страхи интеллектуалов. С тем, что 'дело Гусинского' – это наступление власти на свободу слова, согласны 22% и не согласны вдвое больше– 45% опрошенных. Примерно такое же соотношение согласных и несогласных смнением оначале наступления на права и свободы граждан (20% и 45%). Спредположением о том, что арест медиамагната является началом борьбы властей сполитической оппозицией, россияне соглашаются несколько чаще (25%) и не соглашаются – реже (34%). Впрочем, эта версия, судя по наибольшему числу затруднившихся с ответом – 41%, – наименее актуализирована в сознании простых респондентов. Эксперты выглядят более обеспокоенными: 57% из них полагают, что власть будет ограничивать свободу слова и контролировать деятельность СМИ. Вместе стем только 14% считают, что такая политика в отношении СМИ – правильная.

А вот ту точку зрения, что 'дело В.Гусинского' – это знак начала борьбы властей солигархами, разделяют больше простых россиян: с ней соглашаются чаще, чем сдругими предположениями (37% согласных и 24% несогласных). Примечательно, что последнюю версию чаще разделяют высокообразованные респонденты, а также те, кто имеет относительно высокие доходы (по 43%). Мнения экспертов на этот счет разделились примерно поровну: 46% считают, что это знак начала борьбы солигархами, и 48% не согласны с этой точкой зрения.

Только треть простых россиян (34%) увидела в 'деле В.Гусинского' признаки усиления роли спецслужб. Эксперты высказались гораздо увереннее: явное большинство опрошенных политиков и журналистов (80%) полагают, что власть всвоей деятельности будет ориентироваться в первую очередь на помощь спецслужб, хотя только треть уверены, что эта ориентация – правильная.

Можно предположить, что подобное распределение ответов обусловлено следующими причинами. Рядовые россияне, предполагая, что спецслужбы усиливают свои позиции для борьбы солигархами, не считают, что это не имеет какое-либо отношение к свободе слова или к наступлению на права и свободы рядовых граждан. А вот эксперты, совсем не желающие расстаться с полученными свободами, видят в происходящем основания для беспокойства.

Для того чтобы проверить это предположение и получить более развернутые обоснования разных точек зрения на продолжение 'дела В.Гусинского', мы проанализировали материалы фокус-групп и данные опросов экспертов.

Относительно версий, 'чего хотели' организаторы ареста В.Гусинского, ряд экспертов предполагает, что эта акция станет сигналом для наступления на свободу слова со стороны губернаторов, которые будут не слишком ущемлены в своем всевластии в результате реформы федерального управления:

'Эта вакханалия, связанная с устрашением средств массовой информации, немедленно перекинется в регионы. Губернаторы расправятся с независимыми изданиями быстро и аккуратно'.

Власть, по мнению этой части экспертов, хотела продемонстрировать журналистам свою силу, и для начала попыталась 'заткнуть рот' оппозиционному медиамагнату.

Что касается прогноза о наступлении власти на права и свободы граждан, то здесь мнения разделились. Часть экспертов считает, что возврат ктоталитаризму сейчас невозможен, поскольку за последние десять лет общество изменилось и 'не позволит вернуться в прошлое'. То, что происходит – это 'работа по укреплению государственной власти, расшатанной при Ельцине', а выступления подчиненных В.Гусинскому СМИ о наступлении на права граждан –лишь 'защита корыстных интересов'. Аргументы в пользу противоположной точки зрения – что наступление на права и свободы граждан все-таки намечается – следующие: власти закрыты, практика обстоятельного разъяснения действий по общественно значимыми поводам (например, аресту В.Гусинского) отсутствует. Недоговоренность, необоснованность действий властей порождают множество трактовок происходящего и страхов.

Версию того, что арест В.Гусинского – начало наступления на олигархов, некоторые эксперты подвергают сомнению. Глава 'Медиа-МОСТа' – не самый одиозный, 'запятнанный' в общественном мнении олигарх. Есть Б.Березовский, которого власти не трогают, несмотря на многочисленные скандалы с 'АВВА' и 'Аэрофлотом', есть не менее скандально известный А.Смоленский. Высказывается мнение, что с олигархами бороться бесполезно, дорого и непродуктивно ('большинству населения это, может, и принесет плебейскую радость, но материально никак не ощутится'), поэтому с ними нужно договариваться, чтобы полученные доходы они хотя бы частично направляли на благо страны, в которой их получают. Рядовые граждане в ходе обсуждения этого сюжета на фокус-группах высказывают робкую надежду, что 'власть, может быть, приведет кпорядку олигархов, и деньги вернутся в государственную казну'.

О том, 'что получилось', эксперты высказываются более определенно. Прежде всего отмечается, что ситуация с арестом В.Гусинского продемонстрировала слабость нового Президента, который, как оказалось, не имеет своей команды. Его зависимость от чиновничьего аппарата и олигархов, добившихся власти при Б.Ельцине, становится особенно явной в критических ситуациях. Арест В.Гусинского – именно такая ситуация. За спиной В.Путина и в невыгодный для него момент 'эта камарилья' попыталась отобрать у В.Гусинского его медиаимперию. 'Это удар по репутации Путина'.

Развивая тему 'Путин как слабый президент', эксперты прогнозируют рост оппозиционных настроений 'среди губернаторов и корыстных олигархов', которые хотят ослабить влияние президента, потому что 'в мутной воде можно больше рыбки поймать'. Обеспокоены авторитетом В.Путина и рядовые граждане. На одной из фокус-групп было высказано мнение, что конкуренты В.Гусинского используют В.Путина и он вынужден идти у них на поводу, потому что 'иначе его уберут'.

Некоторые эксперты высказывают сомнения относительно того, что наблюдается тенденция к усилению власти спецслужб. По мнению этих коммуникаторов, спецслужбы не становятся 'оком государевым', а 'работают по вызову' олигархов, появляясь не там, где нужно обществу, а там, где нужно денежным мешкам. Соответственно, они по определению не могут быть сильнее своих хозяев. Свидетельство тому – бессилие разрешить 'громкие дела': 'страна поражена метастазами РНЕ'; не расследуются злоупотребления в нефтяной и алюминиевой промышленности. Делается прогноз о 'несущем в себе разрушительную силу' грядущем переделе власти и собственности между олигархами.

В том, что в выигрыше оказался В.Гусинский, эксперты и рядовые граждане несомневаются:

'Сделал из себя героя-страдальца, вышел сухим из воды и сделал бяку Путину'.

Версия же о наступлении на политическую оппозицию вматериалах фокус-групп и опросов экспертов развития не получила.

Отметим, что, говоря о своих опасениях за судьбу гражданских свобод в России, многие участники фокус-групп оперировали в своих высказываниях формулой 'МЫ и ОНИ', подразумевая под 'МЫ' возглавляемое В.Путиным сильное государство (простых россиян, а также органы государственной власти, в том числе спецслужбы), а под 'ОНИ' – олигархов и оппозиционно настроенные силы:

'ОНИ боятся, что наступит диктатура, что на них наступят'; 'журналистам нужна свобода, ОНИ тоже опасаются'; 'если МЫ ИХ уничтожим, неизвестно, к чему страна придет – МЫ же не можем вернуться к тому социализму'.

Правда, часть участников дискуссии высказывали догадку, что 'дальше будут прощупывать НАС'. У этих респондентов после истории с В.Гусинским появились опасения, у первых – наоборот, светлые.

2.О виновности В.Гусинского

Согласно данным массового опроса, более трети россиян (37%) считают, что арест Владимира Гусинского был обоснованным и явился справедливым наказанием за преступление, совершенное лидером 'Медиа-МОСТа'. Однако, как показал тот же опрос, большинство респондентов не знает, в чем конкретно обвиняется медиамагнат:

'Значит, было за что, прокуратура так просто не арестовывает'.

'За дело, просто так не арестуют, им сверху видно'.

'За воровство, наверное'.

Несмотря на то, что у россиян отсутствует рациональное представление о конкретном содержании вины В.Гусинского, респонденты имеют четкое эмоциональное восприятие этой вины, на основе которого они и расценивают арест как справедливое событие. И это со всей очевидностью обнаружилось входе фокус-групп. Одна из участниц ДФГ заметила:

'Вот понимаю, что неправильно, а на уровне эмоциональном испытала некоторое удовлетворение'.

По существу, истинная вина В.Гусинского заключается в том, что он богат, абольшое богатство, по устойчивому мнению, не может быть нажито честным путем:

'Он, в частности, выступал в свое время, что, мол, я никогда ничего не приватизировал. Я никогда ничего не положил себе в карман. А откуда тогда у него такие деньги?'.

'Вы знаете, просто неприятно иногда смотреть, когда люди так явно, несмотря на то, что Доренко там говорит... Просто каждому человеку видно, что такого быть просто не может. Не может такого быть, что кто-то там вылез. До такой степени уже они нахапали, извините за выражение, что просто раздражаешься на них'.

Негативное отношение к богатству, артикулируемое в ходе групповых дискуссий их участниками, распространяется не только на В.Гусинского, но и на всех олигархов, разворовывающих, по мнению респондентов, Россию:

'Получается так, что просто приходят вот эти люди, которые наглым образом используют наше богатство, наши деньги – все наше. То, что когда-то наши родители, мы сами имели, заработали на страну'.

Богатый человек воспринимается позитивно лишь тогда, когда он делится с бедными:

'Но пусть он людям дает что-то'.

Мнение, что богатство должно быть не для себя, а для других, хорошо иллюстрирует следующий диалог между участниками фокус-группы:

'Я люблю, например, недавно погибшего Федорова. Он человек был богатый, но он дело делал, правильно? Но для народа он был богатым'.

Тема богатства, актуализированная в сознании респондентов арестом В.Гусинского, тесно связана с темой равенства. Равенство почти единодушно понимается респондентами в старом коммунистическом контексте 'уравниловки', что ясно проявилось в репликах участников групповой дискуссии:

'Но какие-то наши законы, что позволяют людям так обогащаться, – это не должно быть. Я могу работать в инженерах, и я получаю зарплату хреновую, а он такое что... Ну, не может быть, чтобы человек, даже он талантливый, в тысячи раз получал бы больше другого человека. Какая-то тут неправильность в законах'.

'А при этом посмотрите, как люди живут. Провинция. Туда бы его со всеми его миллионами, миллиардами. И поселить бы туда вот в эту избушку к бабушке-старушке хотя бы на полнедели. Да он взвыл бы сразу. Живут люди уже без электричества, я уж про газ вообще молчу. Без дров живут бабульки наши'.

Арест В.Гусинского воспринимается участниками ДФГ в этом контексте как восстановление равенства:

'С Гусинским – а вот, пожалуйста, надо всем показать, что все вы, миленькие, смертны, и все вы прекрасно можете рядом с ним сесть на скамеечку и отвечать перед народом'.

Впрочем, есть и те, кто не разделяет идеологию всеобщей уравнительности как принципа организации общественной жизни. Однако они в очевидном меньшинстве:

'Я не сторонник такой плебейской морали, что богатых не должно быть'.

'В этом случае отношение респондентов к аресту медиамагната в корне меняется':

'А только за то, что богатый человек, что он олигарх, арестовать там – я считаю, что нет'.

Таким образом, отношение россиян к аресту В.Гусинского и связанное сэтим восприятие виновности олигарха стали своеобразным индикатором состояния массового сознания. Как оказалось, респонденты в основном не соотносят понятия 'справедливость' и 'закон', интерпретируя справедливость прежде всего как отсутствие богатых и бедных.

Однако то, что граждане не соотносят понятие справедливости сзаконом, объясняется и собственно слабостью, неэффективностью российского законодательства:

'У нас очень несовершенные законы. Чубайс выступал и сказал, что даже естественно, что человек такой богатый. Он обошел законы, и это как бы совершенно естественно'.

В такой ситуации люди просто обречены соблюдение 'канонов справедливости', усвоенных еще стех старых, советских времен, когда жизнь была более простой, стабильной и понятной.

3.Графики и открытые вопросы

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО ГЛАВА ХОЛДИНГА "МЕДИА-МОСТ" В.ГУСИНСКИЙ БЫЛ АРЕСТОВАН И НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ СОДЕРЖАЛСЯ В БУТЫРСКОЙ ТЮРЬМЕ?

ВЫ ЛИЧНО ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ АРЕСТ В.ГУСИНСКОГО?

ВЫ ЛИЧНО ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ В.ГУСИНСКОГО ИЗ ТЮРЬМЫ?

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО В СВОИХ ДЕЙСТВИЯХ И РЕШЕНИЯХ РОССИЙСКАЯ ПРОКУРАТУРА НЕ ЗАВИСИТ ОТ ВЫСШЕГО РУКОВОДСТВА СТРАНЫ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ЧТО В СВОИХ ДЕЙСТВИЯХ И РЕШЕНИЯХ РОССИЙСКАЯ ПРОКУРАТУРА ЗАВИСИТ ОТ ВЫСШЕГО РУКОВОДСТВА СТРАНЫ. С КАКИМ МНЕНИЕМ - ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ГЕНПРОКУРОР ОБЯЗАН БЫЛ ИЗВЕСТИТЬ ПРЕЗИДЕНТА, ЧТО ПЛАНИРУЕТСЯ АРЕСТ В.ГУСИНСКОГО. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ГЕНПРОКУРОР НЕ ОБЯЗАН БЫЛ ИЗВЕЩАТЬ ПРЕЗИДЕНТА О СВОИХ ПЛАНАХ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ - ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

ИНОГДА ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ МНЕНИЕ, ЧТО "ДЕЛО В.ГУСИНСКОГО" - ЭТО НАЧАЛО НАСТУПЛЕНИЯ ВЛАСТИ НА СВОБОДУ СЛОВА. ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С ТАКИМ МНЕНИЕМ?

ИНОГДА ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ МНЕНИЕ, ЧТО "ДЕЛО В.ГУСИНСКОГО" - ЭТО НАЧАЛО НАСТУПЛЕНИЯ ВЛАСТИ НА ОЛИГАРХОВ. ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С ТАКИМ МНЕНИЕМ?

ИНОГДА ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ МНЕНИЕ, ЧТО "ДЕЛО В.ГУСИНСКОГО" - ЭТО НАЧАЛО НАСТУПЛЕНИЯ ВЛАСТИ НА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОТИВНИКОВ, НА ОППОЗИЦИЮ. ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С ТАКИМ МНЕНИЕМ?

ИНОГДА ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ МНЕНИЕ, ЧТО "ДЕЛО В.ГУСИНСКОГО" - ЭТО НАЧАЛО НАСТУПЛЕНИЯ ВЛАСТИ НА ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН, ТАК НАЗЫВАЕМОЕ "ЗАКРУЧИВАНИЕ ГАЕК". ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С ТАКИМ МНЕНИЕМ?

ИНОГДА ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ МНЕНИЕ, ЧТО "ДЕЛО В.ГУСИНСКОГО" - ЭТО СВИДЕТЕЛЬСТВО УСИЛЕНИЯ ВЛАСТИ СПЕЦСЛУЖБ. ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С ТАКИМ МНЕНИЕМ?

ОТВЕТЫ НА ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ПОЧЕМУ БЫЛ АРЕСТОВАН В.ГУСИНСКИЙ?

(открытый вопрос)

Суждения респондентов (в % от числа опрошенных)

Одобрение действий властей, В.Гусинский виновен		37
Заворовался, финансовые махинации	32
'За воровство дело на него было заведено давно, а теперь не отдал нужных денег, и его посадили'; 'брал деньги в кредит на одно, а тратил не по назначению'; 'занял где-то денег, а платит почему-то 'Газпром'; 'то, что российский капитал вывез за границу, что недопустимо; таких надо из тюрьмы не выпускать'; 'арестован правильно на основании документов о присвоении средств', 'двойное гражданство, много махинаций'.
Виновен вообще	5
'Его и надо посадить, но не в отдельную камеру, а как простого'; 'жулик, и надо его наказать'; 'видно, заслужил'; 'давно должен сидеть в тюрьме'; 'завсе хорошее'; 'действительно, было нужно арестовать'; 'замошенничество'; 'значит, было за что прокуратура так просто не арестовывает'; 'за дело просто так не арестуют, им сверху видно'; 'были основания'; 'в чем-то виноват был зря-то не возьмут'; 'их всех тогда надо арестовать'; 'мошенник, ему бы помалкивать, а он на власть гадит, а сам имеет двойное гражданство, и на Россию ему наплевать'.
Борьба за власть, конкуренция, олигархи		14
'Кому-то дорогу перешел'; 'интрига от Березовского и Волошина'; 'Березовский конкурирует с ним'; 'не угодил властям'; 'борьба кланов олигархов, политиков'; 'его подставили'.
Деятельность НТВ, конфронтация с властью		2
'Из-за программы 'Куклы' кукла Путина'; 'дело Медиа-МОСТ'; 'вольное освещение событий'; 'правительству не нравится, что у него независимые СМИ'; 'не мешал работать своим органам печати, а те критиковали политику правительства и Путина'; 'его СМИ кому-то сильно мешали'; 'из-за конфронтации с властью, носившей провокационный характер'; 'запрограмму 'Куклы', за куклу Путина'; 'из-за неправительственного канала'.
Неодобрение действий властей		1
'Неправильно арестовали, безосновательно'; 'клевета'; 'несправедливо арестовали'; 'самоуправство Генпрокуратуры'; 'из-за головотяпства Генпрокуратуры'; 'беззаконие прокуратуры'; 'вотсутствие Путина прокуратура взяла на себя слишком много'; 'завидно правительству, что кто-то крутится успешно'; 'был арестован по глупости властей'.
Запугивание СМИ, приостановление гласности		1
'Напугать журналистов'; 'контроль над средствами массовой информации'; 'в целях запугивания'; 'запугать олигархов, приостановить гласность'; 'идет наступление на демократию'; 'дело не в Гусинском запугать нашу информацию'.
Нет ответа, ответ не на тему		45

ОТВЕТЫ НА ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПОЧЕМУ В.ГУСИНСКОГО ВЫПУСТИЛИ ИЗ ТЮРЬМЫ ЧЕРЕЗ ТРИ ДНЯ ПОСЛЕ АРЕСТА?

(открытый вопрос)

Суждения респондентов (в % от числа опрошенных)

Международное влияние	40
'Давление США'; 'США надавили на Путина'; 'Америка обратила внимание'; 'из-за опасения испортить экономические отношения сЗападом'; 'при помощи международного еврейства'.
Помогли деньги, связи	27
'Кто с таким кошельком будет в тюрьме сидеть?'; 'была дана взятка'; 'богатые долго не сидели'; 'большую роль сыграли деньги'; 'вытащили такие же воры'.
Незаконность ареста, нет доказательств	13
'Значит, он невиновен'; 'из-за недостаточности улик'; 'не нашли доказательств его вины'; 'арест это нарушение закона и необъективно жесткая мера'; 'не было доказательств вины Гусинского'; 'арест был незаконный'.
СМИ, общественность	10
'Поднялась большая шумиха бизнесмены, Дума, все богатые были за его освобождение'; 'активность СМИ Генпрокуратура испугалась ответственности'; 'за счет бума на телевидении и в СМИ'; 'в печати и наТВ подняли много шума'; 'под нажимом общественности'.
Влияние Путина	5
'Путин помог'; 'Путин приказал выпустить Гусинского'; 'давление со стороны президента, непоследовательность прокуратуры'; 'впечатление, что команду дал президент'; 'так как президент был недоволен'.
Помощь адвокатов	4
'Резник хороший адвокат'; 'адвокат опытный сумел вытащить его'; 'адвокаты содействовали'.
Власть испугалась	1
'Боязнь ответственности верхних эшелонов власти'; 'политики, которые занимаются бизнесом, испугались, что их всех пересадят'; 'испугались гнева президента'; 'команда Путина испугалась публикации фактов, порочащих верховную власть'; 'боялись, что был шум со стороны демократов'; 'власть боится мнения народа'.
Амнистия	1
'По амнистии награжденный'; 'говорят, у него есть какая-то медаль или орден'; 'амнистию кто-то придумал'; 'в связи с амнистией'.
Нет ответа, ответ не на тему	1

4.Электронная фокус-группа

Эпизод	Содержание эпизода	Интерес, оценка / сила колебаний	Согласие, оценка / сила колебаний	Доверие, оценка / сила колебаний	Средняя оценка
1 (88)	РТР об аресте В.Гусинского	2/слб	1/срд	2/слб	1,67
5 (92)	С.Иваненко о перспективах судебного дела В.Гусинского	2/слб	2/срд	1/срд	1,67
12 (99)	Е.Примаков об аресте В.Гусинского	2/срд	1/слн	2/срд	1,67
16 (103)	Ф.Искандер об аресте В.Гусинского	2/срд	1/срд	1/срд	1,33
3 (90)	Б.Немцов об аресте В.Гусинского	2/срд	1/слн	0/срд	1
7 (94)	В.Лысейко об уголовном деле В.Гусинского	2/срд	1/срд	0/слб	1
13 (100)	В.Жириновский об аресте В.Гусинского	2/срд	1/срд	0/срд	1
4 (91)	С.Иваненко об аресте В.Гусинского	1/слб	1/срд	0/слб	0,67
6 (93)	А.Чубайс об аресте В.Гусинского	2/слб	1/срд	-1/срд	0,67
15 (102)	Б.Васильев об аресте В.Гусинского	2/срд	0/срд	0/слб	0,67
14 (101)	Ю.Лужков об аресте В.Гусинского	2/слб	-1/срд	0/срд	0,33
8 (95)	Г.Лисенков об условиях содержания В.Гусинского в Бутырке	1/слб	-1/срд	0/слб	0
9 (96)	В.Николаев о том, что арест В.Гусинского – не политическое «дело»	1/слб	-1/срд	-1/срд	-0,33

Эпизод 88 (1-й по порядку демонстрации). РТР, 13 июня, 23:00. Ведущий 'Вестей' Е.Ревенко: Это арест главы холдинга 'Медиа-Мост' Владимира Гусинского. Это событие произвело эффект разорвавшейся бомбы. Как сказал винтервью агентству 'Интерфакс' неназванный источник в Белом Доме, учитывая значимость Гусинского, у правоохранительных органов должны были быть веские основания, чтобы арестовать главу такого холдинга.

Эпизод 90 (3-й по порядку демонстрации). НТВ, 13 июня. Б.Немцов: Дело, которому два года – где там кто-то прав, кто-то виноват, – вполне достаточно того, чтобы им заниматься, не исключая, что Гусинский, может быть, там имеет к нему какое-то отношение. Зачем его арестовывать-то? Зачем? Когда 11 марта, не далее как месяц назад – не марта, а мая – была такая же безумная по глупости акция в отношении холдинга. Не получилось. Решили еще раз провести эксперимент. А над кем эксперимент? Над Россией. Лишний раз демонстрируют всему миру, что мы варвары, мы нецивилизованные, мы не можем в рамках закона действовать. Ну сколько можно уже на это на все смотреть?! Это дискредитирует нашу страну, и никто теперь не поверит, что в России есть свободная пресса, что в России конституционная норма свободы печати действительно выполняется. Для меня очевидно, что это акция устрашения тех, кто не боится критиковать власть.

Эпизод 91 (4-й по порядку демонстрации). НТВ, 13 июня, 22:00. С.Иваненко (председатель партии 'Яблоко'): Это целенаправленные действия спецслужб, которые выполнены, как уже сейчас известно, с многочисленными процедурными нарушениями. Я считаю, что это акция запугивания. Это продолжение той линии, которую мы наблюдали некоторое время назад со всеми вытекающими отсюда последствиями. Уже всем ясно, что это не рядовое уголовное дело.

Эпизод 92 (5-й по порядку демонстрации). НТВ, 13 июня, 22:00. С.Иваненко: Наш опыт показывает, что ни одно из так называемых громких уголовных дел не доводится до суда. И как мне кажется, цель здесь не в том, чтобы довести его до суда, а совсем в другом – показать, кто в лесу хозяин.

Эпизод 93 (6-й по порядку демонстрации). НТВ, 13 июня, 22:00. А.Чубайс: У меня лично непростая очень история отношения с Гусинским, и вряд ли мне есть основания его лично защищать, но здесь речь идет не о личных отношениях, а о том, что это независимое средство массовой информации, выражавшее свою собственную позицию, с которой я лично во многих случаях был не согласен. Тем не менее это позиция, отличавшая от позиции власти. И именно это основание для того, чтобы защищать их право высказывать собственную позицию. У нас есть очень большие сомнения обоснованности принятого решения. Почему именно Гусинский? Почему никто другой? Почему именно сейчас, в период активной конфронтации власти и НТВ, это произошло? Именно поэтому я считаю, что мы должны потребовать от власти полного объяснения происшедшего, всей необходимой информации для общественности для того, чтобы определить свое окончательное отношение к принятому решению.

Эпизод 94 (7-й по порядку демонстрации). НТВ, 14 июня, 22:00. В.Лысейко (начальник управления по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ): Вчера был арестован Генеральной прокуратурой Российской Федерации в порядке статьи 90 УПК РСФСР руководитель холдинга 'Медиа-Мост' Гусинский. Уголовное дело, по которому арестован Гусинский, расследуется около двух лет. Никакой неожиданностью для Гусинского это не является, поскольку он ранее по этому делу допрашивался. В процессе следствия получены объективные доказательства причастности Гусинского к хищению чужого имущества в крупном размере – около 10 млн. долларов. Обвинение Гусинскому будет предъявлено в установленный законом срок, т.е. в течение 10 дней с момента задержания.

Эпизод 95 (8-й по порядку демонстрации). НТВ, 14 июня, 22:00. Г.Лисенков (начальник ЦОС ГУ исполнения наказаний Минюста РФ): Гусинский находится в трехместной камере, что, по нашим меркам, в хороших жилищных условиях. Рядом с ним интеллигентные люди. Один из них фальшивомонетчик, другой тоже – ему предъявлена статья по экономическим преступлениям. Это никакие не уголовники. Так что беспокоиться за жизнь господина Гусинского нет никаких оснований.

Эпизод 96 (9-й по порядку демонстрации). ОРТ, 15 июня, 21:00. В.Николаев (следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры): Я, как следователь, официально заявляю, что никаких политических мотивов или подоплек в наших действиях не существует. Это обычное уголовное дело. Решение об аресте подозреваемого Гусинского принимал лично я на основании имеющихся в деле доказательств.

Эпизод 99 (12-й по порядку демонстрации). РТР, 14 июня, 20:00. Е.Примаков: Вообще, если идет какая-то на законном основании борьба прокуратуры с антизаконными какими-то явлениями, это предмет, не подлежащий обсуждению. Но если это в таких формах происходит, как с Гусинским, это меня возмутило дико. Потому что это совершенно четко хотели эпатировать как-то общество, запугать, что ли. Я даже не знаю...

Эпизод 100 (13-й по порядку демонстрации). НТВ, 18 июня, 'Итоги'. В.Жириновский: Вполне возможно, что там есть чисто уголовные дела. Политическая сторона, я считаю, здесь, если кто-то подозревает, я считаю, она тоже обоснована, потому что НТВ всегда занимала антироссийскую линию.

Эпизод 101 (14-й по порядку демонстрации). НТВ, 18 июня, 'Итоги'. Ю.Лужков: Я думаю, что это крупная волошинская пакость Путину, президенту, и я думаю, что, к сожалению, это можно расценить как испытание общества страхом.

Эпизод 102 (15-й по порядку демонстрации). НТВ, 18 июня, 'Итоги'. Б.Васильев: В аресте В. Гусинского меня больше всего насторожила попытка наступления на меня лично, отъятие моей свободы. Потому что в мою свободу входит прежде всего свобода информации. Это отзвуки 1935, 36, 37 годов. Дело все в том, что наша прокуратура была именно так расформирована. Это прокуратура Вышинского, в которой сосредоточено как следствие, так и наказание, так и разборка, так и надзор. Все в одном кулаке. Вот это необходимо срочно изменять, иначе мы окажемся все заложенными прокуратурой.

Эпизод 103 (16-й по порядку демонстрации). НТВ, 18 июня, 'Итоги'. Ф.Искандер: Я по этому поводу как-то шутливо сказал, что – но до ареста Гусинского – что нас ждет, вероятно, просвещенная диктатура при дефиците просвещения, но дефицит просвещения оказался слишком большой. Смысл этого бессмысленного факта просто в запугивании страны, прессы. Нынешние правители не понимают, что если репрессивный аппарат войдет в норму, то это и до них дойдет. Конечно, интересы простых людей далеки, к сожалению, от понимания, что дело не в том, что Гусинский богатый, а в том, что Гусинский смеет при помощи своих органов печати, телевидения возражать правительству.

5.Опрос экспертов

ВОПРОС: ПОЛЬЗУЕТСЯ ЛИ ПРОКУРАТУРА КАК ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ВАШИМ ДОВЕРИЕМ? ВКАКОЙ СТЕПЕНИ ВЫ ДОВЕРЯЕТЕ ЕЙ?

ВОПРОС: ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ, КАКОЕ У ВАС СКЛАДЫВАЕТСЯ МНЕНИЕ О ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ РАБОТНИКОВ ПРОКУРАТУРЫ? ОЦЕНИТЕ ЕГО ПО ПЯТИБАЛЛЬНОЙ ШКАЛЕ.

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПРОКУРАТУРА КАК ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ЯВЛЯЕТСЯ В СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАВИСИМОЙ ИЛИ НЕЗАВИСИМОЙ ОТ ВОЛИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, БЫЛА ЛИ НЕОБХОДИМОСТЬ В АРЕСТЕ В.ГУСИНСКОГО ИЛИ ТАКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ НЕ БЫЛО?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ТО, ЧТО В.ГУСИНСКИЙ ОКАЗАЛСЯ В ТЮРЬМЕ, ЭТО СПРАВЕДЛИВО ИЛИ НЕСПРАВЕДЛИВО?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, А С ЮРИДИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, ДЕЙСТВИЯ ПРОКУРАТУРЫ ПО АРЕСТУ В.ГУСИНСКОГО – ЗАКОННЫЕ ИЛИ НЕЗАКОННЫЕ?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, С ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДЕЙСТВИЯ ПРОКУРАТУРЫ ПО АРЕСТУ В.ГУСИНСКОГО – ПРАВИЛЬНЫЕ ИЛИ НЕПРАВИЛЬНЫЕ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, РЕШЕНИЕ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ В.ГУСИНСКОГО БЫЛО ПРАВИЛЬНЫМ ИЛИ НЕПРАВИЛЬНЫМ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ В.ГУСИНСКОГО БЫЛО САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЕМ ПРОКУРАТУРЫ, ИЛИ ЭТО БЫЛО СДЕЛАНО ПО УКАЗАНИЮ ПУТИНА, ИЛИ ЭТО БЫЛО СДЕЛАНО ПОД ДАВЛЕНИЕМ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, СМОЖЕТ ЛИ ПРОКУРАТУРА ДОВЕСТИ ДО СУДА ДЕЛО ВОТНОШЕНИИ В.ГУСИНСКОГО ИЛИ НЕ СМОЖЕТ?

База данных ФОМ > Права человека > Свобода СМИ > Вокруг "дела В.Гусинского"