|
Акционерное общество Газпром – организация, известная большинству россиян. В той или иной степени информированы о ее существовании 87% опрошенных (знают о существовании Газпрома 57%, и еще 30% – что-то слышали).
Признавая значимость столь крупной газовой корпорации для России, наши сограждане по-разному оценивают деятельность Газпрома: 30% респондентов считают, что эта организация приносит стране больше пользы, чем вреда; 29% опрошенных придерживаются ровно противоположного мнения. Затруднились оценить роль газового монополиста 28% россиян. Примечательно, что люди с высшим образованием чаще других затрудняются ответить на этот вопрос (36%). Очевидно, такая позиция образованных россиян связана с тем, что они видят в работе Газпроме и положительные, и отрицательные моменты.
Участники экспертного опроса оценивают деятельность Газпрома значительно выше, чем рядовые респонденты. Почти две трети экспертов считают, что эта организация приносит стране больше пользы, чем вреда, а противоположного мнения придерживаются менее трети экспертов. В то же время, пытаясь представить мнения простых россиян по этому вопросу, представители региональных элит дали картину, достаточно близкую к реальной.
Причины как положительного, так и отрицательного отношения к Газпрому можно выявить, проанализировав ответы на открытый вопрос: 'Что в первую очередь приходит Вам в голову, когда Вы слышите слово 'Газпром'?'.
Для начала попробуем разобраться, чем мотивированы ответы тех респондентов, которые считают, что Газпром приносит России больше пользы. Чаще всего слово 'Газпром' ассоциируется у россиян просто с газом (В этой, как и в некоторых других категориях ответов, Газпром явно путают с другими организациями, занимающимися нефтью и энергетикой. Так некоторые респонденты обвиняют Газпром в повышении цен на бензин и отключеньях электричества. Помимо этого, у 2% респондентов эта организация ассо-циируется с А. Чубайсом.) (10%) или с газовой отраслью (9%). Большинство ответов этой категории имеют нейтральную эмоциональную окраску. Однако за этими ответами часто стоит представление о важности и пользе газовой отрасли для России в целом, а следовательно, и о пользе Газпрома. Процитируем ответы на приведенный выше открытый вопрос:
- 'Газ – природное богатство России'.
- 'Газ – наша жизнь'.
- 'Газ – он же нужен всему человечеству'.
- 'Самый первый поставщик в России газа и переработчик'.
- 'Это добыча, снабжение, транспортировка газа'.
Кроме пользы для страны в целом, россияне видят пользу от Газпрома и для себя лично, так как используют газ в повседневной жизни.
- 'В каждом доме будет газ'.
- 'Это газовое снабжение и улучшение жизни населения'.
- 'Нам привозят газ в баллонах'.
- 'Моя газовая печка'.
Следует отметить, что хотя значительная часть россиян признает положительную роль Газпрома (напомним: 30% участников опроса полагают, что эта организация приносит больше пользы, чем вреда), в ответах на открытый вопрос явно преобладают негативные ассоциации. Так, у 8% респондентов со словом 'Газпром' ассоциируются большие деньги, богатство. Очень часто, говоря об этом, участники опроса выражают свое неодобрение. И связано оно не столько с теми деньгами, которые вращаются в газовой отрасли, сколько с роскошными зданиями Газпрома и личным благосостоянием его руководства и сотрудников.
- 'Газпром – новые русские'.
- 'Все они богатые, понастроили вилл'.
- 'Все там обогащенные, не ведают нужды ни в чем. Наживаются – и делят доходы'.
- 'У них дворцы в Сочи, они жируют'.
- 'Уж очень они окопались. Какие у них здания отстроены – просто ужас! Отгородились они от народа, надо им быть поскромнее'.
- 'Люди с мешками, набитыми деньгами'.
- 'Счастливые те, кто там работает, – богатая организация, купаются в деньгах'.
Справедливости ради надо заметить, что не все россияне отрицательно относятся к богатству Газпрома. Некоторые с явным уважением говорят о том, что это преуспевающая организация, эффективно работающая и приносящая хорошую прибыль.
- 'Богатая фирма, из которой все деньги сосут'.
- 'Предприятия должны быть миллионерами'.
- 'Финансово устойчива'.
- 'Процветающая отрасль'.
- 'Большой оборот денег'.
Тем не менее, традиционно отрицательное отношение к чужому богатству берет верх, и деньги Газпрома россиянам часто представляются 'грязными'. О том, что в этой организации процветает воровство и жульничество, говорится в 8% ответов, а в 2% суждений упоминаются коррумпированность руководства Газпрома и его связи с организованной преступностью.
- 'Наживаются на деньгах простых людей'.
- 'Собирают дармовые деньги'.
- 'Под себя гребут на простом люде'.
- 'Обдиратели государства'.
- 'Нахлебники народа'.
- 'Жиреют только сами – а народ грабят'.
Как видно из приведенных выше цитат, 'жертвами' Газпрома в данном случае выступают как народ, так и государство. Такая позиция объясняется, прежде всего, тем, что в сознании россиян такие ресурсы, как газ, нефть и другие, являются 'народным достоянием' и не могут принадлежать никому, кроме государства. Таким образом, компании топливно-энергетического комплекса неизбежно оказываются 'расхитителями народного добра', даже если их деятельность полностью законна.
Прямые указания на то, что Газпром должен полностью принадлежать государству, а его приватизация была ошибочной или незаконной, содержатся в 3% ответов, однако в косвенной форме эта мысль встречается значительно чаще.
- 'Народное достояние досталось кучке людей'.
- 'Все взяли в свои руки, а строила вся страна'.
- 'Газпром должен принадлежать только государству, а не отдельным личностям'.
- 'Народное достояние, попавшее обманным путем в руки олигархов'.
- 'Его надо национализировать, взять под государственное крыло'.
- 'Я бы взяла пулемет – и у меня бы рука не дрогнула. Это все наше – а кто это все прибрал?'
Участники общероссийского опроса не забывают и о том, что Газпром является крупнейшей естественной монополией (6%) и, следовательно, не может не оказывать заметного влияния на государственную политику.
- 'Колосс, гигант – считает себя больше, чем государство, и диктует, поступает как диктатор'.
- 'Крупная олигархическая организация'.
- 'Большой монстр, который диктует всем свои условия'.
- 'Мощнейшая монополия, слабо контролируемая государством'.
- 'Крупнейшая монополия, которая определяет внешнюю и внутреннюю политику страны'.
Однако в представлении участников фокус-групп отношения между государством и Газпромом не столь однозначны. Крупная корпорация влияет на государство, но и государство, являющееся основным акционером Газпрома, часто использует его для достижения политических целей, так как наличие такого ресурса как газ является весомым аргументом при разрешении разногласий с российскими региональными лидерами и соседними государствами.
- 1 участник: 'Дело в том, что Газпром является не просто инструментом финансовым, но он позволяет тем, кто управляет, решать задачи, в том числе и геополитические. Например, страны СНГ, которые без Газпрома не могут выжить, – скажем, та же Украина, или Туркмения, которая собственный газ имеет, но хочет при помощи Газпрома его осваивать. Это серьезный инструмент.
2 участник: Газпром может быть использован как орудие государственной политики, очень мощное.
3 участник: И будет использован.
4 участник: Расширение власти на близлежащие территории. Газпром влияет на ситуацию в близлежащих государствах.
5 участник: По-моему, государство решает, кому давать газ, кому не давать, а Газпром – исполнительный орган' (ДФГ, С.-Петербург).
* * *
Недавно председатель правления ОАО Газпром Рэм Вяхирев покинул свой пост. Как относятся россияне к Р. Вяхиреву и что они думают по поводу этой отставки?
Рэм Вяхирев, на протяжении последних нескольких лет возглавлявший Газпром, не столь хорошо известен нашим согражданам, как его ведомство. Значительная часть респондентов (41%) заявила, что не знает, кто это. Те, кому знакомо имя Вяхирева, чаще всего относятся к нему безразлично (30%). Хорошо относятся к бывшему руководителю Газпрома 7% опрошенных, а плохо – 13%. Среди экспертов также чаще встречается нейтральное отношение к Рэму Вяхиреву. Однако представители региональных элит видят в его деятельности больше положительных моментов, чем отрицательных.
Участников общероссийского опроса попросили назвать положительные и отрицательные качества Рэма Вяхирева, однако подавляющее большинство респондентов не смогли этого сделать (Положительные качества Р. Вяхирева смогли назвать 10% респондентов, отрицательные - 12%.). В прозвучавших суждениях о качествах бывшего главы Газпрома содержится больше указаний на его функцию, чем на личностные свойства. Так, говоря о положительных качествах Р. Вяхирева, респонденты чаще всего упоминают его деловитость, компетентность и конкретные действия в качестве главы Газпрома (4%). Отрицательные качества, которые приписывают Р. Вяхиреву, тесно связаны с представлением россиян о Газпроме – о том, что 'его цель – собственная нажива за счет богатств страны', говорится в 4% ответов.
Представления россиян о Р. Вяхиреве содержатся и в материалах ДФГ. Участники групповых дискуссий в разных городах сходятся на том, что основной заслугой бывшего главы Газпрома является сохранение и поддержание жизнедеятельности этой структуры, которое явно требовало от него как от руководителя выдающихся деловых и организаторских способностей.
- 'Он из динозавров, он из людей старой закваски. И вообще, тот факт, что он такую огромную империю держал в руках, все-таки как-то его характеризует – не отнимешь'
(ДФГ, С.-Петербург).
- 'Пожалуй, единственная заслуга – то, что он сохранил... сам Газпром как единую организацию, то, что не дал растащить ее по углам'
(ДФГ, Москва).
- 'Насчет его личных качеств я ничего сказать не могу. А чисто деловые качества должны быть великолепными, потому что столько лет такой громадной структурой управлять...'
(ДФГ, Воронеж).
Из этих данных можно сделать вывод о том, что респонденты слабо представляют себе, что за человек Рэм Вяхирев, и строят свои суждения о нем по большей части на основе информации о Газпроме. Как ни странно, такое безразличное отношение россиян к Вяхиреву можно считать скорее его заслугой, чем недоработкой. Наиболее известные россиянам представители крупного бизнеса или 'олигархи' (например Березовский, Гусинский, Чубайс), которые не пожелали остаться в тени, вызывают у россиян настолько негативную реакцию, что Р. Вяхирев, о котором судят в основном по делам его организации, оказывается в достаточно выигрышном положении.
Что касается отношения к отставке Р. Вяхирева, то у большинства россиян она не вызвала никаких эмоций (53% участников массового опроса заявили, что относятся к этому факту безразлично). Положительно оценивают это событие 18% респондентов, а отрицательно – 7%. Как и следовало ожидать, те участники опроса, которые хорошо относятся к Р. Вяхиреву, чаще других сожалеют о его отставке, а те, кто заявляет об отрицательном отношении к этому общественному деятелю, расценивают данное событие как положительное.
Вопрос: На прошлой неделе председатель правления ОАО 'Газпром' Рэм Вяхирев покинул свой пост. Как Вы относитесь к этому событию – положительно, отрицательно или безразлично?
|
Все |
Как Вы в целом относитесь к Р. Вяхиреву: хорошо, плохо или безразлично? |
я не знаю, кто это |
хорошо |
безразлично |
в равной мере хорошо и плохо |
плохо |
затрудняюсь ответить |
Положительно |
18 |
6 |
22 |
17 |
25 |
60 |
16 |
Безразлично |
53 |
58 |
31 |
66 |
38 |
29 |
36 |
Отрицательно |
7 |
3 |
34 |
6 |
26 |
3 |
5 |
Затрудняюсь ответить |
22 |
33 |
14 |
11 |
10 |
7 |
43 |
|
Интересно, что представители региональных элит, многие из которых положительно относятся к Р. Вяхиреву, как правило, одобряют его уход с занимаемой должности.
О причинах отставки Р. Вяхирева рассуждали участники ДФГ. Наиболее распространенной оказалась версия о том, что бывший глава Газпрома принадлежал к 'старой команде', которая начала сдавать свои позиции с приходом к власти В. Путина. Р. Вяхирев не стал 'своим' для новых людей в Кремле и поэтому должен уйти. Учитывая близкие отношения между властью и Газпромом, никто не видит ничего странного в том, что у новой власти в этой организации должен быть свой человек. Участники ДФГ не исключают, впрочем, и того, что бывший руководитель Газпрома был снят из-за каких-то злоупотреблений.
- 'Мы знаем, что руководителем Газпрома стал человек, который работал с Путиным. То есть Путин подбирает людей – и это не первый случай – по принципу личной преданности, личного знакомства. Это то, что было при советской власти: на первом месте стоят не деловые качества, а принцип личной преданности. Он знает, что он его не предаст'
(ДФГ, Москва).
- 1 участник: 'А почему он [Путин] должен подбирать людей, не преданных ему? Он же должен создать команду. Раз он сейчас во главе государства, значит, у него должна быть своя команда'.
2 участник: 'Ему нужно верить кому-то'.
3 участник: 'Как он может поставить человека на такую ответственную должность, если не доверяет ему?'
4 участник: 'Ельцин тоже свою команду выбирал'.
5 участник: 'Он же отвечает за государство' (ДФГ, Москва)
- 1 участник: 'Путин кучкует питерцев'.
2 участник: 'Да, причем в прессе об этом говорится, я согласна'.
3 участник: 'Ему просто некуда деваться – как любой человек у власти, он вынужден иметь механизм реализации своих замыслов... На ключевых постах должны стоять свои люди, которым он доверяет, именно он, поскольку он – власть, он им должен доверять, и он ставит. Он правильно делает' (ДФГ, С.-Петербург).
- 'Я думаю, Вяхирев подмял все слишком под себя. Надо было его оттуда убрать. Поздновато, надо было пораньше это сделать, когда все началось. Слишком он много взял на себя'
(ДФГ, Воронеж).
Другая версия отставки Р. Вяхирева связывает это событие с его возрастом; согласно этой версии, молодой руководитель будет предпочтительнее.
- 'Я думаю, помоложе руководитель лучше, потому что у пенсионера старого нет стремления новшества какие-то вводить, о рабочих думать. Я считаю, что изменения будут в лучшую сторону'
(ДФГ, Воронеж).
|