В 1996 и в 2000 годах респондентов спрашивали, с каким из двух мнений они согласны: "Россия должна содержать большую и сильную армию, даже если у страны нет достаточных для этого средств" или "Россия должна содержать армию, которая соответствует возможностям страны".

Оказалось, что за прошедшие четыре года доля сторонников содержания большой и сильной армии любой ценой увеличилась с 29% до 49%, а доля разделяющих вторую точку зрения снизилась с 55% до 40%.

Таким образом, если в 1996 году большинство россиян голосовало за то, чтобы содержать армию, соответствующую финансовым возможностям страны (55:29), то теперь позиции изменились. В обществе хоть ненамного, но преобладают те, кто "за ценой не постоит", лишь бы страна вновь стала сильной военной державой (49:40). Особенно много сторонников возврата к такому принципу военного строительства среди приверженцев Г.Зюганова (57%). Впрочем, сторонники содержания большой и сильной армии любой ценой преобладают во всех социально-демографических группах.

Не исключено, что на результаты исследования наложили отпечаток трагические события с атомной подлодкой Курск" - опрос проводился в момент завершения спасательных работ, и вопрос о современном состоянии армии, а следовательно, и о ее финансировании, был предельно актуализирован в обществе.