Политическая эффективность процедуры импичмента как грандиозной предвыборной акции левых представляется сегодня достаточно сомнительной.

Вопрос: "Скоро в Государственной Думе должно состояться голосование по вопросу об импичменте (отстранении от должности) президента. По Вашему мнению, какое решение следует принять Думе, исходя из сегодняшних интересов России, - начинать или не начинать процедуру импичмента?"

Все Среди электоратов Зюганова Лебедя Лужкова Примакова Явлинского начинать 47 72 55 46 40 31 не начинать 40 18 36 46 53 63 затр. ответить 13 10 10 8 7 6

Относительное большинство респондентов, правда, и сейчас полагает, что запуск этой процедуры отвечает интересам России. Однако доля респондентов, не согласных с данной точкой зрения, весьма значительна. Отметим, для сравнения, что в октябре прошлого года 75% респондентов заявили, что одобрили бы импичмент, и только 16% - не одобрили бы его.

Разумеется, это не означает, что за последние полгода престиж президента значительно вырос. Данные самых различных опросов не позволяют делать подобных предположений. Но для оценки политической рентабельности импичмента это не имеет существенного значения.

На первый взгляд, приведенные выше данные говорят о том, что КПРФ как основная "движущая сила" импичмента гарантированно получает определенные политические дивиденды: доля сторонников этой акции в некоммунистическом электорате выше, чем доля ее противников в электорате коммунистическом. Однако в действительности из этого вовсе не следует, что голосованием по импичменту коммунисты могут привлечь на свою сторону больше голосов, чем потерять.

Отметим прежде всего, что форсируя размежевание политических сил по этому вопросу, коммунисты не смогут дискредитировать основных потенциальных конкурентов в глазах той части их электората, которая склонна поддерживать импичмент. В самом деле, ни Ю.Лужков, ни А.Лебедь, ни Е.Примаков не имеют "своих" парламентских фракций и, следовательно, в принципе не могут быть обвинены в срыве импичмента, если в Думе состоится голосование по этому вопросу. Их сторонники едва ли могут глубоко разочароваться в своих избранниках, если последние скептически выскажутся по поводу инициативы коммунистов, - ведь реального влияния на исход голосования они оказать не могут. Что же касается "Яблока", то оно готово поддержать импичмент, по крайней мере, по одному пункту обвинения.

Таким образом, разыгрывая карту импичмента, КПРФ приобретет предвыборные "аргументы", которые могут быть применены в основном против аутсайдеров предстоящих парламентских и президентских выборов - НДР, ЛДПР и т.д.

Кроме того, тема импичмента скорее всего не является для некоммунистического электората столь же значимой, как для сторонников Г.Зюганова. Хотя любой участник парламентских и президентских выборов, имеющий серьезные амбиции, не может, безусловно, в той или иной степени не дистанцироваться от Кремля, все же для потенциального сторонника, скажем, Ю.Лужкова мера оппозиционности лидера "Отечества" по отношению к действующему президенту вряд ли столь же важна, как для приверженца Г.Зюганова. И если избиратель, намеревающийся голосовать за Ю.Лужкова, не согласится с его позицией по вопросу об импичменте, то это едва ли заставит его "передать" свой голос иному кандидату, более непримиримо настроенному в отношении Б.Ельцина.

Иное дело - электорат Г.Зюганова. Вся политическая стратегия КПРФ построена на тотальном неприятии "курса реформ", причем именно коммунисты стремятся максимально персонифицировать этот "курс", отождествить его с деятельностью Б.Ельцина. Непримиримость в противостоянии "режиму" и президенту - едва ли не главная характеристика политического имиджа КПРФ. И если сегодня 18% сторонников Г.Зюганова считают импичмент несвоевременным (в октябре прошлого года против импичмента высказывались только 6% его сторонников, за импичмент - 91%), то это означает, что они подвергают сомнению самую суть политической линии партии на современном этапе.

Связано это, несомненно, в основном с внешнеполитической ситуацией. И нельзя исключить того, что часть избирателей, ориентирующихся на лидера КПРФ как на кандидата в президенты, сочтет настойчивость коммунистов в вопросе об импичменте противоречащей национальным интересам, а то и "льющей воду на мельницу врага". В этом случае некоторый отток голосов от КПРФ может оказаться вполне вероятным. Причем коммунисты сейчас располагают очень ограниченной свободой маневра: просто снять с повестки дня вопрос об импичменте они не могут - большинство коммунистического электората было бы этим сильно разочаровано.

Все Среди электоратов Зюганова Лебедя Лужкова Примакова Явлинского Как Вы полагаете, если вопрос об импичменте будет все-таки рассматриваться Государственной Думой, то депутаты проголосуют за или против отрешения президента от должности? за 38 52 41 39 34 32 против 33 20 38 40 40 47 затр. ответить 39 28 22 22 26 22 Если Государственная Дума проголосует за объявление импичмента президенту, то последнее слово в этом вопросе должен будет сказать Совет Федерации. Как Вы думаете, Совет Федерации проголосует за или против импичмента? За 21 31 28 21 20 12 против 40 31 44 46 47 59 затр. Ответить 39 38 28 34 33 29

Перспективы голосования по импичменту и в Думе, и в Совете Федерации представляются респондентам весьма неочевидными. И все же опрошенные склонны полагать, что сенаторы, в конечном итоге, поддержат президента. Следовательно, трактовка инициативы думских левых как сугубо политиканской, рассчитанной не столько на достижение результата, сколько на демонстрацию своего отношения к президенту, должна, по логике вещей, восприниматься значительной частью российских граждан с доверием.

На фоне балканского кризиса процедура импичмента становится для левых достаточно рискованным политическим предприятием. Раздражение избирателей по поводу стремления коммунистов и их союзников "раскачивать лодку" может оказать более сильное влияние на их электоральное поведение, чем сочувствие антипрезидентской риторике левых. Особенно - в том случае, если публичная реакция президентской стороны на эту процедуру будет не слишком темпераментной. Безразличие Кремля к атакам слева было бы наиболее убедительным аргументом в пользу того, и так довольно распространенного, мнения, что инициаторы импичмента занимаются не практической политикой, а "чистой" (то есть грязной) пропагандой.