База данных ФОМ > БУРЯ В СТАКАНЕ ВОДЫ ИЛИ ШАГ К РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА?

Тип места жительства

Москва + СПб

мегаполисы

большие города

малые города

Мне это безразлично

Первый (большинство)

Второй (меньшинство)

Затр. ответить

База данных ФОМ > Власть и закон > Государственная дума РФ > Третья Дума

02.02.2000, Кертман Г.Л.

БУРЯ В СТАКАНЕ ВОДЫ ИЛИ ШАГ К РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА?

версия для распечатки текущего документа

Конфликт, ознаменовавший начало работы новой Государственной Думы, вызвал немалый интерес у наших сограждан. Почти две трети респондентов (65%) заявили, что происходящие в Охотном ряду события их интересуют, и точно такая же доля опрошенных определила свое отношение к расколу, поддержав думское большинство либо меньшинство. Как обычно, наименьший уровень политической ангажированности продемонстрировала молодежь (57% молодых респондентов заявили, что события, происходящие в Думе, их интересуют, 37% – что они им неинтересны), а наибольший – старшее поколение (среди тех, кто старше 50 лет, об интересе к этим событиям сообщили 72% респондентов, об отсутствии такового – 24%).

Разумеется, избиратели, отдавшие свои голоса за партии, вовлеченные в конфликт, отнеслись к нему с несколько большим интересом, чем прочие, хотя стоит отметить, что примерно каждый пятый из этих респондентов продемонстрировал безразличие к политическому поведению своих избранников.

Вопрос: Вас интересуют или не интересуют события, происходящие вновой Государственной Думе? (Один ответ.)

	Все	Проголосовали на выборах в Думу за...
	Все	КПРФ	"Единство"	ОВР	СПС	БЖ	"Яблоко"
Интересуют	65	77	79	77	82	64	71
Не интересуют	30	19	18	21	16	31	24
Затр. ответить	4	4	3	2	2	5	5

Стоит обратить внимание на то, что сторонники "Единства" заявляют об интересе к происходящему в Думе несколько чаще, чем приверженцы КПРФ, ОВР, "Яблока", и уступают в этом отношении лишь тем, кто голосовал за правых. Это, пожалуй, несколько противоречит утвердившемуся представлению об электорате "Единства". Так, россияне, сделавшие свой выбор в последние недели избирательной кампании прежде всего под влиянием проправительственных СМИ и растиражированной ими рекомендации премьера, должны, казалось бы, проявлять меньший интерес к происходящему в парламенте, нежели те, кто утвердился в своих электоральных предпочтениях раньше и голосовал за партии с более или менее четкими идеологическими принципами, возглавляемые известными, давно присутствующими на политической арене лидерами. Впрочем, можно взглянуть на это и под другим углом зрения: те, кто голосовал за "Единство", продемонстрировали тем самым свою склонность особенно доверчиво внимать наиболее мощным СМИ (а следовательно, более или менее внимательно следить за политическими новостями), и эта склонность сегодня проявляется, вчастности, в том, что они наблюдают за происходящим в Думе с не меньшим вниманием, чем избиратели с более давними партийными пристрастиями.

Так или иначе, важно подчеркнуть, что сторонники "Медведя" после выборов не впали "в спячку". Отмобилизованный в декабре прошлого года электорат, наиболее лояльный по отношению к В.Путину, в преддверии президентских выборов сохраняет не менее высокий "градус" политической ангажированности, чем сторонники иных претендентов на Кремль.

Что же касается собственно реакции респондентов на конфликт в Думе, то здесь симпатии большинства определенно на стороне победителей. За правоцентристскую коалицию "болеют" только 19% опрошенных.

Вопрос: С самого начала своей работы Государственная Дума раскололась на два лагеря: большинство (КПРФ, "Единство" и др.) и меньшинство (ОВР, СПС, "Яблоко"). Какой из них Вы поддерживаете? (Один ответ.)

	Все	Проголосовали на выборах в Думу за...
	Все	КПРФ	"Единство"	ОВР	СПС	БЖ	"Яблоко"
Мне это безразлично	17	11	10	9	5	18	6
Первый (большинство)	46	78	66	32	31	38	19
Второй (меньшинство)	19	4	9	44	51	23	60
Затр. ответить	17	8	15	15	13	21	15

Причем почти каждый третий избиратель, голосовавший в декабре прошлого года за ОВР либо за правых, сегодня поддерживает их оппонентов. Демарш малых фракций нанес им, по-видимому, немалый ущерб в глазах их сторонников – ущерб, который может еще возрасти с течением времени, поскольку "сохранить лицо", возвращаясь на пленарные заседания Думы, трем фракциям будет сложно. Пропагандистские "козыри" в этом случае будут на руках у их оппонентов.

Расчет на то, что сторонники КПРФ и "Единства" будут шокированы цинизмом лидеров этих фракций и пожалеют о своем электоральном выборе, оказался явно ошибочным: лишь 4% первых и 9% вторых заявили о поддержке меньшинства.

Может быть, еще показательнее другое: как явствует из приведенных ниже данных, лишь 1% сторонников КПРФ и 6% приверженцев блока С.Шойгу сейчас проголосовали бы за три партии, чьи фракции составляют правоцентристскую коалицию, тогда как коммунисты и "Единство" вместе получили бы по 10% голосов, поданных в декабре за ОВР и "Яблоко", и 7% голосов, отданных за правых.

Вопрос: Если бы выборы в Государственную Думу проходили сегодня, то за какую партию Вы бы голосовали? (Один ответ.)

	Все	Проголосовали на выборах в Думу за...
	Все	КПРФ	"Единство"	ОВР	СПС	БЖ	"Яблоко"
КПРФ	21	89	3	5	2	8	1
"Единство"	19	5	81	5	5	5	9
ОВР	9	1	2	78	0	2	1
СПС	6	0	3	0	77	2	3
БЖ	5	1	0	1	1	66	0
"Яблоко"	5	0	1	0	1	3	73
Против всех	7	1	4	3	3	3	8
Затр. ответить	11	4	6	5	7	12	6

Таким образом, избиратели, поддержавшие партии, которые оказались в Думе в меньшинстве, чаще демонстрируют разочарование в своих избранниках, чем те, кто голосовал за коммунистов и "Единство". Это разочарование способно, возможно, еще более ослабить позиции лидеров соответствующих фракций как потенциальных кандидатов на президентский пост.

Вопрос: С самого начала своей работы Государственная Дума раскололась на два лагеря: большинство (КПРФ, "Единство" и др.) и меньшинство (ОВР, СПС, "Яблоко"). Какой из них Вы поддерживаете? (Один ответ.)

	Все	*Среди электоратов*
	Все	Путина	Зюганова	Примакова	Явлинского
Мне это безразлично	17	15	11	15	9
Первый (большинство)	46	49	82	27	10
Второй (меньшинство)	19	18	4	43	69
Затр. ответить	17	19	4	15	13

Впрочем, сегодняшние сторонники Г.Явлинского довольно сплоченно поддерживают думское меньшинство, что косвенно свидетельствует об их одобрении поведения лидера "Яблока". Однако весьма значительная часть приверженцев Е.Примакова принимает сторону большинства. Это означает, что парламентский кризис предоставил оппонентам лидера ОВР пропагандистский материал, который может быть использован для его дискредитации.

В то же время симпатии к думскому меньшинству выражают 18% сторонников В.Путина. Но это не может нанести урона его репутации, поскольку и.о. президента сумел остаться "над схваткой", не выразив публично своего отношения кпроисходившему в Охотном ряду. И если сторонники "большевиков" и "меньшевиков" представлены в его электорате почти в той же пропорции, что и среди респондентов в целом, то это как раз свидетельствует о том, что ни те, ни другие не имеют серьезных претензий к В.Путину в связи с его линией поведения в этом вопросе.

Некоторым утешением для лидеров ОВР, СПС и "Яблока" может служить то, что правоцентристская коалиция получила относительно широкую поддержку состороны наиболее "перспективных" социально-демографических групп: молодежь чаще, чем старшее поколение, симпатизирует парламентскому меньшинству и реже – большинству, а граждане с высшим образованием делят свои симпатии между большинством и меньшинством почти поровну.

Вопрос: С самого начала своей работы Государственная Дума раскололась на два лагеря: большинство (КПРФ, "Единство" и др.) и меньшинство (ОВР, СПС, "Яблоко"). Какой из них Вы поддерживаете? (Один ответ.)

	Все	Возраст			Образование
	Все	18-35 лет	36-50 лет	старше 50 лет	ниже средн.	cреднее	средн. спец.	высшее
Мне это безразлично	17	20	16	16	18	22	15	9
Первый (большинство)	46	40	50	50	44	46	50	41
Второй (меньшинство)	19	22	20	16	16	17	19	35
Затр. ответить	17	19	15	18	23	16	16	15

Однако, вероятно, еще более принципиальное значение с точки зрения долгосрочных тенденций политического развития страны имеет то, насколько по-разному воспринимают парламентский кризис жители Москвы и Петербурга, содной стороны, и обитатели российской провинцией – с другой. В столицах симпатии относительного большинства респондентов принадлежат парламентской "оппозиции", в иных мегаполисах она пользуется не столь значительной, но все же довольно массовой поддержкой, а обитатели малых городов и сел решительно отдают предпочтение лагерю КПРФ и "Единства".

Вопрос: С самого начала своей работы Государственная Дума раскололась на два лагеря: большинство (КПРФ, "Единство" и др.) и меньшинство (ОВР, СПС, "Яблоко"). Какой из них Вы поддерживаете? (Один ответ.)

В принципе в этом, конечно, нет ничего нового. Реформистские, в той или иной мере либеральные политические силы неизменно пользуются популярностью, главным образом, в Москве и других крупнейших городах. В провинции же, с одной стороны, большим влиянием пользуются левые, а с другой – "партия власти", в каком бы партийно-организационном обличии она не выступала, остается конкурентоспособной политической силой. Но до сих пор "партия власти" никогда не блокировалась с левыми, а правые и центристы никогда не выступали единым фронтом.

Разумеется, сегодня очень сложно предсказать, насколько прочными окажутся достигнутые соглашения. Вконечном итоге это будет зависеть не столько от взаимоотношений думских фракций, сколько от того, каким окажется стратегический курс президента и правительства после 26 марта. Хотя большинство экспертов испытывает вполне оправданные сомнения относительно возможности прочного союза ОВР, СПС и "Яблока", нельзя полностью исключить вероятность того, что после выборов появятся новые мощные стимулы для блокирования этих политических движений. К тому же следует учесть, что в сложившейся сегодня ситуации резкий разрыв отношений между участниками правоцентристской коалиции нанес бы ощутимый удар по престижу всех трех партий: даже самые преданные их сторонники пришли бы, скорее всего, к выводу о том, что альянс был сформирован по сугубо конъюнктурным соображениям и, следовательно, "задним числом" расценили бы декларации этого альянса как демагогические, а поведение его лидеров – как беспринципное.

Поэтому хотя бы видимость единства парламентского меньшинства будет, вполне возможно, сохранена. А может быть – и не только видимость. В этом случае противостояние двух политических субкультур – столичной и провинциальной (излишне говорить, что эти термины в данном контексте не следует понимать совсем "буквально") – может стать гораздо более значимым фактором политического процесса, чем это было до сих пор.

Следует, однако, учесть, что в рамках развертывающейся избирательной кампании это противостояние ни в коей мере не ослабляет позиции кандидата от "партии власти".

Вопрос: Если бы очередные президентские выборы проводились в ближайшее воскресенье, то за кого из перечисленных кандидатов Вы бы проголосовали? (Один ответ.)

В.Путин практически столь же популярен в обеих столицах, сколь и в других населенных пунктах. А то обстоятельство, что лидер КПРФ в Москве и Петербурге заметно уступает в популярности лидерам ОВР и "Яблока", лишь укрепляет электоральные позиции и.о. президента в ситуации, когда именно Г.Зюганов имеет наибольшие шансы на выход во второй тур, если все не будет решено уже 26 марта. Во втором туре именно столицы и иные мегаполисы оказались бы наиболее лояльными по отношению к фавориту избирательной кампании.

Вопрос: Если бы Вам пришлось выбирать президента из следующих двух политиков, за кого бы Вы проголосовали? (Один ответ.)

	Все	*Тип места жительства*
	Все	Москва + СПб	мегаполисы	большие города	малые города	села
В.Путин	67	74	70	67	65	65
Г.Зюганов	19	8	14	22	21	21

Но если политический эксперимент, поставленный в Охотном ряду, получит развитие и альянс КПРФ и "Единства" станет стратегическим, то в более отдаленной перспективе "партии власти" будет сложнее всего сохранить поддержку именно этой части электората.

Данные общероссийского опроса населения, проведенного Фондом «Общественное мнение» по репрезентативной выборке в 56 населенных пунктах 29 областей, краев и республик всех экономико-географических зон России. Интервью по месту жительства. Объем выборки - 1500 респондентов. 22 - 23 января 2000 г.

База данных ФОМ > Власть и закон > Государственная дума РФ > Третья Дума > БУРЯ В СТАКАНЕ ВОДЫ ИЛИ ШАГ К РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА?