Более половины наших сограждан (54%) считают, что для российских средств массовой информации нужна государственная цензура, не согласны с этим 22% опрошенных. Само слово "цензура" не знакомо 16% респондентов; еще 9% участников опроса, понимая его значение, затрудняются ответить на поставленный вопрос.

Следует оговориться: вопрос о цензуре был задан респондентам после вопросов о работе журналистов в кризисных ситуациях, и это не могло не сказаться на распределении ответов. Часть опрошенных, высказываясь в пользу цензуры, имела в виду необходимость контроля над информационным потоком именно в экстремальных обстоятельствах.

Что же имеют в виду россияне, когда говорят о цензуре? Судя по ответам на открытый вопрос, под этим словом чаще всего понимается "жесткий контроль за СМИ", "контроль за всем, что выходит в эфир и прессу" (20%), а также ограничение, "рамки, за которые нельзя выходить" ("что можно говорить, что - нельзя, а что - не обязательно"; "введение рамок, определенных правил для журналистов") - 18%. Воспринимают цензуру как "наложение запретов" на распространение той или иной информации 11% опрошенных ("запрет, табу на что-либо"; "наложить вето на публикации"). Кроме того, 9% респондентов трактуют цензуру как систематическую фильтрацию информации ("кто-то решает, пропустить или не пропустить материал"; "отбор нужной и правдивой информации в разумных пределах"; "мелкая сетка типа сита"), а 7% - как "государственный надзор за содержанием СМИ" (что-то отсекается по решению государственных органов").

По мнению 5% респондентов, цензура - это "запретительные меры на похабщину, чернуху и порнуху". Некоторые участники опроса (4%) считают, что цель цензуры - "гарантировать достоверность информации" ("все проверить, чтобы было без обмана", "чтобы не было непроверенных данных").

И только 3% опрошенных воспринимают цензуру как "запрет на демократию" и "крест на свободе слова".