|
Респондентам был предложен вопрос о том, как, по их мнению, должен оценить Президент работу Правительства за 1997-й год в целом по школьной шкале оценок. Интересно посмотреть на результаты через призму групп с разным отношением к действующей власти (группа "ЗА" – 16% – относительно сильный позитив к лидерам власти; группа "РЕЗЕРВ" – 22% – относительно слабый позитив; группа "ПРОТИВ" – 45% – полное отсутствие позитива к лидерам власти, но выраженный позитив к другим политическим лидерам; группа "БЕЗРАЗЛИЧНЫЕ" – 18% – отсутствие какого-либо отношения к лидерам власти):
| Население | Отношение к власти |
за | резерв | против | безразличные |
отлично | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
хорошо | 7 | 15 | 7 | 4 | 6 |
удовлетворительно | 41 | 53 | 52 | 30 | 41 |
плохо | 30 | 19 | 25 | 38 | 24 |
очень плохо | 10 | 3 | 6 | 15 | 7 |
затрудняюсь ответить | 12 | 10 | 9 | 11 | 21 |
|
Как видим, группы с разным отношением к власти очень по-разному оценивают деятельность Правительства в 1997-м году, но даже в группе "ПРОТИВ" к положительной оценке склоняются более трети, а в целом таких респондентов оказалось больше половины. Учитывая все трудности прошедшего года, такой результат, вообще говоря, можно рассматривать как позитивный для Правительства.
Тем не менее, последнее слово остается за Президентом. Поэтому представляет интерес отношение к ситуации, если он все-таки выставит Правительству неудовлетворительную оценку. Вот как распределились мнения респондентов для такого случая:
отправить в отставку Правительство и назначить нового премьер-министра вместо В.Черномырдина | 32 |
отправить в отставку Правительство и поручить В.Черномырдину сформировать новое Правительство | 16 |
отправить в отставку отдельных членов Правительства | 20 |
оставить всех на своих местах | 12 |
затрудняюсь ответить | 20 |
|
Таким образом, негативная оценка Правительства должна вызвать радикальные шаги со стороны Президента, и только пятая часть респондентов удовлетворилась бы отставкой отдельных членов Правительства (из них 65% имеют в виду А.Б.Чубайса).
|