|
Российские граждане восприняли инициативу руководства КПРФ о вынесении вотума недоверия Правительству М. Касьянова не столько как серьезную попытку сместить Кабинет, сколько как политическую демонстрацию, призванную засвидетельствовать оппозиционность компартии.
Вопрос: 'Фракция КПРФ в Госдуме поставила вопрос об отставке Правительства М. Касьянова. Одни считают, что коммунисты всерьез намерены добиваться отставки Правительства. Другие считают, что коммунисты не собираются всерьез бороться за это, а просто хотят продемонстрировать свою оппозиционность. С каким мнением – с первым или вторым – Вы согласны?'
| |
Все |
Голосовали бы за... |
|
В. Путина |
Г. Зюганова |
|
С первым |
24 |
21 |
54 |
|
Со вторым |
49 |
54 |
23 |
|
Затр. ответить |
27 |
24 |
23 |
|
Разумеется, сторонники лидера коммунистов отнеслись к его словам с большим доверием, нежели прочие респонденты, но даже среди них почти каждый четвертый увидел в заявлении Г. Зюганова только политический жест, и еще столько же – затруднились оценить, насколько серьезно провозглашенное им намерение.
Среди опрошенных представителей региональной элиты на каждого, кто верит в серьезность намерения фракции, приходится восемь считающих, что коммунисты просто хотят продемонстрировать свою оппозиционность.
Участники фокус-групп, обсуждая эту тему, практически единодушно утверждали, что коммунисты просто пытаются 'набрать очки' на критике Правительства:
- 'Люди себе очки зарабатывают, так как в любом коллективе, в любой стране есть недовольные. И чем хуже живет коллектив, тем больше недовольных. Вот они на этом и играют. Хотят не реально свалить Правительство, а получить дополнительную поддержку'
(ДФГ, Самара).
- 'Вот сейчас очень напряженная обстановка, и Зюганов хочет больше привлечь к себе народ. И он: я к вам, за народ. Я ему тоже не верю'
(ДФГ, Москва).
- 'Все правильно говорят люди, что это для рекламы этой партии. Мы уже все ее знаем, но народ, в общем-то, вспоминает эту замечательную колбасу, которую с удовольствием ели, и как-то были все заняты ей...'
(ДФГ, Москва).
Некоторые респонденты с явным осуждением говорили о том, что коммунисты всегда стремятся завоевать популярность посредством неконструктивной критики Правительства, а также любых оппонентов:
- 'Я иногда вяжу и на телевизор поглядываю, и что бы, какие бы законы ни принимали, Зюганов всегда против'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Они всю жизнь выступают против'
(ДФГ, Самара).
- 'Когда бы они ни выступали, они всех подряд чешут, одни они хорошие. Им бы лишь покритиковать, сами ничего конкретно не делают'
(ДФГ, Самара).
- 'Они всю жизнь в оппозиции, на них уже нет никакой реакции ни у народа, ни у Правительства. Истинные коммунисты давно нашли себе применение и занимаются делом'
(ДФГ, Самара).
Последнее высказывание, отметим, весьма любопытно: участница фокус-группы, пренебрежительно отзываясь о КПРФ, противопоставляет этой партии 'истинных коммунистов'. Это же противопоставление использует и другая участница дискуссии:
- 'Они же не настоящие коммунисты, они просто оппозиционная партия, поэтому критикуют все и вся, чтобы поддерживать имидж'
(ДФГ, Самара).
Здесь склонность к безответственному критиканству трактуется уже не как особенность политического амплуа коммунистов, а как неотъемлемая характеристика политического поведения любой оппозиционной партии. Аналогичным образом высказываются и некоторые другие участники групповых дискуссий:
- 'Это идет спектакль, как-то это все разыгрывается, чтобы выглядеть настоящим, и всё. Дума вся – это спектакль в чистом виде'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'А чем им ещё заниматься? Они же партия, а партия должна что-то показывать, за что-то бороться. Вот они и борются на протяжении всего их существования'
(ДФГ, Самара).
- '
Участник ДФГ: Играются там ребятишки, дали им игрушку еще одну, ну чуть-чуть они из-за нее поссорились – и опять все нормально.
Модератор: А игрушка – это Правительство?
Участник ДФГ: Да нет, вообще, дети маленькие играют. У них бывают нелады между собой.
Модератор: Т.е. Правительство и Дума – это такие маленькие дети?
Участник ДФГ: Да, они все там такие, партии, если разобрать, вот они и играются. Ну, а сверху там руководит, как воспитатель в детском саду: 'Можно, давайте'. А потом скажет: 'Хватит, все'. Прижмет их, прикроет в любой момент' (ДФГ, Москва).
- 'Ну, поговорят-поговорят и бросят'
(ДФГ, Москва).
В такое восприятие публичной политики – а оно распространено достаточно широко – гипотеза о готовности коммунистов всерьез идти на конфронтацию с исполнительной властью и бороться за отставку Правительства вообще едва ли вписывается.
Дополнительным доводом в пользу интерпретации инициативы КПРФ как 'политической игры' для ряда участников фокус-групп оказывается то, что в прошлом коммунисты часто шли на компромиссы с 'партией власти':
- 'Ничего реального там не происходит, я так считаю. Поэтому это просто: сегодня – вотум недоверия, завтра – присоединились к 'Единству', послезавтра – это... Они просто, как говорят, имидж свой поддерживают левых, и все'
(ДФГ, Москва).
- 'Я не знаю, как они там делают, но они потом все время к единому приходят выводу и соглашаются друг с другом, как при голосовании, как обычно. Я им просто не верю'
(ДФГ, Москва).
Участники групповых дискуссий не очень охотно обсуждают вопрос о том, почему КПРФ именно сейчас поставила вопрос о недоверии правительству. Заметно, что респонденты, в большинстве своем, считают себя недостаточно компетентными в 'политических играх' и, кроме того, сомневаясь в искренности лидеров компартии, не слишком интересуются мотивами их поведения. Тем не менее, высказывается предположение о том, что данный демарш обусловлен снижением политического веса КПРФ:
- 'Я считаю, что они просто влияние свое потеряли, и сейчас им хочется подняться, показать себя, что они – партия, и хотят опять отставки Правительства. Но, по-моему, их никто не поддержит'
(ДФГ, Новосибирск).
Следует отметить, что мнение об ослаблении позиций КПРФ распространено весьма широко – респонденты втрое чаще соглашаются с ним, чем с противоположной точкой зрения. И только среди приверженцев Г. Зюганова – чуть больше верящих в рост политического веса компартии, чем полагающих, что он в последнее время снизился.
Вопрос: 'Как Вы полагаете, политическое влияние КПРФ за последние два-три года возросло, снизилось или осталось неизменным?'
| |
Все |
Голосовали бы за... |
|
В. Путина |
Г. Зюганова |
|
Возросло |
14 |
11 |
28 |
|
Осталось неизменным |
28 |
27 |
36 |
|
Снизилось |
41 |
46 |
26 |
|
Затр. ответить |
17 |
17 |
10 |
|
Эксперты еще тверже, чем рядовые граждане, убеждены в том, что компартия утрачивает политическое влияние: с тем, что оно уменьшилось 'за последние два-три года', согласились две трети опрошенных представителей региональных элит (доля заявивших об увеличении ее влияния – в семь раз меньше), и половина – считает, что в ближайшее время эта тенденция сохранится, тогда как укрепления позиций КПРФ ожидает лишь каждый восьмой.
Некоторые участники фокус-групп полагают, что коммунисты, атакуя Правительство, пытаются добиться министерских портфелей и, тем самым, несколько усилить свое влияние:
- 'Коммунистам обидно, что их представителя нет в Правительстве, и они пытаются любыми способами поставить своего министра. Из-за этого всё и происходит'
(ДФГ, Самара).
- 'Хотят своего человека в Правительство продвинуть'
(ДФГ, Самара).
В связи с этим следует обратить внимание на то, что почти половина респондентов заявляет о позитивном отношении к подобной перспективе. Только среди молодежи противники включения коммунистов в Кабинет преобладают над сторонниками; представители среднего поколения выражают положительное отношение к этой идее более чем вдвое чаще, нежели отрицательное, а относительно пожилые граждане – более чем втрое.
Вопрос: 'Как Вы лично отнесетесь к тому, чтобы в состав Правительства вошли представители КПРФ – положительно, отрицательно или Вам это безразлично?'
| |
Все |
Возраст |
|
18-35 лет |
36-50 лет |
старше 50 лет |
|
Положительно |
44 |
28 |
50 |
53 |
|
Безразлично |
22 |
29 |
17 |
20 |
|
Отрицательно |
24 |
35 |
23 |
16 |
|
Затр. ответить |
10 |
9 |
10 |
11 |
|
Эти данные ни в коей мере не свидетельствуют о популярности компартии – примерно две трети респондентов, высказывающихся за предоставление представителям КПРФ министерских портфелей, к числу приверженцев этой партии не относятся. Не свидетельствуют они и о стремлении опрошенных во что бы то ни стало радикально изменить состав Кабинета: если сейчас лишь 23% респондентов считают, что Правительство М. Касьянова 'заслуживает того, чтобы его отправили в отставку', а 53% – с этим не согласны, то говорить о таком стремлении нет оснований.
Готовность санкционировать предоставление мест в Правительстве коммунистам обусловлена, скорее всего, глубочайшим неприятием публичной политики как конкуренции политических сил, отстаивающих принципиально различные концепции развития страны, которое, в свою очередь, связано с укорененной в российской политической культуре псевдотехнократической моделью восприятия государственного управления. Не касаясь здесь вопроса о генезисе и логике такого восприятия, отметим, что оно предполагает безразличие к проблеме идеологической совместимости групп и индивидов, контролирующих институты власти, поскольку задачи этих институтов понимаются как преимущественно 'технические'.
Вопрос: 'Как Вы лично отнесетесь к тому, чтобы в состав Правительства вошли представители КПРФ – положительно, отрицательно или Вам это безразлично?'
| |
Все |
Как Вы считаете, сегодня руководители КПРФ являются или не являются противниками политического курса В. Путина? |
|
являются |
не являются |
затр. ответить |
|
Положительно |
44 |
41 |
55 |
35 |
|
Безразлично |
22 |
22 |
22 |
23 |
|
Отрицательно |
24 |
32 |
18 |
18 |
|
Затр. ответить |
10 |
5 |
6 |
24 |
|
Разумеется, респонденты, считающие, что лидеры КПРФ не являются противниками курса Президента, высказываются за участие представителей этой партии в Правительстве особенно охотно. Но и те, кто полагает, что руководство партии отвергает курс В. Путина, чаще выражают позитивное, нежели негативное отношение к перспективе включения представителей компартии в состав подконтрольного Президенту Кабинета. Вопросы о том, какой курс реализовывали бы на практике такие члены Кабинета – курс Президента или альтернативный ему курс собственной партии, – и как идеологические противоречия отразились бы на работе Правительства, судя по этим данным, беспокоят немногих.
Следует отметить, что респонденты весьма далеки от единства в своих суждениях о том, являются ли лидеры КПРФ сегодня противниками курса Президента: они лишь немногим чаще дают положительный ответ на этот вопрос, чем отрицательный.
Вопрос: 'Как Вы считаете, сегодня руководители КПРФ являются или не являются противниками политического курса В. Путина?'
| |
Все |
Голосовали бы за... |
|
В. Путина |
Г. Зюганова |
|
Являются |
43 |
47 |
43 |
|
Не являются |
31 |
30 |
32 |
|
Затр. ответить |
26 |
24 |
26 |
|
Причем показательно, что сторонники Г. Зюганова испытывают тут такие же сомнения, как и прочие респонденты: распределение мнений по этому вопросу среди них практически полностью совпадает с распределением мнений по выборке в целом. И каждый четвертый приверженец лидера КПРФ не имеет определенного мнения о том, находится ли руководство компартии в оппозиции к Президенту.
Участники фокус-групп весьма неуверенно высказываются на эту тему, констатируя лишь, что коммунисты относятся к В. Путину благожелательнее, чем к его предшественнику, а действующий Президент, со своей стороны, не склонен конфликтовать с ними так, как это делал Б. Ельцин.
Опрошенные эксперты, в отличие от рядовых граждан, чаще утверждают, что руководители КПРФ не являются противниками политического курса В. Путина. Так считают две трети представителей региональных элит, тогда как противоположное мнение разделяют трое из десяти опрошенных.
Однако, как явствует из приводимых ниже высказываний проинтервьюированных экспертов, спектр представлений о том, как лидеры КПРФ воспринимают и оценивают действующего Президента, весьма широк. Отвечая на вопрос о том, кем коммунисты считают В. Путина – единомышленником или идейным противником, – эксперты, как правило, избегали однозначных суждений:
- 'Они какую-то такую посерединную позицию заняли. Не единомышленник, не противник. Это такая удобная позиция'
(эксперт, Саратов).
- 'Я думаю, что сложно относятся. С одной стороны, какая-то часть путинской демагогии должна им нравиться, а с другой стороны, внутренне, социально-психологически, он не человек КПСС... Я думаю, что они все-таки представляют его человеком не своего клана'
(эксперт, Санкт-Петербург).
- 'Нет, во-первых, он не скрывает свои взгляды либеральные, во-вторых, он назначил Правительство явно либеральное, правое. В третьих, сейчас и правые, и СПС поддерживают Путина. А СПС – это злейшие враги для КПРФ. Вот из всего этого пока коммунисты видят в Президенте своего оппонента – и политического, и экономического, и идеологического'
(эксперт, Иваново).
- 'Я все-таки считаю, что они больше его считают единомышленником... Потому что те уступки последнего времени, которые навстречу консервативно мыслящим людям были сделаны, – я думаю, они дают такую возможность'
(эксперт, Брянск).
- 'Нет, идейным противником они его не считают, но и единомышленником, наверное, тоже. Просто они видят, что он сформирован в среде органов госбезопасности, что им всегда было близко. Что он, так сказать, пытается бороться с олигархами, восстановить некую справедливость. Вот это им близко. И поэтому, наверное, элементы сближения есть'
(эксперт, Владимир).
- 'Они его считают своим, но который должен быть немножечко не их, рядиться в чужие одежды. Т.е. он как бы их разведчик. Вот так они его считают, разведчиком своим'
(эксперт, Калуга).
- 'Попутчиком. Они считают, что можно вот такими мелкими шагами как бы обращать его в свою веру по линии социальной справедливости. Вот давайте мы будем, так сказать, наседать через различные средства – глядишь, он будет разворачиваться... Хотя полностью он на наши рельсы не перейдет, но будет нас слушаться на каких-то там мероприятиях'
(эксперт, Самара).
- 'Не единомышленником. Может, и не противником, но, скорее всего, они сейчас склоняются ко второму мнению... Когда выборы были, у него были такие заявления, что он больше смыкался, процентов на 60, со взглядами компартии... А сейчас таких точек соприкосновения осталось, может быть, 10 или 15%'
(эксперт, Ставрополь).
Многие полагают, что коммунисты все же воспринимают В. Путина как противника, но опасаются прямой конфронтации с ним и поэтому вынуждены проявлять лояльность:
- 'Он совершенно точно не единомышленник и не противник. Ну, какой он противник? Он их раздавит и не заметит. Разные весовые категории'
(эксперт, Кемерово).
- 'Они считают его сейчас идейным противником, но вынуждены пока как бы мирно сосуществовать. Ну, и где-то соглашаться'
(эксперт, Ставрополь).
- 'Я думаю, что все-таки идейным противником. То есть это такое как бы перемирие – они понимают, что этот противник им не по зубам и что с ним лучше работать, опираясь на тактику компромиссов, как бы на тактику такого вежливого сотрудничества. Это просто попытка как бы на некоторое время притихнуть, потому что нет никаких возможностей делать что-то по-другому'
(эксперт, Екатеринбург).
- 'Я думаю, они считают Владимира Владимировича фигурой, которую валить не могут. Поэтому они будут его покритиковывать иногда, но очень мягко. Они его побаиваются, поэтому он для них и не единомышленник, но и не враг. Потому что, строго говоря, если ты кого-то объявляешь врагом, ты должен с ним воевать. Они на это не решатся, у них нет сил'
(эксперт, Кемерово).
Неудивительно, что респонденты, считающие лидеров КПРФ противниками политического курса В. Путина, несколько чаще воспринимают их антиправительственный демарш всерьез, чем те, кто полагает, что руководство компартии не находится в оппозиции курсу Президента.
Вопрос: 'Фракция КПРФ в Госдуме поставила вопрос об отставке Правительства М. Касьянова. Одни считают, что коммунисты всерьез намерены добиваться отставки Правительства. Другие считают, что коммунисты не собираются всерьез бороться за это, а просто хотят продемонстрировать свою оппозиционность. С каким мнением – с первым или вторым – Вы согласны?'
| |
Все |
Как Вы считаете, сегодня руководители КПРФ являются или не являются противниками политического курса В. Путина? |
|
являются |
не являются |
затр. ответить |
|
С первым |
24 |
32 |
22 |
16 |
|
Со вторым |
49 |
52 |
62 |
27 |
|
Затр. ответить |
27 |
17 |
16 |
57 |
|
Однако даже среди них лишь каждый третий считает, что коммунисты действительно объявили правительству 'войну', тогда как абсолютное большинство считает, что речь идет об очередных 'маневрах'.
Похоже, что лидеры КПРФ, предпринимая атаку на Правительство и, вместе с тем, тщательно избегая конфронтации с Президентом, стремятся убедить избирателей в том, что они настроены на лояльное и конструктивное взаимодействие с Кремлем при условии радикальной 'чистки' Белого дома. Если это так, то они не слишком преуспели: в то, что коммунисты всерьез намерены добиваться отставки Правительства, верят лишь 22% респондентов, не считающих их противниками В. Путина, что составляет 7% от общего числа опрошенных.
Проинтервьюированным экспертам задавался вопрос о том, как атака коммунистов на правительство М. Касьянова отразится на престиже обеих сторон. Преобладающее мнение определенно сводилось к тому, что репутация Кабинета сколько-нибудь ощутимо не пострадает; коммунистам же, возможно, удастся произвести желаемое впечатление на своих давних сторонников, но новых приверженцев они не приобретут.
Не исключено, однако, что демарш лидеров КПРФ обернется для них реальными политическими потерями. Дело в том, что сразу после заявления Г. Зюганова о намерении поставить вопрос о доверии Правительству его рейтинг опустился до рекордно низкой оценки: сейчас в случае проведения президентских выборов за лидера компартии проголосовали бы лишь 13% россиян – меньше, чем в любой момент со времени прошлогодних выборов. Разумеется, пока нельзя утверждать, что произошедший сдвиг – весьма незначительный и вполне укладывающийся в рамки 'технической погрешности' измерения – действительно свидетельствует о снижении политического веса КПРФ и ее лидера. Время покажет. Однако совпадение выглядит достаточно красноречивым.
|
Первая страница базы данных