Уровень доверия российских граждан к государственно-политическим институтам, как известно, невысок. Но за время, прошедшее после августовского кризиса (предыдущий замер был произведен буквально накануне 17 августа), он не снизился, а в двух случаях существенно вырос: заметно повысился престиж правительства и армии.

Сегодня доля респондентов, заявляющих о том, что они в той или иной мере доверяют правительству, почти сравнялась с долей опрошенных, начисто отказывающих ему в доверии. И кабинет В.Черномырдина в последний год его пребывания в Белом доме, и команда С.Кириенко были очевидно менее популярны, нежели кабинет Е.Примакова.

Довольно неожиданным выглядит значительное повышение авторитета армии. Поскольку ни каких-либо драматических событий, способных сказаться на престиже вооруженных сил, ни перемен в их руководстве, ни, наконец, сколько-нибудь заметных пропагандистских акций по улучшению имиджа армии за эти месяцы не наблюдалось, наиболее логичным объяснением произошедшей перемены представляется действие "фактора времени". Дело в том, что авторитет вооруженных сил сильнейшим образом пострадал в годы чеченской войны. По мере же того, как события этой войны отходили в прошлое, традиционно высокий в нашей стране престиж армии стал постепенно восстанавливаться. Здесь уместна аналогия с восстановлением престижа армии в США через несколько лет после окончания вьетнамской войны (тоже, кстати, в условиях общенационального кризиса).

Вопрос: "В какой мере лично вы доверяете сегодня..."

7-8 июня 1997 г. 15-16 августа 1998 г. 13-14 февраля 1999 г. Среди электоратов Зюганова Лебедя Лужкова Явлинского Примакова ...православной церкви? доверяю 54 54 53  53 54 53 52 62 в равной степени доверяю и не доверяю 13 13 15  13 18 17 19 12 не доверяю 19 18 14  17 8 17 13 12 ...армии? доверяю 42 43 49  58 55 41 41 59 в равной степени доверяю и не доверяю 19 17 20  19 19 21 22 20 не доверяю 31 29 20  15 18 27 27 14 ...средствам массовой информации? доверяю 32 31 31  32 39 27 24 37 в равной степени доверяю и не доверяю 34 32 37  30 38 44 45 35 не доверяю 27 29 27  34 21 27 28 22 ...милиции, органам внутренних дел? доверяю 19 23 23  27 22 16 17 29 в равной степени доверяю и не доверяю 19 18 19  15 25 18 20 21 не доверяю 55 52 50  52 49 59 57 44 ...правительству РФ? доверяю 11 11 22  35 19 22 17 34 в равной степени доверяю и не доверяю 17 16 23  22 19 26 22 30 не доверяю 66 62 49  38 59 50 55 31 ... судебной власти? доверяю 22 22 20  25 18 16 21 24 в равной степени доверяю и не доверяю 23 20 23  18 35 27 21 21 не доверяю 41 44 41  40 34 45 49 37 ... Государственной Думе? доверяю 10 11 12  23 14 13 7 15 в равной степени доверяю и не доверяю 16 17 19  21 11 12 17 24 не доверяю 65 58 61  49 58 70 67 55

Заслуживает внимания то обстоятельство, что сторонники Г.Зюганова демонстрируют значительно более высокий уровень доверия к ряду институтов, нежели приверженцы Ю.Лужкова и Г.Явлинского. Когда речь идет о Думе, в которой доминируют левые, это удивления не вызывает. То, что они в большей мере доверяют армии (как символу "порядка", дисциплины, социального равенства, атрибуту державной мощи и т.д.), тоже более или менее предсказуемо. Но почему "протестный" электорат больше доверяет судам и такой "опоре режима", как МВД?

Да и гораздо более благожелательное, нежели у сторонников московского мэра и лидера "Яблока", отношение поклонников Г.Зюганова к правительству выглядит несколько странным. Конечно, фракция КПРФ в Думе демонстрирует лояльность в отношении Е.Примакова, и симпатии к главе кабинета довольно широко распространены среди тех, кто ориентируется на коммунистов: 35% электората Г.Зюганова утверждают, что избрание Е.Примакова президентом не вызвало бы у них серьезных возражений. Но то же самое говорят 33% приверженцев Ю.Лужкова и 27% почитателей Г.Явлинского. Так что различия в степени благосклонности к премьеру не настолько велики, чтобы "оправдать" столь существенную дистанцию между позициями по вопросу о доверии правительству. А между тем правительство Е.Примакова является, безусловно, важнейшим звеном действующей системы власти, оно отнюдь не находится в оппозиции к президенту и, уже почти полгода неся ответственность за социально-экономическое положение страны, явно не стремится в полном объеме взять на вооружение программные установки КПРФ. Почему же "протестный" коммунистический электорат доверяет ему гораздо больше, чем сравнительно либеральные сторонники столичного мэра и лидера "Яблока"?

Наконец, эти электораты декларируют практически одинаковую степень доверия к СМИ - с той лишь разницей, что поклонники Ю.Лужкова и Г.Явлинского менее категоричны в своих оценках и поэтому чаще говорят о "частичном" доверии. Но наиболее влиятельные средства массовой информации, как известно, не симпатизируют КПРФ, а коммунисты отвечают им взаимностью. Естественно было бы ожидать от сторонников Г.Зюганова значительно более критического взгляда на СМИ.

Таким образом, коммунистический электорат аномально (если исходить из логики его политического поведения) доверчив в отношении ряда социальных и политических институтов. В чем тут дело?

Вопрос: "В какой мере лично вы доверяете сегодня..."

Все Возраст Образование Отношение к правительству 16-35 лет cтарше 50 лет неполное среднее высшее доверяют не доверяют ...православной церкви? доверяю 53  49 60 61 51 64 47 не доверяю 14  16 14 13 15 14 17 ...армии? доверяю 49  38 61 61 43 72 40 не доверяю 20  25 12 12 29 11 27 ...средствам массовой информации? доверяю 31  27 36 41 20 42 25 не доверяю 27  29 25 20 38 22 34 ...милиции, органам внутренних дел? доверяю 23  16 30 37 17 45 15 не доверяю 50  52 41 37 60 33 61 ...правительству РФ? доверяю 22  11 34 29 24 100 0 не доверяю 49  56 34 41 46 0 100 ... судебной власти? доверяю 20  19 23 30 11 39 13 не доверяю 41  44 32 26 50 27 52 ... Государственной Думе? доверяю 12  8 19 18 13 35 4 не доверяю 61  64 52 50 64 33 83

Как явствует из приведенных данных, молодежь во всех без исключения случаях гораздо чаще проявляет недоверие к политическим и общественным институтам, чем представители старшего поколения, а респонденты с высшим образованием - чем малообразованные. Можно, следовательно, заключить, что повышенная доверчивость коммунистического электората объясняется, прежде всего, его социально-демографическими характеристиками: как известно, пожилые и малообразованные граждане заметно сверхпредставлены в среде сторонников КПРФ.

Показательно, что респонденты, заявляющие о доверии правительству, гораздо чаще доверяют и прочим институтам, включая церковь и СМИ. Уже одно это обстоятельство заставляет предположить, что предрасположенность к доверию либо недоверию в отношении любых социальных институтов определяется не только характеристиками последних, но и "глубинными" установками индивида. Трудно однозначно сказать, почему молодые и высокообразованные респонденты настолько недоверчивее старших и менее образованных. Для этого требуются специальные исследования - и, по-видимому, как социологические, так и сугубо психологические. Во всяком случае, можно предположить, что негативизм в отношении любых социальных и политических институтов - от МВД до РПЦ - составляет некую важную характеристику той разновидности индивидуализма, которая получила ныне широкое распространение в "авангардных" социальных группах.