![]() |
![]() ![]() ![]() На главный сайт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
21.07.1999, Черняков А.А. ДИНАМИКА ОЦЕНОК В.ПУТИНА РОССИЯНАМИ Ответы респондентов на четыре открытых вопроса: 1а. "Какие качества В.Путина Вам нравятся?"; 1б. "Какие качества В.Путина Вам не нравятся?"; 2а. "Чем именно В.Путин произвел на Вас хорошее впечатление?"; 2б. "Чем именно В.Путин произвел на Вас плохое впечатление?". Вопросы 2а и 2б задавались респондентам, ответившим на закрытый вопрос: "Если взять последние недели, то в целом какое у Вас сложилось впечатление о В.Путине - хорошее или плохое?". ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТВЕТОВ В сообщении дается сравнительный анализ ответов на открытые вопросы, заданные в конце августа (вопросы 1а, 1б) и в начале октября (вопросы 2а, 2б). Несмотря на некоторые расхождения формулировок, вопросы совпадают по смыслу, поэтому полученные данные сопоставимы.Результаты первого опроса уже рассматривались раньше и здесь будут использованы лишь в той мере, в какой это нужно для сравнительного анализа. Поскольку общественное мнение о В.Путине как новой фигуре в руководстве страны еще только формируется, то неудивительно, что за пять недель, прошедших между двумя опросами, суждения россиян о нем существенно изменились. Во-первых, на треть (с 66% до 47%) уменьшилась доля респондентов, не захотевших или не сумевших дать содержательный ответ ни на один из двух вопросов о В.Путине (см. табл. 1).
Во-вторых, как видно из таблицы 2, респонденты почти вдвое чаще стали называть достоинства нового премьер-министра и втрое реже - его недостатки. Таким образом, общий прирост к октябрю доли содержательных ответов (с 34% до 53%) произошел за счет увеличения числа положительных оценок В.Путина. В результате, если в конце августа соотношение позитивных и негативных суждений о В.Путине составляло примерно 2:1, то в начале октября - 12:1.
Все вновь полученные содержательные ответы, как и в упомянутом выше сообщении по результатам прошлого опроса, были разбиты на тематические группы (причем некоторые ответы вошли в две или три группы, так что общая их сумма превышает число ответивших). Далее мы сопоставим тематическую структуру содержательных ответов в первом и втором опросах. Результаты каждого из опросов приводятся в % от числа опрошенных. ДИНАМИКА ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ОЦЕНОК В.ПУТИНА Соотношение позитивных суждений о В.Путине, полученных в конце августа и в начале октября, представлено на графике 1.Как видно из графика, если в августовском опросе величина тематических групп плавно шла по убывающей, то теперь обнаружился значительный разрыв между лидирующими группами и остальными. Лидируют, как и в августе, положительные оценки волевых и деловых качеств В.Путина, но только в обратном порядке: упоминания о деловых качествах вышли на первое место. Эту перемену ранговых мест можно объяснить тем, что теперь у респондентов появилась возможность, которой не было раньше, - оценить реальную линию поведения В.Путина в качестве главы правительства. Подчеркнем, что, в отличие от августовского опроса, в октябрьском респонденты часто называли не только личностные особенности В.Путина, свидетельствующие о нем как о человеке дела, но и конкретные действия последних недель, привлекшие к нему симпатию. Поэтому конкретные действия были выделены нами в самостоятельную тематическую группу (хотя в более широком смысле и здесь речь идет о деловых качествах). Высказывания, отнесенные к этой новой тематической группе, делятся на три основные подгруппы:
За пять недель, прошедших между двумя опросами, не претерпели заметных количественных и качественных изменений оценки моральных и интеллектуальных достоинств В.Путина. Отметим только, что в суждениях респондентов эти тематические группы отошли по сравнению с другими на второй план. В перечне называемых респондентами положительных качеств В.Путина к октябрю втрое реже стали встречаться ссылки на его возраст и внешность (1%, а было 3%). Понятно, почему это произошло: обе названные характеристики относятся к числу первых впечатлений о новом человеке, чей образ еще не сложился. При анализе данных октябрьского опроса немногочисленные суждения о возрасте и внешности В.Путина были отнесены нами к тематической группе "Другое". Чаще всего в этой тематической группе встречаются ссылки на правильные высказывания В.Путина, на его желание что-то изменить, навести порядок, а также недифференцированные эмоциональные оценки (просто хорошее впечатление - и все; путевый вроде мужик и т.п.). ДИНАМИКА ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ОЦЕНОК В.ПУТИНА Соотношение негативных суждений о В.Путине, полученных в ходе двух опросов, представлено на графике 2.Состав тематических групп, на которые делятся полученные ответы, остался в октябре таким же, как в августе, за одним исключением . Ощутимее всего (втрое) уменьшилась за пять недель доля критически оценивающих моральные качества В.Путина. Теперь по числу ответов эта тематическая группа перестала быть доминирующей, а на первый план стали выходить негативные суждения о деловых качествах нынешнего премьер-министра. Пока трудно судить об устойчивости такого перераспределения мнений, но вполне вероятно, что оно не случайно. Дело в том, что в массовых опросах моральная оценка политика зачастую оказывается для респондентов формой выражения общего отношения к нему ("хороший" или "плохой"). С ростом же информированности о реальных действиях политика доля тех, кто высказывается о его деловых качествах, имеет тенденцию роста. В этой связи отметим, что среди октябрьских ответов на второй вопрос, как и на первый, отчетливо обозначилась новая тематическая группа - "Конкретные действия". По содержанию она целиком состоит из высказываний респондентов, являющихся противниками военных действий федеральных сил в Чечне. В остальном содержательное наполнение тематических групп, выделенных по ответам на второй вопрос, за период между двумя опросами изменилось мало. ТЕМАТИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОТВЕТОВ ПО ГРУППАМ НАСЕЛЕНИЯ В сообщении о результатах августовского опроса, на которое мы ссылались выше, приводилось распределение полученных ответов по социально-демографическим и электоральным группам. Для полноты картины приведем без комментариев аналогичные данные и по итогам второго опроса (см. табл. 3). Заметим только, что прежние наблюдения, касающиеся ответов на открытые вопросы в населенческих группах, результатами октябрьского опроса в основном подтверждаются. |
|
|