|
Среди россиян назначение Александра Волошина на должность главы администрации президента не вызвало особого резонанса. Знают о назначении Волошина только 19% опрошенных, 23% – что-то слышали об этом событии, а более половины респондентов (51%) узнали о нем впервые в ходе опроса. Назначение Волошина было встречено многими россиянами равнодушно, с безразличием (44%). Положительно к этому назначению отнеслись 10%, отрицательно – 14% респондентов.
Очевидно, что главная причина такой реакции – это непопулярность Волошина как публичного политика. Так, согласно результатам массового опроса, половина россиян (50%) не знают, кто такой А.Волошин.
Второй причиной, возможно, стал образ самого Волошина, который с одной стороны, видится россиянам крайне расплывчатым, а с другой – воспринимается восновном негативно. Так, респонденты, отвечая на открытый вопрос о качествах Волошина, а также в ходе дискуссионных фокус-групп приписывали ему в основном негативные характеристики: 'очень заурядная личность', 'лживый', 'хитрый', 'скользкий', 'двуличный', 'жулик', 'там какая-то судимость у него была'. Встречаются и положительные характеристики А.Волошина, но редко: 'опытный', 'волевой', 'активный, деятельный', 'эрудированный', 'добросовестный'.
Респондентам совершенно не ясна роль А.Волошина, степень его влияния на президента, и это их тревожит. Так, одни называют его 'серым кардиналом', 'черным кардиналом', 'темной лошадкой' и приписывают ему значительное влияние: 'в его руках все', 'обладает довольно большой силой'. Другие называют Волошина 'марионеткой', 'мелким служакой', для них он 'посредник' между президентом и какими-то иными властными структурами. При этом респондентам неясно, чей же ставленник Волошин – Ельцина, 'Семьи', Чубайса, Гусинского или Березовского. То есть его расценивают не как реального и самостоятельного игрока политической сцены России, а как некоторый символ, негативный и пугающий, олицетворяющий собой темные и непонятные властные силы.
Эксперты отнеслись к назначению Волошина иначе: половина из них (51%) считает, что назначение Волошина на пост главы президентской администрации– решение неправильное; 23% считают, что это было верное решение. Для экспертов назначение Волошина не стало неожиданностью – 63% из них ожидали этого назначения, пятая часть (23%) – не ожидали.
Эксперты подошли к назначению А.Волошина более рационально, чем россияне в целом. Они чаще дают положительные характеристики деловых качеств А.Волошина: 'опытный царедворец', 'Волошин – это, как бы, очень хороший политический технолог', 'уникальный специалист'. Но и для них Волошин – не самостоятельный игрок политической сцены: 'я не думаю, что Волошин может вести какую-то независимую от Путина линию'. Волошин воспринимается экспертами как 'переходная фигура', исполнитель чужой воли. Единственное, что может себе позволить этот политик – самостоятельно выбрать 'хозяев' в ситуации, если интересы тех, кого он сейчас представляет, войдут в противоречие с интересами Путина. По данным опроса региональных экспертов, 36% из них считают, что в случае, если интересы Путина войдут в противоречие с интересами олигархов, Волошин займет сторону Путина, и 33% опрошенных считают, что он займет сторону олигархов.
Участники фокус-групп расценили это назначение как минус Путину и его имиджу: 'Вообще, это, конечно, не красит его, Путина'. Респонденты интерпретируют это назначение, с одной стороны, как проявление зависимости Путина, а с другой – высказывают мнение, что Путин скоро станет совершенно самостоятельным и тогда сможет избавиться от Волошина и другого 'наследства' ельцинской эпохи. Эта точка зрения отражена в диалоге участников дискуссии:
– Я думаю, что да, там будет реорганизация.
– Путин сможет снять Волошина?
– Да, может, конечно.
– Одной левой.
Другой темой, которую респонденты обсуждали на фокус-группах, стал вопрос о том, от кого зависит Путин – от бывшего президента и 'Семьи', или от олигархов:
– Дело в том, что вот Вы говорите: исполнение. То, что Путин исполняет волю бывшего нашего президента.
– На первых порах.
– Сам-то президент – это не его решение, мне так кажется, уйти в отставку под Новый год. А решение совсем других лиц.
Респонденты считают, что Путину будет сложно обрести самостоятельность. Один из участников заметил: 'Я думаю, что ни Волошин, ни Путин не являются реальными носителями власти. Я скорее всего уверен, что это несколько, очень мало человек. И Путин им подчиняется.
Назначение Волошина на пост главы администрации Путина непосредственно связано в массовом и экспертном поле мнений с имиджем и действиями Путина, в частности, с оценкой степени его зависимости от прежнего, ельцинского, окружения.
Мнения региональных экспертов по поводу самостоятельности-зависимости Путина также разделились, однако лейтмотивом их рассуждений на эту тему может стать такое высказывание: 'Путин просто проходит путь от несамостоятельности к самостоятельности, имея в виду в перспективе самостоятельность'.
Еще одной темой, связанной с назначением А.Волошина, стал вопрос о том, в чьих руках сосредоточена реальная власть в России. Участники фокус-групп и эксперты высказывали различные мнения на этот счет. Так, часть из них считает, что реальная власть сосредоточена в руках президента Путина: 'Путин как раз проявил волю, государственную волю, по укреплению государственной власти в стране'. Часть опрошенных думает, что власть сосредоточена в руках олигархов: 'Самый главный – Березовский'.
Один из участников фокус-группы высказал предположение о некотором соревновании между западными и отечественными властными структурами: 'Я думаю, что в Путина вкладывает больше Запад, а Волошина поддерживают какие-то наши структуры, у которых еще нет денег самостоятельных. Понятно, что и тот и другой являются посредниками или представителями каких-то сил, да, которые стоят за ними'.
Часть респондентов и участников фокус-групп считает, что реальная власть находится в руках у Волошина: 'власть у Волошина', 'какие-то странные рычаги в руках у Волошина'.
Один из экспертов полагает, что реальная власть сосредоточена или вот-вот окажется в руках 'группы высших офицеров федеральной службы безопасности. То есть группа высших офицеров ФСБ является пятой колонной, не пятой колонной, а коллективным Пиночетом, которые только ждут момента. И я думаю, что они очень сильно влияют на главу государства'.
В целом же назначение Волошина на пост главы президентской администрации, помимо своего прямого смысла, практически не получившего отклика на массовом уровне, имело также и символический смысл, суть которого свелась к оценке зависимости-самостоятельности Путина.
Несмотря на то что сам факт назначения Волошина вызвал скорее негативную реакцию (как у населения в целом, так и у экспертов), Путин воспринимается как политик, обретающий все большую самостоятельность. Возможно, для этого назначения был выбран удачный момент, когда на фоне других активных и волевых действий президента уступки прежней власти или тем, кто оказывает давление на Путина, оказались просто незамеченными. Однако настораживает тот факт, что большинство респондентов не могут определить, в чьих же руках сосредоточена реальная власть.
|
Первая страница базы данных