|
Сегодня, спустя два года после своего избрания президентом, В. Путин продолжает оставаться самым популярным российским политиком. Если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, за него отдали бы голоса 48% опрошенных. За его ближайшего конкурента – Г. Зюганова – проголосовали бы только 14% россиян.
Столь высокий рейтинг отчасти объясняется тем, что по сути у В. Путина нет политических конкурентов, адекватных ему по 'масштабам' присутствия на информационной авансцене российской политики. Так, российский президент появляется на телеэкранах почти втрое чаще, чем другие политики, а упоминают его в различных новостных и аналитических программах почти в пять раз чаще, чем остальных (см. раздел 'Охват ТВ-аудиторий').
Но масштабное информационное присутствие В. Путина – отнюдь не единственный фактор его популярности. Зафиксированный выше весьма высокий уровень поддержки главы государства в немалой степени обусловлен позитивным имиджем президента, сложившимся сегодня в массовом сознании, – имиджем, который отвечает ожиданиям населения. Так, когда россиян попросили назвать нравящиеся и не нравящиеся им качества В. Путина, на первый из этих открытых вопросов ответили три четверти респондентов (77%), а на второй – только 23%.
Говоря о достоинствах президента, респонденты чаще всего отмечали его волевые качества: целеустремленность, жесткость и сильный характер, сдержанность, активность и энергичность, смелость (25% всех ответов). О деловых качествах В. Путина говорили 17% опрошенных: работоспособность, ответственность, исполнительность, компетентность и грамотность, нравственные качества назвали 11%: честность, порядочность, принципиальность. Импонируют респондентам внешность главы государства, его манера поведения, молодой возраст (15%), открытость, доступность и общительность (13%), интеллект и образованность (11%).
Наконец, среди позитивных характеристик – умение излагать свои мысли (7%), воспитанность и интеллигентность (5%), уравновешенность (4%), независимость (1%), патриотизм (1%). То есть, образ Путина как жесткого, энергичного, дееспособного, компетентного политика и порядочного человека практически полностью соответствует существующему в российском массовом сознании прототипу 'идеального' лидера.
В то же время часть респондентов, наоборот, негативно оценивает волевые, деловые и нравственные качества президента. Так, 7% участников опроса считают, что В. Путин 'любит уступать там, где надо принимать жесткие решения'; 'слишком мягкий'; 'не способен на решительные действия'; 'слабоват характером'. Еще 5% полагают, что президент 'много обещает, мало делает'; 'говорит и ничего не делает'; 'не может добиться результата'; 'не довел ни одного дела до конца'. Еще 2% опрошенных считают, что В. Путин 'предатель'; 'трусоват или беспринципен'; 'не очень искренен'; 'врун и обманщик', 'хитрый'. Некоторые респонденты говорят о несамостоятельности главы государства (3%), такая же доля упоминает конкретные ошибки и неудачи президента. Части респондентов не нравится внешность В. Путина ('не очень красивый'; 'маленький рост'; 'безликий') и его манера поведения ('слишком серьезный, не улыбается'; 'редко смотрит в глаза'; 'бывает несколько нетактичен, грубоват') – 1%, 'скрытность' (1%), а также манера говорить ('не умеет говорить'; 'выражается жаргоном'; 'многословие'; 'медленно отвечает, мекает') – 1%.
Уже говорилось, что респонденты значительно чаще отвечали на вопрос о положительных качествах В. Путина, чем на вопрос об отрицательных. Тем не менее, следует отметить, что за прошедшие полгода среди ответов на открытый вопрос о положительных качествах В. Путина несколько реже стали упоминаться качества деловые (17% – против 26% в сентябре (Доминанты. Поле мнений. 2001. .№37 (623), 4 окт.)(http://www.fom.ru/survey/dominant/290/720/2354.html)), и, в частности, такое существенное, как ответственность и исполнительность (6% против 12% в сентябре). Несколько снизилась частота упоминаний о решительности и целеустремленности (7% – против 12% в сентябре). Зато респонденты стали чаще давать позитивные оценки внешности и поведению президента (15% –против 7% в сентябре).
Позитивные описания манеры поведения В. Путина нередко звучат и в оценках респондентов на фокус-группах:
- 'Ну, он умеет себя держать, себя представить. Человек, который учился на ошибках предыдущих президентов, – это да. Человек может выступить и хорошо говорить на иностранном языке, и Европа слушает – у нас таких не было'
(ДФГ, Москва)
- 'Симпатично то, что он спокойный. Он никогда не орет'
(ДФГ, Воронеж)
- 'Вроде как молодой он, берется за все'
(ДФГ, Москва)
- 'Оратор он блестящий, говорит бесподобно'
(ДФГ, Воронеж)
- 'Он хороший дипломат. Мне кажется, что он реально мыслит и может обходить острые углы. Это хорошо'
(ДФГ, Воронеж)
Причем, как и два года назад, когда В. Путин еще только появился на политической сцене, ему по-прежнему 'добавляет очков' тот факт, что его оценивают по контрасту с образом предыдущего российского президента – Б. Ельцина, ставшего крайне непопулярным к концу своего президентского срока:
- 'Ну, он мне был приятен после Ельцина, который ни слова не говорил и всю нашу страну позорил. А здесь – грамотный мужчина, работоспособный, думающий'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Уравновешенность – он выгодно отличается от Ельцина в этом смысле. Более предсказуемый человек, не позволяющий себе из ряда вон выходящих поступков, за которые приходится краснеть'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
Впрочем, более существенным представляется тот факт, что образ нынешнего президента конструируется в массовом сознании в соответствии с принципиально иной психологической моделью, нежели образы прошлых советских и российских лидеров. Практически все политики, стоявшие во главе государства, воспринимались нашими согражданами как люди, чрезвычайно далекие от 'простого' человека, независимо от того, как именно – позитивно или негативно – оценивались эти государственные деятели. Образ В. Путина, напротив, выстраивается по принципу 'один из нас', такой же, как все:
- 'Такой же, как и мы все, по-моему'
(ДФГ, Москва).
- 'Народ привлекает именно то, что он с низов'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Он показался простой, житейский мужчина'
(ДФГ, Воронеж).
Еще один фактор, способствующий позитивному восприятию В. Путина гражданами, связан с мотивацией власти, которую респонденты приписывают нынешнему президенту. Судя по результатам фокус-групп, участники дискуссий считают, что власть нужна ему отнюдь не для каких-то корыстных целей, не для самоутверждения, а для того чтобы решить проблемы страны:
- 'Он за страну болеет'
(ДФГ, Москва).
- 'Кажется, что он патриот. В этом чувстве он искренен. Ему не все удаётся, но тем не менее, он действительно хочет что-то хорошее сделать, чтобы страна была'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- '
Модератор: А чего Путин вообще хочет в жизни – славы, денег, власти?
Участник: Ну, страну поставить, наверно, нормально' (ДФГ, Москва).
- 'Мне кажется, он пытается сделать, может быть, что-то так, как живут Голландия, Швеция, Швейцария, – я не говорю, там, про Америку. Но что-то пытается делать'
(ДФГ, Москва).
Судя по всему, описанная выше модель построения имиджа В. Путина как человека 'такого же, как мы', причем радеющего не за свои собственные интересы, а за страну, оказалась гораздо ближе рядовым россиянам, чем модель, в соответствии с которой формировались образы правивших ранее номенклатурных лидеров и 'харизматических' вождей (иногда – в одном лице), – страшно 'далеких от народа', его проблем и забот. Так, половина россиян (50%) уверены, что деятельность В. Путина отвечает интересам таких людей, как они. Кстати, судя по ответам на открытый вопрос о том, чьи интересы – каких людей, групп населения – В. Путин учитывает в своей политике, примерно такая же доля опрошенных (47%, или две трети ответивших на открытый вопрос) считает, что это именно 'народ', простые люди: пенсионеры и старики (12%), все граждане в целом (10%), простые люди, трудящиеся (8%), средний класс (8%), незащищенные слои населения (3%), бюджетники (3%), интеллигенция (2%), молодежь и студенты (1%).
Впрочем, значительная доля опрошенных – более трети респондентов (38%) –считают, что деятельность В. Путина не отвечает интересам таких людей, как они. Часть респондентов (29%), отвечая на открытый вопрос о том, чьи интересы президент учитывает в своей политике, ответили, что он защищает интересы определенных, весьма узких групп: богатых людей (11%) и олигархов (5%), представителей высших эшелонов власти (5%) и своего ближайшего окружения (4%), представителей силовых (3%) и даже криминальных структур (1%).
Среди региональных экспертов так же, как и среди рядовых россиян, примерно половина считают, что деятельность В. Путина отвечает интересам таких людей, как они; треть экспертов придерживаются противоположного мнения.
Следует отметить, что в восприятии частью россиян действующего президента странным образом 'законсервировались' некоторые страхи и опасения, которые были свойственны массовому сознанию в момент появления на политической сцене В. Путина – тогда еще никому не известного политика, и вроде бы должны были в дальнейшем либо получить веские подтверждения, либо развеяться. Тем не менее, респонденты 'приписывают' В. Путину черты загадочности, скрытности и непредсказуемости, связанные с 'кагэбэшным прошлым' президента или с его репутацией 'темной лошадки', которая сопутствовала ему в начале президентской карьеры.
Так, у одной из участниц групповой дискуссии 'чекистское прошлое' В. Путина вызывает опасения возврата к тоталитарному прошлому:
- 'Неприятно... его кагэбэшное прошлое. Я ему не доверяю, потому что он из органов... И я считаю, что он все ведет к политике коммунистической, возможно... Он ведет все к тому, как было во времена Андропова, что все должно быть под контролем, и все будет вот от него исходить'
(ДФГ, Москва).
Однако другие участники фокус-групп считают, что подобного рода опасения лишены оснований:
- '
Участница 1: Где-то так – какая-то диктатура.
Участница 2: Мне кажется, что даже близко нет никакой диктатуры.
Участница 1: Я просто думаю, что так может быть.
Участник 3: Ну не знаю. В принципе, с одной стороны, если он хочет... как все говорят, многие, слухи ходят, что он хочет диктатуру навести в России, то уже два года прошло – вроде ничего такого нет. Если бы он начал делать, он сразу бы ее сделал' (ДФГ, Москва).
Другие респонденты 'опасаются' неизвестности, своеобразной 'закрытости' В. Путина, которая, по их мнению, становится источником непредсказуемости:
- 'Нераскрытость. Вы знаете, у меня некоторые черты вызывают раздражение ...Это особые люди, имеющие внутри скрытые, нераскрытые пружины. И это может неожиданно вылиться так, как мы и не ожидали'
(ДФГ, Москва).
- 'Это человек очень скрытный, сам в себе. Есть люди открытые, а этот человек весь внутри, его не разгадаешь, он как черный ящик'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Не поймешь. Скрытный человек. Реакция у него очень быстрая, умеет очень быстро нужное слово найти, но что за этим последует? Я очень внимательно его слушаю, особенно когда он на таких встречах, где нужно сымпровизировать, он обтекаемый, а потом какие-то неожиданные решения появляются'
(ДФГ, Воронеж).
- '
Модератор: А стал ли этот человек для вас более понятен за эти два года?
Участница 1: Нет.
Участница 2: Он не раскроется, нет.
Участник 3: Он стал для меня более понятен именно тем, что я его понимаю, как непонятного.
Модератор: Т.е. вы утвердились в своем мнении о нем как о человеке непонятном для вас?
Участница 2: Да, да' (ДФГ, Москва).
Впрочем, для части респондентов 'чекистское прошлое' В. Путина становится, наоборот, положительным моментом, своего рода 'гарантией' того, что человек с такой биографией окажется способным 'навести порядок' в стране:
- '
Участник: Он мне даже симпатичен. Во-первых, он бывший кагэбэшник – я тоже в МВД работал сверхсрочную службу. Ну, как-то и порядок, все такое.
Модератор: Т.е. это человек, с которым Вы связываете возможный порядок в стране?
Участник: Ну да' (ДФГ, Москва).
- 'Видно, что работа наверху идет. В КГБ, ФСБ – все организовано. Это, наверное, единственная организация у нас в стране, где все организовано. Мне кажется, что он организует страну. По-моему, у него получается'
(ДФГ, Воронеж).
'Скрытность', тревожащую некоторых участников групповых дискуссий, другие респонденты интерпретируют как 'сдержанность' – позитивное качество:
- 'Настоящий разведчик – он знает где что сказать'
(ДФГ, Москва).
- 'Поэтому тот имидж, та сдержанность, сконцентрированность его энергетическая – она, в общем, где-то вызывает симпатию у большинства людей'
(ДФГ, Москва).
Тем не менее, судя по групповым дискуссиям, в целом для респондентов за прошедшие два года В. Путин стал более или менее 'понятен', и присутствовавший в нем поначалу элемент 'непредсказуемости' нивелировался:
- 'Ну, изменилось, потому что раньше не знали, настороженно все воспринимали и все ждали, что будет. А теперь уже не ждем'
(ДФГ, Москва).
- '
Модератор: Отношение какое-то было [к В. Путину]?
Участница 1: Как к темной лошадке, нам его навязывают – и все, больше мы ничего не знаем.
Модератор: У Вас изменилось это отношение?
Участница 1: Ну да, теперь хотя бы знаем. Раскрутили его автобиографию, хотя бы знаешь, кто он и что, откуда он взялся.
Модератор: В лучшую, в худшую сторону?
Участница 2: В лучшую.
Модератор: С чем это связано?
Участница 2: Просто узнала его' (ДФГ, Воронеж).
- '
Модератор: Прошло два года. Ваше отношение к нему [В. Путину] изменилось или осталось прежним?
Участник: Изменилось в лучшую сторону. Потому что, к счастью, не оправдались те надежды, которые сначала были.
Модератор: Скорее не надежды, а опасения' (ДФГ, Санкт-Петербург).
Кстати, напомним, что (по ответам на открытые вопросы) 13% респондентов приписывают В. Путину такие характеристики, как открытость и доступность, а о скрытности говорит лишь 1% опрошенных. То есть описанные выше негативные характеристики в образе российского президента, сопутствовавшие восприятию этого политика на начальном этапе его присутствия в высших властных сферах, судя по всему, на массовом уровне не распространены и представляют собой скорее 'рудименты' авторитарного сознания некоторой части респондентов.
Еще одна из тех негативных тенденций, которые изначально присутствовали в образе главы государства, по-прежнему сохраняется и сегодня, причем оказывается весьма широко распространенной: это восприятие В. Путина как несамостоятельного политика:
Вопрос: 'Существует мнение, что на В. Путина никто не влияет, он принимает решения самостоятельно. Есть иное мнение: В. Путин находится под влиянием других людей, принимает решения несамостоятельно. Какая точка зрения вам ближе – первая или вторая?'
О несамостоятельности В. Путина чаще других говорят избиратели Г. Зюганова, неадаптированные пессимисты (54%), респонденты с высшим образованием (55%) и жители мегаполисов (54%).
Следует отметить, что восприятие В. Путина как зависимого, несамостоятельного политика содержит в себе потенциальную угрозу его имиджу. Так, те респонденты, которые считают его зависимым политиком, чаще говорят о том, что он не выражает их интересы; эта группа людей гораздо реже готова голосовать за В. Путина, и чаще – за Г. Зюганова. В то же время восприятие В. Путина как самостоятельного политического лидера, наоборот, благоприятно влияет не его имидж и электоральную поддержку – те, кто считает его независимым, чаще говорят, что его деятельность отражает их интересы и чаще готовы отдать за него свой голос:
| |
Все опрошенные |
Считают, что В. Путин принимает решения самостоятельно |
Считают, что В. Путин находится под влиянием других людей |
|
Скажите, пожалуйста, деятельность В. Путина отвечает или не отвечает интересам таких людей, как Вы? |
|
отвечает |
50% |
65% |
37% |
|
не отвечает |
38% |
24% |
53% |
|
За кого из этих политиков Вы бы проголосовали? |
|
В. Путин |
48% |
59% |
37% |
|
Г. Зюганов |
14% |
9% |
19% |
|
Россиянам был задан открытый вопрос о том, кто оказывает влияние на В. Путина. Респонденты считают, что это властные структуры – ближайшее окружение президента, администрация (9%), а также представители высших эшелонов власти (6%), олигархи (7%) и богатые люди (3%), Б. Ельцин и его окружение (6%). Участники опроса также называли фамилии конкретных людей, которые, по их мнению, влияют на В. Путина – А. Волошин (1%), А. Чубайс (1%). Часть опрошенных (2%) считают, что на президента влияют криминальные структуры и мафия, силовые структуры (1%). Еще по 1% говорят об иностранном влиянии, а также влиянии тех, кто 'его избрал и спонсировал'.
Среди представителей региональных элит половина опрошенных считают, что В. Путин находится под чужим влиянием:
- 'По всем позициям он несамостоятелен. Это наивно было бы считать, что вождь, руководитель, лидер, президент что-то может делать, что захочет, подчиняясь сиюминутному настроению. Нет, разумеется. Он во многом, по большей части несамостоятелен'
(эксперт, Краснодар).
Только треть экспертов думают, что В. Путин действует самостоятельно:
- 'Мне кажется, что это изменения в лучшую сторону. Во-первых, вряд ли кто-то уже говорит, что это преемник Ельцина, что это человек Ельцина, ставленник Семьи и так далее. Им удалось разрушить этот стереотип. Вот сам имидж его изменился, благодаря его усилиям'
(эксперт, Ростов-на-Дону).
Некоторые эксперты считают, что сейчас в поведении В. Путина сочетаются элементы зависимости и независимости:
- 'Я думаю, что несамостоятельности здесь больше, но элемент самостоятельности здесь, несомненно, присутствует'
(эксперт, Иваново).
Относительного того, под чьим влиянием находится В. Путин, региональные эксперты придерживаются тех же версий, что и рядовые граждане:
- 'Прежде всего, это ельцинская Семья. Образно говоря, те новые олигархи, которые давали ему деньги на президентскую кампанию: Абрамович и другие'
(эксперт, Краснодар).
- 'Я думаю, олигархи оказывают влияние. Я думаю, что администрация президента, его окружение'
(эксперт, Барнаул).
Более половины опрошенных (59%) участников массового опроса не смогли назвать ситуации, в которых поведение В. Путина их разочаровало. Вместе с тем, четверть россиян (26%) говорят, что такие ситуации были.
Респондентам был задан открытый вопрос о том, в каких именно ситуациях поведение В. Путина их разочаровало. Отвечая на него, респонденты чаще всего упоминали события, связанные с гибелью АПЛ 'Курск' (7%). Часть опрошенных (4%) были разочарованы реакций В. Путина (а точнее, ее отсутствуем) на события в Солт-Лейк-Сити:
- 'Излишнее сглаживание конфликта на Олимпиаде'; 'не встал на защиту олимпийцев'; 'прогнулись на Олимпиаде'
(открытый вопрос).
Еще 3% разочарованы тем, что до сих пор не разрешена ситуация в Чечне, 2% – российско-американскими взаимоотношениями ('много дал воли Америки'; 'преклоняется перед Америкой'). Еще у 2% опрошенных разочарование вызывает тот факт, что не растет благосостояние населения. По 1% респондентов назвали отношения с Грузией ('грузины пустили американцев') и лояльностью по отношению к Б. Ельцину ('Ельцина слушает'; 'вручение ордена Ельцину'; 'запретил судить Ельцина').
Следует отметить, что, судя по приведенным выше данным, респонденты чаще всего были разочарованы в тех ситуациях, в которых президент не проявил достаточной, по их мнению, 'жесткости'.
В отличие от рядовых граждан, эксперты почти втрое чаще отмечали, что были такие ситуации, в которых поведение В. Путина их разочаровало (более двух третей ответов). Только четверть экспертов сказали, что таких ситуаций не было. Региональные эксперты чаще всего говорят о том, что их разочаровывает отсутствие быстрых и значительных перемен к лучшему в экономической и социальной ситуации в стране:
- 'Ничего реально не будет сделано в направлении действительного реформирования экономики, необходимого для государства, для того чтобы выкарабкаться из этой ямы. Нет никаких реальных шагов, обеспечивающих приоритет развития промышленности, собственного производства. На словах говорится много, на деле – нет ни одного серьезного проекта, нет ни одного серьезного шага, программы правительственной, которая бы обеспечила в этой области какой-то прорыв'
(эксперт, Краснодар).
Вместе с тем, большая часть экспертов (две трети) считает, что в деятельности В. Путина было больше достижений, чем неудач. Только четверть опрошенных экспертов придерживается противоположного мнения.
Почти половина россиян (49%) полагают, что за время пребывания у власти В. Путин не изменился. Это весьма примечательные результаты, если учесть, что в массовом сознании довольно широко распространен стереотип, согласно которому 'власть портит людей'. Судя же по этим данным, за время своего пребывания у власти В. Путин, по мнению половины опрошенных (и в том числе – его идеологических противников), ничуть 'не испортился'.
Треть опрошенных (35%) придерживаются иной позиции – по их мнению, В. Путин изменился. Чаще об этом говорят оптимисты (40%), респонденты с высшим образованием (45%), лица с высокими доходами (44%) и жители мегаполисов (41%). Однако респонденты в большинстве своем считают изменения, произошедшие с В. Путиным, позитивными, говоря о своего рода 'политическом возмужании' президента. Так, отвечая на открытый вопрос, респонденты говорили, что В. Путин 'стал более уверенным и решительным' (8%), 'вошел в курс дела'; 'стал еще опытнее, профессиональнее' (4%), 'научился более жестким быть'; 'стал строже' (3%). Часть опрошенных (3%) отметили изменения во внешности президента, причем как позитивные, так и негативные:
- 'Внешне лучше стал'; 'внешне представительный стал'; 'улыбаться стал'; 'стал более обаятельным, хорошо держится на людях в любой ситуации'; 'внешний вид – приобрел интеллигентную внешность'; 'стал степенным'; 'возмужал, заматерел'
(открытый вопрос).
- 'Похудел'; 'постарел, выглядит утомленным'; 'часто болеет, не всегда имеет хороший вид'; 'шевелюра поредела'; 'появились мешки под глазами – много работает'
(открытый вопрос).
Еще 2% опрошенных считают, что В. Путин стал за это время 'ближе к народу', по 1% отмечают, что он стал более самостоятельным и более ответственным.
Только 2% россиян говорят об изменениях в худшую сторону:
- 'Большая беспринципность в нем появилась'; 'достаточно часто стал забывать о своих обещаниях'; 'больше пассивности'; 'стал менее решительным'; 'больше болтает'; 'в худшую сторону – стал воровать больше, думать о себе лучше'; 'более подвержен влиянию олигархов'; 'отношение к простому народу ухудшилось'; 'зазнался'
(открытый вопрос).
Что же касается представителей региональных элит, то среди них, в отличие от рядовых граждан, только четверть экспертов считают, что В. Путин не изменился. Треть экспертов уверены, что он изменился в лучшую сторону:
- 'Поначалу, когда мы еще Владимира Владимировича в роли премьера увидели, я не побоюсь сделать такую характеристику: испуганный школяр, новичок, на которого загрузили такой груз ответственности, и он несколько стушевался, терялся, так очень осторожненько выглядывал и делал, с одной стороны, смелые заявления, и в то же время это выглядело настолько робко. Пробовал себя. Сейчас, конечно, он заматерел, приобрел уверенность, чувствует себя в своем кресле очень уверенно, надо отдать должное'
(эксперт, Краснодар).
Десятая часть представителей региональных элит отмечает в В. Путине изменения к худшему:
- 'Сейчас он уже не тот Путин. Он стал более самоуверенным, появилось у него на лице 'всезнайство'. Если и дальше его будет это разъедать изнутри, то это уже не президент будет. Самоуверенность – это слишком просто и плоско. Он начал врастать в ту обстановку, которую он должен был менять'
(эксперт, Барнаул).
- 'Устал, раздражен. Я о нем могу судить из того, что я вижу, читаю и слышу. Он раздражается. Даже внешнее: человек с усталыми глазами, человек, который тексты уже не говорит, а читает'
(эксперт, Иваново).
Итак, судя по приведенным выше данным, имидж В. Путина в массовом сознании остается весьма позитивным (хотя и не без некоторых тревожных моментов). Стоит отметить, что на массовую популярность В. Путина, помимо уже перечисленных факторов, влияет и тот, что серьезных конкурентов на политической сцене у него пока нет, и поэтому он остается единственным, 'безальтернативным' кандидатом на народную 'любовь':
- 'Сейчас я бы за Путина проголосовала, потому что, во-первых, Зюганов и Явлинский уже авторитет потеряли'
(ДФГ, Москва).
- 'Другой не пройдет президент просто, никто не пройдет'
(ДФГ, Москва).
- 'Другой альтернативы сейчас на данный момент, пожалуй, нет'
(ДФГ, Москва).
|
Первая страница базы данных