Респондентам задали вопрос: "как вы думаете, телевидение рассказывает о деятельности В.Путина объективно или не объективно?" Около половины респондентов (47%) считают телеинформацию о президенте объективной, называют ее необъективной четверть опрошенных (25%), чаще других - москвичи (44%), представители электората КПРФ (35%) и люди с высшим образованием (34%). В чем же, по мнению этих респондентов, проявляется необъективность телевидения, когда оно рассказывает о В.Путине?

12% полагают, что телевидение, будучи зависимым от власти, "нам говорит только то, что мы должны увидеть и услышать", "лакирует действительность" и положение дел в стране, "обожествляет" В.Путина, показывает его только с положительной стороны ("телевидение зависимо от власти"; "их показ напоминает эпоху Брежнева"; "не показывают отрицательные стороны его деятельности"; "яркую сторону видим, а бледную - нет"; "одни плюсы"; "слишком ангелоподобным его представляют"; "лишнее не показывают, чтобы не знали"; "некоторые стороны по жизни умалчиваются, некоторые слишком ярко показаны").

3% респондентов считают, что дозированная информация не может быть объективной, и критикуют телевидение скорее не за необъективность, а за неполноту сведений ("мало информации"; "нет полного обзора его деятельности"; "телевидение высвечивает только поездки Путина"; "мало о нем говорят и показывают - как о личности"; "непонятны его внутренний мир, отношение"; "о Ельцине знали больше").

2% считают необъективной информацию, которая противоречит их собственным наблюдениям или наблюдениям окружающих ("в России мнения одни, а показывают - совсем другие"; "несхожесть с действительностью").

Некоторые (1%) предъявляют претензии к СМИ вообще - в том, что они выступают несогласованно, что нет единой позиции в освещении и анализе деятельности В.Путина ("у каждого канала свое мнение"; "расходятся мнения по радио и телевидению"; "телевидение говорит одно, а газеты пишут другое").