В последнее время губернаторские выборы нередко сопровождаются скандалами. Возможно, это стало одной из причин заметного снижения доли респондентов, "голосующих" за свободные выборы глав регионов, и в то же время увеличения числа тех, кто считает необходимым назначать губернаторов решением сверху (данные в % от числа опрошенных):

Впрочем, и сегодня опрошенные высказываются за выборы губернаторов вчетверо чаще, чем за назначение.

Респондентов попросили объяснить свою точку зрения.

Сторонники избрания губернатора приводили следующие аргументы: избиратели лучше знают, кто им нужен, ведь "народ не дурак" (32%). Кроме того, население региона зависит от губернатора, поэтому оно и должно решать, кому доверить эту должность, "ведь мы с ним будем жить, а не Москва" (11%).

Для 10% важно, чтобы не нарушались демократические принципы и народ не лишали права на волеизъявление ("назначение сверху - пройденный этап истории", "выборы - основной принцип демократии", "народ выбирать должен", "учитывать наше мнение надо").

12% опасаются, что сверху будет назначен не знакомый с проблемами региона человек; губернатор, полагают они, должен быть "своим", местным.

Немногочисленные сторонники назначения губернаторов считают, что "сверху виднее", кто как работает ("выбирая, мы плохо их знаем", "они знают, кого назначают, а избиратели могут не знать"), и вообще в стране "должно быть единое руководство - им вместе работать" - 6%.

4% считают, что выборы - "грязное дело": "идет криминал, подкуп избирателей, спекуляция", "выборы куплены и фальсифицированы", поэтому лучше их вообще не проводить.

Кроме того, 3% считают, что отказ от выборов позволил бы сэкономить немалые средства.

С назначенного губернатора руководству страны, по мнению респондентов, легче спросить за работу, "снять, есть не справляется, а не терпеть 4 года". Назначенные губернаторы "будут подконтрольны, бояться за свое место, меньше воровать". В результате - "будет больше порядка" (4%).