База данных ФОМ > СЦЕНАРИЙ ПОЛИТИЧЕСКОГО САМОУБИЙСТВА ДЛЯ Г.ЯВЛИНСКОГО

База данных ФОМ > Российские политики > Явлинский Г.А.

06.12.1998, Кертман Г.Л.

СЦЕНАРИЙ ПОЛИТИЧЕСКОГО САМОУБИЙСТВА ДЛЯ Г.ЯВЛИНСКОГО

версия для распечатки текущего документа

Результаты опроса со всей определенностью свидетельствуют о том, что согласие Г.Явлинского на союз с ультралибералами означало бы для него политическое харакири.

Вопрос: "Скажите, пожалуйста, Ваше отношение к Г.Явлинскому улучшится, ухудшится или не изменится, если он станет политическим союзником...?"

	Все	Среди электоратов
	Все	Зюганова	Лебедя	Лужкова	Явлинского	Примакова
...Е.Гайдара
улучшится	4	2	2	8	9	6
не изменится	42	40	49	39	34	47
ухудшится	31	40	31	34	46	35
затр. ответить	22	18	18	19	10	12
...С.Кириенко
улучшится	11	7	13	15	20	11
не изменится	46	47	46	41	41	56
ухудшится	19	26	23	25	25	17
затр. ответить	25	20	18	19	14	16
...Ю.Лужкова
улучшится	24	14	27	62	33	32
не изменится	41	46	43	24	36	41
ухудшится	13	20	14	6	20	12
затр. ответить	21	19	17	9	12	15
...Б.Немцова
улучшится	7	5	8	10	11	7
не изменится	42	37	44	40	38	44
ухудшится	28	38	28	33	37	32
затр. ответить	24	20	20	17	14	17
...А.Чубайса
улучшится	3	1	3	5	5	5
не изменится	29	25	29	25	19	32
ухудшится	48	59	53	54	66	49
затр. ответить	20	14	16	16	10	15

Объединение лидера "Яблока" в один блок с Е.Гайдаром, Б.Немцовым или А.Чубайсом вызвало бы негативную реакцию у респондентов, придерживающихся самых разных политических ориентаций. Следует отметить, что Г.Явлинский располагает определенным кредитом доверия у приверженцев всех потенциальных претендентов на президентский пост, включая "протестный" электорат Г.Зюганова и А.Лебедя. По данным опроса, проведенного полтора месяца назад, за то, чтобы "Яблоко" было представлено в следующей Думе, высказывается не только каждый третий сторонник Ю.Лужкова и Е.Примакова, но и 28% сторонников красноярского губернатора, а также 13% респондентов, намеревающихся на президентских выборах голосовать за Г.Зюганова.

Причем такой кредит доверия может реально усилить позиции "Яблока" на парламентских выборах: сейчас за партию готовы проголосовать 3% сторонников Г.Зюганова, 5% – А.Лебедя, 6% – Ю.Лужкова и 7% – Е.Примакова. Очевидно, что эта поддержка резко сократилась бы, если бы Г.Явлинский пошел на альянс с Е.Гайдаром и его партнерами.

Но, может быть, важнее иное: сторонники самого Г.Явлинского высказываются против союза с ними с еще большей определенностью, чем респонденты в целом. Причем 2/3 приверженцев лидера "Яблока" заявляют, что их отношение к нему ухудшится, если он вступит в союз с А.Чубайсом. Очевидно, что предполагаемое партнерство с Е.Гайдаром или Б.Немцовым, воспринимаемое сторонниками Г.Явлинского несколько менее болезненно, на практике означало бы сотрудничество со структурой, в которой А.Чубайс играл бы одну из ключевых ролей.

Следует отметить, что даже в Москве и Петербурге, где идея "консолидации демократических сил" пользуется повышенной популярностью, согласие Г.Явлинского на альянс с Е.Гайдаром одобрили бы лишь 10%, с Б.Немцовым – 7%, а с А.Чубайсом – 5% опрошенных, тогда как осудили бы в первом и втором случаях – 36%, а в последнем – 50% респондентов.

Приведенные данные заставляют даже предположить, что та решительность, с которой лидер "Яблока" в последние недели уклонялся от "объятий" ультралибералов, поспособствовала укреплению его политических позиций, выразившемуся в росте "президентского" рейтинга с 9% до 13%. Ведь оппоненты Г.Явлинского как справа, так и слева постоянно утверждают, что он принадлежит к одной политической "семье" с Е.Гайдаром и А.Чубайсом, и что его противоречия с последними не являются принципиальными, а обусловлены исключительно личными политическими амбициями. Вероятно, часть избирателей, достаточно благосклонно относящихся к лидеру "Яблока", но не питающих симпатий в отношении лидеров ДВР, воспринимает эти утверждения с доверием и именно поэтому остерегается ориентироваться на Г.Явлинского как на кандидата в президенты – "от греха подальше". Недвусмысленный отказ последнего от какого бы то ни было "братания" с сомнительными для него политическими партнерами должен, в этом случае, принести ему определенные политические дивиденды.

Лозунг "консолидации демократических сил" использовался ультралибералами для дискредитации Г.Явлинского (как главного "раскольника") с 1993 г., и такая тактика "удушения в объятиях" временами оказывалась более или менее эффективной. Но сейчас ситуация, похоже, изменилась, и именно позиция лидера "Яблока" оказывается политически рентабельной.

Возможный альянс с С.Кириенко расценивается респондентами скорее негативно, чем позитивно, но явно не способен дискредитировать Г.Явлинского так же сильно, как союз с лидерами ДВР. Этот факт, однако, важен не столько с точки зрения перспектив подобного союза, сколько в плане понимания политических перспектив самого экс-премьера. В одном из недавних опросов, кстати, 12% респондентов заявили, что их отношение к Е.Примакову улучшилось бы, если бы он "стал политическим союзником" С.Кириенко. Вероятно, последний является наиболее перспективным политиком, способным консолидировать электорат "справа от Г.Явлинского".

Отношение избирателей к лидеру "Яблока" улучшилось бы, если бы он стал союзником московского мэра. Очевидно, однако, что в данном случае речь может идти о союзе принципиально другого типа. И на практике эта идея сможет реализоваться не скоро – не ранее подведения итогов первого тура очередных президентских выборов, если называть вещи своими именами. Однако можно предположить, что взаимное уважение, подчеркнуто демонстрируемое в последнее время Ю.Лужковым и Г.Явлинским, приносит определенные политические дивиденды обоим.