База данных ФОМ > Закрытие ТВ-6

База данных ФОМ > СМИ и Интернет > Журналистика и журналисты

24.01.2002, Опрос населения

Закрытие ТВ-6

версия для распечатки текущего документа

1.Вокруг 'шестой кнопки': 'большие деньги' или 'большая политика'?
2.Графики и открытые вопросы
3.Электронная фокус-группа
4.Опрос экспертов
5.Приложение.Таблицы

1.Вокруг 'шестой кнопки': 'большие деньги' или 'большая политика'?

Несколько дней назад в судебном порядке было принято решение о ликвидации телекомпании ТВ-6. (Следует оговорить, что всероссийский опрос проходил до отключения вещания канала.) Аналогичная по сути, но несколько иная по сюжету ситуация уже имела место с телевизионным каналом НТВ зимой-весной 2001 года. В период накала страстей вокруг НТВ Фонд 'Общественное мнение' неоднократно обращался к этой теме, включая ее во всероссийские опросы населения. Данные опроса, проведенного на этой неделе ФОМом, позволяют узнать мнение россиян о ситуации вокруг ТВ-6 и сравнить результаты этого и прошлогодних опросов. Напомним, что именно на ТВ-6 в мае 2001 года перешла команда, состоящая из нескольких телеведущих и топ-менеджеров НТВ во главе с Е. Киселевым.

Ситуация с ТВ-6 схожа с прошлогодней тем, что противоборствующие стороны предъявляют обществу все те же две версии происходящего: экономико-правовую, полностью отрицающую политическую подоплеку, а суть спора сводящую к экономической несостоятельности ТВ-6 и нарушению компанией долговых обязательств, и политическую, согласно которой власть в очередной раз пытается квазиправовыми методами ликвидировать неподконтрольный телеканал, поскольку ее не устраивает ни его информационная политика, ни сам факт независимости от властных структур.

Аналогия с прошлогодней ситуацией возникает еще и потому, что в обществе идет широкая публичная полемика – большинство центральных и региональных СМИ в той или иной мере освещают ход событий вокруг ТВ-6, уже состоялись два судебных заседания, вынесено, как уже было сказано, решение о закрытии вещания. По данным ФОМа, ТВ-6 в настоящее время потенциально может смотреть 51% телеаудитории (напомним, что рейтинг НТВ весной 2001 г. был 54%) (См.: События вокруг НТВ // Доминанты. Поле мнений. 2001. № 013, 12 апр. )(http://www.fom.ru/survey/dominant/155/376/1405.html)..

Отличие нынешней ситуации вокруг ТВ-6 от противоборства между Медиа-МОСТом и Газпром-Медиа за контрольный пакет акций НТВ заключается в том, что в прошлом году в принципе не ставился вопрос о ликвидации НТВ. Следовательно, многие могли полагать, что А. Кох и представители Газпром-Медиа правы в том, что ничего существенного не произойдет, телекомпания продолжит работу в привычном режиме на той же самой кнопке, сохранится журналистский коллектив, будут выходить привычные программы. В случае с ТВ-6 речь идет о другом: о лишении компании лицензии на вещание, принудительном отключении от эфира и последующем объявлении тендера на право работать на '6-ой кнопке'. То есть сегодняшняя ситуация представляется более конфликтной, конфронтационной, более драматической по характеру возможных последствий.

Иными словами, вполне можно было ожидать не меньшей вовлеченности россиян в обсуждение данного конфликта, чем весной прошлого года.

Однако данные всероссийского опроса свидетельствуют о том, что наши сограждане в значительно меньшей степени вовлечены в ситуацию вокруг ТВ-6.

Вопрос: 'В газетах, по радио и на телевидении активно освещается конфликт вокруг телекомпании ТВ-6. Вы следите или не следите за развитием ситуации вокруг ТВ-6?' (Аналогичный вопрос задавался в ходе всероссийского опроса 19 апреля 2001 года относительно конфликта на НТВ)

	ТВ-6	НТВ
Слежу	31	58
Не слежу	63	37
Затрудняюсь ответить	6	5

Как видим, существенно, почти в два раза сократилась доля тех, кто следит за развитием ситуации.

Аналогичная картина возникает и при ответе на вопрос 'Знаете ли Вы, что-то слышали или слышите сейчас впервые о том, что в судебном порядке было принято решение о ликвидации телекомпании ТВ-6?'. Знают об этом 24% респондентов, что-то слышали – 32%, слышат впервые – 35%. Показательно, что 38% респондентов безразлично относятся к решению о ликвидации ТВ-6.

Отрицательно относятся к данному судебному решению 39% участников массового опроса, и только 5% респондентов – положительно. Напомним, что в апреле 2001 года ФОМ задавал вопрос: 'Сейчас много говорят о смене руководства телеканала НТВ. Как Вы относитесь к смене руководства НТВ: положительно, отрицательно или безразлично?'. Распределение ответов было следующим: безразлично – 31%, отрицательно – 40%, положительно – 12% (См.: События вокруг НТВ // Доминанты. Поле мнений. 2001. № 013, 12 апр. )(http://www.fom.ru/survey/dominant/155/376/1405.html).

Очевидно, что общественная реакция на два аналогичных события, произошедших с интервалом чуть меньше года, значительно различается. Россияне менее активно следят за конфликтом, существенно увеличилось число безразлично относящихся к ситуации. Участники дискуссионных групп полагают, что причина спада общественного интереса к судьбе телекомпании ТВ-6 заключается в привычности, рутинности происходящего.

'Ирина: А может, это так же, как с НТВ, – была возня, а он существует и работает так же. Мы видим картинку – работает НТВ' (ДФГ, Санкт-Петербург).

'Лариса: ТВ-6 закроют – другое откроют, ничего особенного не будет.

Модератор: А на обществе это как отразится?

Ирина: Никак.

Саша: За последние полтора года закрылось 5-6 станций на FM частоте. Кого это волновало? Ушли одни – пришли другие. То же будет и с этим каналом' (ДФГ, Санкт-Петербург).

Происходит, выражаясь термином П. Бергера и Т. Лукмана, хабитуализация некоторых социальных практик, ранее воспринимавшихся как маргинальные, пограничные.

Другое объяснение роста социального равнодушия и снижения общественной активности, предложенное участниками ДФГ, заключается в том, что так же, как и в случае с НТВ, этот конфликт по сути является игрой, зрелищем.

'Возьмите новости, даже последние – буквально с Нового года мы говорим только про погоду. Мы целый год тащили 'Курск' всей страной. А теперь дали кусочек другой – поиграйте с ТВ-6...Вот оно – зрелище' (ДФГ, Воронеж).

Участники ДФГ высказывают мысль, что в СМИ не говорится об истинных причинах происходящих событий. Существуют какие-то тайные мотивы участников процесса – в первую очередь они приписываются Б. Березовскому.

'Участник 1: Я не пойму: однажды закрывают – тут же признают неправомерными действия. Это закулисная мышиная возня идет...Там играет роль личность Березовского, больше ничего не играет.

Участник 2: Березовский плохой, поэтому этот канал плохой.

Участник 3: Мне кажется, что это борьба закулисная идет, какая-то борьба личностей. Просто власть делят таким путем и никак не разделят' (ДФГ, Воронеж).

Возвращаясь к данным массового опроса, интересно отметить, что в большей степени следят за развитием событий вокруг ТВ-6 потенциальные сторонники Г. Зюганова (37%, а средний показатель по выборке – 31%), лица с высшим образованием (49%) и те, кто проживает в мегаполисах (40%).

Обратимся к материалам дискуссионных фокус-групп. В них высказывается однозначное мнение, что В. Путин не может не знать о банкротстве телеканала и решении уже двух судов о закрытии ТВ-6. Более того, существует убеждение, что это событие знаковое, оно стоит в том же ряду, что и смена собственника на НТВ, и означает мобилизацию электронных СМИ в канун президентской избирательной кампании. В рассуждениях респондентов присутствует идея, что президент не только знает о конфликте, но и сам явился его инициатором, задействовав 'кагебистский' механизм.

'Сейчас канал стал мешать тем, что скоро президентские выборы, по крайней мере, подготовка к ним начнется в следующем году' (ДФГ, Санкт-Петербург).

'Просто уже скоро опять президентские выборы, нужно, чтобы не было никакой информации, кроме той, которая нужна власти' (ДФГ, Москва).

'Я так предполагаю, что с инакомыслием решили вести войну. Громко, конечно, сказано... Президент готовится к выборам предстоящим...' (ДФГ, Воронеж).

Таким образом, чаще озвучивается 'политическая' интерпретация конфликта, чем экономическая. Экономическая сторона, по мнению некоторых участников ДФГ, является дымовой завесой, ширмой, легальным средством достижения политических интересов. Так, в московской ДФГ после обмена репликами о том, что же лежит в основе конфликта:

'Участник 1: Деньги.

Участник 2: Политика.

Участник 3: Большие деньги.

Участник 2: Большая политика',

участники дискуссии пришли к общему мнению о том, что

'Участник 4: На первом этапе, может быть, это и деньги, а все равно, в конце концов, это будет политика.

Участник 1: Деньги – это инструмент политический' (ДФГ, Москва).

Участники массового опроса отдают предпочтение 'политической' версии конфликта – таковых оказалось более одной трети. 'Экономической' же гипотезы придерживается только четверть россиян.

Вопрос: 'Одни объясняют решение о ликвидации ТВ-6 преимущественно финансовыми причинами. Другие видят здесь преимущественно политические мотивы. С каким мнением – с первым или вторым – Вы согласны?' (Аналогичный вопрос задавался в апреле 2001 года в связи с ситуацией на НТВ (Ситуация вокруг НТВ // Доминанты. Поле мнений. 2001. № 014, 19 апр. ). (http://www.fom.ru/ survey/dominant/159/386/1440.html).

	ТВ-6	НТВ
Финансовые причины	25	43
Политические мотивы	37	30
Затрудняюсь ответить	39	23

Как видим, в интерпретации конфликтов общественным мнением произошла инверсия. Видимо, результат, казалось бы, экономического конфликта вокруг НТВ (на этой версии настаивал Газпром) убедил россиян в том, что экономический спор двух хозяйствующих субъектов в лице В. Гусинского и А. Коха был только поводом, средством, что он был спровоцирован по политическим мотивам в интересах действующей власти. В связи с приведенными данными массового опроса интерес представляет тот факт, что в группе потенциальных сторонников Г. Зюганова доля разделяющих 'политическую' версию выше на 7 п.п. – по сравнению со средним показателем по выборке.

Ответы респондентов на открытый вопрос: 'Как Вы объясните, что происходит вокруг телекомпании ТВ-6?' в значительной степени совпадают с рассуждениями в фокус-группах. Наиболее распространенной 'версией' был отказ участников массового опроса от ответа – таковых оказалось 65%. Отметим, что в случае с НТВ весной 2001 г. только 40% респондентов не нашли ответа на аналогичный открытый вопрос. В целом же структура распределения ответов выглядит так:

борьба за власть, сферы влияния&913

финансовый конфликт&911

конфликт независимого канала с властью&95

борьба за акции телеканала&94

Интриги Б. Березовского; борьба с Б. Березовским&93

канал хотят закрыть&93

Опять возникает вопрос, кому выгоден этот конфликт? Очевидно, что развернутый ответ выходит далеко за рамки данного комментария.

Ясно, однако, что от закрытия ТВ-6 не выигрывает российское общество в целом, которое лишается альтернативного источника информации. В связи с этим приведем высказывания участников ДФГ.

'Участник 1: Пусть бы канал работал... Просто пусть бы он работал, но на другом каком-то канале – опровержение ему, что он неправильно сказал. У нас же не запрещены диспуты.

Участник 2: Дискуссия должна присутствовать.

Участник 3: Это своего рода эфирная оппозиция... Получится, как раньше было: включишь телевизор – все одно и тоже... А тут какое-то разнообразие было. Чему-то можно верить, чему-то нет – это уже самому решать' (ДФГ, Воронеж).

'Альтернативное мнение всегда должно быть. Пусть оно от какого-то лица, от олигарха, но оно альтернативное, оно негосударственное. Т. е. хотелось бы слышать эти альтернативные мнения одного, другого, пятого, десятого...' (ДФГ, Москва).

И, наконец, по мнению участников ДФГ, от подобного развития ситуации проигрывает президент (Такое мнение подтверждает наблюдение Г. Дилигенского, обратившего внимание на то, что рейтинг В. Путина в период конфликта с НТВ весной прошлого года опустился на рекордную для 2001 г. величину. См.: Дилигенский Г. Пейзаж после битвы: 'акция НТВ' и российское общество // Доминанты. Поле мне-ний. 2001. № 17, 17 мая (http://www.fom.ru/survey/dominant/177/446/1565.html). Заметим, однако, что в связи с событиями вокруг ТВ-6 рейтинг президента не снизился.).

'Как будто все люди – пешки, марионетки, и головы на плечах нет. Я лично считаю, что тем самым огромный процент голосов будет утерян, если это [закрытие телеканала] все-таки произойдет' (ДФГ, Воронеж).

'Да я больше уверен, что он [Путин] выиграл бы, если бы он нормальную демократическую политику проводил. Это было бы лучше для имиджа президента (ДФГ, Москва).

2.Графики и открытые вопросы

ТВ-6

Аналогичный вопрос о ситуации вокруг НТВ (опрос 14-15 апреля 2001 г.)

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ БЫЛО ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ О ЛИКВИДАЦИИ ТЕЛЕКОМПАНИИ ТВ-6?

КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К РЕШЕНИЮ О ЛИКВИДАЦИИ ТЕЛЕКАНАЛА ТВ-6: ПОЛОЖИТЕЛЬНО, ОТРИЦАТЕЛЬНО, ИЛИ ВАМ ЭТО БЕЗРАЗЛИЧНО?

ОДНИ ОБЪЯСНЯЮТ РЕШЕНИЕ О ЛИКВИДАЦИИ ТВ-6 ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ФИНАНСОВЫМИ ПРИЧИНАМИ. ДРУГИЕ ВИДЯТ ЗДЕСЬ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ПОЛИТИЧЕСКИЕ МОТИВЫ. С КАКИМ МНЕНИЕМ - С ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

ТВ-6

Аналогичный вопрос о ситуации вокруг НТВ

КАКИЕ ТЕЛЕКАНАЛЫ ПРИНИМАЕТ ВАШ ТЕЛЕВИЗОР? (Карточка, любое число ответов.)

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАК ВЫ ОБЪЯСНИТЕ, ЧТО ПРОИСХОДИТ ВОКРУГ ТЕЛЕКОМПАНИИ ТВ-6?

Суждения респондентов (в % от числа опрошенных по России)

Борьба за власть, сферы влияния	13
'Дележ власти в политике'; 'борьба за власть – каждый хочет стать выше'; 'борьба за власть, политика'; 'борьба между властными структурами'; 'борьба за власть в СМИ'; 'власть делят, чья возьмет'; 'СМИ – это власть, а люди из-за рубежа борются за развал страны и за владение каналом'; 'кто владеет информацией, владеет миром'.

Финансовый конфликт	11
'Кто-то задолжал деньги'; 'не политика – борьба денег'; 'какие-то финансовые разногласия'; 'это просто деньги'; 'из-за больших денег'; 'кутерьма вокруг денег'; 'крутятся большие деньги'; 'скандал насчет финансов там у них'; 'везде деньги крутятся, кому-то выгодно'.

Конфликт независимого канала с властью	5
'Власть мешает независимому каналу'; 'преследование инакомыслящих'; 'закрывают рот независимому ТВ'; 'давят свободу'; 'здесь вопрос гласности'; 'идет расправа над Киселевым и его группой'; 'кто-то хочет полностью изменить саму программу'.

Борьба за акции телеканала	4
'Битва за владение акциями'; 'борьба за владение телеканалом'; 'идет борьба за перераспределение акций'; 'разборки между акционерами'; 'этот канал кто-то хочет перекупить'; 'не могут поделить акции'.

Интриги Б. Березовского; борьба с Б. Березовским	3
'Где Березовский, там не будет порядка'; 'хозяин Березовский, поэтому конфликт'; 'его прикрывают при этом руководстве – Березовском'; 'Березовский воду мутит'; 'последний удар по Березовскому'; 'закрывают канал Березовского'; 'Березовский хочет завладеть ТВ'.

Канал хотят закрыть	3
'Поняла, что хотят закрыть'; 'ее скоро закроют'; 'хотят прикрыть'; 'ее хотят закрыть'; 'его хотят закрыть'.

Нет ответа, ответ не на тему	65

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 19-20 января 2002 г. 1500 респондентов.

3.Электронная фокус-группа

Эпизод	Содержание эпизода	Интерес, оценка / сила колебаний	Согласие, оценка / сила колебаний	Доверие, оценка / сила колебаний	Средняя оценка
887(8)	ТВ-6 о борьбе канала за свободу прессы	0,15/срд	0,46/срд	0,39/срд	0,332
889(10)	ТВ-6 о реакции общества на ликвидацию канала	0,68/срд	-0,05/срд	0,05/срд	0,228
890(11)	В. Путин о ликвидации ТВ-6	0,13/срд	0,36/срд	0,19/срд	0,227
884(5)	А. Симонов о целях ликвидации ТВ-6	0,16/срд	0,47/срд	0,01/срд	0,215
888(9)	Е. Евтушенко о взаимоотношениях интеллигенции и власти	0,76/срд	0,05/срд	-0,39/срд	0,142
880(1)	ОРТ о ликвидации ТВ-6	-0,25/срд	-0,02/слб	0,26/срд	-0,001
882(3)	ТВ-6 о доводах сторонников ликвидации канала	-0,38/срд	-0,03/слб	-0,03/срд	-0,145
883(4)	Я. Засурский о ликвидации ТВ-6	-0,42/срд	-0,04/срд	-0,32/срд	-0,259
886(7)	Е. Киселев о последствиях ликвидации ТВ-6 для престижа России	0,06/срд	-0,23/слн	-0,81/слн	-0,327
881(2)	Е. Киселев о вердикте Высшего арбитражного суда	-0,80/срд	-0,41/срд	-0,76/срд	-0,656
885(6)	Э. Ренов о вердикте Высшего арбитражного суда	-0,90/срд	-0,28/срд	-0,88/срд	-0,689

Эпизод 880 (1-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 11.01.02, 21:00. И. Тихонов (корреспондент): Решение о ликвидации закрытого акционерного общества 'Московская независимая вещательная корпорация', которая работает на канале 'ТВ-6 Москва', первый раз было принято в конце сентября прошлого года. Тогда негосударственный пенсионный фонд 'Лукойл-Гарант', владеющий 15% акций телекомпании, направил иск в арбитражный суд города Москвы о ликвидации МНВК как убыточного предприятия. Суд иск удовлетворил. Апелляционная инстанция в ноябре подтвердила это решение. Впрочем, компания не сдалась, и 29 декабря вышестоящий федеральный арбитражный суд Московского округа направил иск по делу ТВ-6 на новое рассмотрение. Это решение опротестовал 4 января заместитель председателя Высшего арбитражного суда Эдуард Ренов. Он попросил оставить в силе постановление о ликвидации вещательной корпорации, вынесенное судом первой инстанции. А защита делала ставку на то, что к настоящему моменту чистые активы предприятия имеют уже положительные значения – следовательно, предприятие не убыточно. Однако президиум Высшего арбитражного суда защите отказал и вынес окончательное решение о прекращении деятельности компании. Будет ли руководство ТВ-6 по этому поводу обращаться в Суд по правам человека в Страсбурге, пока неизвестно. Тем временем ликвидация МНВК фактически уже запущена.

Эпизод 881 (2-й по порядку демонстрации). ТВ-6, 'Итоги', 13.01.02, 19:00. Е. Киселев (автор и ведущий): Когда вездесущие коллеги-журналисты выяснили, что судья Ренов, столь оперативно откликнувшийся на просьбу нефтяников из 'Лукойла' о внесении протеста, еще совсем недавно сам делал карьеру в нефтяном бизнесе – работал в Тюменской нефтяной компании, а также заседал в совете директоров компании 'Роснефть', дальнейшие комментарии по поводу происходящего, по поводу самого справедливого и беспристрастного российского суда в мире оказались излишними. Стало ясно: сколь бы ни были убедительны многочисленные доводы адвокатов, юристов ТВ-6, вердикт предопределен. Политическая задача – в кратчайшие сроки быстро и оперативно ликвидировать последнюю полностью независимую от государства российскую телекомпанию – была выполнена в лучших традициях героического советского прошлого. Бодро, весело, с комсомольским задором и соответствующим цинизмом.

Эпизод 882 (3-й по порядку демонстрации). ТВ-6, 'Сейчас', 10.01.02, 21:00. В. Чернышов (корреспондент): Главный довод сторонников ликвидации компании – отрицательный баланс в течение двух лет. Доводы адвокатов о положительном балансе на текущий момент первыми судебными инстанциями не учитывались. Согласно букве закона, новый годовой баланс нужно считать в начале года, но быстрота принятия решения этого пока не позволяет, хотя обычно арбитражные суды предоставляют возможность компаниям реабилитировать себя и предоставить новый баланс.

Эпизод 883 (4-й по порядку демонстрации). ТВ-6, 'Итоги', 13.01.02, 19:00. Я. Засурский (декан факультета журналистики МГУ): Я думаю, что это признак крушения нашей судебной системы. И удар по свободе печати. Я думаю, что судебная система, которая принимает такие решения, не заслуживает этого названия.

Эпизод 884 (5-й по порядку демонстрации). ТВ-6, 'Итоги', 13.01.02, 19:00. А. Симонов (президент Фонда защиты гласности): В принципе, закрыть могут любого – это и продемонстрировано. Собственно, сверхзадача, вторая сверхзадача вот такого жесткого давления на ТВ-6 – это нормальный показательный, демонстрационный процесс. Закрыть можно любого. Все должны об этом помнить. Это несложно.

Эпизод 885 (6-й по порядку демонстрации). ТВ-6, 'Итоги', 13.01.02, 19:00. Э. Ренов (заместитель председателя Высшего арбитражного суда): Президиум принял постановление об оставлении в силе решений первой и второй инстанции, Московского городского арбитражного суда, о ликвидации закрытого акционерного общества – как общества, которое систематически в течение трех лет действовало с нарушением основного закона – закона об акционерных обществах. Мы не решали сегодня вопрос о закрытии средств массовой информации. Здесь сугубо правовой экономический спор.

Эпизод 886 (7-й по порядку демонстрации). ТВ-6, 'Итоги', 13.01.02, 19:00. Е. Киселев: Нынешнее решение продемонстрировало не нам, оно продемонстрировало всему народу и, что немаловажно, всему миру, что в России нет судебной системы, что российская судебная система просто разваливается. И вот после того решения, которое принято в минувшую пятницу, скажите, пожалуйста, есть ли где-нибудь в мире какой-нибудь мало-мальски нормальный, здравомыслящий инвестор, который, после того как он увидел в действии российскую судебную арбитражную систему, вложит хоть один доллар в экономику нашей страны? Мне трудно себе представить такого человека, хотя поверьте, я в своей жизни видел много западных бизнесменов – и европейских, и американских, которые относятся к числу так называемых потенциальных инвесторов. Вот ущерб, который нанесен государству в перспективе иностранных инвестиций, вообще престижу России, ну, трудно чем-либо измерить. Дров наломано колоссальное количество. Как из этого будут выбираться власть имущие, одному Богу известно.

Эпизод 887 (8-й по порядку демонстрации). ТВ-6, 'Итоги', 13.01.02, 19:00. К. Точилин (корреспондент): Переходим собственно к свободе прессы. Конечно, ТВ-6 не есть верховный носитель этой свободы и не истина в последней инстанции. Но это был единственный негосударственный канал с федеральным охватом. Зритель, по крайней мере, имел возможность ознакомиться с другой точкой зрения – с точкой зрения неофициальной. А истина обычно лежит где-то посередине. Говорили, правда, что канал находится – точнее, находился – под влиянием Березовского, а какой из Березовского борец за свободу печати? Если вы в это верите, то вас не переубедить. Заметим лишь, что если, по Толстому, патриотизм – последнее прибежище негодяя (кстати, не раз была возможность в этом убедиться), то почему свобода прессы не может быть последним прибежищем олигарха?

Эпизод 888 (9-й по порядку демонстрации). ТВ-6, 'Итоги', 13.01.02, 19:00. Е. Евтушенко (поэт): Это, безусловно, отразится на взаимоотношениях интеллигенции и власти. А нам сейчас, если мы хотим какого-то поступательного развития нашего общества – и нравственного, и экономического, – общества, очищающегося от коррупции, нам сейчас конфликт между интеллигенцией и властью противопоказан.

Эпизод 889 (10-й по порядку демонстрации). ТВ-6, 'Итоги', 13.01.02, 19:00. К. Точилин (корреспондент): Наверное, президент так не считает. А может, и вправду не знает о том, что произошло. От веры в доброго царя, которого обманывают злые советники, отказаться не так просто. В конце концов, похоже, он у нас надолго. Так что давайте считать, что не знал, – так все-таки приятней. Что будет дальше? А ничего не будет. Земля не разверзнется под ногами неправедных судей, и не пересохнут нефтяные трубы 'Лукойла'. А добрый царь не прозреет. Общественное мнение еще немного повозмущается, а потом надоест. Сколько можно повторять одно и то же? Тем более что реакции на это возмущение – никакой.

Эпизод 890 (11-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Сегодня', 15.01.02, 23:00. В. Путин (президент РФ): Если компания в течение нескольких лет показывала убыток, то один из акционеров был, видимо, вправе возмутиться, поскольку не получает дивидендов – непонятно, зачем он туда вложил деньги. Мы не вмешивались, не вмешиваемся и вмешиваться не намерены. Я многих из этих журналистов знаю лично, отношусь к ним с большим уважением, это действительно очень талантливые люди; и то, что будет зависеть от нас, с точки зрения поддержания трудового коллектива, мы все сделаем.

Комментарий

Тема закрытия канала ТВ-6 вызвала у респондентов не слишком большой интерес.

Участники групповой дискуссии считают прогноз о том, что 'общественное мнение' быстро забудет о событиях вокруг телеканала (эпизод № 889) оправданным, и объясняют это тем, что люди не хотят 'решать чужие проблемы, когда своих хватает'.

'У людей свои проблемы. И не нужно вмешивать, как бы, навязывание людям еще этой проблемы плюс к нашим... Нашему правительству с людьми повезло'.

'Не, не будет никакой трагедии. Другой откроют. А что делать? Надо хлеба кусок купить, правильно? Кусок мяса, понимаете? Накормить семью. Другие заботы-то'.

'...нас вообще ничего не касается, по большому счету. Все поговорят, покричат, и все это, как бы, опять сойдет на нет'.

Однако мысль А. Симонова о том, что события вокруг ТВ-6 – это 'демонстрационный процесс' (эпизод № 883), абсолютно совпала с мнением участников дискуссии. По их оценкам, президент Фонда защиты гласности в данном случае проявил себя как 'сторонник справедливости и демократии', поэтому и заслужил симпатию.

'Я считаю, что правильно. Пусть мое субъективное мнение, но когда у власти стоит всеми любимое КГБ, свободы быть не может. Можно называться, что это свобода, но мартышки в клетке тоже свободно бегают по потолку или по полу, или на стенке висеть – тоже своего рода свобода. Она считает, что она счастлива'.

'Интересно было его слушать, потому что сказал прямо, смело. Он сказал то, что люди, в принципе, про себя думают'.

'Он не боится этого сказать, ведь его же тоже могут потом так, пардон, вот начать'.

Вместе с тем негативное впечатление произвели на респондентов эпизоды с участием Е. Киселева, который, по мнению участников дискуссии, говорил неискренне, тенденциозно и претенциозно.

'Перевернуто все, но ему так выгодно говорить. Это просто деньги. И вот он еще под таким соусом это все преподносит – он примешивает суд сюда, судебную систему, хотя это только его какие-то личностные амбиции'.

'По-моему, он высказывает здесь свое мнение, пытается навязать просто мнение, которое выгодно кому-то, а он как бы проводник этого'.

'Мне кажется, тоже негативно, потому что он сквозь призму себя как бы преподносит информацию, как ему выгодно'.

'Мне он напоминает просто марионетку. Вот вы знаете, я его никогда не любила, и здесь вот вообще какое-то такое вообще отношение. Вот он –все, а остальные – ничего не понимают, остальные все глупые. А вот он – основное, и вот от него все зависит'.

'Ну, улыбку это всегда вызывает. По-моему, у него кроме своего мнения как раз ничего нет такого по делу. Чего он по делу сказал? По делу практически свои амбиции, и все'.

Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 17 января 2002 г.

4.Опрос экспертов

ВОПРОС: В ГАЗЕТАХ, ПО РАДИО И НА ТЕЛЕВИДЕНИИ АКТИВНО ОСВЕЩАЕТСЯ КОНФЛИКТ ВОКРУГ ТЕЛЕКОМПАНИИ ТВ-6. ВЫ СЛЕДИТЕ ИЛИ НЕ СЛЕДИТЕ ЗА РАЗВИТИЕМ СИТУАЦИИ ВОКРУГ ТВ-6?

ВОПРОС: ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ БЫЛО ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ О ЛИКВИДАЦИИ ТЕЛЕКОМПАНИИ ТВ-6?

ВОПРОС: КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К РЕШЕНИЮ О ЛИКВИДАЦИИ ТЕЛЕКАНАЛА ТВ-6: ПОЛОЖИТЕЛЬНО, ОТРИЦАТЕЛЬНО, ИЛИ ВАМ ЭТО БЕЗРАЗЛИЧНО?

ВОПРОС: ОДНИ ОБЪЯСНЯЮТ РЕШЕНИЕ О ЛИКВИДАЦИИ ТВ-6 ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ФИНАНСОВЫМИ ПРИЧИНАМИ. ДРУГИЕ ВИДЯТ ЗДЕСЬ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ПОЛИТИЧЕСКИЕ МОТИВЫ. С КАКИМ МНЕНИЕМ – С ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ – ВЫ СОГЛАСНЫ?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ТО, ЧТО ПРОИСХОДИТ С ТВ-6, – ЭТО ВАЖНОЕ В МАСШТАБАХ СТРАНЫ СОБЫТИЕ ИЛИ НЕ ВАЖНОЕ?

ВОПРОС: ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ ОБСУЖДАТЬ СО ЗНАКОМЫМИ СОБЫТИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ТВ-6?

ВОПРОС: ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ ПУБЛИЧНО ВЫСТУПАТЬ, ПИСАТЬ ИЛИ ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ О СОБЫТИЯХ, СВЯЗАННЫХ С ТВ-6?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 16-17 января 2002 г. 130 экспертов.

5.Приложение.Таблицы

КАКИЕ ТЕЛЕКАНАЛЫ ПРИНИМАЕТ ВАШ ТЕЛЕВИЗОР? (Карточка, любое число ответов.)



Доли групп (%)	100	51	14	28	31	38	47	53	32	28	40	20	31	34	14	26	34	34	12	17	38	27	26	10	14	23	6	17	5	100	45	55	30	30	40
ОРТ	95	95	97	96	96	95	96	95	96	96	94	91	97	96	98	95	95	97	97	97	95	94	95	97	95	94	96	97	96	97	98	96	99	97	95
РТР	93	93	91	93	93	92	93	92	95	94	90	84	94	95	97	88	93	96	96	97	90	92	96	94	93	90	92	90	96	97	98	96	99	99	95
НТВ	67	67	67	71	69	62	69	65	73	71	60	48	68	71	82	54	64	79	92	73	62	52	71	84	77	64	66	56	39	97	98	96	99	98	95
ТВ-6	51	47	50	58	53	46	52	50	54	56	46	31	48	59	68	38	47	64	82	66	44	31	58	48	60	45	8	64	28	95	96	94	98	96	92
местные телеканалы	38	40	36	43	40	32	40	35	42	41	32	32	37	40	44	26	36	47	52	40	37	29	33	77	28	37	17	36	48	47	46	47	52	48	42
ТВ-Центр	38	36	43	43	41	32	38	37	43	39	32	21	39	41	49	24	33	50	48	42	36	21	63	45	32	30	37	17	15	93	96	90	97	92	90
'Культура'	37	36	36	43	42	30	38	37	42	40	32	21	38	43	47	19	30	56	65	46	29	19	62	53	42	27	10	18	11	94	96	93	97	95	92
ТНТ	31	30	21	40	28	26	32	29	39	34	22	15	31	35	41	20	23	43	57	39	24	16	42	40	35	28	11	21	9	61	64	58	63	64	57
Ren-TV	30	30	20	37	26	26	32	28	36	29	25	14	31	33	40	19	27	39	44	38	22	20	37	38	38	22	8	26	23	74	77	71	81	76	66
СТС	26	24	20	31	27	22	28	24	30	27	22	12	23	29	44	13	20	39	52	27	19	14	33	43	26	11	5	36	15	68	74	63	73	70	63
М1	9	8	5	11	10	6	9	8	9	10	7	3	7	9	18	2	3	17	3	3	11	0	27	10	0	1	5	1	0	61	69	55	72	59	54
другие	5	5	3	6	4	4	5	4	7	5	3	2	4	6	7	3	2	8	9	5	6	0	4	12	1	4	18	0	3	3	3	3	5	4	0
у меня нет телевизора	2	2	2	2	2	2	2	2	1	2	3	5	2	1	1	2	2	1	2	1	2	3	2	2	3	2	3	1	4	2	1	2	0	1	3
затрудняюсь ответить	1	0	1	0	1	1	1	0	1	0	1	1	0	1	0	1	0	1	0	1	1	0	0	1	0	2	0	0	0	1	0	1	0	0	2

В ГАЗЕТАХ, ПО РАДИО И НА ТЕЛЕВИДЕНИИ АКТИВНО ОСВЕЩАЕТСЯ КОНФЛИКТ ВОКРУГ ТЕЛЕКОМПАНИИ ТВ-6. ВЫ СЛЕДИТЕ ИЛИ НЕ СЛЕДИТЕ ЗА РАЗВИТИЕМ СИТУАЦИИ ВОКРУГ ТВ-6?



Доли групп (%)	100	51	14	28	31	38	47	53	32	28	40	20	31	34	14	26	34	34	12	17	38	27	26	10	14	23	6	17	5	100	45	55	30	30	40
слежу	31	29	37	34	30	28	34	28	27	30	35	23	26	32	49	20	31	39	40	35	28	21	39	24	36	26	11	32	24	59	62	56	46	61	67
не слежу	63	65	59	60	65	64	61	65	68	65	58	64	70	63	49	71	63	57	56	61	65	69	59	69	54	67	80	62	69	40	37	42	53	38	32
затрудняюсь ответить	6	7	4	6	4	8	5	7	6	5	7	14	5	5	1	9	6	5	4	3	6	10	2	7	11	7	8	6	7	1	1	1	2	0	1



Доли групп (%)	100	51	14	28	31	38	47	53	32	28	40	20	31	34	14	26	34	34	12	17	38	27	26	10	14	23	6	17	5	100	45	55	30	30	40
знаю	24	25	19	28	24	20	28	20	24	27	22	12	20	29	38	15	21	33	41	19	21	17	32	19	33	21	7	20	12	55	58	52	51	59	54
что-то слышал(-а)	32	29	48	28	33	35	34	32	29	36	32	32	30	35	34	31	36	32	27	41	31	31	35	39	30	27	39	36	20	32	29	35	27	32	36
слышу впервые	35	36	27	34	34	36	31	38	40	30	34	40	43	29	21	42	33	29	26	34	38	39	29	33	21	42	38	40	50	13	13	13	21	9	9
затрудняюсь ответить	9	9	6	10	8	8	7	10	7	7	11	16	7	8	7	12	9	6	6	6	9	13	4	6	16	10	16	5	18	1	1	1	0	1	1



Доли групп (%)	100	51	14	28	31	38	47	53	32	28	40	20	31	34	14	26	34	34	12	17	38	27	26	10	14	23	6	17	5	100	45	55	30	30	40
положительно	5	5	5	4	4	7	6	4	3	4	6	3	5	5	6	4	4	6	6	4	5	4	5	4	7	5	5	3	4	8	11	5	6	7	10
мне это безразлично	38	37	36	37	37	39	35	41	41	38	36	37	40	38	33	42	38	34	30	41	41	38	42	39	26	42	54	28	42	28	28	28	28	27	28
отрицательно	39	39	41	44	40	35	43	36	42	44	34	29	37	43	51	31	37	49	54	45	37	30	42	43	46	32	15	47	33	56	53	58	57	58	53
затрудняюсь ответить	18	19	18	15	19	19	15	20	14	14	23	31	18	14	10	23	20	11	11	10	18	28	10	14	21	20	26	21	22	8	7	9	8	8	8

ОДНИ ОБЪЯСНЯЮТ РЕШЕНИЕ О ЛИКВИДАЦИИ ТВ-6 ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ФИНАНСОВЫМИ ПРИЧИНАМИ. ДРУГИЕ ВИДЯТ ЗДЕСЬ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ПОЛИТИЧЕСКИЕ МОТИВЫ. С КАКИМ МНЕНИЕМ - С ПЕРВЫМ ИЛИ СО ВТОРЫМ - ВЫ СОГЛАСНЫ?



Доли групп (%)	100	51	14	28	31	38	47	53	32	28	40	20	31	34	14	26	34	34	12	17	38	27	26	10	14	23	6	17	5	100	45	55	30	30	40
с первым	25	26	27	27	25	23	26	24	28	26	21	21	20	28	32	19	30	26	32	28	23	21	26	29	23	25	18	26	12	32	35	29	31	31	32
со вторым	37	33	44	40	35	36	39	34	36	41	34	22	38	40	45	37	30	44	43	44	34	31	38	36	34	35	30	39	39	47	45	49	48	52	43
затрудняюсь ответить	39	41	30	33	40	41	35	42	36	33	45	57	42	32	23	44	41	30	25	28	44	49	35	34	43	40	52	35	50	21	20	22	21	17	25

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 19-20 января 2002. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.

База данных ФОМ > СМИ и Интернет > Журналистика и журналисты > Закрытие ТВ-6