fom.ru · Поиск ·      








30.10.2003, Опрос населения

Предвыборная агитация



1.Какой же выбор без пиара?
2.Лицо и изнанка российского агитпропа
3.Графики и открытые вопросы
4.Опрос экспертов
5.Приложение.Таблицы

 
1.Какой же выбор без пиара?


Как проходит предвыборная агитация на территории России? Насколько активна данная избирательная кампания по сравнению с прошлыми? Какие методы агитации используют кандидаты в депутаты в нынешней предвыборной гонке? Достаточно ли этой информации для того, чтобы россияне решили, кому отдать свои голоса? Способствует ли предвыборная агитация выработке у избирателей более четкого отношения к партиям и кандидатам в депутаты? Мнения по этим вопросам представителей региональных элит, отражающих взгляды наиболее политически ангажированных и эрудированных слоев российского общества, заслуживают особого и отдельного внимания.

Как отмечают в своих интервью большинство опрошенных экспертов, предвыборная агитация уже началась, однако ведется еще не очень активно. Эксперты ожидают, что в ближайшее время ее активность возрастет. Среди партий, ведущих наиболее активную агитационную работу, выделяют 'Единую Россию', Союз правых сил, 'Яблоко', КПРФ, ЛДПР – наиболее крупные политические партии, работающие в составе нынешней Государственной думы. Активность предвыборной кампании той или иной партии, как отмечают эксперты, зависит прежде всего от ресурсов и активности ее региональных отделений и от расстановки политических сил в конкретных регионах.
  • 'Коммунисты, «Единая Россия», «Яблоко», СПС, может, еще Народная партия. А, ЛДПР, конечно, нельзя забывать' (эксперт, Новосибирск).


  • 'СПС, 'Яблоко', 'Единая Россия', коммунисты, конечно' (эксперт, Кемерово).


  • 'Естественно, «Единая Россия», непосредственно, КПРФ, потом у нас НПСР и, пожалуй, СПС' (эксперт, Краснодар).


  • '«Единая Россия», коммунисты, «Яблоко» проявилось, СПС было' (эксперт, Иваново).
Причем характерно, что эксперты говорят как о мощных финансовых ресурсах данных политических субъектов, так и об их богатом парламентском опыте.
  • 'Эти партии парламентские, у них достаточно большой ресурс. И исторически, кроме «Единой России» и Народной партии, все-таки у них давний опыт, почти десятилетний опыт деятельности' (эксперт, Новосибирск).


  • 'Видимо, у них больше денег на выборы или поддержка власти, может быть. У кого что, смотря какая организация, тут могут быть разные причины' (эксперт, Иваново).
Эксперты отмечают, что в ряде регионов на момент опроса агитация проводилась слабо или была практически незаметна.
  • 'Крайне пассивна' (эксперт, Калуга).


  • 'Депутаты кое-где мелькают. Все виды <агитации> – ни одна кампания, ни один лозунг, ни один предвыборный ход просто никак не задействованы' (эксперт, Самара).
При этом наиболее заметными направлениями агитации, как свидетельствуют эксперты, стали сбор подписей для выдвижения в кандидаты (то есть акция вынужденная, обусловленная требованиями законодательства, а не тактическими схемами самих партий) и распространение агитационных печатных материалов.
  • 'Они беспрестанно звонят в дверь и представляют различную агитацию: листовки, газеты, обращения и тому подобная печатная продукция, собирают подписи для выдвижения' (эксперт, Саратов).
В средствах же массовой информации особого ажиотажа в связи с выборами в Государственную думу пока не наблюдается.
  • 'Совсем не ведется. Потому что закон принят о том, что эти вещи... понимаете, СМИ вроде бы как работать не должны, они прекратили вообще всякую публикацию' (эксперт, Тула).


  • 'Так в средствах массовой информации практически никакой информации нет, но листовки уже разбросаны' (эксперт, Сафоново, Смоленская область).
Сравнивая данную избирательную кампанию с проходившими ранее, эксперты оценивают ее как менее активную. Лишь в некоторых регионах констатируют, что агитация ведется на том же уровне, что и раньше.
  • 'Менее активная. Видимо, берегут свои усилия на последний срок, боятся черного пиара и не выдают свои возможности, чтобы не нарваться на какой-то контрудар' (эксперт, Тула).


  • 'В Госдуму – нет, сейчас активность меньше' (эксперт, Краснодар).


  • 'Если сравнивать с 99 годом, мне кажется, что уровень пока такой же, что развернется после того, как все будут зарегистрированы, и что развернется <...> с 10 ноября' (эксперт, Пенза).
Причем немногие эксперты, утверждающие, что предвыборная агитация в целом стала более активной, нередко делают такой вывод на основании оценки активности отдельной партии или интенсивности применения какого-либо одного отдельного метода.
  • 'Более активна, потому что раньше так много людей не рвалось в нашу квартиру. Я могу судить по этому признаку, потому что если судить по другим, то, наверное, все пока что еще в рамках, все это было и в прошлые годы, сейчас та же самая картина' (эксперт, Саратов).


  • 'В нашем регионе очень активен СПС - более чем кто-либо и, тем более, более активен, чем в предыдущую кампанию. Очень отличается ее поведение на политическом поле. СПС, на втором месте – «Единая Россия», потом - КПРФ' (эксперт, Воронеж).
В чем же причины снижения активности агитации в ходе нынешней предвыборной кампании? Среди главных причин специалисты называют изменение закона о предвыборной агитации и пропаганде, 'вялость' самих кандидатов, а также аполитичность населения и его разочарованность в выборах.
  • 'Менее активная. Первое – это закон о выборах. Он ужесточил, связал руки прессе и всем СМИ. И второе, конечно, - апатия. У населения к выборам совершенно другое отношение: многие разочарованы и не очень верят в то, что их голоса что-то изменят' (эксперт, Воронеж).


  • 'На сегодняшний день – менее <активная агитация>. Трудно сказать, почему. Я думаю, вялость самих участников прежде всего, кандидатов, явная вялость' (эксперт, Новосибирск).


  • 'Все познается в сравнении. По сравнению с предыдущими - вяло. По-моему, закон всех задавил' (эксперт, Тула).
Эффективность пропаганды, полагают эксперты, главным образом обеспечивается правильным выбором ее методов и форм. Среди основных видов агитации эксперты выделяют устную (митинги, пикеты, встречи), печатную (листовки, проспекты, буклеты) и иллюстративную (рекламные плакаты, наклейки и биллборды). Перед нынешними выборами, по мнению экспертов, чаще всего применяются кампании 'от двери к двери', электронные и почтовые рассылки.
  • 'Эти громадные щиты и наклеенные цветные формата А-3 плакатики с головами' (эксперт, Тула).


  • 'Агитация по домам', 'агитация лично, то есть они приходят прямо в квартиры, в дом' (эксперт, Воронеж).


  • 'Неназойливое напоминание в средствах массовой информации по поводу и без повода – это первое. Второе - плакаты, акции, раздача на улицах, общие плакаты наглядной агитации, большие, вывешенные уже давно на проезжую часть, на магистралях, где народа много ходит' (эксперт, Смоленск).


  • 'Заказные публикации в газетах, листовки, различные письма потенциальных кандидатов в депутаты, выдвиженцев, обращения, телепередачи, так или иначе <...> косвенно затрагивают деятельность выдвиженца или структуры, которую он выдвигает, – это во-первых. Во-вторых - судебные процессы, которые аккурат пришлись к предвыборной кампании, которые будут длиться всю предвыборную кампанию, тем самым давая повод журналистам порассуждать о том или ином деятеле, рвущемся в Думу' (эксперт, Саратов).
Активную агитацию, по традиции ориентированную на молодежь, ведет Союз правых сил.
  • 'СПС действуют достаточно тонко: они проводят митинги, они поставили разные палатки по всему городу, и молодые люди <...> в фирменных футболках раздают листовки и кричат в мегафон, проводят шоу-концерты, звезд привозят, рок-звезд' (эксперт, Барнаул).
Интересно отметить, что некоторые партии все более и более активно используют достаточно новый для России интернет-ресурс.
  • '«Яблоко» <...> довольно <...> энергично используют <...> интернет, почтовую рассылку, электронную почту' (эксперт, Ростов-на-Дону).
Большая часть экспертов, разделяя преобладающую среди рядовых граждан точку зрения, полагает, что в ходе предвыборной кампании партии и кандидаты чаще прибегают к нечестным, чем к честным, методам агитации. Сторонников противоположной точки зрения гораздо меньше. Исходя из основных норм ведения избирательных кампаний и оглядываясь на уже имеющийся российский опыт в этой области, специалисты выделяют следующие недопустимые в ходе выборов приемы.

Использование административного ресурса:
  • 'Основной отрицательный момент – это жесткое использование административного ресурса на всех уровнях, начиная от низовых структур власти и кончая президентом' (эксперт, Новосибирск).
Применение 'черного пиара':
  • 'Обливание помоями недопустимо – это раз. Два, я считаю, что недопустимы некоторые технологии на грани фола, которые проходят, и привлечение купленных судей. Допустимы те технологии, которые находятся в рамках закона, без провокационности' (эксперт, Ставрополь).
Использование 'грязных' методов политической борьбы (подкуп, угрозы):
  • 'Были у нас в регионе какие-то моменты, когда людям привозили крупу, рис на деревню, продуктовые пайки от имени какой-то партии, это было у нас, имело место еще в прошлом году. Я категорически против такой формы, я так понимаю: хотите помогать – помогайте, но не надо привязывать это к выборам - получается, что голоса покупают' (эксперт, Смоленск).


  • 'Я считаю недопустимыми «грязные» методы ведения борьбы. То есть когда человеку начинают угрожать... или людей начинают подкупать, когда дают заведомо ложную информацию, то есть вводят в заблуждение, формируют слухи, сплетни' (эксперт, Смоленск).
Подобные методы агитации, как можно заметить, вызывают у экспертов крайне негативную реакцию. Несмотря на то, что нынешняя предвыборная кампания только начинает 'набирать обороты', эксперты уже отмечают, что знакомые по прошлым избирательным кампаниям недопустимые агитационные приемы используются вновь.
  • 'Отрицательное - то же самое, что и в прошлых кампаниях: огромное количество вранья, приписывание себе заслуг совершенно других людей' (эксперт, Саратов).


  • 'Черный пиар: суды, судебные процессы, которые инициируются как раз именно под предвыборную кампанию - вот слушания закончатся через неделю, - и вольно-невольно журналисты вынуждены будут рассказывать, фамилии будут звучать, но нарушением закона это не является' (эксперт, Саратов).


  • 'В опубликованных листах агитационного характера... рассмотрение позиции другой стороны с подтасовкой фактов, интерпретация предвзятая, из года в год повторяющаяся, сейчас имеющая пока место, особенно со стороны левых направлений' (эксперт, Новосибирск).
В качестве яркого примера нечестной предвыборной агитации эксперты отмечали агитационные методы 'Единой России':
  • 'Это пиар «Единой России», это просто чернуха. Я не знаю, как это назвать, тут, конечно, беззаконие и все вместе. Поскольку ясно, что этим занимаются люди, которые прямо представлены в правительстве, они используют всю свою административную мощь и возможность мерцать на экране. Все делается для того, чтобы она была самой многочисленной в Государственной думе. Они перебирают, наверное, это вызовет отторжение у многих избирателей, я не думаю, что это будет на пользу' (эксперт, Санкт-Петербург).


  • '...Грызлов приехал по своим делам по каким-то в Калининград. Показывают, что там он узнал о регистрации партии «Единая Россия». <...> Министр внутренних дел, пусть он лучше какие-нибудь другие события, если на то пошло, освещает... Его надо показывать, вполне возможно, надо рассказывать, как милиция с кем-то борется. <...> Но я считаю: мухи отдельно, а котлеты отдельно. Занимает человек пост какой-то важный, вот пусть он в контексте своей должности и выступает. Но вот это вот, когда партия власти и все эти вещи, мне это не нравится' (эксперт, Ростов-на-Дону).
С другой стороны, эксперты подчеркивают, что по сравнению с предыдущими избирательными кампаниями нынешняя ведется более-менее в рамках правил и законов.
  • 'Это более спокойные выборы, это обуздало как-то некоторых наших журналистов и руководителей, которые в прошлой избирательной кампании пытались всяческими правдами и неправдами протащить какие-либо материалы' (эксперт, Пенза).


  • 'Положительное – она как-то помягче, меньше грязи, поспокойнее, конструктивнее, нет такого подтасовочного характера, не очень видно, довольно взвешенная критика, меньше, по-моему, ругани, насколько я вижу из текстов, которые смотрел' (эксперт, Новосибирск).
Среди методов предвыборной агитации, которые, по мнению экспертов, помогут повысить доверие к выборам и информированность о кандидатах, - более интенсивное использование телевидения, в том числе и полемика кандидатов в ходе теледебатов, а также публикация их биографий и программ.
  • 'Я думаю, допустимо обострять полемику предметно, то есть по сути программ и высказываний участников, я думаю, это можно и нужно делать. Второе, конечно, это более интенсивное использование телевизионных каналов, такое прессингующее, поскольку размытость по времени в течение дня или слишком кратковременные выходы в эфир' (эксперт, Новосибирск).


  • 'Выступление кандидатов со своей программой - это основной метод убеждения, прозрачность этих кандидатов, то есть опубликование их биографий, декларации о доходах и так далее. Это нормально, то, что требует каждый избиратель' (эксперт, Тула).
Нужно добавить, что интерес к теледебатам среди экспертов довольно высок. Абсолютное большинство на вопрос, будут ли они смотреть теледебаты между представителями политических партий, ответили положительно, при этом считая, что эти дебаты следует показывать в прямом эфире.

Посмотрим теперь, какие же партии, по мнению представителей региональных элит, чаще других используют честные методы ведения агитации, а какие – нечестные. К первой категории было отнесено 'Яблоко', Союз правых сил и блок 'Родина'. Ко второй - ЛДПР, 'Единая Россия' и КПРФ, причем ЛДПР является здесь явным 'фаворитом'.
  • 'ЛДПР – это отдельная статья, это вершина. Знаете, между гениальностью и сумасшествием - даже не шаг, а это слито воедино, потому что как пиарщик он гениален, а пиарит себя он как сумасшедшего - в смысле, в качестве сумасшедшего' (эксперт, Санкт-Петербург).
Нет единого мнения среди экспертов и по вопросу, нужна или нет предвыборная пропаганда. Большая часть считает, что нужна.
  • 'Да, безусловно. Каждый вправе знать о мечтах и представлениях, о планах будущего депутата, а для того чтобы ему поделиться, он должен рассказать это, есть пропаганда своих планов, идей, устремлений' (эксперт, Воронеж).


  • 'В принципе-то, конечно, нужна. Потому что если я хороший - ну, должен я людям сказать: «Ребята, я хороший». Только вот как бы чтобы это было объективно, чтобы это действительно были какие-то критерии хорошести' (эксперт, Тула).
Существенно меньшая часть экспертов полагает, что в предвыборной пропаганде нет необходимости. В подкрепление данной точки зрения приводится аргумент, что население нужно информировать о проводимых властями мероприятиях постоянно, а не только во время предвыборной кампании. То обстоятельство, что претенденты, не облеченные властью, в этом случае будут лишены возможности предъявить себя избирателям, при этом в расчет не берется.
  • 'Не нужна, потому что действия и так видны, нужно единственное: в ходе ежедневной публикации каких-то дел надо просто указывать правду, <...> кто что делает, как делает, справляется ли город с теплом, сейчас эта пора уже наступила, все ли в порядке. То есть если каждый день эта информация идет, все видят, как обстоят дела, и где лучше, и кто лучше организует, они будут делать правильный выбор и без этой информации пропагандистской' (эксперт, Вологда).
Любопытно, что существенная часть экспертов затруднилась с ответом. Однако все же большая часть экспертного сообщества убеждена, что предвыборная агитация помогает людям определить свое отношение к партиям и кандидатам в депутаты, сделать свой политический выбор.
  • 'Нет, информация, когда действительно корректная, когда она не навязчивая, когда она объективная, она, в общем-то, никогда не мешает' (эксперт, Пенза).


  • 'Как сказать, я считаю, что любая информация есть благо, информация – мать эрудиции. Поэтому если она есть, она в любом случае полезна, вопрос, как ее использовать? Верить или наоборот? Это уже каждый человек подходит по-своему, критически' (эксперт, Тула).
Необходимость получения населением информации о кандидатах продиктована, по мнению экспертов, рядом причин. Во-первых, население должно быть осведомлено о проделанной действующими депутатами работе.
  • 'Чтобы они просто отчитались, что я проголосовал за такие-то законы, например. Я голосовал за такие-то законы и против таких-то законов' (эксперт, Ростов-на-Дону).
Во-вторых, эксперты считают, что с помощью этой информации электорат сможет принимать более взвешенные и рациональные решения.
  • 'Нужна... То есть если нет этой предвыборной агитации и пропаганды, то получается так, что он [человек] не учится соотносить последствия своего выбора с тем, что дальше происходит' (эксперт, Смоленск).
В-третьих, предвыборная информация нужна для того, чтобы обеспечить кадровую ротацию российского истеблишмента.
  • 'Государственная дума пошла по пути, что она вообще не нужна, поэтому сейчас закрыла все, и через это игольное ушко кроме бывших депутатов уже пролезть никто не сможет, потому что раскрутиться за месяц новому человеку практически невозможно' (эксперт, Тула).
Мнения экспертов по вопросу, какие партии могли бы потерять голоса, если бы агитация перед думскими выборами была запрещена вообще, также разделились, однако все они единодушно отметили, что в такой ситуации, несомненно, потеряли бы голоса 'партии-карлики' ('Партия жизни' Миронова, Евразийская партия), не известные широкой общественности.
  • 'Вот эти малые партии, типа «Возрождение России», «Русь», «Евразийская партия», - о них бы просто никто не знал, кроме аппарата и ближайших родственников' (эксперт, Санкт-Петербург).


  • '«Партия жизни» Миронова - просто никто бы ничего не вспомнил бы, Евразийская партия' (эксперт, Новосибирск).
Часть экспертов считает, что при запрете агитации потеряли бы голоса такие демократические партии, как 'Яблоко' и СПС. Главную причину этого эксперты видят в том, что предвыборная агитация, по сути, является для них единственным способом донести до населения информацию о себе.
  • 'Потому что у них это, в общем-то, способ рассказать о себе. Потому что другого у них выхода нет - в остальное время их просто не допускают до телевидения...' (эксперт, Кемерово).


  • 'Потому что они меньше, и на сегодняшний день <информация о них> меньше все-таки до регионов доходит. Если бы о них совсем никто не сказал, то их просто забыли и выключили не потому, что они плохие, а просто забыли бы' (эксперт, Пенза).
По мнению некоторых экспертов, снизился бы и рейтинг пропрезидентской 'Единой России'. Эксперты объясняют это неопределенностью ее платформы, тем, что сегодня она заметно превосходит конкурентов в агитационных ресурсах, а также протестным голосованием населения.
  • '«Единая Россия» бы потеряла голоса, в первую очередь. Потому что ее сейчас сильно раздувают, и это ей такой мыльный рейтинг придает. Если бы сейчас вот этот мыльный пузырь выпустить, то от нее бы там осталось существенно меньше' (эксперт, Иваново).


  • 'Я думаю, «Единая Россия» потеряла бы по сравнению с тем, что у нее есть, и СПС, Народная партия. Дело в том, что у них нет стабильного электората. У нас имеется стабильный электорат у коммунистов, то есть 15 процентов, которые в любом случае за них проголосуют, агитируй их или не агитируй. У нас есть стабильный электорат, например, у «Яблока» на данный момент. То есть 2-3 процента людей, которые придерживаются таких либеральных, патриотических ценностей. А у остальных - нет, «Единая Россия» только-только себе сбила аудиторию под Путиным' (эксперт, Ставрополь).


  • 'В какой-то степени потеряла бы в ходе протестного голосования партия власти. Раз агитация запрещена, то свободолюбивый человек будет голосовать против нее' (эксперт, Новосибирск).
Потеряли бы голоса коммунисты или нет? Мнения экспертов по этому вопросу разделились. Одни полагают, что нет, в силу стабильности своего электората. Их оппоненты основывают свое мнение на том, что КПРФ является главной оппозиционной партией, которую старается задушить ее конкурент – 'Единая Россия', и при запрете агитации ей будет трудно донести свою программу до избирателей.
  • 'Не пострадала бы КПРФ - здесь инерционный такой электорат, он так и шел бы, эти 20 с лишним процентов в любом случае наберут, будет агитация или нет. «Единая Россия» - вот если бы они поменьше агитировали, может, они побольше голосов набрали' (эксперт, Пенза).


  • 'У КПРФ стабильный электорат абсолютно. Почему они не активизируют свою работу и не ведут работу? Потому что они знают, что свои 15-20 процентов всегда будет. И те люди, которые голосовали за них, они и будут голосовать. А здесь есть опасность. Потому что, скажем, 15-20 процентов – это КПРФ' (эксперт, Пенза).


  • 'Боюсь, что коммунисты бы пострадали больше всех. Потому что партия власти пропаганду вела бы на законном основании, <...> а всем остальным слова бы не давали' (эксперт, Тула).
Некоторые эксперты склоняются к мысли о том, что запрет на агитационную деятельность не оказал бы значительного влияния на исход выборов.
  • 'Я думаю, что статус-кво бы остался, что проводили бы они свои компании, что не проводили. Я думаю, что столько, сколько они получат, столько бы они и получили, все абсолютно. Потому что на самом деле у нас никакого концептуального различия нет, они все ратуют примерно за одно и тоже' (эксперт, Калининград).
В ходе интервью экспертам задавался вопрос об их отношении к изменениям в законодательстве, касающимся предвыборной агитации и пропаганды. Исходя из высказываний экспертов, можно сделать вывод, что у них нет единого мнения по этому вопросу. Каждый эксперт видит в новациях и плюсы, и минусы. Среди отрицательных сторон - ограничение свободы высказываний журналистов и размытые формулировки основных понятий, создающие предпосылки для их произвольных интерпретаций.
  • 'Плохо оцениваю. Во-первых, вот этот запрет на информацию, который, может, не прямо звучит, но за счет того, что сокращается время, дает очень большие преимущества действующим депутатам, раскрученным. То есть новым людям там практически делать нечего - я считаю, что это игольное ушко' (эксперт, Тула).


  • 'Главный недостаток этого закона - что нет четкого разделения понятий «агитация» и «информация»' (эксперт, Пенза).


  • 'Я считаю, плохо, что журналистам затыкают рот, потому что они могли про многих фигурантов рассказать нелицеприятные вещи, а так переваливается ответственность за приятие политического решения на самого избирателя. Слишком много ответственности на него, а надо помочь обществу узнать своих героев, узнать про жуликов, проходимцев' (эксперт, Саратов).


  • 'Там есть еще масса неясных, весьма завуалированных и темных мест' (эксперт, Санкт-Петербург).
Положительные стороны (а их, по мнению экспертов, гораздо меньше) - это прежде всего попытка очертить контуры основных понятий и норм ведения предвыборной агитации.
  • '...Полезным кажется хотя бы то, что попытались каким-то образом рамки ввести для правил ведения предвыборной борьбы' (эксперт, Смоленск).


  • 'Там очерчено понятие, что такое предвыборная агитация, когда она начинается, с какого момента, что входит в понятие предвыборной агитации' (эксперт, Санкт-Петербург).
Эксперты полагают, что они хорошо осведомлены по этому вопросу. Большинство из них считают, что для таких людей, как они, сегодня достаточно информации, чтобы решить, за кого голосовать. Тех же, кто полагает, что на данный момент информации недостаточно, существенно меньше.

И хотя эксперты чаще признают, чем отрицают полезность политической агитации для рядовых избирателей, сами они в большинстве случаев не намерены обращать на нее внимания.
  • 'Мне любая информация сегодня до лампочки, по той простой причине, что мой выбор сделан давным-давно. Каким бы Зюганов ни был плохим, я все равно буду за коммунистов голосовать. Мне выбирать не надо, но я должен знать своих врагов, чтобы с ними бороться' (эксперт, Тула).


  • 'Нет, я больше на человека обращаю внимания. Потому что, если взять те же программы или те же задумки, они очень похожи. Там весь набор того, что люди хотят видеть: чтобы не было бедных, чтобы богатые поделились с бедными, в общем, все разумные вещи... А больше смотришь на эту личность, если ее знаешь, по делам конкретным, тогда видишь, кто это' (эксперт, Ставрополь).


  • 'Я человек со сложившимися взглядами, я уже 15 лет в политике, мне ничто не может помешать, ничто не может меня переубедить. Все эти обращения - 'Голосуй сердцем!' - я только смеюсь, когда все это слышу' (эксперт, Санкт-Петербург).


 
2.Лицо и изнанка российского агитпропа


Остались буквально считанные дни до того момента, когда партиям, участвующим в парламентских выборах, будет официально разрешено проводить предвыборную агитацию. И, как показывают данные массового опроса, сегодня почти половина всех опрошенных (45%) ощущают некоторый недостаток информации, нужной для принятия решение о том, за какую партию голосовать в декабре:
  • 'Модератор: Скажите мне, пожалуйста, достаточно ли вам той информации, той пропаганды и агитации, которая должна предшествовать этим выборам?
1-я участница: Сейчас ее мало.

2-я участница: Ее вообще нет.

1-я участница: Да. Ее мало, ее нет.

3-й участник: Ну, сейчас затишье, сейчас запрещена пропаганда' (ДФГ, Москва).

'
Модератор: А если говорить о предстоящих выборах в Госдуму, как вы оцениваете предвыборную информацию? Что дается, что интересного, что негативного?

1-я участница: Здесь такой интересный момент, удивительный, что настолько пока еще тихие разговоры.

2-й участник: Тихо, да.

3-й участник: Но стенды уже вывешены.

1-я участница: Но их так немного, просто никакого движения. Обычно начинается по телевидению, по радио, листовки какие-то, брошюры, а тут ничего нет, и по домам даже не ходят – это просто удивительно' (ДФГ, Санкт-Петербург).

Надо отметить, что помимо самой очевидной причины нынешнего 'информационного вакуума', а именно – принятия нового закона, регулирующего информационное поле думской предвыборной кампании, есть еще одна. Как уже показывали наши более ранние исследования, любая информация подобного рода весьма тяжело усваивается 'рядовыми' обывателями. Настороженное и зачастую негативное отношение ко всему тому, что связано с миром политики, нередко формирует установку на избирательное, спорадическое восприятие соответствующей информации, в результате чего у избирателей и складывается впечатление, что этой информации недостаточно:
  • '1-й участник: Если говорить о хороших кандидатах, я их не вижу, а тех, что нам предлагают, – мне информация о них не нужна.
2-я участница: Но если Вы не знаете, то Вы бы должны, по идее, иметь желание узнать: а может быть, посреди этих десяти два самых талантливых политика? Вы же не знаете.

1-й участник: Я хотел бы видеть достойных, но я их, нет, не вижу. Я хотел бы видеть.

Модератор: А как Вы их можете увидеть, если Вы не интересуетесь этой информацией?

1-й участник: Ну, нет информации, согласен. Информация, может быть, нужна, да, но сейчас нам предлагают тех, которые, повторяю, из себя не представляют ничего' (ДФГ, Москва).

Влияние негативной установки в отношении предвыборной информации – как и политической информации в целом – оказывается настолько сильным, что даже среди тех, кому сегодняшний объем такой информации кажется недостаточным, более трети (37%) полагает, что выборы вполне могут проводиться и без агитации.

 

Все

Таким людям, как я, информации для того, чтобы решить, за кого голосовать...

достаточно недостаточно затр. ответить

Вопрос: 'Одни считают, что выборы можно проводить без предвыборной агитации. Другие считают, что она необходима. С каким мнением – с первым или вторым – Вы согласны?'

С первым

39

47

37

24

Со вторым

43

41

51

24

Затр. ответить

18

12

12

52



Впрочем, как видно из следующей таблицы, сопоставимое число избирателей (41%) считают циркулирующую сегодня информацию о партиях и кандидатах вполне достаточной для принятия окончательного решения. При этом следует отметить, что среди таких людей чаще других встречаются те, для кого априори свойственна большая склонность к рефлексии и, соответственно, большая информированность относительно происходящего в мире, – представители 'ресурсных' категорий опрошенных: люди с высшим образованием (51% против 41% в среднем по выборке) и жители мегаполисов (53%).

Логично было бы предположить, что среди людей, уже сделавших свой выбор относительно того, за кого они будут голосовать на предстоящих парламентских выборах, процент считающих, что они обладают достаточным количеством информации для принятия решения, будет несколько выше, чем в целом по выборке. Но это оказалось верным лишь отчасти. Так, приверженцы СПС и 'Единой России' действительно чаще других говорили о том, что им существующих сведений вполне достаточно – соответственно 56% и 48% (против 41% в среднем по России), а среди сторонников КПРФ этот показатель и вовсе был максимальным – 60%. Однако сторонники ЛДПР и 'Яблока' чуть чаще среднего россиянина говорили о том, что им не хватает уже имеющейся сегодня информации:

 

Все

Если бы Вы приняли участие в выборах в Госдуму в декабре этого года, то проголосовали бы за...

'Единую Россию' КПРФ ЛДПР СПС 'Яблоко'

Вопрос: 'Как Вы считаете, таким людям, как Вы, сегодня достаточно или недостаточно информации для того, чтобы решить, за кого голосовать?'

Достаточно

41

48

60

38

56

42

Недостаточно

45

43

30

54

38

52

Затр. ответить

14

9

11

7

6

5



16% опрошенных, судя по их ответам на открытый вопрос о смысле выражения 'предвыборная агитация' (Вопрос: 'Как Вы понимаете выражение 'предвыборная агитация'? Что, по Вашему мнению, оно оз-начает'?), рассматривают такую агитацию как 'информирование людей о партиях и кандидатах':
  • 'Донесение информации до людей о кандидатах'; 'знакомство с партиями, кандидатами в депутаты'; 'информация о кандидатах, об их делах'; 'объяснить про кандидата, где он работает, чем занимается'; 'разъяснения о деятельности партий и кандидатов' (открытый вопрос, 16% ответов).
Более же трети всех ответивших на данный вопрос (29%) для разъяснения своего понимания этого термина упоминали различные методы ведения избирательной кампании:
  • реклама кандидата или партии: 'каждая партия себя рекламирует'; 'как можно больше должно быть рекламы о той партии, за которую предлагают голосовать'; 'расхваливание партии или кандидатов'; 'реклама кандидатов' (открытый вопрос, 10% ответов);


  • ознакомление избирателей с программой кандидата: 'более полное раскрытие программы кандидата'; 'донести до народа позиции партии'; 'информация о позиции предвыборных блоков'; 'когда рассказывают о планах партии'; 'объяснение позиций кандидатов'; 'программа предвыборная – о ней рассказывают' (открытый вопрос, 10% ответов);
  • распространение газет, листовок, плакатов: 'бланки о кандидатах вывешивают'; 'буклеты'; 'какие-то партии приносят газеты'; 'листовки на дверях домов'; 'лозунги, листовки'; 'плакаты, агитаторы ходят по домам – раздают листовки'; 'раздают календари с фотографиями кандидатов' (открытый вопрос, 7% ответов);


  • предвыборные выступления и встречи с избирателями: 'выступление кандидатов перед избирателями'; 'выступление лидеров партии'; 'сторонники различных партий выступают среди людей'; 'встречи кандидатов с избирателями' (открытый вопрос, 4% ответов).
Однако наряду с этими нейтрально-информативными трактовками термина 'предвыборная агитация' встречалось и немало оценочных реплик – в целом 12% ответов, причем все эти оценки были негативными. Так, респонденты говорили о том, что в их представлении предвыборная агитация непременно включает в себя раздачу кандидатами пустых обещаний и представляет собой, по преимуществу, обман избирателей:
  • 'Болтовня и обещания запредельные, которые потом не выполняются'; 'взбаламучивание людей, потому что то, о чем говорят, только остается обещаниями, а ничего не выполняется'; 'вранье в чистом виде'; 'голову морочат'; 'когда жулики по телевизору лапшу на уши вешают'; 'это трепология' (открытый вопрос, 6% ответов).
По мнению этой части опрошенных, а также некоторых участников фокус-групп, предвыборная агитация в нашей стране, кроме того, характеризуется непременным использованием грязных методов предвыборной борьбы, 'подковерными' интригами:
  • 'Все очерняют друг друга'; 'друг друга грязно обливать'; 'каждый хвалит себя и поносит другого'; 'кто больше гадости о другом кандидате скажет и небылицы о себе расскажет'; 'нужно утопить в грязи своего соперника' (открытый вопрос, 2% ответов).
  • '1-й участник: Недопустимо обливать грязью своих оппонентов.
Модератор: А это встречается?

1-й участник: Постоянно.

2-й участник: А что значит 'обливать грязью'?

1-й участник: Имеется в виду сравнивать себя с другим и показывать себя хорошим, а всех остальных плохими' (ДФГ, Санкт-Петербург).

Весьма нередок, по мнению опрошенных, и прямой подкуп избирателей – как деньгами, так и товарами 'первой необходимости':
  • 'Агитации как таковой нет, сейчас народ просто покупают'; 'людей подкупают'; 'подкуп избирателей'; 'если бы пришли домой и предложили голосовать за кого, если бы деньги предложили или водку' (открытый вопрос, 2% ответов).
  • 'Модератор: Вы можете вспомнить какие-нибудь, с вашей точки зрения, недозволенные приемы в предвыборной пропаганде и агитации?
Участница ДФГ: Народ подкармливают' (ДФГ, Москва).
  • 'У нас по всему дому ходили, всех пожилых, пенсионеров собирали, просили проголосовать за одного, а за это платили деньги. И для пенсионера каких-то 150 рублей – это тоже деньги' (ДФГ, Санкт-Петербург).
  • 'Я не помню фамилии этого кандидата, но однажды он пришел к нам в общежитие, с ним еще было несколько девиц, и у них у каждого было по пачке полтинников. И они говорили, то ли подписи, то ли голоса нужно было отдавать, я не помню. Это были выборы в ЗАКС, и, естественно, половина проголосовала, потому что деньги нужны были. Я уже не помню, то ли по 50, то ли по 150 платили' (ДФГ, Санкт-Петербург).
  • 'Поставил два ящика вина – пожалуйста, пейте. И вся толпа идет мимо него, а потом туда, а школа через двор, и все люди отмечают его. Правда, он так и не прошел, ему чуть-чуть не хватило. Это самый простой вариант, и он действует безотказно. А у нас двор большой, у этой скамеечки собирается человек по сорок, по пятьдесят' (ДФГ, Санкт-Петербург).
  • 'Участница ДФГ: Я знаю одного кандидата, который просто так раздавал рулеты, и люди подписи ставили.
Модератор: Что за рулеты?

Участница ДФГ: Рулеты съедобные, сдобные. Вот это недопустимо' (ДФГ, Воронеж).

В целом более половины опрошенных (59%) убеждены, что сегодня в ходе предвыборной агитации партии и кандидаты чаще прибегают к нечестным, чем к честным методам. Противоположная точка зрения близка всего 9% опрошенных. Отметим, что в большинстве случаев под 'нечестной предвыборной агитацией' респонденты имеют в виду именно те негативно воспринимаемые действия членов предвыборных штабов партий или самих кандидатов, которые уже упоминались выше, – 'грязные' технологии, распространение компромата, подкуп избирателей, раздача пустых обещаний. Соответственно, 'честная предвыборная агитация' партии или кандидата должна, по мнению респондентов, включать в себя все те действия, которые позволяют избирателям узнать достоверную информацию об этом кандидате. Важно, однако, чтобы при этом честь и достоинство других участников предвыборной 'гонки' не были затронуты. 'Каждый должен честно рассказывать о себе', – говорят участники фокус-групп:
  • 'Нельзя топить другие партии, я считаю. Надо говорить за себя только. Это грязные методы, когда топишь другого, говори за себя и дела<й>, чтобы видно было, что ты что-то делаешь' (ДФГ, Москва).
Нельзя при этом не отметить, что, стремясь уйти от предвыборной 'чернухи' и выдвигая требование 'говорить только за себя', респонденты тем самым выхолащивают саму суть понятия 'предвыборная борьба', поскольку она по определению во многом построена на полемике и, соответственно, на критике оппонентов.

Наибольшее одобрение и симпатии у участников обсуждения вызвала 'пропаганда деятельности' – так назвала ее одна из участниц московской фокус-группы. Суть такой пропаганды состоит в том, что кандидат, баллотирующийся на какой-либо пост, не просто занимается 'болтологией', давая заранее невыполнимые обещания, а планомерно решает повседневные проблемы людей, и это служит ему наилучшей рекламой. В пример эта респондентка приводит московского мэра Ю. Лужкова, основным политическим ресурсом которого является репутация человека дела:
  • '1-й участник: Другой пример – Лужков, нужна ему пропаганда и агитация?
Модератор: Не знаю.

1-й участник: Неважно, дела есть у Лужкова, есть, не нужна ему ни пропаганда, ни агитация, сколько он сделал для Москвы и продолжает делать. Вот вам, пожалуйста, человек, за которого голосовать, мне кажется, все пойдут.

2-я участница: Наглядный пример, что можно пощупать, что осязаемо, а не слова.

1-й участник: А что остальные – пустые...' (ДФГ, Москва).

И участники других ДФГ, и рядовые респонденты говорили о том, что 'неважно, как это назвать, – пропаганда или агитация', но когда человек выполняет свои обещания и делает что-то хорошее простым людям – это всегда приветствуется:
  • 'Активно проводить в жизнь свои проекты, чтобы люди почувствовали его необходимость'; 'выполнение обещаний'; 'выполнение обещаний партии, пришедшей к власти'; 'говорить и делать'; 'когда человек выполняет свои обещания в практической деятельности' (открытый вопрос, 1% ответов).


  • 'Сейчас очень много про Кулакова идет. Не знаю, как назвать, пропаганда это или агитация? Показывают сейчас 'Воронежские новости', показывают село. Он пообещал помочь, чтобы в село провели газ. И они это подтверждают, да. Не знаю, недавно показывали Бобровский район. Да, благодаря Кулакову проведен газ и там. Показывают бабушку старенькую, она довольная. Включает газовую плитку – она радостная, довольная, счастливая. Как это назвать? Пропаганда или агитация? Показывают, что человек, вроде бы, свои обязательства выполнил. Он на посту губернатора обещал, когда ездил в это село, чтобы его избрали губернатором. Он свое обещание выполнил' (ДФГ, Воронеж).
Следует подчеркнуть, что грань между прямым подкупом избирателей деньгами или 'натурпродуктами' (который однозначно оценивается негативно) и 'подкупом' результатами своей деятельности (что, как явствует из приведенных цитат, весьма приветствуется) зачастую неопределенна, и четко разделить эти два случая едва ли представляется возможным.

Большинство опрошенных, напомним, убеждены в том, что сегодня партии и отдельные кандидаты в нашей стране значительно чаще используют нечестные, чем честные методы борьбы за голоса избирателей. Отчасти, вероятно, именно этим объясняется нежелание многих опрошенных (53%) обращать внимание на предвыборную агитацию (о намерении прислушиваться к ней сообщили 37% респондентов). Отметим, что среди тех, кто настроен по отношению к предвыборной агитации негативистски, 70% считают, что она чаще всего является нечестной. Правда, и среди тех, кто заявляет о своем намерении прислушаться к тому, за что будут их агитировать партийные деятели и независимые кандидаты, почти половина (48%) уверена в том, что эти люди будут использовать нечестные методы борьбы:

 

Все

Обращать внимание на предвыборную агитацию партий при принятии решения, за кого голосовать...

буду не буду затр. ответить

Вопрос: 'Как Вы считаете, сегодня в ходе предвыборной агитации партии и кандидаты чаще прибегают к честным или к нечестным методам ведения агитации?'

К честным

9

17

5

5

К нечестным

59

48

70

41

Затр. Ответить

32

35

25

54



При этом почти половина опрошенных (42%) признает полезность 'предвыборной агитации', полагая, что она помогает простым гражданам разобраться в перипетиях политической жизни и определить свое отношение к партиям. Чаще других с этой точкой зрения солидаризируются представители ресурсных слоев нашего общества – высокообразованные респонденты (50%), люди, чей среднемесячный доход выше среднего уровня (48%), и жители мегаполисов (52%). Противоположного мнения (предвыборная агитация мешает людям) придерживается в два раза меньшее число респондентов (19%). Еще 22% опрошенных считают, что она никак не влияет на отношение избирателей к партиям и кандидатам.

Необходимо отметить, что общее негативное восприятие предвыборной агитации в ее российском варианте приводит к тому, что более трети всех респондентов (39%) считают разумным вовсе отказаться от предвыборной агитации. Более того, даже среди тех, кто признает ее положительное влияние на избирателей, более четверти (27%) готовы без нее обойтись (Впрочем, это скорее всего - лишь симптом более глубокой проблемы: как показывают наши предыду-щие исследования, примерно такая же доля россиян вообще не воспринимает выборы как механизм формирования властных институтов.):

 

Все

Предвыборная агитация помогает или мешает людям определить свое отношение к партиям и кандидатам в депутаты? Или она никак не влияет на их отношение?

помогает никак не влияет мешает

Вопрос: 'Одни считают, что выборы можно проводить без предвыборной агитации. Другие считают, что предвыборная агитация необходима. С каким мнением – с первым или вторым – Вы согласны?'

С первым

39

27

49

67

Со вторым

43

64

32

21

Затр. ответить

18

8

19

12



Однако при этом сопоставимое число избирателей (43%) признает предвыборную агитацию непременным атрибутом любой избирательной кампании. Наших сограждан, по мнению ряда респондентов, надо подталкивать к участию в политической жизни страны, хотя российский вариант проведения предвыборной агитации не позволяет относиться к ней положительно:
  • 'Модератор: Ольга, а вы как считаете, нужна ли пропаганда и агитация?
Участница ДФГ: Нужна, конечно. Агитации, конечно, хотелось бы, чтобы было поменьше, и не в том виде, в каком она сейчас есть, но я думаю, что у нее очень важная роль – она, действительно, привлекает внимание к тому, что вообще проходят выборы, что надо кого-то выбирать, потому что людям самим как-то лень во всем этом разбираться' (ДФГ, Санкт-Петербург).

Весьма интересным представляется определить, какие партии в глазах респондентов выглядят честными, т. е. пользуются честными приемами ведения предвыборной агитации, а какие, соответственно, нечестными. Чаще всего респонденты говорили о 'Единой России' и КПРФ как о партиях, использующих честные методы политической борьбы (12% и 9% соответственно). Наиболее нечестной в этом плане в их глазах является ЛДПР – 16% опрошенных считают, что ее методы предвыборной агитации являются нечестными. В целом же, если учитывать и позитивные, и негативные отклики о каждой партии, то самой 'добродетельной' выглядит 'Единая Россия' (+8), а на противоположном полюсе расположилась ЛДПР (-13):

Партии

Честные методы

Нечестные методы

Дельта

'Единая Россия'

12

4

+8

КПРФ

9

8

+1

ЛДПР

3

16

-13

СПС

3

8

-5

'Яблоко'

4

7

-3



Легко можно было предположить, что сторонники каждой партии именно 'свою' партию будут расценивать как самую честную, т. е. использующую честные методы борьбы за голоса избирателей. Так и случилось. Однако если приверженцы 'Единой России', КПРФ и ЛДПР отзываются таким образом только о своих партиях, то сторонники СПС и 'Яблока' помимо взаимного доверия демонстрируют определенное доверие и 'Единой России':

 

Все

Если бы Вы приняли участие в выборах в Госдуму в декабре этого года, то проголосовали бы за...

'Единую Россию' КПРФ ЛДПР СПС 'Яблоко'

Вопрос: 'Какие из перечисленных ниже партий, по Вашему мнению, чаще других прибегают к честным методам ведения агитации?' (Карточка, любое число ответов.)

'Единая Россия'

12

37

5

7

10

11

КПРФ

9

5

41

4

1

1

ЛДПР

3

3

1

29

5

5

СПС

3

2

2

1

31

12

'Яблоко'

4

3

4

1

10

44



Если говорить о том, какую крупную партию сторонники основных политических сил рассматривают как использующую чаще других нечестные методы ведения агитации, то бесспорным лидером здесь опять оказывается ЛДПР:

 

Все

Если бы Вы приняли участие в выборах в Госдуму в декабре этого года, то проголосовали бы за...

'Единую Россию' КПРФ ЛДПР СПС 'Яблоко'

Вопрос: 'Какие из перечисленных ниже партий, по Вашему мнению, чаще других прибегают к нечестным методам ведения агитации?' (Карточка, любое число ответов.)

'Единая Россия'

4

2

8

9

5

9

КПРФ

8

14

1

12

12

16

ЛДПР

16

19

26

7

23

30

СПС

8

11

12

14

1

11

'Яблоко'

7

9

8

13

5

3



Как известно, одним из наиболее зрелищных и одновременно информативных элементов предвыборной борьбы являются дебаты между представителями различных партий. Сегодня о своей готовности смотреть теледебаты сообщили более половины опрошенных (55%), при этом 35% опрошенных сказали, что не будут этого делать. Отметим, что сейчас планируется транслировать теледебаты не в прямом эфире, как раньше, а в записи. Однако, согласно мнению подавляющего большинства опрошенных (73%), подобные диалоги необходимо показывать напрямую, поскольку в противном случае существует очень большая вероятность того, что 'вырежут все самое интересное', и вся правда – та, к которой так стремятся избиратели, – окажется скрыта от их глаз:
  • 'Модератор: Скажите, пожалуйста, вы слышали что-нибудь о том, что была идея пустить их <теледебаты между политиками> в записи? Как вы к этому относитесь?
1-я участница: Ни в коем случае.

2-й участник: Нет, запись – это подтасовка будет.

Модератор: Почему ни в коем случае?

1-я участница: А по очень простой причине. Практически они вырежут самые интересные.

3-я участница: Конечно, там монтажник поработает.

1-я участница: Понимаете, когда люди дискуссируют, вот они соответственно высказывают все так, как нужно, а если это все порежут, то так, как нужно другим' (ДФГ, Москва).
  • 'Модератор: А как вы считаете, эти дебаты, они должны идти в прямом эфире или в записи?
1-я участница: В прямом.

Модератор: Почему?

1-я участница: Потому что в записи можно что-то показать, что-то не показать.

Модератор: Ну, а что, нужно все показывать, обязательно?

Все: Конечно, правду надо.

Модератор: Так интересно посмотреть на какие-то экстремальные случаи?

2-я участница: Может, человека проверить в чем-то?' (ДФГ, Воронеж).
  • 'Модератор: А как вы считаете, дебаты участников выборов должны идти в прямом эфире или в записи?
1-й участник: Я думаю, что в прямом.

2-й участник: В прямом эфире – самое интересное.

Модератор: Думаете, что в прямом?

1-й участник: Да, так они наиболее ярко себя проявят.

3-й участник: Да. А иначе можно что-то вырезать, что-то еще сделать, а так человек прямо перед камерой.

2-й участник: Здесь он уже чистый, как будто раздетый, в бане' (ДФГ, Санкт-Петербург).


 
3.Графики и открытые вопросы
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ТАКИМ ЛЮДЯМ, КАК ВЫ, СЕГОДНЯ ДОСТАТОЧНО ИЛИ НЕДОСТАТОЧНО ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ РЕШИТЬ, ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ?
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПРЕДВЫБОРНАЯ АГИТАЦИЯ ПОМОГАЕТ ИЛИ МЕШАЕТ ЛЮДЯМ ОПРЕДЕЛИТЬ СВОЕ ОТНОШЕНИЕ К ПАРТИЯМ И КАНДИДАТАМ В ДЕПУТАТЫ? ИЛИ ПРЕДВЫБОРНАЯ АГИТАЦИЯ НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ НА ОТНОШЕНИЕ ЛЮДЕЙ К ПАРТИЯМ И КАНДИДАТАМ?
А ВЫ ЛИЧНО БУДЕТЕ ИЛИ НЕ БУДЕТЕ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ НА ПРЕДВЫБОРНУЮ АГИТАЦИЮ ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ, ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ?
ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ВЫБОРЫ МОЖНО ПРОВОДИТЬ БЕЗ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ПРЕДВЫБОРНАЯ АГИТАЦИЯ НЕОБХОДИМА. С КАКИМ МНЕНИЕМ - С ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ - ВЫ СОГЛАСНЫ?
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СЕГОДНЯ В ХОДЕ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ ПАРТИИ И КАНДИДАТЫ ЧАЩЕ ПРИБЕГАЮТ К ЧЕСТНЫМ ИЛИ К НЕЧЕСТНЫМ МЕТОДАМ ВЕДЕНИЯ АГИТАЦИИ?
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКИЕ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ НИЖЕ ПАРТИЙ ЧАЩЕ ДРУГИХ ПОЛЬЗУЮТСЯ ЧЕСТНЫМИ МЕТОДАМИ ВЕДЕНИЯ АГИТАЦИИ? (Карточка, любое число ответов.)


А КАКИЕ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ НИЖЕ ПАРТИЙ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЧАЩЕ ДРУГИХ ПРИБЕГАЮТ К НЕЧЕСТНЫМ МЕТОДАМ ВЕДЕНИЯ АГИТАЦИИ? (Карточка, любое число ответов.)
ВЫ БУДЕТЕ ИЛИ НЕ БУДЕТЕ СМОТРЕТЬ ТЕЛЕДЕБАТЫ МЕЖДУ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ РАЗЛИЧНЫХ ПАРТИЙ?
ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ТЕЛЕДЕБАТЫ ЛУЧШЕ ПОКАЗЫВАТЬ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ТЕЛЕДЕБАТЫ ЛУЧШЕ ПОКАЗЫВАТЬ В ЗАПИСИ. С КАКИМ МНЕНИЕМ ВЫ СОГЛАСНЫ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАК ВЫ ПОНИМАЕТЕ ВЫРАЖЕНИЕ 'ПРЕДВЫБОРНАЯ АГИТАЦИЯ'? ЧТО, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ОНО ОЗНАЧАЕТ?




(в % от числа опрошенных по России)

Методы ведения избирательной кампании

29

Реклама кандидата, партии

10

  • 'Агитируют – хвалят того, за кого голосовать'; 'восхваление кандидатов'; 'каждая партия себя рекламирует'; 'как можно больше должно быть рекламы о той партии, за которую предлагают голосовать'; 'как реклама своей партии'; 'много рекламы о кандидатах'; 'пиар, реклама'; 'расхваливание партии или кандидатов'; 'реклама каждой отдельной партии'; 'реклама кандидатов'.

Ознакомление избирателей с программой кандидата, партии

10

  • 'Более полное раскрытие программы кандидата'; 'донести до народа позиции партии'; 'знакомство с программой данного кандидата'; 'информация о позиции предвыборных блоков'; 'каждая партия обещает'; 'каждый агитирует, что он может сделать для народа, о благосостоянии думать'; 'каждый обещает в свою пользу'; 'когда рассказывают о планах партии'; 'красивые речи, много обещаний'; 'обещания данные о возможности разрешения проблем'; 'объяснение позиций кандидатов'; 'программа предвыборная – о ней рассказывают'.

Распространение газет, листовок, брошюр, плакатов

7

  • 'Агитируют, бумаги разные разносят – читаем, думаем'; 'бланки о кандидатах вывешивают'; 'буклеты'; 'какие-то партии приносят газеты'; 'листовки на дверях домов'; 'лозунги, листовки'; 'плакаты, агитаторы ходят по домам – раздают листовки'; 'раздают календари с фотографиями кандидатов'; 'ходят, приносят газеты'; 'наглядная агитация'.

Предвыборные выступления

3

  • 'Выступление лидеров партии'; 'выступление политиков перед выборами'; 'кандидаты своими выступлениями повышают свой рейтинг'.

Пропаганда в СМИ

2

  • 'Агитация по телевидению'; 'выступление представителей фракций по СМИ'; 'дебаты телевизионные перед выборами...'; 'все агитация для меня – по телевизору, радио, газеты'; 'информация в СМИ'; 'по телевидению часто показывают политиков и приглашают их на радио'; 'рассказывать по телевизору обо всех партиях'; 'ролики по телевидению'.

Борьба за голоса избирателей в целом

1

  • 'Агитируют, набирая голоса для своей партии'; 'борьба за избирателя'; 'завербовать больше голосов, чтобы пробиться к власти'; 'переманивание на свою сторону избирателей';

Сбор подписей в поддержку кандидатов в целом

1

  • 'Сбор голосов'; 'сбор подписей'; 'собирают голоса, подписи, чтобы получить право баллотироваться'.

Встречи с избирателями

1

  • 'Выступление кандидатов перед избирателями'; 'беседы с избирателями...'; 'встречи кандидатов с избирателями'; '...организуются встречи'; 'собирать людей на собрания'; 'сторонники различных партий выступают среди людей'.

Другие методы

1

  • 'Митингуют'; 'повысить свой рейтинг'; 'советы'.

Призывы участвовать в выборах, голосовать за конкретного кандидата, партию, разъяснительная работа

18

  • 'Чтобы люди все шли на выборы'; 'призыв голосовать'; 'агитация за кандидата от партии'; 'агитация за определенную партию'; 'сагитировать людей отдать свои голоса за себя'; 'уговаривают голосовать за определенную партию'; 'заранее людей подготавливают к выборам'; 'разъяснительная работа с населением'.

Информирование о кандидате, партии

16

  • 'Абсолютная правда о кандидатах'; 'автобиография политика, его доходы, личная жизнь'; 'донесение информации до людей о кандидатах'; 'знакомство с партиями, кандидатами в депутаты'; 'информация о кандидатах, об их делах'; 'объяснить про кандидата, где он работает, чем занимается'; 'разъяснения о деятельности партий и кандидатов'; 'рассказать о партии, откуда деньги'; 'характеристика всех партий в отдельности'.

Отрицательное отношение к предвыборной агитации

12

Пустые обещания, обман избирателей

6

  • 'Болтовня и обещания запредельные, которые потом не выполняются'; 'взбаламучивание людей, потому что то, о чем говорят, только остается обещаниями, а ничего не выполняется'; 'вранье в чистом виде'; 'голову морочат'; 'действия всех кандидатов, их усилия, чтобы обмануть избирателей'; 'демагогия'; 'замануха, обман'; 'каждый агитирует за себя, как им выгодно, а потом забывают об обещаниях народу'; 'когда жулики по телевизору лапшу на уши вешают'; 'это трепология'.

Использование грязных методов предвыборной борьбы

2

  • 'Все очерняют друг друга'; 'друг друга грязно обливать'; 'каждый хвалит себя и поносит другого'; 'кто больше гадости о другом кандидате скажет и небылицы о себе расскажет'; 'нужно утопить в грязи своего соперника'; 'пиар, друг на друга грязь льют'; 'это грязь друг на друга'.

Подкуп, все решают деньги

2

  • 'Агитации как таковой нет, сейчас народ просто покупают'; 'бои денежных мешков'; 'кто больше заплатил, того больше наглядно и агитируют'; 'людей подкупают'; 'подкуп избирателей'; 'если бы пришли домой и предложили голосовать за кого, если бы деньги предложили или водку'.

Пустая трата денег, отмывание денег

1

  • 'Бессмысленная трата денег'; 'деньги некуда девать'; 'ничего не означает, идет отмывка денег'; 'отмывание денег'; 'пустая трата денег на предвыборную работу'; 'растрата денег'; 'трата денег напрасно, на ветер'.

Навязывание избирателям чужого мнения

1

  • 'Втюривают нужное мнение'; 'давление на людей со стороны СМИ, навязывание информации'; 'манипуляция общественным мнением'; 'навязывание кандидата'; 'навязывание мнений'; 'навязывание своей программы'; 'навязывание чужих взглядов'; 'слово «агитация» для меня несет отрицательный смысл – навязывание своих мнений, мне это не нравится'; 'сманить народ'.

Общее отрицательное отношение к предвыборной агитации

1

  • 'Бред'; 'ерундой занимаются'; 'провокация'; 'пустая трата времени'; 'пустое занятие'; 'я против предвыборной агитации'; 'без всякой агитации ясно, что за люди и что из себя представляют, – одни и те же постоянно, знаем их'; 'ярмарка проходимцев'.

Борьба за власть, за свои интересы

<1

  • 'Борьба за кресло, за свое продвижение'; 'когда партия всеми правдами и неправдами пытается попасть во власть'; 'партии играют в перетягивание каната'; 'стягивание на себя одеяла'; 'отстаивание партиями своих интересов'; 'схватка между несколькими направлениями, которые хотят потопить друг друга'.

Агитация – это конкретные дела

1

  • 'Активно и положительно работать, чтобы люди почувствовали необходимость этого кандидата'; 'конкретные дела, не реклама'; 'конкретные дела – вот лучшая агитация'; 'люди должны понимать, что власть что-то делает, что есть улучшения'; 'наглядно: конкретные дела'; 'предвыборная агитация – это агитация делом, а не словом'; 'хорошая работа'.

Другое

1

  • 'Все за новых русских'; 'настраивает людей против'; 'президент должен сам себя рекламировать'; 'сколько кто украл'; 'честные правила игры, по которым все участвуют'; 'договариваются, за кого надо голосовать'; 'зависит от агитаторов'; 'агитация и есть агитация'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа

31


ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПРИВЕДИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ПРИМЕРЫ ЧЕСТНОЙ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ.




(в % от числа опрошенных по России)

Приемлемые методы агитации

4

Встречи с избирателями

1

  • 'Беседы с избирателями'; 'встреча с избирателями, учет их мнений, требований'; 'кандидат должен встречаться с избирателями'; 'подошел, сказал – если хороший человек, я ему поверю'; 'придут, начнут разговаривать'; 'приезжают на предприятия'.

Выступления в СМИ

1

  • 'Дебаты в прямом эфире'; 'в прямом эфире, когда им задают вопросы'; 'время по ТВ для агитации, в котором выражают свою позицию'; 'выступают в СМИ со своими программами'; 'газеты, литература, телевидение'; 'Народное радио'; 'статья в газете, выступление по ТВ'.

Распространение брошюр, газет, плакатов, листовок

1

  • 'Газеты партий'; 'агитационные листовки, плакаты'; 'вывешивают агитационные листки'; 'журналы, календари с темой агитации'; 'когда агитаторы предлагают голосовать за партию, листовки присылают'; 'распространение газет, брошюр, листовок от партий и кандидатов'; 'плакаты с честными глазами'.

Другие методы

<1

  • 'Дебаты между партиями'; 'митинг, дискуссии'; 'пикеты'; 'сбор единомышленников...'; 'когда ходят агитаторы'.

Конкретные факты честной агитации

4

  • 'Агитация за президента Путина'; 'агитация «Яблока»: Явлинский – честный человек'; 'Аграрная, «Единая Россия»'; 'выбор депутатов в Государственную думу'; 'выборы в местное законодательное собрание'; 'выборы мэра Нижнего Новгорода'; 'Грызлов, Лапшин'; 'Жириновский'.

Соответствие слов и дел

3

Выполнение обещаний, рассказ о проделанной работе

2

  • 'В прошлый раз депутат обещал поставить светофор и поставил – мелочь, а приятно'; 'Груздев агитирует себя своей работой'; 'Гурта что говорил, то исполнил, мне лично помогал'; 'делают реальные дела для народа'; 'Комиссаров, считаю, ведет честную агитацию, оказывает помощь нуждающимся'; 'о своих результатах работы'.

Реалистичность обещаний

1

  • 'Когда человек обещает то, что сможет сделать'; 'выполнение обещаний партии, пришедшей к власти'; 'говорить и делать'; 'когда человек выполняет свои обещания в практической деятельности';

Достоверность информации

3

Достоверная информация о кандидатах, партиях

2

  • 'Без лжи рассказ о кандидате'; 'подробная информация о партии или кандидате'; 'когда о кандидате честно рассказывают все'; 'высказывание своей позиции'; 'краткая характеристика задач и целей каждого блока и партии...'.

Достоверность в целом

1

  • 'Без подвоха, честно'; 'говорить людям правду'; 'говорят все начисто'; 'говорят объективно'; 'достоверная информация'; 'когда говорят правду'; 'чтобы не врали'.

Агитация без грязи и очернения соперников

1

  • 'Без грязи'; 'без пиара всякого'; '«Единая Россия» не делает нападок на другие блоки, говорят за себя'; 'Зюганов никого никогда грязью не поливает'; 'не поливать грязью других кандидатов'.

Агитация без подкупа людей

1

  • 'Без подкупа голосов'; 'неподкупность'; 'когда не дают взяток избирателям'; 'рассказ без подкупа'.

В основном агитация у нас – честная

<1

  • 'Большинство кандидатов честно агитируют'; 'в основном все выборы такие'; 'все положительное'; 'все всегда по-честному'; 'у нас нет подтасовок – я участвую в избирательной комиссии'.

Другое

1

  • 'Доверенные лица кандидатов, которые не нарушают закона о выборах'; 'когда никто никого насильно не заставляет голосовать за того или иного кандидата'; 'люди сами должны решить'; 'я против всякой агитации'.

Честной агитации не бывает

5

  • 'Агитация честная не бывает'; 'все они юлят'; 'ее нет и быть не может'; 'не было честной агитации еще'; 'не знаю такой даже среди КПРФ'; 'нет честности, не верю, это стопроцентное мнение'; 'таких нынче методов нет'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа

81


ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПРИВЕДИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ПРИМЕРЫ НЕЧЕСТНОЙ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ.




(в % от числа опрошенных по России)

Подкуп

11

Подкуп избирателей, раздача подарков

10

  • 'Водку дают избирателям, деньги дают'; 'деньги пенсионерам раздают перед выборами, покупают им лекарства'; 'деньги предлагаются от имени какого-либо кандидата, чтобы за него голосовали, то есть покупка голоса'; 'Березовский – подкуп избирателя...'; 'Жириновский подкупает голоса'; 'когда платят деньги, если вынесешь бюллетень с обведенной фамилией определенного кандидата, или водку дают'; 'когда предлагают деньги и водку, подговаривают бомжей'; 'подкупают людей: дают бутылку, стольник'; 'банкеты'; 'дарят подарки избирателям'; 'дают всякие продукты бабкам и дедам'; 'когда начинают раздавать водку с портретом'; 'коробки конфет'; 'поили бесплатным вином'; 'раздают майки, бутылки и так далее, но эти предвыборные трюки оскорбляют мое достоинство'; 'столы накрывают'.

Все покупается

2

  • 'Все кандидаты куплены за деньги'; 'все агитации нечестные, у честных людей нет столько денег, чтобы агитировать за себя'; 'все у нас покупают'; 'всегда все решают деньги' 'у кого больше денег, тот все купит'.

Несоответствие слов и дел, пустые обещания

7

  • 'Болтают много, а делают мало'; 'все много обещают, не выполняют обещания, а конкретно не скажу сразу'; 'Жириновский обещает, ничего не делает'; 'Зюганов – где он что возьмет, что обещает, где он всех бесплатно обучит, как пенсию прибавит? Бородин заявил: «Построю вторую Москву» – как?'; 'обещания повышения благосостояния народа, которые потом никогда не выполняются'; 'обещания сплошные, которые потом не исполняют, – они о них забывают сразу, как голоса набрали'; 'пенсионерам обещают пенсии больше, больше прожиточный минимум'; 'перед выборами Ельцин говорил, что ляжет на рельсы, а сам живой, Гайдар – что цены повысятся в три раза, а они в 10 тысяч раз повысились'; 'сплошь и рядом – одни обещания'.

Распространение компромата, очернение соперников

5

  • 'Выливание грязи друг на друга, другого оппонента'; 'выливать грязь, белое в черное переводить – чаще у ЛДПР и СПС'; 'Доренко поливал грязью Лужкова'; 'интриги, черный пиар, очернение противника'; '...появление странных листовок, например, «Яблоко» с серпом и молотом – это третья сторона дискредитирует «Яблоко»'; 'сбор компромата на своих соперников'; 'уничтожение противников различными способами: печатание пасквилей на них, жареные факты выискивают и доводят до сведения избирателей, иногда даже покушение на жизнь противника – такое бывало'; 'это когда начинают обсуждать и хаять других'.

Ссылки на конкретные избирательные кампании

3

  • 'Бородин, Немцов, Березовский'; 'выборы в местные органы все проходят нечестно'; 'выборы губернатора края'; 'выборы Матвиенко, Сердюкова'; 'выборы 1992 и 1996 года'; 'Ельцин – все пошли за него, как зомбированные'; 'Жириновский, Зюганов, Лужков'.

Обман людей

2

  • 'Вранье кандидатов'; 'когда людям лгут'; 'обман избирателей'; 'обман по телевидению и в газетах'; 'слышал, что многие обманывают, конкретно не знаю'; 'то, что нам говорят и показывают, – в основном ложь'.

Распространение ложной, недостоверной информации о себе, расхваливание себя

2

  • 'Говорить, что они самые хорошие люди, хвалить себя'; 'говорят, например, что я продвинул закон – а это популизм'; 'завышение возможностей и достоинств кандидата'; 'многие депутаты скрывают доходы'; 'Зюганов очень прибедняется, когда говорит о доходах партии'; 'представление недостоверной информации о своей и конкурирующей партии'; 'рассказ о том, какие депутаты были хорошие'; 'сообщение ложной информации о партии, ее кандидате'.

Любая агитация, все выборы – нечестные

2

  • 'Агитация – само понятие предполагает нечестность'; 'везде'; 'все выборы в России и крае'; 'все выборы нечестные'; 'все кандидаты'; 'все нечестно'; 'вся агитация нечестная'; 'почти у всех нечестная агитация'.

Давление на избирателей, шантаж

1

  • 'Говорят: голосуйте за нас, иначе увольняйтесь'; 'заставляют на предприятиях под роспись'; 'заставляют подписывать подписные листы, идут на шантаж: если не подпишетесь, лишитесь премии'; 'людей заставляют'; 'например, начальник в военной части строит полк и приказывает солдатам проголосовать за Матвиенко'; 'в армии'; 'насильно собирают подписи'; 'не выплачивают зарплату, пока не проголосуют за данного кандидата'; 'шантаж, давление, угрозы и другие уловки'.

Не нравящиеся методы агитации

1

  • 'КПРФ даже лифт испортила своими рекламами'; 'листовочки, влияющие на мнение'; 'на каждом шагу листовки, газеты'; 'по телефону агитируют'; 'реклама по телевидению, радио, СМИ'; 'стенд «Единая Россия» – пишут: «Если у вас есть проблемы, то обращайтесь к 'Единой России'»'; 'то, что людей уговаривают, ходя по квартирам'; 'ходят некие представители и собирают подписи, чтобы за них голосовали'; 'ходят по квартирам, агитируют'.

Подтасовки, фальсификация при проведении избирательной кампании

1

  • 'В газетах писали, что под одним именем выступали несколько кандидатов и представляли разные партии'; 'возможна подтасовка'; 'вписывают лишних избирателей'; 'не доверяю избирательным комиссиям, которые могут неправильно подать количество голосов, то есть в пользу какого-то кандидата'; 'подделка голосов'; 'подделка подписей'; 'подкладывают списки людям, не тех записывают'; 'подлог при сборе подписей'; 'подтасовка выборных листков'; 'фиктивные подписные листы'; 'какие-то махинации, как-то проталкивают'.

Злоупотребление властью, административный ресурс

1

  • 'Административный ресурс используют – выборы Матвиенко'; 'губернатор Ефремов пользуется служебным положением, затмевает других кандидатов этим'; 'если поддержит Москва, влияет на выбор избирателей'; 'петербургский губернатор ныне выбранный, которого рекомендовал президент'; 'Путина показывают везде и всюду, он оказывает поддержку какой-то партии'.

Нарушения закона при агитации

1

  • 'Конкретно нарушается закон'; 'расклейка агитационных листков в день выборов'; '...если нарушают закон о выборах'; 'Рыбаков накануне каждых выборов, когда уже запрещена агитация, бросает в почтовые ящики брошюрки за себя'; 'время выступления по телевидению для одного кандидата одно, а для другого – другое'; '... однобокий подход СМИ'.

Преследование кандидатами корыстных целей

1

  • 'Все думают только о своих портфелях'; 'коммунисты говорят одно, а у самих доходы миллионные'; 'они все друг друга выгораживают, карманы набивают'; '...а себе виллы строят'.

Другое

1

  • 'Выдвигают угодных людей'; 'Зюганов – корень зла в коммунистах'; 'страхование автогражданки застопорили, потому что выборы – им хочется показаться людям в хорошем свете'.

Нет таких

<1

  • 'В этом году еще не было'; 'нет таких'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа

67

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 25-26 октября 2003 г. 1500 респондентов.


 
4.Опрос экспертов
ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ТАКИМ ЛЮДЯМ, КАК ВЫ, СЕГОДНЯ ДОСТАТОЧНО ИЛИ НЕДОСТАТОЧНО ИНФОРМАЦИИ, ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ РЕШИТЬ, ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ?
ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПРЕДВЫБОРНАЯ АГИТАЦИЯ ПОМОГАЕТ ИЛИ МЕШАЕТ ЛЮДЯМ ОПРЕДЕЛИТЬ СВОЕ ОТНОШЕНИЕ К ПАРТИЯМ И КАНДИДАТАМ В ДЕПУТАТЫ? ИЛИ ПРЕДВЫБОРНАЯ АГИТАЦИЯ НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ НА ОТНОШЕНИЕ ЛЮДЕЙ К ПАРТИЯМ И КАНДИДАТАМ?
ВОПРОС: А ВЫ ЛИЧНО БУДЕТЕ ИЛИ НЕ БУДЕТЕ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ НА ПРЕДВЫБОРНУЮ АГИТАЦИЮ ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ, ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ?
ВОПРОС: ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ВЫБОРЫ МОЖНО ПРОВОДИТЬ БЕЗ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ПРЕДВЫБОРНАЯ АГИТАЦИЯ НЕОБХОДИМА. С КАКИМ МНЕНИЕМ – С ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ – ВЫ СОГЛАСНЫ?
ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СЕГОДНЯ В ХОДЕ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ ПАРТИИ И КАНДИДАТЫ ЧАЩЕ ПРИБЕГАЮТ К ЧЕСТНЫМ ИЛИ К НЕЧЕСТНЫМ МЕТОДАМ ВЕДЕНИЯ АГИТАЦИИ?
ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКИЕ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ НИЖЕ ПАРТИЙ ЧАЩЕ ДРУГИХ ПОЛЬЗУЮТСЯ ЧЕСТНЫМИ/НЕЧЕСТНЫМИ МЕТОДАМИ ВЕДЕНИЯ АГИТАЦИИ? (СПИСОК ВАРИАНТОВ, ЛЮБОЕ ЧИСЛО ОТВЕТОВ.)
ВОПРОС: ПЕРЕД ВЫБОРАМИ ОБЫЧНО ПРОВОДЯТСЯ ТЕЛЕДЕБАТЫ МЕЖДУ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ РАЗЛИЧНЫХ ПАРТИЙ. ВЫ БУДЕТЕ ИЛИ НЕ БУДЕТЕ СМОТРЕТЬ ТЕЛЕДЕБАТЫ МЕЖДУ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ РАЗЛИЧНЫХ ПАРТИЙ?
ВОПРОС: ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ТЕЛЕДЕБАТЫ ЛУЧШЕ ПОКАЗЫВАТЬ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ТЕЛЕДЕБАТЫ ЛУЧШЕ ПОКАЗЫВАТЬ В ЗАПИСИ. С КАКИМ МНЕНИЕМ ВЫ СОГЛАСНЫ?
Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 21-23 октября 2003 г. 130 экспертов.


 
5.Приложение.Таблицы

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ТАКИМ ЛЮДЯМ, КАК ВЫ, СЕГОДНЯ ДОСТАТОЧНО ИЛИ НЕДОСТАТОЧНО ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ РЕШИТЬ, ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ?

 Все опрошенные Голосовали бы за... Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Единая Россия ...КПРФ ...другую партию ...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше
Доли групп (%)100191821519292939465434353117353513273526121740252610132461751004555294229
достаточно4148603841673947394538334546433840513540455345383743345137255029434640364152
недостаточно4543305547265342414346544336314848434647433840484536543653564053484351594738
затрудняюсь ответить14911712781120121613121827131271913129151418211213111910181011861111



КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПРЕДВЫБОРНАЯ АГИТАЦИЯ ПОМОГАЕТ ИЛИ МЕШАЕТ ЛЮДЯМ ОПРЕДЕЛИТЬ СВОЕ ОТНОШЕНИЕ К ПАРТИЯМ И КАНДИДАТАМ В ДЕПУТАТЫ? ИЛИ ПРЕДВЫБОРНАЯ АГИТАЦИЯ НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ НА ОТНОШЕНИЕ ЛЮДЕЙ К ПАРТИЯМ И КАНДИДАТАМ?

 Все опрошенные Голосовали бы за... Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Единая Россия ...КПРФ ...другую партию ...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше
Доли групп (%)100191821519292939465434353117353513273526121740252610132461751004555294229
помогает4251384548375045354044424440414041503744485239404334464245484644393442393740
никак не влияет2222242121242021252321202324232323172122212522212421292521152315222321192223
мешает1915222216231821182117202117131921232217191718221421141719251822252624302323
затрудняюсь ответить17121711151512132216181913192318159201712621171924101715121419151713121714



А ВЫ ЛИЧНО БУДЕТЕ ИЛИ НЕ БУДЕТЕ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ НА ПРЕДВЫБОРНУЮ АГИТАЦИЮ ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ, ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ?

 Все опрошенные Голосовали бы за... Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Единая Россия ...КПРФ ...другую партию ...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше
Доли групп (%)100191821519292939465434353117353513273526121740252610132461751004555294229
буду3749223945124239313439403832323638413738404234363825383841454149302931332929
не буду5342685445775052565750515356495454535251515356534861595252395034646562646464
затрудняюсь ответить109107101089139119101219108711118510111415311716917666477



ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ВЫБОРЫ МОЖНО ПРОВОДИТЬ БЕЗ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ПРЕДВЫБОРНАЯ АГИТАЦИЯ НЕОБХОДИМА. С КАКИМ МНЕНИЕМ - С ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

 Все опрошенные Голосовали бы за... Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Единая Россия ...КПРФ ...другую партию ...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше
Доли групп (%)100191821519292939465434353117353513273526121740252610132461751004555294229
с первым3937473937474045354138384040334241373640414539393841413735453946363834373338
со вторым4348414946424543434144434639384241554444434140434334474850404330515150495546
затрудняюсь ответить181512121711151323171819142129161872017161321181925111514151824141116141116



КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СЕГОДНЯ В ХОДЕ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ ПАРТИИ И КАНДИДАТЫ ЧАЩЕ ПРИБЕГАЮТ К ЧЕСТНЫМ ИЛИ К НЕЧЕСТНЫМ МЕТОДАМ ВЕДЕНИЯ АГИТАЦИИ?

 Все опрошенные Голосовали бы за... Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Единая Россия ...КПРФ ...другую партию ...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше
Доли групп (%)100191821519292939465434353117353513273526121740252610132461751004555294229
к честным91351511012981091111671081498132078910118125786671334
к нечестным5952656254725758616355576357486161596060555964605155606256636561666865587266
затрудняюсь ответить3235302335273132312736322637452830263132332129314036293032322831272627292330



КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКИЕ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ НИЖЕ ПАРТИЙ ЧАЩЕ ДРУГИХ ПОЛЬЗУЮТСЯ ЧЕСТНЫМИ МЕТОДАМИ ВЕДЕНИЯ АГИТАЦИИ? (Карточка, любое число ответов.)

 Все опрошенные Голосовали бы за... Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Единая Россия ...КПРФ ...другую партию ...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше
Доли групп (%)100191821519292939465434353117353513273526121740252610132461751004555294229
'Единая Россия' (Б.Грызлов)123759175171291212121311111112171111169913161191614141251081211911
Коммунистическая партия РФ (КПРФ) (Г.Зюганов)9541364561210109310161198119136781010108613186571233513
'Яблоко' (Г.Явлинский)43413464545434613412147635166434221291471317
Либерально-демократическая партия (ЛДПР) (В.Жириновский)331103252352541334361325434423252324433
Союз правых сил (СПС) (Б.Немцов)322104053242432115714462324253330658873
Аграрная партия (М.Лапшин)31662722332124312724224231416312222042
блок 'Родина' (С.Глазьев)23342413332133212813214213302421565268
блок 'Партия возрождения России - Российская партия жизни' (Г.Селезнев, С.Миронов)10311501111021110212001120003100111012
Народная партия РФ (Г.Райков)12021011011110001311100111102004203024
блок 'Великая Россия - Евразийский союз' (П.Бородин)00011011010010010010000010101300101110
блок 'Новый курс - Автомобильная Россия' (В.Похмелкин)00010100000000000100001000001010121104
затрудняюсь ответить7159575770496671736774757068757371587170727475706972717269597187646761756552



А КАКИЕ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ НИЖЕ ПАРТИЙ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЧАЩЕ ДРУГИХ ПРИБЕГАЮТ К НЕЧЕСТНЫМ МЕТОДАМ ВЕДЕНИЯ АГИТАЦИИ? (Карточка, любое число ответов.)

 Все опрошенные Голосовали бы за... Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Единая Россия ...КПРФ ...другую партию ...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше
Доли групп (%)100191821519292939465434353117353513273526121740252610132461751004555294229
Либерально-демократическая партия (ЛДПР) (В.Жириновский)1619261814301616151616131618131219211518171323151214111515251921201822142322
Союз правых сил (СПС) (Б.Немцов)81112117168710116611859101010991212758613849713171041419
Коммунистическая партия РФ (КПРФ) (Г.Зюганов)814113104987888984891378108109497108692171319111721
'Яблоко' (Г.Явлинский)798878948867105489597771175631077889126899
'Единая Россия' (Б.Грызлов)4287313445633641359453963255543441012961310
Народная партия РФ (Г.Райков)34243633333333233523326312154231454446
блок 'Великая Россия - Евразийский союз' (П.Бородин)342425333332331326333243231353217764511
блок 'Партия возрождения России - Российская партия жизни' (Г.Селезнев, С.Миронов)33233532332323232432334212234321555347
Аграрная партия (М.Лапшин)34323723332224142322324313233321555347
блок 'Новый курс - Автомобильная Россия' (В.Похмелкин)23223422332232132422224212134222454544
блок 'Родина' (С.Глазьев)22132422232232232322325212133231333343
затрудняюсь ответить7569666576617277757377787176827970677474747071778077777277707178646465756257



ВЫ БУДЕТЕ ИЛИ НЕ БУДЕТЕ СМОТРЕТЬ ТЕЛЕДЕБАТЫ МЕЖДУ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ РАЗЛИЧНЫХ ПАРТИЙ?

 Все опрошенные Голосовали бы за... Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Единая Россия ...КПРФ ...другую партию ...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше
Доли групп (%)100191821519292939465434353117353513273526121740252610132461751004555294229
буду5558626556615555555752465960495154724959585555565149586556534776616360526268
не буду3534282932313538343238423231393637233832343936363340372935304015333134453224
затрудняюсь ответить1081071281071110101291012139513976991612579171310656368



ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ТЕЛЕДЕБАТЫ ЛУЧШЕ ПОКАЗЫВАТЬ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ТЕЛЕДЕБАТЫ ЛУЧШЕ ПОКАЗЫВАТЬ В ЗАПИСИ. С КАКИМ МНЕНИЕМ ВЫ СОГЛАСНЫ?

 Все опрошенные Голосовали бы за... Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Единая Россия ...КПРФ ...другую партию ...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше
Доли групп (%)100191821519292939465434353117353513273526121740252610132461751004555294229
в прямом эфире7379698077687472737571747668667373837671767072767067807577816877798276827778
в записи46454355445444544335414553355392555663
затрудняюсь ответить2315261519292223232124212028302322132124212924192630172019162421161319121620


Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 25-26 октября 2003. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.





База данных ФОМ > СМИ и Интернет > Политика и СМИ > Предвыборные передачи > Предвыборная агитация