|
По данным общероссийского опроса, 'Авторскую программу Сергея Доренко' стой или иной регулярностью смотрят 77% респондентов. Однако отношение кэтому журналисту и его программе уроссиян весьма противоречиво.
Так, почти половина опрошенных (44%) относятся к С.Доренко хорошо, 26% – безразлично и 18% – плохо. В ответах респондентов на открытый вопрос 'Назовите, пожалуйста, несколько главных, с Вашей точки зрения, качеств С.Доренко. Как бы Вы его охарактеризовали?' также преобладают положительные оценки (61%). Однако участники фокус-групп в Москве, Новосибирске иСамаре продемонстрировали совершенно иное отношение к тележурналисту.
Большинство участников групповых дискуссий относятся к С.Доренко крайне негативно, награждая его весьма нелестными эпитетами: 'трепач', 'продажный', 'пузырь мыльный', 'скользкий', 'приспособленец'. Респонденты считают, что он своими выступлениями 'отрабатывает деньги':
- 'Они там где-то, я так понимаю, проплатили. У меня была информация: 15тыщ долларов ежемесячно, которые он отрабатывает'
(ДФГ, Москва).
- 'Ну чего, обслуживает тех, кто ему платит'
(ДФГ, Москва).
- 'Он, вообще говоря, верно отрабатывает деньги, и у него все остальное на это направлено'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Просто отрабатывает свою заработную плату'
(ДФГ, Самара).
Отметим, что участники ДФГ расходятся в оценках профессиональных качеств С.Доренко. Одни характеризуют его журналистский стиль положительно:
- 'Хороший исполнитель. Очень последовательный в своих действиях'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Человек, которого приятно послушать, который умеет говорить правильно'
(ДФГ, Самара).
Другие (большая часть) – резко отрицательно:
- 'Ведь он, в принципе, людей, о которых говорит, он, по-моему, их ставит ни во что'
(ДФГ, Москва).
- 'Ну вот перед выборами как-то я его видела, мне очень все это не понравилось. Это была грязь'
(ДФГ, Москва).
- 'Все перевернул. На белое – черное, на черное – белое'
(ДФГ, Москва).
- 'Естественно, не может уважения вызывать человек, который использует некую видимость правды, манипулирует этим'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'В общем-то, любую информацию можно преподнести по-разному, у него часто это просто выплескивание через край, часто ненужное'
(ДФГ, Самара).
Отношение представителей региональных элит к этой фигуре также в основном негативное. Большей части экспертов журналистский стиль работы С.Доренко не нравится (противоположного мнения придерживается каждый пятый опрошенный). Более того, большинство представителей региональных элит считают, что программа С.Доренко – это образец неэтичной журналистики (противоположного мнения придерживается только пятая часть опрошенных экспертов). Однако в интервью эксперты довольно часто подчеркивали профессионализм С.Доренко как журналиста:
- 'Он талантливый человек, журналист'
(эксперт, Владимир).
- 'Он умеет увидеть слабые места, может быть, не каждому бросающиеся вглаза, и раздуть, грубо говоря, из небольших мух огромных слонов, после которых все видят это самое уязвимое место'
(эксперт, Санкт-Петербург).
- 'Разгребатель грязи профессиональный'
(эксперт, Кемерово).
- 'Это достаточно ярко, талантливо, профессионально'
(эксперт, Саратов).
* * *
Снятие 'Авторской программы С.Доренко' с эфира вызвало у подавляющей части участников групповых дискуссий позитивное отношение:
- 'Если бы совсем его убрали – было бы хорошо'
(ДФГ, Москва).
- 'Я бы сказал, нормально. Не надо этого нам, никому'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'А что Доренко нет, слава богу'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Зачем нам Доренко? Никаких сожалений абсолютно нет, что программа снята'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Я считаю, что у нас всех много минусов, и когда он выносил эти минусы, тянуло слушать. Но так легко стало, когда его не стало... Честное слово'
(ДФГ, Новосибирск).
Противоположная точка зрения встречается у участников ДФГ крайне редко:
- 'Я считаю, что это неправильно. Не нравится – не смотри, а закрывать нельзя'
(ДФГ, Самара).
Мнения региональных экспертов по вопросу о снятии с эфира программы Доренко отличаются от мнений участников фокус-групп. Эксперты в основном считают, что программу стоит оставить в эфире, даже несмотря на ее недостатки:
- 'Я считаю это явление ценным и полезным для развития телевидения и для развития общественного мнения, плюрализм, в конце концов'
(эксперт, Калуга).
- 'Я думаю, что обеднеет эфир и обеднеет наше информационное обеспечение, если мы Доренко загоним в угол. В конце концов, хватит нас считать дураками! Мы давно в состоянии сами разобраться, кто, что и как нам преподносит, а нас все считают придурками... За нас все беспокоятся, правильно ли мы понимаем или не правильно! Правильно мы все понимаем'
(эксперт, Санкт-Петербург).
Респонденты высказывают различные версии о причинах снятия передачи С.Доренко с эфира.
Одна из них – недовольство властей тем, что в программе тележурналиста идет постоянная критика в их адрес:
- 'Я думаю, это из-за 'Курска' его отстранили. Я не знаю, что он там готовил еще. Я думаю, власти это не понравилось – то, что он высказывал власти напрямую, давал характеристики'
(ДФГ, Москва).
- 'Ну, он позорил нашего Президента – не в лучшем виде показал'
(ДФГ, Москва).
Другая версия, которую высказывают участники ДФГ, – это рекламная акция со стороны самого С.Доренко:
- Участница ДФГ: 'У меня другая версия, скорее даже впечатление, что это продолжение кампании по дискредитации Президента всего-навсего'.
Модератор: 'Со стороны Доренко?'
Участница ДФГ: 'Ну да, ну со стороны тех людей, которые за ним стоят, еще раз показать всему миру, что у нас происходит задавливание свободы слов, каким является Доренко. И вся эта шумиха вокруг Президента по поводу 'Курска'... Вот у меня лично только такое впечатление' (ДФГ, Москва).
Однако угрозы свободе слова в России участники ДФГ в факте снятия программы С.Доренко с эфира не видят:
- 'Я считаю, что это специально СМИ, на мой взгляд, раздувают, наоборот. Это вот им так хочется'
(ДФГ, Москва).
- 'Я считаю, что свободу слова не зажимают, потому что у нас есть много других передач, в которых тех же политических деятелей обсуждают, высказывают свое мнение другие журналисты, и оно может быть и нехорошее'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Конфликты интересов владельцев компаний нам преподают как общенациональную истерику, зажим прессы – все это ерунда'
(ДФГ, Самара).
Не исключают респонденты и версию о творческих разногласиях между журналистом и руководством телеканала:
- 'Телевидение – та же газета. Одну статью убрали, другую оставили в следующий номер. Не поместилась...'
(ДФГ, Самара).
В отличие от рядовых граждан, региональные эксперты единодушно видят в факте снятия программы с эфира политическую подоплеку:
- 'Я считаю, что здесь есть политическая подоплека. Творческих разногласий у руководства ОРТ и Доренко быть не может. Потому что Доренко выполняет заказ владельцев ОРТ, и никакой свободы творчества нет'
(эксперт, Калининград).
- 'Политическая подоплека в этом есть несомненно. Другое дело
– то, что Эрнст как руководитель по закону о СМИ имеет полное право не выпускать программу Доренко в эфир, и что Доренко имеет полное право выпустить свою программу на другом канале. Если точка зрения Доренко не согласуется с точкой зрения руководства канала, это мировая журналистская практика' (эксперт, Калуга).
По мнению многих экспертов, Константин Эрнст снял передачу с эфира под давлением высших должностных лиц, 'Президента и его окружения'. Однако есть и другая точка зрения:
- 'Не уверен, чтобы первые лица государства были сильно озадачены судьбой Доренко и непосредственно дают указания Эрнсту. На мой взгляд, на месте Эрнста, с учетом той ситуации, которая сложилась вокруг программы Доренко, действительно нужно было предложить изменить ему что-то втворческом плане. Смысла нет крутиться вокруг этой программы дальше'
(эксперт, Ставрополь).
Закрытие передачи Доренко актуализирует тему критики власти. Однако рядовые граждане и представители региональной элиты по-разному относятся к критике высших должностных лиц, которая нередко звучит в программе С.Доренко. Так, почти половина рядовых респондентов (47%) соглашаются скритикой высших должностных лиц в программе С. Доренко, не соглашаются 29% опрошенных. Соотношение позиций экспертов противоположное: две трети не соглашаются с критикой власти, звучащей в программе Доренко, и только пятая часть – согласны.
Большинство опрошенных россиян (70%) считают, что в общем критика Президента вСМИ допустима, и только 23% придерживаются противоположного мнения. Однако эта критика должна быть в определенных пределах, поскольку если она переходит эти пределы, то уже перестает восприниматься как объективная. В восприятии участников ДФГ, С.Доренко в своей передаче эти границы перешел. В таком случае объект критики – например, Президент – становится 'жертвой', а критика в его адрес воспринимается как нападки, что хорошо иллюстрируют следующие реплики участников ДФГ:
- 'Лучше бы они не атаковали Путина, а говорили народу правду, чем они атакуют друг друга, пытаясь друг друга дискредитировать'
(ДФГ, Москва).
- 'А мне хотелось бы, чтобы все-таки какую-то огульную критику на Президента, может быть... Пусть все руководство ругают, но глава государства – это все-таки лицо государства, и когда постоянно заляпывают грязью, то ты живешь в этой стране, это наша страна'
(ДФГ, Москва).
- 'Я понимаю, что недостатков море, но нельзя же так'
(ДФГ, Москва).
- 'Я бы сказал, он расшатывает устои государственные, климат в обществе, что нельзя делать'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Он разлагает государство, общество. А общество нужно сплачивать, наоборот'
(ДФГ, Новосибирск).
В целом же отношение к программе Доренко как у рядовых граждан, так и у региональных экспертов противоречивое. С одной стороны, явный интерес вызывает броская манера журналиста (как заметила одна из участниц фокус-группы вСамаре, 'он утрировал, много чернухи давал, но по подаче это интересно, на фоне хотя бы занудных ведущих с РТР'). С другой стороны, именно этот стиль работы, воспринимаемый многими как неэтичный, резкий, отталкивает и пугает, поэтому негативных мнений в адрес С.Доренко прозвучало так много.
Представители региональной элиты, в отличие от рядовых граждан, относятся ксамому журналисту и его работе более рационально. Экспертам не нравится журналистский стиль С.Доренко; они гораздо более скептично, чем простые россияне, относятся к информации, которую тележурналист преподносит в своей программе, но при этом намного чаще, чем рядовые граждане, подчеркивают профессионализм С.Доренко.
Снятие 'Авторской программы С.Доренко' с эфира вызывает различное отношение у рядовых граждан и у экспертов. У россиян это событие не вызвало особого резонанса, более того, многим участникам фокус-групп закрытие программы даже пришлось по душе. Представители же региональных элит в большинстве своем уверены, что С.Доренко был отстранен от эфира 'приказом сверху', и это настораживает. По мнению экспертов, на телевидении должны быть представлены различные точки зрения, а население само разберется в том, что смотреть и кому верить.
|
Первая страница базы данных