(в % от числа опрошенных)

(в % от числа опрошенных)

(в % от числа опрошенных)

(в % от числа опрошенных)

(в % от числа опрошенных)

Темой ЭФГ на этой неделе стала пресс-конференция Путина, которая проходила 31 января 2006 года в Кремле. Респондентам был предложено оценить некоторые ответы по критерию согласие.

Прямая трансляция пресс-конференции В. Путина,Первый канал, 31.01.06, 12:00

Екатерина Григорьева, газета 'Известия': С начала этого года Россия, как известно, начала жесткий переход на рыночные цены при расчете за энергоносители со своими соседями. Много об этом в принципе было сказано, но все-таки хотелось бы понять, не считаете ли Вы, что в перспективе некая упущенная от этого перехода политическая выгода может оказаться весомее, чем получаемые сейчас доходы?

Эпизод № 5

Я не считаю, что доходы от перехода на рыночное ценообразование с нашими ближайшими соседями могут нанести какой-то ущерб нашей политике на постсоветском пространстве. Более того – уверен, что как раз наоборот: это поможет решать наши внешнеполитические задачи и цели.

Обращаю ваше внимание на то, что мы не резко, как некоторые говорят, перешли и переходим на рыночное ценообразование с нашими соседями. Ведь... фактическое дотирование экономик бывших республик Советского Союза за счет российских потребителей, за счет граждан РФ происходит вот уже 15 лет. Только дотирование украинской экономики ежегодно обходилось российским гражданам в 3–5 миллиардов долларов США ежегодно. Для сравнения скажу, что, насколько мне не изменяет память, помощь со стороны США Украине в прошлом году составила 174 миллиона, а здесь ежегодно 3–5 миллиарда. Вы знаете, Федеративная республика Германия тратит огромные деньги для поднятия экономики восточных земель – но они платят за объединение нации, а мы-то за что платим? Это первое. И второе. Вот эта дотация, эта помощь с нашей стороны на протяжении 15 лет – она никем не замечается. Как будто так и нужно. А ведь это не так. У нас своя экономика, своя страна и свои граждане, свои пенсионеры, свои военнослужащие, медицинский персонал и преподаватели, другие бюджетники, которые нуждаются в нашей поддержке. И мы давно уже говорим о переходе на рыночное ценообразование. Это было не вдруг, не в конце 2005 года. Напомню, что с Украиной мы об этом говорим уже несколько лет. В том числе говорили и в начале 2005 года. Никакой неожиданности не было для наших партнеров, никакой. И с другими нашими партнерами мы тоже об этом говорим. Сегодня говорим. Это второе. И, наконец, третье. Ни в одном из наших решений при переходе на рыночное ценообразование нет ни тени волюнтаризма. Вот когда мы каждый год заключали с Украиной один договор, в рамках которого определяли условия поставок нашего газа на Украину, и в другой части этого же договора обговаривали условия поставок нашего газа в Европу, вот тогда, на протяжении всех предыдущих лет, Европа зависела от наших договоренностей с Украиной. И сами цены на российский газ в Украину определялись вот действительно из политических соображений и по каким-то непонятным договоренностям. Теперь мы с Украиной перешли на понятную формулу определения цены. Мы, извините меня за эту грубость, не из носа выковыриваем эту цену. Есть формула, которая привязана к мировым ценам на нефть и нефтепродукты, на газолин и топочный мазут. И все это котируется на мировых рынках, это просто математическая формула, не зависит от нас, и эту формулу мы применяем со всеми западноевропейскими странами. И вот теперь можно сказать, что вне зависимости от воли российского правительства будет определяться эта цена рынком мировым. Это то, что касается Украины. Что касается поставок в Западную Европу. Мы подписали ни один, как раньше, а два контракта. Один – поставки на Украину, второй контракт – транзит в Европу. И именно <это> обеспечивает стабильность наших поставок. Именно это гарантирует стабильность снабжения наших западноевропейских потребителей. И я считаю, что это огромный шаг вперед, который сделали и Украина, и Россия на пути к стабильности европейского энергетического рынка.

Вера Харламова, 'Тихоокеанская звезда', Хабаровск: Не скажутся ли события в Челябинске на скорость перехода в контрактную армию? И не приведет ли это к тому, что матери не будут пускать своих сыновей в армию? Как будет решаться эта проблема?

Эпизод № 3

Тот ужасный случай, который произошел в Челябинске, находится в поле зрения руководства Министерства обороны и российского правительства. Конечно, это не просто прискорбно – это ужасно, то, что произошло. Вы знаете, я бы хотел обратить внимание на то, что российская армия – это часть нашего общества. И мы все... Я не собираюсь ни на кого перекладывать ответственность, я просто хочу, чтобы мы реально посмотрели на вещи. Мы все ответственны за то состояние общества, в котором оно находится. В том числе и средства массовой информации. Это касается и воспитательной работы, это касается и волны насилия на экранах наших телевизоров. Это много чего касается. Это касается и политики государства. Это касается контроля за тем, как исполняются приказы в Вооруженных силах. Это касается самой системы воспитания в Вооруженных силах. Министр обороны подготовил и сделает мне в ближайшее время предложение по качественному улучшению этой работы, включая возможное создание военной полиции. Думаю, что это было бы вполне востребовано сегодня. Контроль за соблюдением законности в Вооруженных силах должен быть ужесточен. Что касается изменения формы призыва, то она связана с финансированием. К концу 2007 года мы должны перейти к другой форме комплектования Вооруженных сил, при которой значительная часть Вооруженных сил будет состоять из контрактников. Это почти все сухопутные войска, ВДВ, морская пехота. И с начала 2008 года мы перейдем на одногодичный срок призыва на действительную службу в армии.

Федор Быстров, издание 'Автосфера', Тольятти: Владимир Владимирович, в декабре прошлого года Роспром подготовил свои предложения... Как-то не хочется говорить 'о поддержке отечественного автопрома' – о реорганизации автомобильной промышленности. В частности, предлагается создать национальную автокорпорацию на базе КАМАЗа, АвтоВАЗа и ГАЗа. Как Вы расцениваете перспективу подобного альянса в частности и отечественного автопрома в общем?

Эпизод № 1

Значит, что касается предложений по автопрому. Как вы знаете, приняты решения достаточно серьезные, которые и столкнулись с критическими замечаниями, особенно в сфере налогообложения, таможенного налогообложения, связанные и с завозом устаревшей техники на таможенную территорию Российской Федерации. Это очень чувствительная тема. Вместе с тем хочу обратить ваше внимание на то, что правительство РФ сформулировало окончательные условия для промышленной сборки автомобильной продукции на территории РФ. И эти условия, сформулированные правительством, дают уже положительную отдачу. Мы заключили уже соглашение с шестью крупнейшими международными по сути своей автомобильными концернами по производству автомобильной техники на территории РФ. С 14-ю крупнейшими автомобильными компаниями мира ведутся переговоры – уверен, что с большинством из них будут достигнуты положительные результаты в ходе переговорного процесса. Это первое. Второе – что касается объединения ГАЗа, АвтоВАЗа, КАМАЗа – конечно, это возможно. Но это должны определить собственники этих компаний при поддержке государства. Если все участники этого процесса придут к выводу о том, что такое объединение может помочь развитию российской автомобильной промышленности, мы, конечно, такие решения поддержим. Но не будем навязывать никаких решений.

Антон Верницкий, Первый канал: Владимир Владимирович, вопрос о национальных приоритетных проектах. Что сообщают из регионов – как после начала года, как идет движение по этим направлениям? И такой вопрос вдогонку. На чем держится ваша уверенность, что не разворуют огромные средства, выделенные на эти проекты? Спасибо.

Эпизод № 2

С последнего, видимо, нужно начать. Такая опасность, конечно, всегда везде существует – что бюджетные средства могут быть истрачены неэффективно либо просто украдены. Рассчитываю, что система, созданная для осуществления этих проектов, сработает, что это будет не только эффективно, но и абсолютно прозрачным образом организовано и никакого криминала здесь обнаружено не будет. Я рассчитываю при этом и на правительство, на площадку которого, как вы знаете, перенесена практически вся работа по реализации этих общенациональных проектов. Я рассчитываю на общественность. Думаю, что будет правильно, если Общественная палата и депутатский корпус на местах, где будут реализовываться эти проекты, возьмут все, что касается движения средств и реализации этих проектов, под свой ежедневный контроль. Национальные проекты это не панацея от решения... для решения всех проблем, перед которыми стоит страна. Конечно же, нет. Но это просто сигнал, импульс в том направлении, или в тех направлениях, которые мы считаем на данном этапе развития экономики и социальной сферы страны приоритетными: здравоохранение, образование, доступное жилье, сельское хозяйство. Как вы видите, это и область так называемого реального сектора экономики, и гуманитарной сферы. Но эти гуманитарные сферы, скажем, образования и здравоохранения очень близко связаны с развитием экономики. Потому что без так называемого человеческого фактора, без того, чтобы вкладывать деньги в человека, мы не решим ни одной задачи. Я сейчас не буду на этом останавливаться, мы об этом очень много говорили. Но первая информация, первичная информация от того, что происходит в регионах, она, в общем, носит позитивный характер. В феврале начнутся выплаты в нижнем звене здравоохранения. Я знаю и критику в этом смысле – а как же другие медицинские работники, которых нельзя причислить к первичному звену здравоохранения. Повторяю, правительство пошло на то, чтобы сделать это в качестве первого шага, потому что там особо критическая ситуация: 50 с лишним процентов неукомплектованность кадрами.

Конечно, возможны и какие-то перетоки и какие-то проблемы. Но сигнал дан и в регионах, и правительство вынуждено просто будет, я хочу это подчеркнуть, вынуждено будет теперь решать и другие сопутствующие вопросы, повышая благосостояние других категорий медицинских работников и учителей. Вот начали уже выплаты, уже начали выплаты преподавателям школ за классное руководство. В феврале должны получить деньги и сотрудники... работники первичного звена здравоохранения. Уже намечены регионы, где будут создаваться центры высоких технологий медицинских, чтобы приблизить высокотехнологичные услуги медицинские к населению. У нас огромная страна – в Москву, Петербург, Нижний Новгород не наездишься.

Принимаются необходимые меры по развитию сельского хозяйства в рамках этих проектов. Конечно, очень тесно связаны между собой программы 'Жилище до 2010 года' и программа 'Доступного жилья' в рамках национального проекта. Мы понимаем это, знаем. Одно не будет мешать другому, а будет дополнять другое, с тем чтобы выйти на решение всех проблем, которые стоят в тех сферах, которые я обозначил.

Александр Латышев, Газета 'Республика Татарстан': Уважаемый Владимир Владимирович, в конце прошлого года с помощью одной известной российской газеты в крупном, это 10 тысяч жителей, татарском селе Средняя Юризань в Пензенской области вдруг совершенно неожиданно обнаружили ваххабизм. Хотя, как выяснили другие журналисты позднее, никакого ваххабизма там в помине не было, – но слово не воробей. И таким образом население крепкого, зажиточного села одним махом записали в экстремисты и бросили тень таким образом, кроме всего прочего, волей или неволей – не знаю, на всех татар-мусульман России. Это один пример. На мой взгляд, в последнее время случаев ксенофобии, национальной розни, религиозной розни в России все больше. И адекватной оценки, адекватно жесткой оценки им не дается. И создается впечатление, что российские власти просто боятся такого понятия, как национальная политика. Как Вы оцениваете ситуацию в этой сфере? Спасибо.

Эпизод № 4

Мне трудно с Вами согласиться в том, что инцидент, о котором Вы упомянули, бросает какую-то тень на мусульман либо татар России. Уже хотя бы потому, что я об этом первый раз слышу. Если бы сейчас об этом не сказали, в такой широкой аудитории, уверен, что и миллионы российских граждан, особенно в ходе прямого эфира, об этом ничего не узнали. Поэтому говорить о том, что газета что-то написала – и это бросило тень, абсолютно необоснованно. Я с Вами в этом не согласен. Конечно, люди, особенно столкнувшись с проблемами ваххабизма, с худшими его проявлениями, потому что ваххабизм сам по себе не несет какой-то угрозы, но извращения норм ислама, извращения ваххабизма – они, конечно, не могут трактоваться иначе как призывы к терроризму. Повторю: извращения. Что касается 'вылетит слово – не поймаешь' (не воробей – не поймаешь), Зощенко говорил: 'Вылетит слово – не воробей, не поймаешь. А у нас догонят, поймают и посадят'. Вот в данном случае что-то похожее произошло и с теми публикациями, о которых Вы сказали, с точки зрения негативных последствий необдуманных выступлений в средствах массовой информации. Но здесь уже коллега спрашивала. Я считаю, что действительно, органы государственной власти, правоохранительные органы в случае проявления ксенофобии и других преступлений, связанных с ксенофобией, с национальной нетерпимостью, должны реагировать более жестко и должны применять соответствующие, предусмотренные в уголовном праве, в Уголовном кодексе Российской Федерации нормы. Вот к этому призывать, на это буду настраивать правоохранительную систему, в том числе и в ходе ближайших годовых совещаний и в Генеральной прокуратуре по итогам года, и в других правоохранительных органах.

Комментарий

Следует отметить, что степень согласия участников ЭФГ с высказываниями президента на протяжении всего тестирования была высокой.

В ходе последовавшей за ЭФГ дискуссии люди говорили о значимости и необходимости подобных пресс-конференций. С одной стороны, по мнению респондентов, президент таким образом отчитывается 'перед СМИ, а значит и перед всеми нами' о том, что происходит в стране и как те или иные проблемы решаются властями.

'Вот вы поймите, это же очень важно. Ведь Путин говорит о государственном отношении к тем или иным проблемам, нашим общим проблемам. И для меня очень важно, что президент знает о проблемах'.

'И вот еще сразу понятна, как бы, государственная политика. Что входит там в их планы, что они делать собираются – мне вот очень интересно'.

'Да, здесь доступность президента, и воочию получить ответ. Вы понимаете, вся страна бурлит, вся страна это, эти генералы дурят все время нас, правильно? Я еще не видел генерала, который правду говорил, вот. А этот человек – он на всю страну отвечает и говорит то, что доступно каждому надо донести. Радио включить, или телевизор сейчас у всех есть, послушать правду – на самом деле а что они там думают...'

С другой стороны, некоторые участники дискуссии отмечали, что цель пресс-конференции – 'не проявить заботу о людях', а создать 'видимость, что что-то делается', и тем самым 'опять к себе людей расположить'.

'Вы заметили, что трансляция идет одновременно по нескольким каналам? Вы заметили, что практически все корреспонденты, любых газет, даже самых неизвестных, из самых далеких уголков там присутствуют? Для чего это? Это создается общественное мнение, что президент у нас еще что-то делает, и все. Для чего собирается большой зал, да?'

'Отчет, это своего рода отчет. Есть работа, нет работы – это уж второй вопрос, а здесь – это своеобразный вариант, как преподать, да'.

Кроме того, было высказано предположение, что такие масштабные встречи проводятся тогда, когда в стране происходят 'серьезные и неприятные' события. Участники дискуссии 'заподозрили', что реальная цель пресс-конференции – отвлечь внимание населения от событий в Челябинске (случай с рядовым Сычевым) и продемонстрировать 'что, мол, президент держит руку на пульсе'.

'У меня такое впечатление, что каждая встреча с прессой – она происходит после каких-то серьезных событий, происшедших в стране. То, что изменяет общественное мнение, направленно на него непосредственно... Допустим, вот в Челябинске, да, власть бездействует, никто ничего сделать сам не может до сих пор, и как бы не обещали, никто даже и не шевелится. Но он должен чем-то ответить. Чем он может? Он должен собрать пресс-конференцию, собрать народ, попытаться как-то заинтересовать: да, я сделаю, да, я разберусь, да, я что-то буду решать'.

Однако в целом пресс-конференция произвела на респондентов благоприятное впечатление. Во-первых, ответы Путина показались участникам дискуссии 'искренними' и высказанными 'от души'.

'Общие впечатления – ну, откровенность здесь, искренность была'.

'А я так поняла, что он от души говорил'.

Во-вторых, по мнению респондентов, Путин был 'явно готов' отвечать на любые вопросы, причем 'без бумажки'. Отметим, что люди 'отмели' версию вопросов–заготовок, а склонились к тому, что президент действительно хорошо осведомлен о ситуации в стране и работает над изменением этой ситуации.

'Ну, он, наверное, все-таки прогнозировал все-таки то, что ему задавали вопросы, и он отвечал на них корректно, не уходя, так сказать, от ответа'.

'Скорее всего подготовлен был'.

'Мне кажется, что он очень хорошо здесь себя проявил. То, что он четко отвечал на заданные вопросы, означает, что он в курсе дел страны и держит руку на пульсе. Видно, что человек работает'.

'Просто радует то, что единственный президент – и я тут постарше, наверное, буду вас, – который внятно отвечает, не лезет в бумажку, там вообще речь... Я помню, все речи там подготовленные читали правильно, по бумажке. Человек не заглядывает, ничего – это большую информацию... Конечно, человек, который работает, который знает и который не отождествлял, что он отдельно – народ отдельно, как раньше было'.

'Дело в том, что раньше никогда народ не знал действительно, что происходит. Так же сейчас информация доходит до нас, и человек, который руководит нами, внятно на задаваемые вопросы отвечает. ...Он не скрываясь, не втихаря и не скрывая, как он сказал: мы ответственны. Он правильно говорит, в первую очередь как президент: случилось это – он берет на себя ответственность'.

Эпизод №2

Этот эпизод оказался на предпоследнем месте в рейтинговой таблице. С одной стороны, респонденты отмечали, что полностью согласны со всем сказанным, а с другой – 'подобные обещания уже не вызывают доверия'. Люди отмечали, что им не совсем понятен смысл 'придуманных национальных проектов'. Ведь то, о чем идет речь, – 'и есть основные задачи правительства', 'базовые вещи', так почему им решили уделить вниемние только сейчас? Некоторые участники дискуссий высказывались более жестко и отмечали, что 'все эти нацпроекты выглядят как кинутая кость для народа. Мол, они сами уже объелись – так и быть, немного о людях подумаем, чтоб уж совсем не передохли'.

'Вы понимаете, человек вам открыто говорит, что да, в принципе эти средства могут быть разворованы!'

'Много говорильни. Достаточно расплывчато'.

'Устали мы просто от этих слов. Устали, понимаете, народ даже устал'.

'Да вот, получается, что они собственно все наелись, нахапались и решили: ну ладно, а теперь мы займемся, ребята, вами чуть-чуть'.

'Знаете, у меня такое ощущение, что мы, когда слышим об очередных выплатах, или об очередных пособиях, или очередном повышении зарплаты, пенсии – это как бросить кость. Знаете, вот бросили кость, все. Всем на 500 рублей подняли зарплату – чудесно, нам стало легче жить. Согласитесь, ведь так в большинстве случаев. Здесь – то же самое, но в масштабах большой страны, так? Мы сейчас занимаемся национальными проектами, здравоохранением и образованием, сейчас мы начнем вливать туда бешеные деньги, все поднимется, у нас станет лучше лечиться и так далее, и так далее. Но здесь совершенно другой должен быть подход. Вы понимаете, что в бездонную бочку лить воды можно бесконечно много – все равно толком никогда она не наполнится. Сколько миллиардов долларов мы туда... я просто про здравоохранение, так как мне ближе. Можно совершенно неимоверный бюджет сделать, какой угодно, но если структура сама по себе не работает...'

Эпизод №5

Этот эпизод занял первую строку рейтинга. Респонденты полностью поддержали Путина и отметили, что уже давно 'следовало поставить Украину на место'. Людям импонирует жесткая позиция президента в отношении Украины и нежелание идти на дальнейшие уступки. Также безусловное одобрение участников дискуссии вызвала фраза Путина о том, что 'у нас своя экономика, своя страна и свои граждане, свои пенсионеры, свои военнослужащие, медицинский персонал и преподаватели, другие бюджетники, которые нуждаются в нашей поддержке '.

'Про газ мне понравилось, как он конкретно их отбрил. Вот так и надо с ними. А то все сюсюкаемся'.

'Сказал в жесткой форме...'

'Ну, это в принципе он хорошо ответил, жестко и правильно'.

'Конкретно бы перешли на рыночные отношения, там не сюсюкаться, что наши славянские братья. Рынок есть рынок'.

'Обнаглели они, честное слово – ну что, не так, что ли?'

'От нас отсоединились... А сами хотят, чтобы, в общем-то, нефть им не по нынешней цене, а по той цене, по братской'.

'Это хорошо он сказал. Это урезонить их надо. Он показал им нашу позицию'.

'...это российские граждане, российские налогоплательщики, которые как бы недополучают тот газ, тех денег, которые должны идти нам с вами. Чего это мы об Украине-то заботиться должны? У нас своих проблем куча'.

'Он показал жесткость позиций. Да, мы готовы сотрудничать, мы готовы, но на других условиях, но с учетом того, естественно, он прекрасно понимает, что Украина сейчас будет юлить как угодно, чтобы все это загладить, да. Мне очень понравилось'.

'А что? Украина нас не любит, они для Америки все там, то есть они стремятся ближе к Америке, а нас, можно сказать, ну вообще грязью поливают, ну если так говорить. Ну вот, я считаю, здесь он сказал правильно. Резковато? Может быть, и резковато, но правильно'.

'Это политический ответ, это ответ на всю страну – что мы держим с Украиной жесткую позицию'.

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, В. ПУТИНА ПОКАЗЫВАЮТ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ СЛИШКОМ ЧАСТО, СЛИШКОМ РЕДКО ИЛИ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО НУЖНО?

Доли групп	100	50	31	15	29	25	44	47	53	34	38	28	13	36	34	17	26	37	27	7	12	17	37	27
слишком часто	16	10	19	34	16	14	18	20	13	17	17	15	12	15	16	22	16	17	16	27	18	14	14	18
столько, сколько нужно	66	75	63	43	69	73	61	62	69	67	67	64	60	66	71	61	63	65	70	60	66	68	68	64
слишком редко	5	6	5	2	6	5	5	5	5	4	6	5	6	6	4	5	5	5	5	5	5	6	6	4
затрудняюсь ответить	13	9	13	21	10	9	16	12	13	11	11	17	23	12	9	12	16	12	9	8	12	13	12	15

ВАМ ИНТЕРЕСНО ИЛИ НЕ ИНТЕРЕСНО СМОТРЕТЬ СЮЖЕТЫ И ТЕЛЕПЕРЕДАЧИ, ГДЕ В.ПУТИН ВСТРЕЧАЕТСЯ С ЖУРНАЛИСТАМИ, УЧАСТВУЕТ В ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯХ?

Доли групп	100	50	31	15	29	25	44	47	53	34	38	28	13	36	34	17	26	37	27	7	12	17	37	27
интересно	59	74	54	20	62	69	51	57	60	54	60	64	57	57	60	62	54	60	66	53	66	60	58	59
не интересно	31	15	37	70	30	21	37	33	29	34	31	27	34	31	31	27	32	31	26	42	26	31	32	28
затрудняюсь ответить	10	10	9	10	7	10	12	10	10	12	9	9	9	11	9	10	14	9	8	5	8	10	10	13

31 ЯНВАРЯ 2006 ГОДА ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ВЛАДИМИР ПУТИН ПРОВЕЛ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЮ - ОТВЕЧАЛ НА ВОПРОСЫ РОССИЙСКИХ И ИНОСТРАННЫХ ЖУРНАЛИСТОВ. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ ОБ ЭТОМ СОБЫТИИ?

Доли групп	100	50	31	15	29	25	44	47	53	34	38	28	13	36	34	17	26	37	27	7	12	17	37	27
знаю	52	56	52	43	51	58	49	54	51	43	57	58	39	49	53	68	41	54	63	71	51	60	47	50
что-то слышал(-а)	24	24	24	25	25	25	23	22	25	26	23	22	26	27	22	21	32	22	20	19	25	21	25	25
слышу впервые	21	18	21	27	21	15	24	21	21	29	17	17	28	23	21	10	23	21	14	9	22	16	24	22
затрудняюсь ответить	3	2	3	5	3	3	4	3	3	2	3	3	7	2	3	1	4	3	3	2	3	2	4	2

ВЫ ЛИЧНО ВИДЕЛИ ИЛИ НЕ ВИДЕЛИ ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ ПРЯМУЮ ТРАНСЛЯЦИЮ ИЛИ РЕПОРТАЖ О ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ, ПРОВЕДЕННОЙ В.ПУТИНЫМ 31 ЯНВАРЯ? И ЕСЛИ ВИДЕЛИ, ТО ВАМ ПОНРАВИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, КАК ОН ОТВЕЧАЛ НА ВОПРОСЫ ЖУРНАЛИСТОВ? (Ответы заявивших, что им известно о пресс-конференции В. Путина.)

Доли групп	100	50	31	15	29	25	44	47	53	34	38	28	13	36	34	17	26	37	27	7	12	17	37	27
не видел(-а)	35	34	35	34	42	35	29	33	36	42	36	23	23	37	35	38	40	33	33	25	32	36	34	37
видел(-а) и понравилось	32	41	30	12	28	37	32	33	32	21	33	45	36	31	30	36	25	34	39	47	34	33	29	32
видел(-а) и не понравилось	6	2	5	21	4	5	8	8	5	3	7	8	5	4	7	9	7	7	5	8	3	9	6	5
затрудняюсь ответить	3	3	5	2	2	5	3	3	4	2	4	4	1	3	3	6	1	3	6	10	5	3	3	2

А ВАМ ПОНРАВИЛИСЬ ИЛИ НЕ ПОНРАВИЛИСЬ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ ЖУРНАЛИСТЫ ЗАДАВАЛИ В.ПУТИНУ? (Ответы заявивших, что они видели по телевидению прямую трансляцию или репортаж о пресс-конференции, проведенной В.Путиным 31 января.)

Доли групп	100	50	31	15	29	25	44	47	53	34	38	28	13	36	34	17	26	37	27	7	12	17	37	27
понравились	22	26	20	15	20	26	20	21	22	14	22	30	22	22	20	25	19	23	27	25	20	24	20	21
не понравились	7	7	7	11	6	6	9	8	7	4	9	10	7	4	9	12	8	9	7	12	6	8	7	7
затрудняюсь ответить	9	10	8	7	7	10	10	11	7	6	10	12	12	9	8	9	6	10	10	17	11	10	8	8

База данных ФОМ > Политика и СМИ > Пресс-конференция В. Путина 31 января 2006 года