fom.ru · Поиск ·      








25.10.1998, Кертман Г.Л.

МОЛОДЫМ ВЕЗДЕ У НАС ДОРОГА?



Из опрошенных российских граждан 58% полагают, что "на ответственных постах в государственных органах управления должно быть больше молодых людей, чем сейчас", и только 24% – что там "должно быть больше солидных, пожилых людей". Столь ощутимое преобладание установки на "омоложение" власти ни в коей мере не является, впрочем, реакцией на недавнее "повзросление" российского правительства: в июне 1997 года, когда респондентам был задан тот же вопрос, первую точку зрения поддержали 65%, а вторую – лишь 19% респондентов.

Между тем, летом прошлого года "костяк" российского правительства составляли "команды" А.Чубайса и Б.Немцова, состоявшие преимущественно из весьма молодых министров и вице-премьеров. И, что особенно существенно, в новостных и аналитических программах телевидения, по которым гражданин фактически судит о составе правительства, оно, как правило, было представлено гораздо более молодыми людьми, чем сегодня. К тому же само понятие "молодые реформаторы", то и дело – с различными интонациями – употреблявшееся сторонниками и критиками правительства, постоянно напоминало гражданам о возрасте его ключевых фигур.

Казалось бы, с формированием ныне действующего кабинета пожелания тех, кто хотел бы видеть на ответственных постах "солидных, пожилых людей", в значительной мере удовлетворены, а установка на "омоложение" власти обрела, напротив, некоторую актуальность. Однако ее популярность не возросла, а снизилась.

Стало быть, позиции наших сограждан по этому вопросу практически не связаны с тем, какое поколение реально доминирует в высших эшелонах власти. Дело в ином: сегодня респонденты склонны несколько меньше, чем в прошлом году, доверять молодежи, когда речь заходит об управлении страной. Объясняется это, очевидно, и массовыми симпатиями к новому премьеру, и августовским провалом совсем уже юного правительства С.Кириенко.

Вопрос: "Как Вы думаете, люди какого возраста способны наиболее успешно, эффективно решить сегодняшние проблемы России?"

 Июнь 1997 г.Октябрь 1998 г.
15-20-летние01
20-30-летние43
30-40-летние3931
40-50-летние4348
50-летние и старше58
возраст значения не имеет65
затр. ответить35


Следует учесть, что этот вопрос был задан респондентам непосредственно после того, как у них спросили, какое поколение должно быть шире представлено в органах государственного управления. Поэтому можно не сомневаться, что сравнивая возможности различных возрастных когорт, опрошенные имели в виду их участие в решении "проблем России" именно в качестве представителей власти. И если еще летом прошлого года респонденты примерно поровну делили свое доверие между теми, кто моложе 40, и теми, кто старше этого возраста, то сейчас потенциал вторых оценивается значительно выше. Лишь наиболее молодые граждане и сегодня предпочитают видеть своих ровесников "у руля" страны.

Вопрос: "Как Вы думаете, люди какого возраста способны наиболее успешно, эффективно решить сегодняшние проблемы России?"

 ВсеВозраст
18-35 лет36-50 летстарше 50 лет
15-20-летние1111
20-30-летние3421
30-40-летние31472520
40-50-летние48345654
50-летние и старше83713
возраст значения не имеет5655
затр. ответить5646


Но при этом доля респондентов, полагающих, что управлять страной должны преимущественно те, кому за 50, весьма незначительна: даже среди уже перешагнувших этот рубеж лишь 13% опрошенных высказываются в пользу старшего поколения.

Судя по приведенным данным, возрастной состав сегодняшнего правительства более или менее устраивает большинство наших сограждан.

И в то же время в ситуации "жесткого" выбора между двумя взаимоисключающими стереотипами большинство респондентов – в том числе и сравнительно пожилых – вполне определенно высказываются в пользу "омоложения" власти.

Вопрос: "С каким из двух приведенных ниже суждений Вы бы скорее согласились?"

 ВсеВозрастСреди электоратов
18-35 лет36-50 летстарше 50 летЗюгановаЛебедяЛужковаЯвлинского
на ответственных постах в государственных органах управления должно быть больше молодых людей, чем сейчас5866604951626873
на ответственных постах в государственных органах управления должно быть больше солидных, пожилых людей, чем сейчас2420213136271816


Отметим, что суждения респондентов по этому вопросу имеют, несомненно, некоторую идеологическую окраску – молодость ассоциируется со склонностью к реформаторству, пожилой возраст – с консерватизмом. Тем не менее даже коммунистический электорат достаточно уверенно – хотя и далеко не столь решительно, как сторонники Г.Явлинского и Ю.Лужкова, – высказывается за "омоложение".

Похоже, таким образом, что российское общество не испытывает ни малейшей ностальгии по геронтократии, и в то же время – постепенно изживает модную в последние годы и несколько иррациональную веру в то, что приход к власти молодых людей является едва ли не универсальным ключом к повышению ее эффективности.



База данных ФОМ >  >  >  >  > Выборы и возраст > Молодежь > МОЛОДЫМ ВЕЗДЕ У НАС ДОРОГА?