События последнего времени привели к тому, что идея о силовом решении чеченской проблемы, еще недавно решительно отвергавшаяся подавляющим большинством российских граждан, обрела немалую популярность.

Вопрос: С каким из двух крайних мнений Вы скорее всего согласны: "Если отношения с Чечней станут совсем враждебными, то Россия должна ввести туда войска и действовать силой" или "Как бы ни складывались отношения с Чечней, вводить туда войска нельзя ни в коем случае"?

сент. 1997 г. февр. 1998 г. сент. 1999 г. Среди электоратов Зюганова Лужкова Примакова Путина Явлинского с первым 13 11 40 41 37 41 50 32 со вторым 67 70 44 49 51 42 38 51 затр. ответить 20 19 16 10 12 18 12 15

Сторонники этой идеи преобладают среди мужчин и молодых людей; женщины и пожилые граждане чаще высказываются против силовой операции.

Особенно твердую готовность санкционировать такую операцию - "если отношения с Чечней станут совсем враждебными" - демонстрируют приверженцы действующего премьера. Но следует отметить, что и среди них доля безоговорочных противников ввода войск весьма велика, и неизвестно, не пересматривают ли они свое отношение к В.Путину сейчас, когда войска уже движутся по чеченской территории. Наиболее негативное отношение к вводу войск характерно для сторонников Г.Явлинского и Ю.Лужкова.

Однако маловероятно, чтобы декларированное относительным большинством респондентов негативное отношение к силовой операции вылилось в массовый протест против ее проведения, по крайней мере в ближайшее время. Дело в том, что мнение о необходимости ужесточить курс в отношении Чечни сегодня разделяется подавляющим большинством граждан, и даже опрошенные, высказывающиеся против ввода войск, соглашаются с этим мнением почти втрое чаще, чем отвергают его.

Вопрос: По Вашему мнению, политика России в отношении Чечни должна быть более жесткой или более гибкой, чем сейчас?

май 1998 г. май 1999 г. сент. 1999 г. ...Россия должна ввести войска ...вводить войска нельзя ни в коем случае более жесткой 44 49 67 80 64 такой, как сейчас 7 7 6 5 7 более гибкой 34 28 16 11 22 затр. ответить 16 17 11 5 7

Поэтому даже те, кто считает действия федеральных властей не вполне адекватными ситуации, в большинстве своем не видят альтернативы эскалации противостояния. Недовольство же "частностями" - избранным способом ужесточения курса - едва ли способно вызвать массовый протест, тем более что правительство всячески демонстрирует стремление избежать ошибок, допущенных в ходе предыдущей войны.

Разумеется, после дагестанских событий, а также террористических актов в Москве и других российских городах респонденты в большей мере, чем раньше, склонны возлагать ответственность за обострение отношений между Россией и Чечней на чеченскую сторону.

Вопрос: Как Вы думаете, какая сторона в большей степени виновата в той напряженности, которая складывается между Россией и Чечней, - Россия или Чечня?

февр. 1998 г. сент. 1999 г. ...Россия должна ввести войска ...вводить войска нельзя ни в коем случае в большей степени Чечня 21 31 39 28 Россия и Чечня в равной степени 33 28 28 28 в большей степени Россия 30 22 22 26 ни Россия, ни Чечня 5 3 3 4 затр. ответить 12 16 9 14

Однако опрошенные весьма далеки от того, чтобы полностью "обелять" федеральные власти. Даже среди сторонников ввода войск преобладают не те, кто определенно указывает на Чечню как на главного виновника, а те, кто считает Россию в большей (22%) либо в равной с Чечней (28%) мере виновной в конфликте. Что же касается противников силовой операции, то они делят ответственность между сторонами конфликта практически поровну.

И, что еще более показательно, обострение ситуации оказало довольно слабое влияние на суждения респондентов о том, как следует решать чеченскую проблему в долгосрочном плане.

Вопрос: Российские и чеченские политики предлагают разные варианты статуса Чечни. С каким из них Вы бы скорее согласились?

февр. 1998 г. май 1999 г. сент. 1999 г. ...Россия должна ввести войска ...вводить войска нельзя ни в коем случае Чечня должна выйти из состава РФ, стать независимым государством 32 41 37 33 46 Чечня должна остаться в составе России и у нее не должно быть особого статуса по сравнению с другими республиками 28 24 30 41 25 Чечне надо предоставить особый статус, но без выхода ее из состава России 25 22 18 18 19 затр. ответить 14 12 14 8 9

Доля респондентов, выступающих за сохранение Чечни в составе России на равных основаниях с другими субъектами Федерации, увеличилась, а доля сторонников предоставления ей независимости либо особого статуса в составе РФ сократилась, но в количественном отношении эти сдвиги не слишком значительны. Причем треть сторонников ввода войск высказывается за выход Чечни из состава России. Следовательно, смысл силовой операции они скорее всего видят не в искоренении чеченского сепаратизма, а в возмездии террористам и ликвидации их военного потенциала.

Что же касается представлений наших сограждан о приоритетах российской политики в отношении Чечни, то они не претерпели принципиальных изменений.

Вопрос: Как Вы считаете, что должно быть главным в политике России по отношению к Чечне? (Не более 2-х ответов)

май 1998 г. май 1999 г. сент. 1999 г. ...Россия должна ввести войска ...вводить войска нельзя ни в коем случае защитить интересы русских, живущих в Чечне 31 29 30 28 33 сохранить мир на Северном Кавказе любой ценой 29 31 32 29 36 защитить население пограничных с Чечней районов от набегов бандитов 19 27 29 29 30 наладить политические, экономические, культурные контакты между Чечней и Россией 19 17 12 12 14 защитить экономические интересы России на Северном Кавказе 12 16 19 20 20 сохранить целостность Российской Федерации 21 20 23 30 21 Восстановить разрушенное войной хозяйство Чечни 3 3 2 2 3 затр. ответить 9 10 10 7 8

Причем более или менее заметное различие в представлениях о приоритетах российской политики по отношению к Чечне у сторонников и противников ввода войск наблюдается только по двум позициям: первые несколько решительнее ратуют за сохранение целостности Российской Федерации, а вторые - за сохранение мира. Но если 29% респондентов, высказывающихся за ввод войск в Чечню, настаивают на сохранении "мира на Северном Кавказе любой ценой" (!), а среди противников этого шага аналогичным образом высказываются 36% опрошенных, то очевидно, что говорить о качественном различии двух подходов к решению чеченской проблемы, о противостоянии "ястребов" и "голубей" не приходится.

Таким образом, несмотря на эмоциональную реакцию российских граждан на вторжение чеченских боевиков в Дагестан и террористические акты, в которых видится "чеченский след", представления наших соотечественников о причинах конфликта, приоритетах российской политики и будущем статусе Чечни не претерпели существенных изменений. Поэтому не следует принимать санкцию - отнюдь не безоговорочную - на проведение военной операции на чеченской территории за индульгенцию, выданную избирателями федеральным властям, и уж тем более - за карт-бланш на решение чеченской проблемы.