Результаты опроса позволяют в известной мере составить представление о потенциале национализма в сегодняшнем российском обществе.

Вопрос: "С каким суждением в каждой паре Вы бы скорее согласились?"

Все Возраст Образование     18-35 лет 36-50 лет старше 50 лет неполное среднее среднее среднее спец. высшее 1. Люди коренной национальности должны иметь больше прав, чем люди других национальностей, живущие на той же территории, или все люди в своей стране должны обладать равными правами с первым 18 21 17 17 19 18 19 17 со вторым 76 74 77 75 72 75 77 80 затр. ответить 6 5 6 8 10 16 5 3 2. Государство должно помогать в обустройстве всем, кто приезжает в Россию на постоянное жительство, или государство должно помогать в обустройстве только русским, если они изза рубежа приезжают в Россию на постоянное жительство с первым 50 49 53 47 47 49 55 44 со вторым 38 41 37 37 37 37 37 48 затр. ответить 12 10 10 16 16 15 9 8 3. При выборе или назначении человека в органы власти должна учитываться его национальность или при выборе или назначении человека в органы власти его национальность не должна иметь значения с первым 35 35 35 35 34 35 36 36 со вторым 56 58 57 54 53 55 58 61 затр. ответить 9 8 8 12 13 11 7 3 4. За распространение идей, утверждающих превосходство одних наций над другими, нужно наказывать или идеи, утверждающие превосходство одних наций над другими, имеют право на свободное распространение с первым 59 58 59 59 54 56 63 65 со вторым 22 25 23 18 16 25 20 25 затр. ответить 20 17 18 23 31 19 17 9

Откровенно националистическую идею о введении различного правового статуса для лиц коренной национальности и "инородцев" поддерживают 18% опрошенных. Иначе говоря, если бы какая-либо партия взяла на вооружение эту идею, то она могла бы рассчитывать на формирование одной из крупнейших фракций в Государственной Думе. Отметим, что почти таким же оказалось распределение ответов на вопрос о праве на образование: с тем, что "у русской молодежи в России должны быть преимущества при получении образования", согласились 16% респондентов.

Однако фактически националистические настроения распространены гораздо шире: респонденты вдвое чаще высказываются за то, чтобы доступ в органы власти предоставлялся гражданам с учетом их национальности, что в контексте данного опроса может означать лишь одно: введение некоторых ограничений (квот, цензов) на участие в выборах, а также занятие тех или иных постов в структурах исполнительной власти для "инородцев".

Совершенно очевидно, что такие ограничения несовместимы с конституционным принципом правового равенства граждан безотносительно к их национальности, который, как мы видели, поддерживают 76% опрошенных.

Налицо, таким образом, явное противоречие: значительная часть респондентов высказывается одновременно и за равноправие "инородцев", и за ограничение их доступа во властные структуры, т.е. за "поражение в правах". О чем это говорит? Вероятно, о том, что определенное представление о непристойности открытого, агрессивного национализма, о недопустимости практики тотальной дискриминации по этническому признаку распространено в массовом сознании достаточно широко. И оно заставляет часть националистически настроенных респондентов демонстрировать "интернационализм" в ситуации, когда вопрос (см. вопрос 1) ставится в сугубо идеологической плоскости, когда националистический тезис сформулирован как антитеза норме, согласно которой "все люди в своей стране должны обладать равными правами". Однако достаточно перевести вопрос в несколько более "практическую" плоскость, поинтересовавшись мнением опрошенных о том, должен ли этнический фактор приниматься в расчет при формировании властных структур (вопрос 3), как каждый четвертый "интернационалист" присоединяется к откровенно националистическому меньшинству.

Несомненно, пожелание респондента учитывать данный фактор вполне определенно свидетельствует о его националистических наклонностях. Но сам респондент может - искренне или не совсем - обманываться на этот счет. Ситуации, в которых он оказывается, отвечая на первый и третий вопросы, существенно различаются, в чем можно легко убедиться, сравнив следующие фразы:

"Я не националист, но люди коренной национальности должны иметь больше прав, чем люди других национальностей";

"Я не националист, но при выборе или назначении человека в органы власти должна учитываться его национальность".

Первая фраза выглядит абсолютно абсурдной, тогда как противоречие, содержащееся во второй, не столь очевидно. В самом деле, можно ли считать националистом человека, который, например, выступает за пропорциональное представительство различных этнических групп в структурах власти и обеспечение такого представительства посредством различных квот и цензов? Сам он, во всяком случае, может полагать, что подобное обвинение несправедливо: ведь его цель состоит не в том, чтобы полностью отстранить те или иные этнические группы от участия в управлении страной или выстроить однородную в этническом отношении властную пирамиду, а, напротив, в реализации принципа равного представительства. Тот же факт, что всякая попытка руководствоваться в этом вопросе этническими критериями (вместо критериев гражданских, профессиональных, политических) является проявлением национализма, "человеку с улицы" может представляться небесспорным.

Приведенные выше данные свидетельствуют, казалось бы, о том, что предрасположенность к национализму практически не зависит от уровня образования респондентов. Таким образом, не подтверждается расхожее представление, что националистические настроения в большей мере свойственны малообразованной публике. Но этого мало. Ведь если мы обнаруживаем, что респонденты "стесняются" демонстрировать соответствующие установки, то естественно предположить: и среди тех, кто дает "интернационалистский" ответ на вопрос 3, некоторые в действительности не чужды национализму. А если это так, то не менее естественно допустить, что именно граждане с высшим образованием в большей мере, чем прочие, способны уловить "идеологический подтекст" вопроса, понять, что высказывание в пользу учета этнического фактора является националистическим, и дать ответ, более соответствующий их представлениям об "общественных приличиях". Иначе говоря, есть основания полагать, что в действительности для высокообразованных граждан националистические настроения характерны даже в большей мере, чем для остальных.

В пользу этого предположения говорит и тот факт, что респонденты с высшим образованием гораздо чаще прочих настаивают на том, чтобы государство помогало в обустройстве не всем, кто приезжает в Россию на постоянное жительство, а исключительно русским.

Наконец, заслуживает внимания то, что запрет на пропаганду националистических идей считают оправданным лишь 59% опрошенных, тогда как 22% прямо высказываются против этой конституционной нормы (вопрос 4). Причем за "свободное распространение" этих идей выступает каждый четвертый респондент с высшим образованием. А поскольку очевидно, что именно высокообразованные граждане в большей мере осведомлены о том, что такая позиция противоречит Конституции (и, следовательно, должны, по логике вещей, чаще маскировать свои взгляды по этому вопросу), это является еще одним косвенным свидетельством повышенной склонности образованной публики к национализму.

Вопрос: "С каким суждением в каждой паре Вы бы скорее согласились

Все Среди электоратов     Зюганова Лебедя Лужкова Примакова Явлинского 1. Люди коренной национальности должны иметь больше прав, чем люди других национальностей, живущие на той же территории, или все люди в своей стране должны обладать равными правами с первым 18 20 20 15 13 15 со вторым 76 74 79 82 81 80 затр. ответить 6 7 1 4 6 5 2. Государство должно помогать в обустройстве всем, кто приезжает в Россию на постоянное жительство, или государство должно помогать в обустройстве только русским, если они изза рубежа приезжают в Россию на постоянное жительство с первым 50 44 49 54 50 59 со вторым 38 42 43 39 39 35 затр. ответить 12 14 8 7 11 6 3. При выборе или назначении человека в органы власти должна учитываться его национальность или при выборе или назначении человека в органы власти его национальность не должна иметь значения с первым 35 39 37 35 32 32 со вторым 56 53 55 62 62 65 затр. ответить 9 8 8 4 6 3 4. За распространение идей, утверждающих превосходство одних наций над другими, нужно наказывать или идеи, утверждающие превосходство одних наций над другими, имеют право на свободное распространение с первым 59 61 59 61 63 71 со вторым 22 20 26 25 23 16 затр. ответить 20 19 16 14 14 13

Как явствует из приведенных данных, политические ориентации граждан не слишком сильно влияют на их суждения по национальному вопросу. И все же электорат Г.Зюганова демонстрирует повышенную склонность к национализму, о чем убедительно свидетельствует распределение ответов на второй и третий вопросы. Причем следует подчеркнуть, что эта склонность ни в коей мере не является "производной" от социально-демографических особенностей коммунистического электората, в составе которого, как известно, сверхпредставлены пожилые и малообразованные граждане: возрастные различия практически не сказываются на отношении опрошенных к национальному вопросу, а высокообразованные граждане обладают по крайней мере не более высоким иммунитетом к национализму, чем малообразованные. Так что несколько повышенное тяготение граждан с националистическими наклонностями к компартии обусловлено преимущественно ее программными установками.

Отметим также, что сторонники Г.Явлинского значительно определеннее, чем респонденты с иными электоральными предпочтениями, высказываются за запрет националистической пропаганды, тогда как позиции сторонников Ю.Лужкова в этом отношении почти не отличаются от взглядов левых. Здесь проявляется то, что уже неоднократно фиксировалось опросами: электораты московского мэра и лидера "Яблока" занимают весьма близкие позиции во всем, что касается социально-экономической проблематики, но когда речь заходит об отношении к демократическим ценностям, между ними обнаруживаются существенные различия. Электорат Ю.Лужкова не менее, а в некоторых отношениях - и более либерален, чем электорат Г.Явлинского, но он значительно менее привержен зафиксированным в Конституции нормам демократии.

Результаты опроса свидетельствуют о том, что политический потенциал национализма в России сегодня весьма значителен. Причем националистические настроения среди высокообразованной части российских граждан распространены ничуть не меньше, чем среди населения в целом. Если в преддверии выборов какая-либо политическая сила сумеет актуализировать этот потенциал, то это может принести ей существенные политические дивиденды.