База данных ФОМ > Россия: чем гордимся, чего стыдимся? (продолжение разговора)

21.02.2002, Опрос населения

Россия: чем гордимся, чего стыдимся? (продолжение разговора)

версия для распечатки текущего документа

Мы продолжаем анализ ответов респондентов на вопросы, посвященные теме гордости и стыда за родную страну; а также тому, что именно вызывает эти чувства. Ранее (Бавин П. Гордимся прошлым, стыдимся настоящего... // Доминанты. Поле мнений. 2002. № 006, 15 февр.)(http://www.fom.ru/survey/dominant/357/882/2905.html). мы установили:

а) при сосуществовании обоих чувств в сознании респондентов доминантным на сегодня является чувство стыда;

б) респонденты с большей готовностью выделяют события и явления, которые служат предметом гордости – в прошлом и причиной стыда – в настоящем;

в) победа в Великой Отечественной войне является основным поводом для гордости наших граждан в прошлом нашей страны; далее следуют освоение космоса, былая мощь державы и спортивные достижения;

г) сегодня главной причиной стыда респондентов за страну является обнищание народа, маргинализация населения.

Связаны ли предметы гордости за страну с тем, как часто респондент испытывал это чувство?

	Все	Вызывает гордость в историческом прошлом...
	Все	победа в войне	освоение космоса	спортивные достижения	армия	мощь державы
Доли групп	100	40	15	9	3	5
Вопрос: 'Вам приходилось или не приходилось испытывать гордость за нашу страну, и если да, то часто или редко?'
Не приходилось (Анализ ответов на открытые вопросы тех респондентов, которые отвечают, что им 'не приходилось' испытывать гордости или стыда, показывает, что содержательно эта группа ближе всего соотносится с группой 'затруднившихся с ответом'. Поэтому в дальнейшем мы не будем акцентировать внимание на подобных ответах в каждой группе)	9	5	6	3	10	10
Часто	51	54	54	56	54	55
Редко	33	37	38	38	27	31
Вопрос: 'Вам приходилось или не приходилось испытывать чувство стыда за нашу страну, и если да, то часто или редко?'
Не приходилось	16	14	9	12	8	14
Часто	48	47	54	53	51	46
Редко	28	31	35	32	36	35

Как видно из этой таблицы, какой-либо зависимости между 'предметами гордости' и тем, сколь часто респондентам, по их словам, доводится испытывать это чувство, не существует.

Однако если в группе респондентов, испытывающих гордость за победу во Второй мировой войне, преобладание гордости над стыдом за страну проявляется в той же пропорции, что и в среднем по выборке, то для других групп общего баланса чувств в отношении нашей страны не наблюдается.

	Все	Вызывает гордость в историческом прошлом...
	Все	победа в войне	достижения в космической отрасли	спортивные достижения	армия	мощь державы
Доли групп	100	40	15	9	3	5
Вопрос: 'Какое чувство в отношении нашей страны у Вас возникает чаще – гордость или стыд?'
Гордость	26	26	17	20	16	19
гордость и стыд	24	29	31	26	19	18
Стыд	39	35	46	43	53	51

Если победа в войне не хуже других предметов гордости прошлого уравновешивает (или перевешивает) доминантное чувство стыда, то достижения в освоении космоса, и особенно – воспоминания о 'прежней' армии и былой мощи страны, дают гораздо меньше оснований для общего оптимизма. В несколько меньшей степени это относится и к спортивным достижениям. Следует отметить, что респонденты данных групп несколько чаще, чем опрошенные в целом, утверждают, что 'редко' испытывали чувство стыда за страну (Отметим, что наличествующих данных, вероятно, недостаточно, для того чтобы четко установить эври-стический смысл ответа 'редко испытывал(-а) чувство стыда', поэтому мы ограничимся гипотезой о бо-лее низком уровне стыда). И именно в группе респондентов, часто испытывавших гордость и редко – стыд (16% выборки), наиболее высока доля тех, кто гордился былой силой армии и мощью державы, – 12%. В среднем по выборке этот показатель составил 8%.

Для данной группы – назовем ее 'умеренно патриотической' – характерен средний по выборке уровень гордости и более низкий уровень чувства стыда. И, вместе с тем, входящие в нее респонденты чаще прочих говорят о преобладании второго чувства.

Следующую группу составляют те респонденты, которые в качестве предмета гордости в прошлом выделили бесплатную социальную сферу, прежний уровень жизни. Для этой группы характерны обостренные чувства – как гордости, так и стыда за страну.

	Все	Вызывает гордость в историческом прошлом...
	Все	медицина и образование	стабильная, обеспеченная жизнь
Доли групп	100	4	3
Вопрос: 'Вам приходилось или не приходилось испытывать гордость за нашу страну, и если да, то часто или редко?'
Не приходилось	9	6	6
Часто	51	58	64
Редко	33	31	25
Вопрос: 'Вам приходилось или не приходилось испытывать чувство стыда за нашу страну, и если да, то часто или редко?'
Не приходилось	16	1	14
Часто	48	72	55
Редко	28	21	25

Гипотезу, согласно которой при сосуществовании высокого уровня гордости и стыда доминантным является чувство стыда, наиболее наглядно подтверждают ответы именно этой группы респондентов. Среди тех, кто часто испытывал как гордость, так и стыд (24% выборки), социальную сферу прошлого как предмет гордости отметило в полтора раза больше респондентов, чем в среднем по выборке: соответственно 11% и 7%.

	Все	Вызывает гордость в историческом прошлом...
	Все	медицина и образование	стабильная, обеспеченная жизнь
Доли групп	100	4	3
Вопрос: 'Какое чувство в отношении нашей страны у Вас возникает чаще – гордость или стыд?'
Гордость	26	19	20
В равной мере гордость и стыд	24	22	16
Стыд	39	50	55

Очевидно, что приоритетное внимание к достижениям в социальной сфере в прошлом влечет за собой такое же внимание к положению в этой области сегодня. А если учитывать, что прежде одним из главных достоинств этой сферы была ее бесплатность, то не удивительны ни частое ощущение стыда, ни доминирование этого чувства у респондентов данной группы – назовем ее 'пессимистически патриотическая'.

Третью группу – 'оптимистически патриотическую' – составляют те респонденты, которые реже, чем в среднем по выборке, испытывают как чувство гордости, так и чувство стыда. Среди предметов гордости в прошлом они выбирают исторические события, произошедшие в России до 1917 года (К той же группе формально относятся и те, кто отметил 'восстановление хозяйства после войны', но, во-первых, эта группа довольно мала - менее 2%, во-вторых, ответы такого типа и давались обычно в связке с 'победой в войне', а по смыслу они скорее смыкаются с группой, отмечающей 'силу духа народа', к которой мы перейдем ниже).

	Все	Вызывает гордость в историческом прошлом...
	Все	Петр Великий и его эпоха	военные победы (до 1917 года)
Доли групп	100	5	3
Вопрос: 'Вам приходилось или не приходилось испытывать гордость за нашу страну, и если да, то часто или редко?'
Не приходилось	9	9	2
Часто	51	51	56
Редко	33	40	38
Вопрос: 'Вам приходилось или не приходилось испытывать чувство стыда за нашу страну, и если да, то часто или редко?'
Не приходилось	16	8	7
Часто	48	50	50
Редко	28	34	42

Распределение ответов респондентов данных групп близко распределению ответов на те же вопросы в группах, отмечавших 'сильную армию' и 'спортивные достижения', и это кажется совершенно оправданным. Прошлые победы в войнах безусловно способствуют созданию образа 'сильной армии', а временной промежуток, отделяющий эти победы от современности и в значительной мере снимающий фактор трагизма потерь, приближает эти победы по типу переживаний к спортивным состязаниям.

Однако между этими группами есть и существенная разница.

	Все	Вызывает гордость в историческом прошлом...
	Все	Петр Великий и его эпоха	военные победы (до 1917 года)
Доли групп	100	5	3
Вопрос: 'Какое чувство в отношении нашей страны у Вас возникает чаще – гордость или стыд?'
Гордость	26	35	33
гордость и стыд	24	30	25
Стыд	39	35	36

Если у тех респондентов, которые отмечали 'спортивные достижения' и 'сильную армию', стыд заметно доминирует над гордостью, то у рассматриваемой группы респондентов доминанты стыда и гордости практически уравновешены. Очевидно, что ответы первой группы респондентов связаны исключительно с советским временем. Спорт локализуется советской эпохой по определению, а большинство высказываний, посвященных армии, носят персонифицированный характер.

'Гордость за нашу армию'.

'За российскую армию – когда принимал присягу'.

Локализация тех или иных событий в советском прошлом вольно или невольно побуждает респондента к сравнению с настоящим, которое априори оказывается не в пользу последнего.

Локализация же объектов гордости в далеком историческом прошлом – вплоть до Куликовской битвы – позволяет испытать гордость за страну, не отягощенную, не девальвированную никакими сравнениями, и в таком случае предметы гордости могут уравновесить или перевесить причины стыда, кои в большинстве случаев, как мы уже отмечали, лежат в области повседневности.

И, наконец – четвертая группа респондентов, 'гипер-патриотическая'. Сразу оговоримся, что неоднородность состава группы подразумевает дальнейшее уточнение специфики структуры ее отношения к родной стране, соотношения у респондентов базовых чувств в отношении к ней.

Наибольшую гордость за Отчизну здесь внушает представление о 'силе духа народа'.

'Мы все выстоим, выдержим, как бы нас ни сломили'.

'Национальный характер, умение справляться с трудностями'.

Характерно, что данная категория встречается среди объектов гордости как в прошлом, так и в настоящем.

'Несгибаемость нашего народа перед трудностями'.

'Долготерпение народа'.

'Народ терпеливый – как только над ним ни издевались!'.

Как видно, содержание ответов от временной локализации практически не зависит.

Всего эта группа респондентов составляет немногим менее 4% выборки. Две трети респондентов данной группы (68%) часто испытывали гордость за страну (в среднем по выборке этот показатель составил 51%), и только 38% часто испытывали чувство стыда (в среднем по стране – 48%). Соответственно доля тех, кто чаще испытывал гордость, превосходит долю тех, кто чаще испытывал стыд, на 15 п. п. (39% против 24%), тогда как в целом это соотношение выглядит как 26% к 39%, и разница составляет13 п.п. в 'пользу' стыда.

В какой-то степени к этой группе примыкают те респонденты, которые в качестве объекта гордости отметили 'научные достижения'. С первой группой ее сближает качественная идентичность ответов вне зависимости от временной локализации, а по отношению к современности высказывания одной группы могут дополнять высказывания другой: 'Наука, выживающая вопреки всему'.

	Все	Вызывает гордость в историческом прошлом...
	Все	сила духа народа	научные достижения
Доли групп	100	4	3
Вопрос: 'Вам приходилось или не приходилось испытывать гордость за нашу страну, и если да, то часто или редко?'
Не приходилось	9	8	0
Часто	51	68	57
Редко	33	16	35
Вопрос: 'Вам приходилось или не приходилось испытывать чувство стыда за нашу страну, и если да, то часто или редко?'
Не приходилось	16	23	17
Часто	48	38	47
Редко	28	32	32

В отношении гордости и стыда за нашу страну группа респондентов, отметивших 'научные достижения', находится ближе к основному тренду распределения ответов, однако выделение этой группы из общей выборки и сопоставление ее с группой отмечающих 'силу духа' мы производим, опираясь на следующие данные.

	Все	Вызывает гордость в историческом прошлом...
	Все	сила духа народа	научные достижения
Доли групп	100	4	3
Вопрос: 'Какое чувство в отношении нашей страны у Вас возникает чаще – гордость или стыд?'
Гордость	26	39	40
В равной мере гордость и стыд	24	23	28
Стыд	39	24	24

Как видим, в отличие от основной выборки, у двух этих групп наблюдается заметное доминирование гордости за страну над чувством стыда.

И 'сила духа народа', и наука – при всей метафизичности первого и материалистичности второго – равным образом воспринимаются как явления вневременные. Научные достижения (для тех, кто верит, что это именно 'достижения') так же неизбежны, как неотвратим научный прогресс, а особый русский характер, сила духа народа (также для тех, кто верит в их существование) существуют до тех пор, пока будет существовать сам народ. Вероятно, поэтому сиюминутные, лежащие по большей части в области серой повседневности причины стыда не могут поколебать гордость за страну у этой группы респондентов.

Проведенное нами разделение массива выборки на четыре группы до некоторой степени позволяет понять взаимосвязь между объектами гордости – прежде всего в прошлом – и теми чувствами по отношению к стране, которые доминируют в сознании различных групп россиян. В рамках данного материала, впрочем, невозможно ответить на один из ключевых вопросов: определяют ли заложенные социальной средой, воспитанием, культурным уровнем и политическими предпочтениями области поиска предметов гордости и стыда соотношение этих чувств в сознании опрошенных; или уже наличествующая доминанта одного из этих чувств диктует респонденту область поиска аргументов.

База данных ФОМ > Ценности > Россия: чем гордимся, чего стыдимся? (продолжение разговора)