База данных ФОМ > Восприятие рейтингов партии

База данных ФОМ > > > Доминанты. Поле мнений > Все Доминанты за 2003 год > Выпуск 20 от 22 мая 2003 г.

22.05.2003, Опрос населения

Восприятие рейтингов партии

версия для распечатки текущего документа

1.Рейтинги влияют на всех. Но не на каждого
2.Рейтинг как осознанная необходимость
3.Графики и открытые вопросы
4.Опрос экспертов
5.Приложение.Таблицы

1.Рейтинги влияют на всех. Но не на каждого

Одним из признаков приближающихся выборов и начинающегося предвыборного ажиотажа является традиционный взлет интереса СМИ к информации о рейтингах главных субъектов публичной политики. Политические рейтинги – новшество сравнительно недавнее, и вполне закономерным является предположение, что этому феномену обществом еще не приписано определенное и устойчивое онтологическое значение, т. е. отсутствует четкое понимание того, о чем говорят и о чем не говорят эти данные, знаком чего, каких процессов в обществе они являются. И в этом отношении решительно нет разницы между одинаково 'приблизительными' представлениями интеллектуалов, политиков, журналистов и суждениями 'обычных', рядовых российских граждан. Примерно четверть (27%) россиян знают и около 40% слышали выражение 'рейтинг политических партий'; слышат впервые и затруднились с ответом – 24% и 8% соответственно. Более всего знакомых с этим выражением оказывается среди имеющих высшее или среднее специальное образование, а также среди людей среднего возраста (35 - 50 лет):

Вопрос: 'Знаете ли Вы, слышали или слышите сейчас впервые выражение 'рейтинг политических партий'?'

	Все опрошенные	Возраст			Образование
	Все опрошенные	18 – 35 лет	36 – 50 лет	старше 50 лет	ниже среднего	среднее общее	среднее специальное	высшее
Доли групп (%)	100	32	29	39	18	35	35	12
Знаю	27	27	34	22	8	19	34	62
Слышал(-а)	40	45	46	33	25	46	46	33
Слышу впервые	24	24	15	32	46	28	16	4
Затрудняюсь ответить	8	4	5	13	21	7	4	2

Среди объяснений понятия лидирующими оказываются две тематические доминанты: это показатель политической успешности партии (21%) и популярность, известность той или иной партии среди россиян (23%). Небольшая доля отвечавших (7%) полагают, что рейтинг – это свидетельство авторитета партии, состояния общественного мнения относительно нее.

'Номер места в борьбе за власть'; 'какая-то партия набирает больше очков, какая-то - меньше'; 'кто выше и кто ниже в политике' (открытый вопрос).

'Степень влияния на общество'; 'количество людей, поддерживающих определенную партию'; 'насколько в народе партия и ее идеи пользуются успехом'; 'количество людей, согласных в определенный момент проголосовать за определенную партию' (открытый вопрос).

'Общественное мнение, сложившееся о партии на основании ее действий'; 'доверие населения политике определенной партии'; 'уважение народа'; 'авторитет этой партии в глазах народа' (открытый вопрос).

Таким образом, можно говорить о том, что определенное понимание смысла выражения 'рейтинг политических партий' приблизительно у половины опрошенных сформировано (не дали ответа на открытый вопрос о том, что такое рейтинг, 45% участников опроса). Вместе с тем, понимание еще не означает, что произошло наделение значением ('все понятно, но куда лошадь-то запрягать?'). Весьма показательным в этой связи является тот факт, что информация о рейтингах вызывает интерес примерно у трети россиян (38%), а доверяют ей – менее четверти (23%). Соответственно не интересуются рейтингами 46%, не доверяют им - 41%.

Можно предположить, что наиболее восприимчивой, внимательной и компетентной аудиторией по отношению к информации такого рода являются те, кто интересуется политическими рейтингами: интерес – одна из базовых характеристик восприятия. Это действительно так. Вместе с тем, данные опроса показывают, что у этой категории опрошенных нет однозначной установки на доверие: примерно треть (36%) из них склонны не доверять информации о рейтингах и пятая часть затруднилась с ответом:

Вопрос: 'Одни люди доверяют информации о рейтингах партий, другие – не доверяют. А лично Вы чаще доверяете или не доверяете рейтингам?' (в % по столбцу)

	Все опрошенные	Информация о рейтингах...
	Все опрошенные	вызывает интерес	не вызывает интереса	затрудняюсь ответить
Доверяю	23	44	11	7
Не доверяю	41	36	55	11
Затрудняюсь ответить	36	20	34	82

В то же время закономерно, что те, кому информация о политических рейтингах не интересна, чаще не испытывают доверия или же затрудняются определить свое отношение к ней. Только десятая часть от их числа склонна все-таки доверять этим материалам. Но и среди людей, интересующихся рейтингами партий, не сформировалось, как мы видели, безусловно доверительного отношения к такого рода информации. Лейтмотивом ответов на открытый вопрос о том, почему нет доверия рейтингам, является сомнение в достоверности данных, уверенность в их фальсифицированности, в прямом обмане. Вместе с тем, было бы неверным утверждать, что недоверие порождают рейтинги как таковые. Материалы фокус-групп показывают: люди переносят свое отношение к политике, к процедуре выборов и к 'предвыборным технологиям' в том числе и на этот сегмент информационного поля. В ситуации опроса, сфокусированного на политических темах, разговор о рейтингах – это еще один способ заявить о своем отношении к политике и политическим партиям в целом.

Наиболее распространенным мотивом здесь является уверенность, что рейтинги нужны в первую очередь самой власти. Во-первых, в этом находит свое выражение политическое соперничество, 'партийные игры' в 'самую народную' партию.

'Рейтинг – это способ показать превосходство перед остальными, что у вас рейтинг меньше намного, чем у меня. Неважно, как эти цифры записать. Они видят эти цифры – о, выше! Всё, я круче! А другие тоже начинают суетиться и кипишиться, у кого ниже рейтинги. То есть как показание превосходства' (ДФГ, Новосибирск).

'Какая там партия стоит выше, какая ниже по рейтингу - я на это особо внимания не обращаю. Это все партийные игры между собой, и меня они не интересуют' (ДФГ, Новосибирск).

Во-вторых, по мнению респондентов, рейтинг нужен политикам для того, чтобы продемонстрировать свою значимость перед теми, кто выделяет средства на предвыборную кампанию. Практически все участники фокус-групп не сомневаются, что в выборах участвуют большие деньги, а некоторые считают рейтинги одним из средств для привлечения спонсоров.

'Мне кажется, что это нужно в первую очередь для тех, кто финансирует всю эту кампанию. Неважно, от какой партии, но чтобы были свои люди, к власти пришли, вот и все. А затем рейтинг можно сделать любому, у кого больше денег. Они знают, кого им надо лоббировать, знают, кого им надо поддерживать, так что это нужно им в первую очередь' (ДФГ, Москва).

'Я не думаю, что победу на выборах решают всегда деньги. Поэтому, я думаю, рейтинг, он именно тому же олигарху или тому, кто платит за выборы данного кандидата, ему рейтинг очень нужен. Потому что если рейтинг у этого человека низкий, это как вкладывать в бочку, в которой нет дна, он никогда не сможет за эти полгода выйти в люди. Так что я не думаю, что рейтинг олигархам не нужен, потому что у них все есть, - он как раз очень нужен. Они все узнают из данных, и только после этого он будет вкладывать деньги в этого кандидата' (ДФГ, Москва).

В-третьих, рейтинги, по мнению участников дискуссий, необходимы политикам для того, чтобы планировать собственные действия, выстраивать стратегию поведения на выборах.

'Политикам они нужны для того, чтобы в действительности узнать, что о них думают окружающие, сколько у них популярности' (ДФГ, Новосибирск).

'Для политиков – крайне необходимо; постоянно перед выборами проверяют: «за кого вы будете голосовать?» Они подводят свой действительный рейтинг: стоит ли вообще идти избираться? Прикидывают свои возможности, проценты, и уже они ориентируются, что делать. Вот данный рейтинг, и они начинают уже какие-то действия' (ДФГ, Новосибирск).

Еще одна тема, которая оказывается затронутой в связи с разговором о рейтингах, это предвыборная агитация. Участники фокус-групп полагают: рейтинг для политической партии или политика – это одновременно и показатель предвыборной популярности, и реклама, способ показать, что за нее (него) можно и нужно голосовать. Подобное мнение исходит из убеждения, что накануне выборов политики 'все всем обещают', а после выборов 'благополучно забывают' свои обещания. В результате такой 'игры в демократию' народ остается при своем мнении, а политики получают то, что хотели.

'Высокий рейтинг - важно, выбирают чаще такого человека. Про кого чаще говорят, я про него и знаю. А про других нет разговоров - я их и не помню практически. И вдруг если завтра выборы - я никого не знаю и пойду, там, за Путина все равно голосовать. Ну, я так просто говорю. Чем выше популярность, тем чаще на слуху рейтинг. И люди все про одно слышат, и хоть им как бы не интересно, но идут за сильнейшим' (ДФГ, Новосибирск).

'Рейтинг - как любой товар, говорит нам, что вот эта вода вкусная [показывает на бутылку с водой]. А я знаю, что она не очень вкусная, вот так и здесь, про политика нам тоже могут про любого сказать, как про колбасу или сорт масла' (ДФГ, Самара).

'Все мы люди взрослые, и все мы понимаем. Перед выборами всегда очень много плакатов, очень много рекламы. Рейтингам я не доверяю. Никаким. Потому что знаю, что это обыкновенная реклама. Без рекламы – никуда. Так и в политике' (ДФГ, Самара).

'Рейтингу доверять смешно. Потому что все они... Одного выбираешь - он говорит хорошо, а как пришел - под себя всё гребет. Это нужно как агитация, чтобы убедить нас, несчастных, за кого мы должны голосовать' (ДФГ, Москва).

'Доверия рейтингам, конечно, нет. Потому что все обещают хорошую жизнь, но как только становятся у власти, так игры кончаются в демократию и мнение народа. Перед выборами я, конечно, послушала передачу, то, что меня интересует. Вот, допустим, улучшение жизненных условий. И если я послушала, что тот или иной политик обещает это, конечно, он меня задел. Так ведь потом ничего не меняется' (ДФГ, Новосибирск).

И еще одно обстоятельство, которое следует отметить. У определенной категории людей недоверие вызывает несоответствие между их собственными впечатлениями, представлениями о популярности политика или партии (как правило - 'своей'), с одной стороны, и публикуемой информацией об их рейтингах или же результатами голосования – с другой. Данные опроса не позволяют оценить распространенность такого коллизии, однако естественность механизма 'я-сам-видел-и-знаю-точно' вкупе с уверенностью в том, что любые значимые показатели часто подвергаются фальсификации (как видно из ответов на открытый вопрос, приведенный выше) делают такую тематическую связку очень сильным аргументом в пользу недоверия рейтингам.

'Мы как-то делали просто обзвон, и спрашивали: «А за кого вы будете голосовать?», было задание – узнать. И вы знаете, моя подруга занималась... я вела выборы одного человека, она вела выборы другого человека. И что самое интересное, она звонила по своему кандидату, а я звонила по своему кандидату. У меня получалось, что мой кандидат выигрывает, а у нее считалось, получалось, что ее. Вот скажите, почему вот так? Так что рейтинг не всегда показывает то, что говорят люди. Если взять, когда были выборы между Ельциным и Зюгановым, то больший процент, если считать рейтинги, отдавали Зюганову, и люди просто не хотели голосовать за Ельцина. Но когда мы проголосовали, почему-то получилось, что выиграл Ельцин. Так что вот как к нему <рейтингу> относиться?' (ДФГ, Москва).

'Вы когда-нибудь были на демонстрации на первомайской, на демонстрации КПРФ? Не были? Вы знаете, сколько людей вышло туда на демонстрацию? Вы говорите – потеря рейтинга. Вы знаете, сколько молодежи было? Потому что наше телевидение - совершенно неприлично даже, как оно показало вот эту демонстрацию первомайскую, и совершенно людей не показали, а сколько было людей – это огромное количество' (ДФГ, Москва).

Помимо проблемы доверия рейтингам, есть еще одна тема, обсуждение которой выявляет существенные разногласия во мнениях респондентов. Это тема влияния информации о рейтингах на отношение избирателей к партиям. Более половины опрошенных (56%) считают, что такое влияние существует; противоположного мнения придерживаются 20% (первую точку зрения чаще других разделяют сторонники 'Единой России' (69%) и В. Путина (63%), люди с доходами более 2000 р. (62%), с высшим (67%) и средним специальным образованием (64%)). Вместе с тем, говоря о себе лично, 52% участников опроса сказали, что сами они не подвержены влиянию рейтингов. Людей, отвечавших подобным образом, заметно больше среди сторонников КПРФ и Г. Зюганова, мужчин (58%), жителей мегаполисов (59%) и респондентов с высшим образованием (58%). Впрочем, среди последних заметно больше, чем в среднем по выборке, и тех, кто признает, что информация о рейтингах оказывает на них влияние, – 31% против 25%.

Вопрос: 'На Ваше отношение к партиям информация об их рейтингах влияет или не влияет?'

	Все опрошенные	Голосование за...		Голосование за...
	Все опрошенные	'Единую Россию'	КПРФ	Путина	Зюганова
Доли групп (%)	100	19	19	46	12
Влияет	25	36	19	33	15
Не влияет	52	49	59	47	61
Затрудняюсь ответить	23	15	22	20	24

Как показывают материалы фокус-групп, позиция 'на других влияет, на меня – нет' оказывается довольно хорошо аргументированной. Во-первых, те, кто уже определился с выбором, не считают информацию о рейтинге 'своей' партии сколь-либо содержательно важной с точки зрения устойчивости принятого электорального решения. Во-вторых, люди большее значение придают новостям, публичным выступлениям, делам и программным заявлениям политиков – т. е. имиджевым и содержательным вещам, нежели 'неизвестно как посчитанным цифрам'.

'Я - за коммунистическую партию, и я пойду только за нее голосовать. Потому что мне близка вся программа партии. Может, здесь возрастное сказывается. Я не знаю, что, но я твердо пойду только за коммунистическую партию, и мне не надо уже ни Жириновского, и ничего моего мнения не изменит' (ДФГ, Самара).

'Просто если человек уже убежден в своем выборе, он смотрит, что его политики занимают большой рейтинг, и он убеждается в правильности своего выбора. А если он смотрит, что тот не добирает, а он так ратует за этого политика, он думает: «Вот я проголосую, и у него повысится рейтинг»' (ДФГ, Новосибирск).

'Я думаю, что на людей больше влияют новости, какие-то, скажем так, действия, передачи, а не рейтинги. Рейтинги – это, в общем, небольшой процент склоняет в ту или иную сторону, тут больше – какие действия происходят в нашей стране' (ДФГ, Москва).

'Отношение к политику или к партии не изменится в зависимости от рейтинга. Лично мне, наверное, не отношение важнее, а интерес. Если я увижу, что у Зюганова, например, поднялся рейтинг, я сразу начну отслеживать: что же он действительно сделал такого, что у него рейтинг поднялся? У меня не изменится отношение к нему, а интерес появится. Что он там сделал-то? Как он себя проявил?' (ДФГ, Новосибирск).

И, в-третьих, важным и решающим аргументом является недоверие к рейтингам и низкий интерес к политической информации в целом.

'Все недоверие идет от незнания. Если бы человек мог проверить сам, лично, хотя бы какой-нибудь рейтинг, он сразу начал доверять. А если человек не знает, у него информация так и проходит: сказали, и ладно. Значения не придает человек, и всё' (ДФГ, Новосибирск).

'Всякий здравомыслящий политик может нанять хорошую команду из двадцатиоднолетних, которые ему поменяют 35 на 55. Это мухлеж, и вот что-то мне так кажется, что их <грязные технологии> часто используют, поэтому оттуда рейтинг вот такой вот' (ДФГ, Самара).

'Самое печальное в рейтингах то, что всегда рассматривается какая-то часть людей. Ну мы все из Самары, мы все городские жители - здесь должна бы сидеть половина людей из деревни, тогда рейтинги будут реальные. Поэтому я и говорю, что рейтинг – вещь виртуальная, что для одной кучки людей... Правильно сказано в «Аргументах и фактах», например, - для этого круга людей, а в общих сведениях нет реального среднего' (ДФГ, Самара).

Высказанный тезис и аргументация участников фокус-групп подтверждается и данными массового опроса: среди не доверяющих рейтингам и не интересующихся ими заметно больше доля тех, кто считает, что лично на них рейтинги не оказывают влияния:

Вопрос: 'А на Ваше отношение к партиям информация об их рейтингах влияет или не влияет?'

	Все опрошенные	Информация о рейтингах...		Информации о рейтингах...
	Все опрошенные	Вызывает интерес	Не вызывает интереса	Доверяю	Не доверяю
Доли групп (%)	100	19	19	46	12
Влияет	25	43	16	53	17
Не влияет	52	47	65	37	73

Информация о рейтингах, по мнению участников фокус-групп, влияет на тех, кто еще не определился с выбором, у кого нет определенных политических предпочтений. Респонденты рассказывали истории, подкрепляющие такую точку зрения, а некоторые и сами признавались в том, что не интересуются политикой, а выбор делают спонтанно.

'Я позволю себе не согласиться: рейтинг все-таки, мне кажется, влияет на сознание людей. Когда я работал наблюдателем от одной партии, часто там все равно подходят и говорят: вот за этого не будем голосовать, потому что мы знаем, что он не пройдет. Они стали выбирать из тех людей, кто популярный' (ДФГ, Самара).

'Это [за кого пойду голосовать] за неделю до выборов все точно будет известно. Все партии вспомним. Я вот, например, сейчас ни одной пар-тии не помню. Вот назвали ЛДПР - я вспомнил, что есть такая. Я слы-шал - 'Яблоко'... Я ни одной партии фактически не знаю' (ДФГ, Новоси-бирск).
'Рейтинг иногда влияет на мое личное мнение. А иногда нет... По-разному бывает, когда есть какое-то определенное свое мнение, знание, и когда нет его, все-таки политика не увлекает' (ДФГ, Самара).

Таким образом, рейтинги партий и политиков в сознании людей прописаны как элемент политической жизни и предвыборного времени. Этим в значительной мере определяются те значения, смыслы, которыми наделяют рейтинги как таковые сегодняшние россияне: 'Это непременный атрибут политики и политической конкуренции, который появляется перед выборами, поскольку кому-то нужен, но не мне'. Лишь в редких случаях люди хотят и умеют разбираться в публикуемой информации, и связано это, как правило, с нежеланием быть объектом информационных вливаний и манипуляций. Но общая установка на недоверие к политической информации все равно сохраняет свою действенность.

'В «Самарских известиях» публикуют раз в две недели рейтинг и ВЦИОМ, и ФОМ. Я постоянно слежу за этим. Я доверяю, просто если со статистической точки зрения подходить, они более соответствуют правде. Я внимание обращаю на то, сколько человек было опрошено, если по всей России было опрошено 200 - 500 человек, то такой рейтинг большого доверия не вызовет... А польза - я думаю, есть все-таки польза от рейтинга, проводятся же маркетинговые кампании: что потребитель хочет получить, какое качество, какой продукт. Ну, и партии, мне кажется, все равно отвечают потребностям некоторых людей... Им нужно как-то почувствовать свою причастность к обществу. Ну, может быть, рейтинг помогает исследовать это. Но я не верю партиям, они свои цели преследуют... Рейтинг – это просто как подспорная информация для того, кто думает. И мне кажется, никакого влияния он не оказывает' (ДФГ, Самара).

2.Рейтинг как осознанная необходимость

На основании экспертных интервью попытаемся рассмотреть отношение представителей региональных элит к целесообразности проведения опросов общественного мнения, а также выявить, чем определяется доверие или недоверие экспертного сообщества к данным этих опросов, и в частности – к рейтингам.

В целом эксперты признают важность опросов, признавая за ними прежде всего диагностическую функцию.

'Это зеркало. Кто-то может его считать кривым, кто-то может его считать купленным, кто-то может его считать искаженным – но это все равно зеркало' (эксперт, Самара).

'Лакмусовая бумажка. Своего рода термометр. Они должны показывать, где в обществе повышается температура. Там, где повышена температура, там, видимо, что-то болит' (эксперт, Саратов).

'Функцию градусника. Замеряется отношение масс к тому или иному действию, к вероятным проектам, оценка происходящего' (эксперт, Ставрополь).

Спектр суждений об опросах общественного мнения и рейтингах довольно широк: от полного принятия до скепсиса и даже решительного отрицания необходимости подобных замеров.

Большинство экспертов склонны полагать, что данные опросов общественного мнения – в частности, рейтинги – не всегда бывают объективными.

'Социологи узнают хотя бы некую часть общественного мнения. Конечно, понятно, что они препарировали это в соответствующем ракурсе, когда надо доложить нужную точку зрения заказчику' (эксперт, Ульяновск).

'У нас в принципе опросы не всегда точно отражают общественное мнение. Все зависит от того, кто проводит опрос. Если проводит в начале предвыборной кампании какая-то заинтересованная пиарская группа, то она обычно подгоняет свои действия под те результаты, которые устроили бы их заказчика – кандидата' (эксперт, Краснодар).

'Всегда отношусь с определенной долей скептицизма. Когда видишь, что тот или иной социологический опрос, тот или иной рейтинг выясняется с совершенно конкретными целями, заказан совершенно конкретными людьми, то это говорит о том, что этим людям интересно в данный момент, – и это уже хорошо' (эксперт, Ульяновск).

В представлении экспертов, в данных опросов общественного мнения в первую очередь заинтересованы политики, журналисты – то есть люди, чья профессия предполагает обращение к подобной информации.

'Иметь четкую и ясную картину, представление о настроении общества по тем или иным конкретным вопросам. Для того, чтобы, используя уже эти данные, производить корректировку конкретно своих действий, каких-то управленческих функций, которые, так или иначе, влияют на это отношение, на эти настроения, на собственно положение в обществе' (эксперт, Краснодар).

С другой стороны, опросы общественного мнения, считают эксперты, могут выполнять и функцию обратной связи.

'Чтобы заинтересованные люди представляли себе состояние общественного мнения. Чтобы общественное мнение могло взглянуть на себя со стороны' (эксперт, Санкт-Петербург).

'Обычно опрос прошел, опубликовали какие-то данные – на этом дело замолкает. Ведь эти товарищи могли сказать, что при этом были выделены социально значимые вопросы, которые можно было бы представить на рассмотрение правительства, президента, Государственной думы, Совета Федерации; эти документы были переданы в соответствующие органы, с ними работают, намечается то-то и то-то. Для этих людей, которые высказали свое наболевшее, это был бы не только бальзам на душу, но у них бы появилась уверенность в том, что к их мнению прислушиваются' (эксперт, Краснодар).

Интерес же рядовых граждан к опросам общественного мнения, как полагают некоторые эксперты, вызван простым любопытством.

'Это нормальное человеческое любопытство, заложенное в психологии человека – кто победит: 'Зенит' или 'Динамо' (Москва)? Хотя результаты опросов общественного мнения приводят, так или иначе, к мысли, что нас дурят, но слушать интересно. Опросы общественного мнения – спорт своего рода' (эксперт, Санкт-Петербург).

Примерно две трети экспертов отмечают, что результаты опросов оказывают определенное влияние на жизнь общества, то есть сами влияют на формирование общественного мнения.

'Результаты <опросов> общественного мнения формируют это общественное мнение, являются одним из факторов его формирования' (эксперт, Владимир).

'Люди, хотят ли они этого или не хотят, сознательно или подсознательно ориентируются на результаты опросов – в том случае, если структуры, занимающиеся этими опросами, вызывают у них доверие. Соответственно, определяется его политическое поведение' (эксперт, Санкт-Петербург).

Треть же экспертов полагают, что опросы общественного мнения оказывают либо только косвенное влияние, которое выражается в создании особого эмоционального, психологического фона в обществе, либо не оказывают совершенно никакого влияния – как в силу того, что нет реального механизма обратной связи, так и в силу того, что российское общество инертно и аполитично.

'Своими проблемами задавлены. Газеты перестали читать – уж какое тут общественное мнение!' (эксперт, Краснодар).

' Здесь и инертность общества, и противодействие власти, нежелание власти решать каким-то образом проблемы людей. Думаю, что здесь много факторов влияют вот на такое наплевательское отношение к общественному мнению' (эксперт, Калининград).

Эксперты довольно часто используют понятия 'опрос общественного мнения' и 'рейтинг' как синонимы. Но при этом они вполне отдают себе отчет в том, что речь идет о разных вещах: в одном случае – об инструменте, позволяющем выявить отношение респондентов к самым разным сторонам общественной и политической жизни, в другом – о показателе популярности политика или общественного деятеля, партии. И несколько пренебрежительное отношение к рейтингам, нередко демонстрируемое экспертами, не переносится ими, как правило, на опросы общественного мнения.

'Опросы общественного мнения, если они проводятся квалифицированными и объективными структурами, каковых немного, то они достаточно адекватны. Политические рейтинги – чрезвычайно условный и непостоянный элемент нашей жизни' (эксперт, Санкт-Петербург).

'Опросы общественного мнения позволяют ориентироваться в ситуации – куда бежать, зачем бежать. Рейтинги решают прикладные задачи, без которых политик не может быть уверенным, что он владеет проблематикой в своей территории' (эксперт, Волгоград).

'Общественное мнение – одно, рейтинги – другое. Разница в том, что рейтинги заказывают те, кто в них заинтересован. Рейтинги заказывают политики. Я не верю рейтингам. Опросы общественного мнения – это совсем иное, это институт. Мнение можно повернуть, но если речь идет о серьезной научной работе. Рейтинги нужны для самоуспокоения политиков' (эксперт, Нижний Новгород).

В силу профессионального интереса большинство экспертов вынуждены довольно часто обращаться к рейтингам, в среднем – несколько раз в неделею. Основными источниками информации о рейтингах называют центральную прессу ('Известия', 'Независимую газету', 'Советскую Россию', 'Коммерсантъ', журналы 'Власть', 'Российская Федерация сегодня', 'Эксперт'), центральное телевидение (новостные программы, авторские общественно-политические программы), сайты ВЦИОМа и ФОМа, реже – региональную прессу и исследования региональных социологических служб и университетов.

Большинство экспертов, признавая, что сведения о рейтингах представляют для них определенный интерес, стараются перепроверить информацию, для чего обращаются к разным источникам.

'В силу своей профессии слежу за опубликованными рейтингами, стараюсь иметь несколько источников информации от различных СМИ, от ВЦИОМа, ФОМа, чтобы знать среднее арифметическое – каков реальный рейтинг того или иного кандидата, той или иной партии' (эксперт, Ульяновск).

'Недоверие связано с тем, что я иногда примерно такой же работой занимаюсь. Изначально эти опросы и выборки должны быть настолько профессионально проведены, а работников такого уровня у нас в России очень-очень мало. Если они и есть, то все равно, к сожалению, конъюнктурно вынуждены служить тем, кто оплачивает работу, поэтому все относительно. Только на пересечении целого ряда таких показателей можно примерно представлять, что на самом деле' (эксперт, Санкт-Петербург).

Большинство экспертов утверждают, что информация о рейтинге партии или политика никогда не влияла на их решение о голосовании. Они объясняют это тем, что, во-первых, имеют собственное устоявшееся мнение, во-вторых, определяются заранее, и, наконец, знают цену рейтингам. Однако, отмечают представители элит, не все обладают 'особым' знанием, поэтому на рядового избирателя, считают они, информация о рейтингах партий и политиков влияет. При этом отмечается, что некоторые люди принимают решение голосовать вообще только на основании рейтингов. Как правило, быстрая смена предпочтений происходит у молодых людей, у которых еще не сформировалось свое мнение, либо среди людей, далеких от политики, не имеющих сколько-нибудь устойчивых политических пристрастий.

'Большая доля избирателей определяется в последний момент. Люди, в общем-то, не приучены к этому, они не умеют пользоваться даже доступной информацией и делать выводы. Частенько бывает так: решение принимается на основании эмоционального воздействия. Одним из эмоциональных воздействий являются рейтинги' (эксперт, Краснодар).

Практически две трети экспертов полагают, что следует публиковать информацию о рейтингах политиков и политических партий во время предвыборных кампаний. По их мнению, в этом заинтересованы все слои общества. И прежде всего – политики, так как это способ воздействия на электорат.

'Одна из небольших технологий избирательных – публиковать рейтинг специально, чтобы направить в нужное русло мнение этого болота' (эксперт, Кемерово).

'В условиях предвыборной кампании каждый политик, любая политическая партия заинтересованы показать, что рейтинг у них не только самый высокий, но и растет день ото дня. Если кто-то доберет с этого рейтинга, или кто-то поверит с экрана телевизора, что рейтинг растет и народ носит всех на руках, то, может, придет лишних сто человек – проголосует' (эксперт, Краснодар).

Электорат также нуждается в информации о рейтингах во время предвыборных кампаний, поскольку это помогает ему ориентироваться в политическом поле, облегчает выбор, за кого голосовать.

'Люди у нас в последнее время не очень активно вовлечены в политический процесс. Рейтинги в достаточно простой и понятной визуальной форме дают некий ориентир – что происходит' (эксперт, Вологда).

'Нельзя оставлять избирателя один на один с некоторым хаосом представлений. Рейтинги все-таки структурируют представления о политическом поле' (эксперт, Санкт-Петербург).

Некоторые эксперты рассматривают публикацию рейтингов в предвыборное время как показатель открытости политических кампаний и в целом – российской политики.

'Нужно публиковать. В целом надо менять 'дизайн' проводимых выборов и делать их более объективными. Сам факт опубликования критериев, по которым отбирают людей, какой депутат нам нужен, – очень важен' (эксперт, Владимир).

В целом, соглашаясь с необходимостью публикации рейтингов во время предвыборных кампаний, многие эксперты считают, что это следует делать с некоторыми ограничениями: либо временными (прекращать печатать такую информацию, например, за две недели до выборов), либо посвящая людей в то, каким образом получают такие данные.

'Кто читает и смотрит рейтинги, должен понимать, что это, возможно, часть агитационной кампании, и относиться к этому соответствующим образом' (эксперт, Нижний Новгород).

'Публиковать надо с полным указанием, кто проводил, выборка, время, место – максимум информации о проведенном исследовании' (эксперт, Барнаул).

Наконец, небольшая доля экспертов выступают категорически против того, чтобы публиковать рейтинги во время предвыборных кампаний, аргументируя это тем, что таким образом избирателя только обманывают.

Эксперты довольно единодушны во мнениях относительно отрицательных сторон как опросов общественного мнения, так и 'построения' рейтингов. В защиту своей позиции они приводят следующие аргументы.

1. Часто опросы проводятся непрофессионально, некачественно, не соблюдаются методики социологического исследования.

'Существует необходимость в опытных аналитиках, которые составляют непосредственно сценарий опроса. При неграмотном сценарии может быть искаженный результат – это сильно повлияет на дальнейшую работу. Кто опросил? Где? Каким способом? Люди понимают, что это липа, соответственно, складывается определенное мнение по поводу реальных опросов' (эксперт, Мурманск).

'Многие опросы проводятся поверхностно. Можно по-разному сформулировать анкету для изучения общественного мнения. Зачастую в вопросе содержится ответ. Вторая крайность – опросы, которые претендуют на очень сильную углубленность' (эксперт, Ставрополь).

2. Исследования, как правило, носят заказной характер и как следствие – их результаты бывают ангажированными.

'Глас народа – глас Божий, поэтому надо спрашивать о том, что думает опрашиваемый, а не доводить через опрос мнение той или иной организации, политической партии или фонда' (эксперт, Ульяновск).

'Слабые стороны – только в недостоверности опросов, когда они используются людьми в качестве ангажирования определенного, когда подтасовываются результаты, делают конъюнктурные опросы, в некорректной форме вопросы поставлены' (эксперт, Владимир).

Степень доверия к рейтингам определяется несколькими обстоятельствами. Ключевым здесь опять-таки является уровень профессионализма организаций, проводящих опросы. В частности, называются следующие критерии.

1. Степень 'зависимости' организации, проводящей исследование.

'Если проводит независимая организация – ни финансово, ни от власти, – тогда к этому рейтингу можно прислушаться. Допускаются отклонения в 5%. Если же проводится в угоду какой-то партии или политического движения, то о какой объективности можно говорить?' (эксперт, Краснодар).

2. Федеральная или местная организация проводит опрос.

'К центральным изданиям – доверия больше. Я не могу сказать, что полностью доверяю, так или иначе – лгут. Если это серьезная организация – Гэллап, или ВЦИОМ, или ФОМ, – как правило, отношусь с доверием' (эксперт, Владимир).

'За региональными – слежу, у нас в регионе. Поскольку я близко знаю этих ребят, знаю, что они не продаются' (эксперт, Мурманск).

3. Авторитетность организации, проверенная временем и опытом.

'Сама марка фирмы. Я просто знаю эти фирмы – с кем можно работать, а с кем нельзя. Соотнесение результатов рейтинга со своим личным опытом, с другими рейтингами' (эксперт, Волгоград).

'Из практики. Если, скажем, ВЦИОМ или ЦПТ давали рейтинг по выборам 1999 и 2000 года, результаты оказались близки, то почему мне не доверять дальнейшим работам этих организаций?' (эксперт, Барнаул).

4. Открытость методик проведения опроса.

'Кто заказчик этих рейтингов, какой источник, СМИ публикует. Есть научные методики определения рейтинга – я доверяю научным методикам. Если этот рейтинг исходит из того СМИ, которое является карманным того или иного блока или объединения, я им не доверяю' (эксперт, Липецк).

'Если мне дают информацию: величину выборки, приводят характеристики генеральной совокупности, доказывают, что выборка с квотным характером, рассказывают, каким образом было проведено: интервью по месту жительства, телефонное интервью' (эксперт, Владимир).

5. Совпадение представлений и опыта экспертов с данными опросов.

'Я беру за единицу отсчета свое сегодняшнее представление об экономике, политике, социологии, культуре, эстетике – и сравниваю с тем, что делается, что описывается и какими исследовательским центрами или журналистами' (эксперт, Краснодар).

'Насколько те или иные опросы соответствуют тому, что я наблюдаю, потом – реальным результатам, на выборах которые получаются' (эксперт, Ульяновск).

Данные интервью свидетельствуют о сдержанном отношении экспертного сообщества к опросам общественного мнения и в особенности – к рейтингам. Тем не менее, представители региональных элит признают важность и необходимость опросов и рейтингов в силу своей профессиональной заинтересованности, в силу социальной значимости получаемых данных. Представители экспертного сообщества называют несколько важных функций, которые выполняют в российском обществе опросы общественного мнения: диагностическая, регулирующая, ориентирующая, информационная и функция обратной связи.

3.Графики и открытые вопросы

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ ВЫРАЖЕНИЕ 'РЕЙТИНГ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ'?

КОГДА ВАМ ВСТРЕЧАЕТСЯ ИНФОРМАЦИЯ О РЕЙТИНГАХ ПАРТИЙ, ОНА ВЫЗЫВАЕТ ИЛИ НЕ ВЫЗЫВАЕТ У ВАС ИНТЕРЕС?

СЛЕДУЕТ ИЛИ НЕ СЛЕДУЕТ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ОБНАРОДОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ О РЕЙТИНГАХ ПАРТИЙ ВО ВРЕМЯ ПРЕДВЫБОРНЫХ КАМПАНИЙ?

ОДНИ ЛЮДИ ДОВЕРЯЮТ ИНФОРМАЦИИ О РЕЙТИНГАХ ПАРТИЙ, ДРУГИЕ - НЕ ДОВЕРЯЮТ. А ЛИЧНО ВЫ ЧАЩЕ ДОВЕРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ДОВЕРЯЕТЕ РЕЙТИНГАМ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ИНФОРМАЦИЯ О РЕЙТИНГАХ ПАРТИЙ ВЛИЯЕТ ИЛИ НЕ ВЛИЯЕТ НА ОТНОШЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ К САМИМ ПАРТИЯМ?

А НА ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ПАРТИЯМ ИНФОРМАЦИЯ О ИХ РЕЙТИНГАХ ВЛИЯЕТ ИЛИ НЕ ВЛИЯЕТ?

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКОЙ РЕЙТИНГ ИМЕЕТ СЕЙЧАС ПАРТИЯ 'ЕДИНАЯ РОССИЯ'? НАЗОВИТЕ ПРИМЕРНЫЙ ПРОЦЕНТ.

А КАКОЙ РЕЙТИНГ ИМЕЕТ СЕЙЧАС КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РФ (КПРФ)? НАЗОВИТЕ ПРИМЕРНЫЙ ПРОЦЕНТ.

А КАКОЙ РЕЙТИНГ СЕЙЧАС У ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИИ (ЛДПР)? НАЗОВИТЕ ПРИМЕРНЫЙ ПРОЦЕНТ.

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКОЙ РЕЙТИНГ ИМЕЕТ СЕЙЧАС СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ (СПС)? НАЗОВИТЕ ПРИМЕРНЫЙ ПРОЦЕНТ.

А КАКОЙ РЕЙТИНГ ИМЕЕТ СЕЙЧАС ПАРТИЯ 'ЯБЛОКО'? НАЗОВИТЕ ПРИМЕРНЫЙ ПРОЦЕНТ.

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ОЗНАЧАЕТ ВЫРАЖЕНИЕ 'РЕЙТИНГ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ'?

Суждения респондентов (в % от числа опрошенных по России)

Оценка политического положения партий		21
Соотношение политического положения партий	14
'Номер места в борьбе за власть'; 'кто лидер, а кто нет'; 'кто больше лидирует'; 'кто на первом месте, кто на втором и т. д.'; 'какая-то партия набирает больше очков, какая-то меньше'; 'какая партия выше, какая ниже'; 'положение партий друг к другу – кто котируется больше'; 'турнирная таблица'; 'место по порядку популярности'; 'сколько избирателей голосует за каждую партию в процентах'; 'какая партия лидирует, а какая отстает'; 'процент соотношения популярности партии'; 'определяет, у кого сколько голосов'; 'кто выше и кто ниже в политике'; 'различные места в гонке за голосами избирателей'; 'распределение, кто на каком месте стоит по отношению к другим партиям'; 'процентный показатель партий'; 'какая партия при опросе набирает больше голосов – и наоборот'; 'ступеньки: кто выше, кто ниже'; 'хит-парад'.
Лидерство партии	4
'Занимающая первое место по популярности среди других партий'; 'идущие впереди'; 'партия, набравшая большее число голосов'; 'лучшая партия'; 'главенство среди партий'; 'партия вызывает больший интерес, выше ценится'; 'лидер среди партий'; 'это наверху, сверху партии'; 'превосходство над остальными'; 'наибольшая популярность у народа'; 'самая популярная партия'.
Влиятельность партии	2
'Их положение в обществе'; 'вес, значимость партии'; 'вес в обществе'; 'степень влияния на общество'; 'влияние на общественность...'; 'имеют они вес какой-то или нет'.
Изменение политического положения партий	1
'Понижение – повышение партии'; 'колебания в процентном соотношении'; 'насколько партия поднялась в глазах народа'; 'как растут голоса избирателей'.

Популярность, известность партии		16
'Сколько людей знают о партии'; 'у народа насколько на слуху'; 'знаменитость партии в Думе'; 'популярность партий среди избирателей'; 'данные о популярности партии'; 'известность партии среди людей'; 'степень популярности в народе, узнаваемость лидеров'; 'популярность партий среди людей'; 'известность, популярность в народе'; 'когда говорят о популярности какой-нибудь партии'.

Политическая база партий		7
Число сторонников партии	3
'Какая часть населения поддерживает партию'; 'сколько последователей этой партии'; 'количество сторонников какой-либо партии'; 'количество людей, поддерживающих определенную партию'; 'насколько в народе партия и ее идеи пользуются успехом'; 'степень поддержки той или иной партии народом'; 'пользуется ли поддержкой народа данная партия'; 'процент населения, который разделяет мнение партии'.
Потенциальное число голосов	2
'Количество людей, согласных в определенный момент проголосовать за определенную партию'; 'сколько людей готовы проголосовать в данный момент за партию'; 'сколько человек проголосовало бы в данный момент за данную партию'; 'предварительный подсчет голосов перед выборами'; 'процент голосов избирателей, вероятный на выборах'; 'какая часть населения готова проголосовать за партию'; 'примерный процент людей, которые будут голосовать за определенную партию'; 'какой процент населения готов проголосовать за партию'.
Число проголосовавших	2
'Сколько голосов набрали на выборах'; 'сколько человек проголосовало за партию'; 'количество голосов, проголосовавших за избирательное лицо'; 'сколько людей отдали свои голоса за определенную партию'; 'количество поданных голосов за партию'; 'показатель количества в процентном соотношении проголосовавших за ту или иную партию'.
Число голосов в целом	2
'Какое число голосов поддерживает партию'; 'процентное выражение голосов за партию'; 'голоса за партию'; 'количество голосов – чем больше, тем лучше'.

Репутация партий		7
Авторитет, доверие, уважение	5
'Показатель доверия людей'; 'это доверие у простых людей к партии'; 'доверие населения к политике определенной партии'; 'уважение народа'; 'доверие избирателей к этой партии'; 'авторитет этой партии в глазах народа'; 'доверие к партии в обществе'; 'показатель престижности, доверия среди масс'.
Общественное мнение по поводу партии	3
'Общественное мнение, сложившееся о партии на основании ее действий'; 'что думают о них люди'; 'мнение народа о какой-либо партии'; 'как народ относится к партии'; 'общественное мнение о данной партии'; 'оценка данной партии населением на данный момент'; 'отзыв населения'; 'как общество относится к данной партии'; 'как говорят о партии'.

Борьба партий за власть		2
'Драка за кресло и портфель'; 'это как каждая партия друг с другом соперничает'; 'соревнование'; 'борьба между партиями за избирателей'; 'борьба за место и за власть'; 'конкуренция, борьба за лидерство'.

Программы и политика партий		1
'Кто что обещает'; 'действия политических партий'; 'их намерения'; 'экономическая, социальная программа партии'; 'это программа их действий – что они предлагают'; 'направленность этих партий'.

Реклама партий		1
'Способ показать партию'; 'это когда каждая партия открывает свои лучшие качества, восхваляет свою программу'; 'это реклама'; 'встречи какие-то, наверно, выступления'; 'каждый нахваливает себя'; 'продвижение'; 'пиар'.

Общие негативные суждения		2
'Кто больше мелькает на телевидении, тот и рейтинг выше имеет'; 'это показуха'; 'рисовка: каждый рисуется, как может'; 'у кого больше денег, у того и больше процент'; 'одна говорильня, каждый хвалит сам себя, но ничего не делает'; 'у кого больше денег, у того и рейтинг...'; 'манипулирование обществом'.

Другое		1
'Это слово из политики'; 'это хорошо'; 'чем больше, тем лучше'; 'мнение самих партий об их популярности'; 'безобразие – использовать иностранные слова для определения оценки популярности'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		45

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ДОВЕРЯЕТЕ РЕЙТИНГАМ ПАРТИЙ?

Суждения респондентов (в % от числа опрошенных по России)

Это объективная информация		4
Это правдивая и достоверная информация	2
'Так как считаю правдивым'; 'думаю, что это правильный рейтинг'; 'предоставляют достоверную информацию'; 'рейтинг всегда подтверждается'; 'рейтинги совпадают часто с фактом'; 'это практика подтверждает'.
Нет смысла обманывать людей	1
'А какой смысл врать?'; 'а зачем обманывать, у кого какой рейтинг?'; 'если обманывать, смысл показа рейтинга теряется'; 'наверное, придумывать не будут'; 'а зачем здесь врать?'; 'вряд ли нужно перевирать эту информацию'; 'зачем же они будут врать о рейтингах, если все равно после выборов все станет известно?'
Фальсификация маловероятна	<1
'Не могут же они все выдумать из головы'; 'я считаю, что сильно фальсифицировать эти голоса нельзя'; 'очень много разных рейтингов – не могут же они все врать'; 'я не думаю, что там должно быть на 100% лжи'.

Доверие в целом		3
'Верю обществу'; 'без веры нельзя жить'; 'доверяю себе и другим тоже'; 'хочется верить, я привыкла доверять, хотя часто разочаровываюсь'; 'нас раньше учили честности'; 'не доверять совсем плохо'; 'кому-то надо верить'; 'верю, что это правда'; 'надеюсь на честность'; 'мы всем верим, так приучены'.

Доверяю тем, кто измеряет рейтинги		3
Исследования проводят специалисты	2
'Социологические опросы проводятся, высказывают свое мнение'; 'проводят опросы'; 'потому что рейтинг не просто так, а происходят опросы определенных лиц'; 'теперь лично столкнулся с Фондом 'Общественное мнение''; 'так как рейтинг определяется по результатам опроса'; 'знаю работу социологов'; 'компетентные организации, которые занимаются исследованиями'; 'для того чтобы сообщить информацию, проводят социальный опрос'; 'проводятся исследования социологические – я в данный момент это вижу'.
Исследования проводят независимые организации	1
'Данные о партиях собираются независимыми организациями'; 'проводят независимые эксперты'; 'полагаюсь на добросовестность компании, проводящей опрос'; 'рейтинг проводится независимыми организациями, аналитиками'; 'независимые организации проводят'; 'рейтинг собирается агентствами независимости'; 'это проводит независимая компания'; 'считаю, что есть спецкомиссии, которые за этим следят'.

Это сведения о партиях		2
'Ведь это информация о положении партий'; 'рейтинг позволяет видеть популярность партий'; 'рейтинг знакомит с самой партией и с ее деятельностью'; 'если рейтинг партии большой, то ей доверяют лучше'; 'каждый должен знать, какие партии участвуют в голосовании'; 'отражение и ориентирование в партиях'; 'важно знать о политической ситуации в стране'; 'мне интересно знать, что партия хочет сделать для нас, и, конечно, выбрать лучшую'; 'рейтинг помогает людям ориентироваться в политике'.

Это выражение общественного мнения		2
'Это мнение большинства'; 'это узнается у граждан России'; 'в основном люди говорят правду, не скрывая своих взглядов'; 'рейтинг получается в результате опроса населения'; 'мнение народа публикуют'; 'мнение людей'; 'рейтинги делаются на основе опросов населения'; 'так как это мнение народа'.

Доверяю СМИ		1
'Доверяем информации по телевидению'; 'СМИ независимы более или менее'; 'надеюсь на порядочность СМИ'; 'по телевизору неправду не скажут'; 'верю средствам массовой информации'; 'привыкла верить телевидению'; 'привыкла верить СМИ'; 'СМИ достаточно полно отражают информацию о партиях'; 'надеюсь на сознательность СМИ, которые дают эти рейтинги'; 'сейчас достаточно много публикуется рейтингов, и они совпадают в разных СМИ'.

Доверяю частично, другой информации нет		1
'Других источников информации нет'; 'частично доверяю, потому что ничего не бывает абсолютно, часть информации приходится отбрасывать – не верить'; 'выборка респондентов очень мала и не отражает истинного положения, поэтому доверяю не полностью'; 'в информации всегда есть доля правды'; 'больше нет другой информации'; 'больше нечего придерживаться'; 'какая-то доля правды все равно есть, я думаю'.

Другое		1
'Жизненный опыт подвел меня к этому'; 'потому что так принято в нашей семье'; 'популярность зависит от лидера'; 'в надежде на нормальную жизнь в стране'; 'так как это преимущество отдельных партий'; 'думаю, сам сравниваю'; 'мы можем сами учитывать допустимые неточности'; 'чисто интуитивно'; 'если знаю людей в этой партии'; 'так как наивный'; '...по-моему, это важно партии знать, а не народу'.

Ответ не на тему		<1

Затрудняюсь ответить, нет ответа		84

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ДОВЕРЯЕТЕ РЕЙТИНГАМ ПАРТИЙ?

Суждения респондентов (в % от числа опрошенных по России)

Это обман		16
Данные фальсифицируются	13
'Бывают махинации'; 'бывают подтасовки'; 'не сомневаюсь в подтасовке фактов'; 'у всех рейтинги заказаны'; 'у нас в Башкирии все подтасовывают'; 'я считаю, что они врут'; 'много подтасовок даже на самих выборах'; 'данные неверны за счет подтасовок для данного заказчика'; 'все там давно сфабриковано'; 'это неправда – как им надо, так и покажут'.
Все решают деньги	4
'Я думаю, что все это можно сделать – купить, кому как надо'; 'кто больше денег заплатит, тот и популярен'; 'это продажно'; 'кто больше заплатит, у того и больше рейтинг'; 'в наше время все покупается и все продается'; 'за деньги можно составить любой рейтинг'; 'все можно купить, рейтинг – тоже'; 'сколько будет денег у партии, такой будет у нее рейтинг'; 'деньги платят – и получают рейтинг'; 'так как это спектакль, это большие деньги – кто больше дает, тот и повысит рейтинг'; 'все куплено и продано'.

Это недостоверная информация		6
'Не все откровенно разговаривают'; 'потому что опрашивают только городское население, а в сельской местности – нет'; 'не весь народ высказывает свое мнение'; 'опрашиваются не все же избиратели, возможны искажения'; 'неизвестно, откуда взялись эти цифры, их можно взять и с потолка'; 'информация недостоверна'; 'ответы нечетки, неправильные, голосуют по-другому'; 'мне кажется, они в большой степени произвольны'; 'неправильная, неточная информация'; 'все это туфта, раздуто кем-то, это все приблизительные цифры'; 'это политические игры'; 'все меняется десять раз'.

Недоверие в целом		4
'В силу своего характера никому не доверяю'; 'не верю, что есть правда'; 'не верю, в такое время никто никому не верит'; 'ко всему я отношусь с недоверием'; 'я вообще не доверяю'; 'не верю никому'; 'в нашей жизни никому нельзя доверять'; 'я уже ничему не верю'; 'это все сомнительно'.

Рейтинги ничего не дают		3
Рейтинги не нужны	2
'Не вижу смысла'; 'а кому это нужно?'; 'шума много от них, а толку мало'; 'все проверено годами, рейтинги не нужны'; 'не нужны они вообще'; 'на конечный результат рейтинг не влияет'; 'нужно узнать задачи партии и как она их выполняет, а не популярность'.
Имею собственное мнение	1
'Полагаюсь на свое мнение'; 'я сам имею свое мнение и доверяю только себе самому'; 'есть свое мнение'; 'я надеюсь только на свой вывод о популярности'; 'потому что есть собственное'.

Это средство пропаганды		3
Это способ давления на избирателей
'Мошенничество, чтобы запутать избирателей'; 'это просто психологическая подача'; 'игра в интересах какой-нибудь партии'; 'используется грязный пиар'; 'это предвыборный трюк, для победы все средства хороши'.
Это реклама партий
'Это реклама'; 'многие партии устраивают себе саморекламу'; 'перед выборами ведется соответствующая пропаганда'; 'это все пиар'; 'средство пропаганды'; 'так как это просто реклама партий'; 'это агитационная работа'.

Не доверяю политикам		3
Партии, политики не выполняют свои обещания	2
'Говорят одно, а делают другое'; 'говорят, но обещанного не выполняют'; 'не оправдали ни одного раза доверия – только обещали'; 'потому что обещанное мало что исполняют'; 'много обещаний, но ничего не меняется'; 'очень много что не выполняется, обещают перед выборами – а отчетности мало'; 'говорят одно, а ничего не делают – кому верить?'; 'не выполняют свои предвыборные обещания'; 'все обещают, а сами не выполняют'.
Не доверяю власти	1
'Мало доверия всем партиям'; 'страна таких политиков, как оболтусы и дураки'; 'не верю в честность политиков вообще'; 'вообще не верю власти'.

Не доверяю СМИ		3
'Нашим СМИ лучше не верить'; 'мне в институте говорили, что нельзя доверять никакой информации, которая идет через СМИ'; 'журналисты куплены'; 'мало верю прессе'; 'не доверяю СМИ, где эти рейтинги печатаются'; 'публикации производятся в своих интересах'; 'все, что попадает в СМИ, корректируется необъективно'; 'в одних новостях говорят так, а через час в других уже по-другому, вот почему так? Кому верить?'; 'разная информация в СМИ'.

Другое		1
'Если кто-то выбрал какую-то партию, то он не будет голосовать за другую'; 'так воспитан'; 'изучал статистику как науку'; 'свободы слова нет'; 'не люблю хвастунов'; 'обратный эффект моим прогнозам'; 'привыкли, что над нами часто шутят'; 'были выборы, кого-то избрали президентом, а потом Ельцина опять переизбрали'.

Не интересуюсь политикой, мало знаю об этом		1
'Мне все это ни к чему'; 'мне это не нужно – своих проблем хватает'; 'я далека от политики'; 'до конца не знаю, что это такое'; 'я этим не интересуюсь'; 'люди моего поколения вообще в этом не разбираются'; 'не знаю, откуда берут рейтинги и кто их составляет'.

Ответ не на тему		<1

Затрудняюсь ответить, нет ответа		64

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 17-18 мая 2003 г. 1500 респондентов.

4.Опрос экспертов

ВОПРОС: ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ ВЫРАЖЕНИЕ 'РЕЙТИНГ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ'?

ВОПРОС: КОГДА ВАМ ВСТРЕЧАЕТСЯ ИНФОРМАЦИЯ О РЕЙТИНГАХ ПАРТИЙ, ОНА ВЫЗЫВАЕТ ИЛИ НЕ ВЫЗЫВАЕТ У ВАС ИНТЕРЕС?

ВОПРОС: СЛЕДУЕТ ИЛИ НЕ СЛЕДУЕТ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ОБНАРОДОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ О РЕЙТИНГАХ ПАРТИЙ ВО ВРЕМЯ ПРЕДВЫБОРНЫХ КАМПАНИЙ?

ВОПРОС: ОДНИ ЛЮДИ ДОВЕРЯЮТ ИНФОРМАЦИИ О РЕЙТИНГАХ ПАРТИЙ, ДРУГИЕ – НЕ ДОВЕРЯЮТ. А ЛИЧНО ВЫ ЧАЩЕ ДОВЕРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ДОВЕРЯЕТЕ РЕЙТИНГАМ?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ИНФОРМАЦИЯ О РЕЙТИНГАХ ПАРТИЙ ВЛИЯЕТ ИЛИ НЕ ВЛИЯЕТ НА ОТНОШЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ К САМИМ ПАРТИЯМ?

ВОПРОС: А НА ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ПАРТИЯМ ИНФОРМАЦИЯ ОБ ИХ РЕЙТИНГАХ ВЛИЯЕТ ИЛИ НЕ ВЛИЯЕТ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКОЙ РЕЙТИНГ ИМЕЕТ СЕЙЧАС ПАРТИЯ 'ЕДИНАЯ РОССИЯ'? НАЗОВИТЕ ПРИМЕРНЫЙ ПРОЦЕНТ.

ВОПРОС: А КАКОЙ РЕЙТИНГ ИМЕЕТ СЕЙЧАС КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (КПРФ)? НАЗОВИТЕ ПРИМЕРНЫЙ ПРОЦЕНТ.

ВОПРОС: А КАКОЙ РЕЙТИНГ СЕЙЧАС У ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИИ (ЛДПР)? НАЗОВИТЕ ПРИМЕРНЫЙ ПРОЦЕНТ.

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКОЙ РЕЙТИНГ ИМЕЕТ СЕЙЧАС СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ (СПС)? НАЗОВИТЕ ПРИМЕРНЫЙ ПРОЦЕНТ.

ВОПРОС: А КАКОЙ РЕЙТИНГ ИМЕЕТ СЕЙЧАС ПАРТИЯ 'ЯБЛОКО'? НАЗОВИТЕ ПРИМЕРНЫЙ ПРОЦЕНТ.

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 12-13 мая 2003 г. 130 экспертов.

5.Приложение.Таблицы

ПРЕДПОЛОЖИМ, НА СЛЕДУЮЩИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ МОЖНО БУДЕТ ПРОГОЛОСОВАТЬ ЗА ОДНУ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ПАРТИЙ. ЗА КАКУЮ ИЗ НИХ ВЫ СКОРЕЕ ВСЕГО ПРОГОЛОСУЕТЕ? (Карточка. Один ответ.)



Доли групп (%)	100	21	19	50	13	28	30	39	48	52	33	30	37	19	34	36	11	32	38	21	12	17	38	27	26	10	15	22	8	15	5	100	45	55	32	30	38
Аграрная партия	2	2	0	3	1	3	3	2	2	2	2	4	1	1	1	3	5	3	2	2	1	1	2	4	2	2	2	4	0	3	2	2	2	3	1	2	4
Евразийская партия - союз патриотов России	2	5	1	3	0	3	2	1	2	2	3	1	1	0	3	2	1	1	2	2	3	3	1	2	2	1	1	3	1	2	0	5	5	4	5	5	4
'Единая Россия'	21	76	2	37	2	24	22	19	20	23	21	24	20	19	22	23	20	23	22	21	15	22	19	27	21	19	27	21	13	26	16	21	17	25	27	21	17
Коммунистическая партия РФ (КПРФ)	19	2	92	9	87	9	20	25	21	17	5	15	33	33	15	16	17	15	27	12	19	23	16	23	19	16	21	20	9	24	18	13	14	13	3	15	21
Либерально-демократическая партия (ЛДПР)	6	1	0	3	0	8	6	5	8	4	11	5	3	5	8	6	1	6	5	8	6	7	7	5	5	6	6	7	1	10	4	4	6	2	7	4	2
Союз правых сил (СПС)	3	1	0	3	0	6	3	1	3	3	5	4	1	0	4	4	4	3	2	5	6	5	2	1	3	5	3	4	2	1	2	7	5	9	10	9	4
'Яблоко'	4	0	0	4	1	7	4	2	5	4	5	4	3	2	3	4	9	2	5	7	6	5	4	2	5	4	2	5	4	4	8	10	11	9	8	8	14
за другую партию	2	6	0	2	0	2	1	2	1	2	1	1	2	1	1	2	2	1	2	1	1	0	3	1	2	0	1	2	3	1	2	2	4	0	3	1	2
против всех	6	1	1	4	4	5	7	5	7	4	6	6	6	3	5	6	12	4	6	8	4	8	7	3	5	8	4	3	15	4	6	8	10	6	5	9	9
не буду участвовать в выборах	10	0	0	5	0	9	8	12	11	9	13	12	7	8	13	10	6	14	7	6	13	7	12	8	11	13	9	9	16	6	6	9	9	9	10	9	8
еще не решил(-а), затрудняюсь ответить	25	7	4	27	6	25	23	25	21	28	29	23	22	27	25	24	22	26	22	26	25	20	28	24	24	25	24	22	35	18	37	19	18	20	21	19	16

ЗНАЕТЕЛИ ВЫ, СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ ВЫРАЖЕНИЕ 'РЕЙТИНГ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ'?



Доли групп (%)	100	21	19	50	13	28	30	39	48	52	33	30	37	19	34	36	11	32	38	21	12	17	38	27	26	10	15	22	8	15	5	100	45	55	32	30	38
знаю	27	29	24	25	26	32	33	20	31	24	27	34	22	8	19	34	62	21	25	39	38	28	27	18	30	29	29	31	13	22	39	51	61	43	52	57	46
слышал(-а)	40	43	37	45	35	44	36	41	40	41	45	46	33	25	46	46	33	40	42	38	37	45	40	42	41	47	33	36	47	48	29	32	25	37	30	28	35
слышу впервые	24	22	27	24	28	19	25	28	22	26	24	15	32	46	28	16	4	28	25	17	20	21	25	30	23	14	32	27	23	25	13	15	12	17	17	10	17
затрудняюсь ответить	8	6	12	6	11	4	7	11	7	9	4	5	13	21	7	4	2	11	7	5	6	6	9	10	6	11	6	5	17	5	19	2	2	3	2	5	1

КОГДА ВАМ ВСТРЕЧАЕТСЯ ИНФОРМАЦИЯ О РЕЙТИНГАХ ПАРТИЙ, ОНА ВЫЗЫВАЕТ ИЛИ НЕ ВЫЗЫВАЕТ У ВАС ИНТЕРЕС?



Доли групп (%)	100	21	19	50	13	28	30	39	48	52	33	30	37	19	34	36	11	32	38	21	12	17	38	27	26	10	15	22	8	15	5	100	45	55	32	30	38
вызывает интерес	38	49	36	45	34	46	40	31	39	37	37	40	36	26	34	43	52	33	38	44	41	46	35	34	38	36	34	42	32	44	27	43	41	45	39	44	47
не вызывает интереса	46	40	43	43	43	42	46	50	47	45	51	49	41	40	50	48	43	49	44	47	48	44	47	44	48	56	48	46	37	42	46	53	56	51	58	52	50
затрудняюсь ответить	16	11	21	13	23	12	13	19	14	18	11	11	23	34	17	10	5	18	18	10	10	10	18	21	14	9	18	12	31	14	27	3	4	3	3	4	4



Доли групп (%)	100	21	19	50	13	28	30	39	48	52	33	30	37	19	34	36	11	32	38	21	12	17	38	27	26	10	15	22	8	15	5	100	45	55	32	30	38
следует	53	66	46	62	45	60	53	49	51	55	56	59	47	35	54	59	59	49	54	55	59	59	50	49	51	47	53	54	51	64	43	59	55	63	61	58	59
не следует	20	17	23	17	18	22	21	19	25	17	20	21	21	13	19	22	31	20	18	26	22	23	21	15	21	20	16	25	22	19	10	28	32	24	23	31	29
затрудняюсь ответить	27	16	31	21	37	18	26	32	25	28	24	21	33	52	27	19	10	31	28	19	19	19	28	36	28	33	31	21	27	16	47	13	13	13	16	11	12



Доли групп (%)	100	21	19	50	13	28	30	39	48	52	33	30	37	19	34	36	11	32	38	21	12	17	38	27	26	10	15	22	8	15	5	100	45	55	32	30	38
доверяю	23	36	15	32	11	30	22	18	20	26	26	24	20	16	21	25	30	17	27	26	17	29	23	20	21	22	20	21	27	31	17	25	24	26	25	19	30
не доверяю	41	33	49	33	50	41	42	42	47	36	43	47	35	27	38	48	52	43	35	46	59	44	36	34	44	47	40	44	30	43	26	58	60	57	54	66	55
затрудняюсь ответить	36	31	37	35	39	29	35	40	34	38	32	29	45	57	40	27	18	40	38	28	23	27	40	46	35	31	40	35	44	26	57	17	17	18	21	15	15



Доли групп (%)	100	21	19	50	13	28	30	39	48	52	33	30	37	19	34	36	11	32	38	21	12	17	38	27	26	10	15	22	8	15	5	100	45	55	32	30	38
влияет	56	68	49	63	41	65	61	46	58	54	60	62	47	33	54	64	67	52	55	62	63	65	51	50	53	61	56	64	46	58	34	70	75	66	73	71	66
не влияет	20	16	25	15	31	19	17	22	21	19	21	17	20	18	23	18	17	21	21	15	19	18	23	17	19	14	16	17	27	22	34	17	16	18	19	20	13
затрудняюсь ответить	25	15	27	22	28	16	22	32	22	28	19	21	33	49	23	18	16	27	24	23	18	18	26	33	28	25	27	19	27	21	32	13	9	17	9	9	20

А НА ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ПАРТИЯМ ИНФОРМАЦИЯ О ИХ РЕЙТИНГАХ ВЛИЯЕТ ИЛИ НЕ ВЛИЯЕТ?



Доли групп (%)	100	21	19	50	13	28	30	39	48	52	33	30	37	19	34	36	11	32	38	21	12	17	38	27	26	10	15	22	8	15	5	100	45	55	32	30	38
влияет	25	34	19	33	15	31	26	20	23	26	28	25	22	15	23	30	30	21	28	28	27	33	20	25	21	20	26	30	22	30	16	24	23	25	25	23	23
не влияет	52	50	59	47	61	53	51	53	58	47	54	56	49	44	55	52	58	53	50	54	59	49	54	46	54	59	53	52	49	47	54	70	73	67	70	72	68
затрудняюсь ответить	23	16	22	20	24	16	23	27	19	27	18	19	30	42	21	18	12	26	23	18	14	18	26	29	24	21	21	18	29	23	31	6	4	8	5	5	9

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКОЙ РЕЙТИНГ ИМЕЕТ СЕЙЧАС ПАРТИЯ 'ЕДИНАЯ РОССИЯ'? НАЗОВИТЕ ПРИМЕРНЫЙ ПРОЦЕНТ.



Доли групп (%)	100	21	19	50	13	28	30	39	48	52	33	30	37	19	34	36	11	32	38	21	12	17	38	27	26	10	15	22	8	15	5	100	45	55	32	30	38
0	6	2	6	4	3	3	6	7	6	6	5	6	7	6	8	6	3	11	6	3	0	13	8	4	4	0	13	6	17	0	1	0	1	0	1	0	0
1 - 5	1	0	1	1	3	1	1	1	1	1	1	2	1	1	1	2	1	1	1	2	2	1	1	1	1	0	1	2	0	2	3	2	3	1	0	3	3
6 - 10	3	0	5	2	8	5	2	2	4	2	4	5	2	1	3	3	5	2	4	3	5	2	4	2	2	1	0	5	9	2	6	3	3	2	1	5	2
11 - 15	3	1	7	2	6	3	4	4	4	3	2	4	4	2	3	4	4	1	4	5	6	6	3	1	4	0	1	2	6	4	10	4	6	3	5	5	3
16 - 20	6	3	7	5	4	8	8	4	6	7	8	6	5	1	8	7	8	6	4	9	9	7	7	4	8	6	3	9	5	5	3	7	7	6	5	5	9
21 - 25	4	4	6	4	6	4	4	4	5	3	4	5	3	4	5	3	6	3	4	6	2	5	5	3	4	3	2	5	6	3	6	3	1	4	3	1	3
26 - 30	10	6	15	10	13	9	13	7	12	8	9	11	9	8	8	11	11	8	10	13	19	8	10	5	11	15	6	9	14	7	7	13	14	11	17	11	10
31 - 35	2	3	1	2	1	2	3	2	3	2	3	2	2	1	3	2	4	2	3	3	1	3	2	2	2	7	3	1	4	1	0	3	3	3	2	2	4
36 - 40	9	12	9	9	9	11	11	7	9	10	9	12	8	5	10	10	9	10	10	9	15	8	9	8	5	17	11	10	7	12	5	10	12	8	6	14	10
41 - 45	1	2	0	1	0	2	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	0	1	1	1	1	1	1	1	0	2	0	1	2	1	1	2	2
46 - 50	9	16	6	13	5	8	10	10	8	10	9	8	10	9	11	9	8	10	9	10	7	10	9	10	9	9	12	10	6	9	10	9	5	12	13	8	7
51 - 55	1	3	2	2	2	2	2	1	2	1	2	1	1	1	2	2	0	2	2	1	0	2	1	2	1	0	4	1	2	1	0	1	0	2	2	1	0
56 - 60	5	12	2	8	0	7	4	5	6	5	5	7	5	3	6	5	8	4	5	6	7	4	4	7	4	7	5	6	3	7	2	7	7	7	9	6	7
61 - 65	1	2	0	1	0	1	0	1	1	1	1	1	1	1	0	1	2	1	1	0	0	1	1	1	1	0	1	1	0	1	0	1	1	1	0	2	1
66 - 70	3	7	2	5	3	3	3	4	3	3	4	3	3	3	2	4	7	4	3	3	2	4	3	3	4	3	4	4	0	3	1	4	4	4	5	4	3
71 - 99	3	8	1	5	0	4	3	3	3	3	4	2	3	3	3	3	5	3	4	2	2	4	3	4	3	3	6	4	1	2	0	2	1	3	2	2	3
затрудняюсь ответить	31	18	32	27	38	27	26	37	27	34	30	25	35	51	27	28	19	34	29	24	23	22	28	43	36	26	25	25	20	38	48	30	28	32	29	28	33

А КАКОЙ РЕЙТИНГ ИМЕЕТ СЕЙЧАС КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РФ (КПРФ)? НАЗОВИТЕ ПРИМЕРНЫЙ ПРОЦЕНТ.



Доли групп (%)	100	21	19	50	13	28	30	39	48	52	33	30	37	19	34	36	11	32	38	21	12	17	38	27	26	10	15	22	8	15	5	100	45	55	32	30	38
0	6	2	5	5	2	4	6	6	5	6	6	5	6	6	7	6	2	9	5	4	2	11	8	3	4	0	14	7	13	0	0	1	1	0	0	1	1
1 - 5	3	5	1	3	3	2	2	4	3	3	3	3	2	3	2	4	1	2	3	3	2	2	4	3	2	5	1	1	7	3	8	3	3	3	3	2	3
6 - 10	7	10	1	9	1	12	7	5	8	7	10	8	5	4	8	7	9	4	7	11	12	9	7	5	7	15	7	7	5	7	5	6	7	5	7	3	6
11 - 15	5	7	2	6	0	7	5	3	6	4	7	6	2	1	4	7	8	3	5	8	6	6	6	2	5	10	2	5	6	4	5	7	7	6	6	7	6
16 - 20	13	16	7	14	8	14	15	11	12	14	12	17	11	7	14	13	18	11	13	18	17	14	15	8	12	17	11	16	17	7	12	16	15	16	20	18	10
21 - 25	5	5	9	5	11	4	6	5	6	4	4	6	6	3	5	6	6	3	7	6	6	4	5	5	4	5	3	5	10	4	5	7	8	6	6	8	7
26 - 30	12	17	14	14	15	13	13	11	14	11	12	14	12	9	11	14	15	11	13	13	11	14	13	10	14	7	13	13	10	15	8	15	17	13	16	19	10
31 - 35	3	4	3	3	3	2	3	3	3	2	2	4	2	1	3	3	4	2	3	3	2	4	2	3	4	2	1	3	0	4	4	5	5	4	3	4	6
36 - 40	7	8	11	7	6	6	10	6	8	7	7	7	7	7	6	7	11	9	7	6	11	6	5	9	6	4	11	8	7	9	2	8	7	8	5	6	11
41 - 45	2	1	3	2	2	3	0	1	2	1	2	2	1	1	1	2	2	1	2	1	2	3	1	1	2	3	2	0	0	3	0	1	0	1	0	1	1
46 - 50	5	5	11	4	10	5	4	7	4	7	4	5	8	6	6	5	4	6	5	5	4	6	5	7	4	7	8	5	3	6	6	5	5	5	5	3	7
51 - 55	0	0	1	0	0	0	1	0	0	0	1	0	0	0	1	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0
56 - 60	2	1	4	1	5	2	2	2	3	1	1	1	3	3	1	2	1	3	1	1	3	1	2	2	2	0	3	3	0	0	1	0	0	1	0	1	0
61 - 65	0	0	0	0	2	0	0	1	1	0	0	0	1	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	1	0	0	0	1
66 - 70	0	0	1	0	0	0	1	0	0	0	0	1	0	1	1	0	0	0	1	0	0	0	1	0	1	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0
71 - 99	1	1	3	1	3	0	1	2	1	1	1	0	2	3	1	0	1	1	2	0	0	1	1	2	3	1	0	2	0	1	0	1	1	0	0	1	0
затрудняюсь ответить	28	18	25	25	30	24	24	34	25	31	29	22	32	46	27	24	17	33	26	21	23	18	26	39	30	25	23	25	21	35	45	28	22	32	27	25	30

А КАКОЙ РЕЙТИНГ СЕЙЧАС У ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИИ (ЛДПР)? НАЗОВИТЕ ПРИМЕРНЫЙ ПРОЦЕНТ.



Доли групп (%)	100	21	19	50	13	28	30	39	48	52	33	30	37	19	34	36	11	32	38	21	12	17	38	27	26	10	15	22	8	15	5	100	45	55	32	30	38
0	7	4	7	6	4	5	7	8	6	8	6	7	9	9	8	6	6	10	8	5	3	14	9	3	5	0	16	9	15	2	1	3	3	3	3	1	5
1 - 5	17	20	24	16	25	16	20	16	19	14	16	16	18	11	13	17	33	15	16	21	15	19	19	12	18	10	19	24	13	12	11	23	20	25	17	25	26
6 - 10	17	19	16	20	13	18	19	15	17	17	17	21	15	12	19	17	23	14	19	23	18	21	17	15	17	24	14	19	16	16	21	19	21	16	19	22	15
11 - 15	7	9	5	8	6	11	5	6	7	7	8	7	6	3	8	8	7	6	9	6	13	6	7	4	6	10	2	6	15	9	5	8	10	6	10	4	8
16 - 20	8	9	10	9	10	6	9	9	9	8	7	12	7	6	10	10	4	9	9	7	11	5	8	10	6	14	9	7	8	11	4	7	7	8	5	10	7
21 - 25	2	4	3	3	2	4	2	1	3	2	3	2	2	2	2	4	2	2	2	3	3	4	2	1	3	3	4	1	1	2	5	2	3	2	4	3	1
26 - 30	5	5	2	5	2	6	5	3	4	5	6	5	3	2	6	5	3	6	4	5	6	6	5	4	6	6	4	6	3	2	2	5	6	4	10	2	2
31 - 35	1	2	0	1	2	1	0	2	1	0	1	0	1	2	0	1	0	0	1	1	1	0	1	1	1	0	1	0	1	3	0	0	1	0	0	1	0
36 - 40	2	3	1	2	0	5	1	1	3	2	4	3	1	2	2	2	3	3	2	3	3	2	2	3	2	1	3	3	2	3	0	2	3	2	2	4	1
41 - 45	1	1	0	0	1	1	0	1	1	0	1	0	0	0	1	0	0	0	1	0	1	0	0	1	0	1	1	0	0	2	0	1	0	1	1	1	0
46 - 50	1	1	0	1	0	1	1	0	1	1	2	1	0	0	1	1	1	1	1	1	2	2	0	1	1	0	1	0	1	2	0	1	2	1	3	0	1
51 - 55	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
56 - 60	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	1	0	0	1	0	1	0	0	1	0	0	1	0	0	0	0	0	1	0	0	1	0	1	0	1	0
61 - 65	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
66 - 70	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0
71 - 99	1	1	0	1	0	0	1	0	1	0	0	1	0	0	1	1	1	2	0	0	0	0	1	1	0	1	1	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0
затрудняюсь ответить	30	22	31	27	37	25	27	37	27	34	30	24	36	52	28	27	17	33	30	23	22	20	29	43	35	29	25	24	23	36	51	28	24	32	26	24	33

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКОЙ РЕЙТИНГ ИМЕЕТ СЕЙЧАС СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ (СПС)? НАЗОВИТЕ ПРИМЕРНЫЙ ПРОЦЕНТ.



Доли групп (%)	100	21	19	50	13	28	30	39	48	52	33	30	37	19	34	36	11	32	38	21	12	17	38	27	26	10	15	22	8	15	5	100	45	55	32	30	38
0 - 1	8	5	7	6	6	6	8	9	7	9	8	7	9	8	8	9	5	12	7	6	2	16	10	4	6	0	22	8	17	1	1	2	4	1	2	3	2
1 - 5	19	23	30	18	31	18	19	19	23	15	13	20	22	13	18	17	32	15	20	23	18	25	18	16	18	19	17	25	10	19	16	19	23	16	12	28	19
6 - 10	18	19	20	18	14	22	22	14	18	18	20	19	16	10	19	21	21	15	19	19	21	24	19	11	19	27	17	17	21	17	7	20	21	19	20	18	21
11 - 15	6	9	4	8	5	9	4	6	6	6	7	6	5	5	6	7	5	4	7	8	7	6	6	5	4	6	4	6	8	9	8	9	10	8	11	10	6
16 - 20	6	9	3	8	4	6	8	4	7	5	8	7	4	5	6	6	6	6	6	7	7	5	6	6	6	7	6	6	7	7	5	7	7	7	10	6	6
21 - 25	2	2	1	2	0	2	2	1	2	2	3	2	1	1	2	3	2	1	1	4	1	1	3	1	1	3	2	1	3	1	5	2	1	2	2	1	2
26 - 30	3	4	1	4	1	4	3	2	3	3	4	4	2	3	3	3	4	4	3	2	7	2	2	4	2	4	3	3	3	4	3	3	2	5	2	3	5
31 - 35	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
36 - 40	2	2	2	2	0	3	2	0	2	2	2	2	1	1	2	2	2	2	1	2	6	0	1	1	0	4	1	4	2	1	1	1	1	2	3	0	1
41 - 45	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	1	0	0	1	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	1	0	0
46 - 50	1	1	0	1	0	1	1	1	1	1	1	1	1	0	1	1	0	1	1	1	1	1	1	1	1	1	0	2	1	1	1	3	1	4	5	1	1
51 - 55	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0
56 - 60	0	0	0	1	0	1	1	0	0	1	0	1	1	0	1	0	0	1	0	1	1	0	0	1	0	0	1	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0
61 - 65	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
66 - 70	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
71 - 99	0	1	0	0	0	0	1	0	0	0	0	1	0	0	0	1	0	1	0	0	0	0	0	1	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0
затрудняюсь ответить	34	25	32	30	40	29	29	41	31	37	34	29	38	55	32	30	21	37	33	28	27	19	33	48	41	28	27	27	26	40	54	32	28	35	32	28	36

А КАКОЙ РЕЙТИНГ ИМЕЕТ СЕЙЧАС ПАРТИЯ 'ЯБЛОКО'? НАЗОВИТЕ ПРИМЕРНЫЙ ПРОЦЕНТ.



Доли групп (%)	100	21	19	50	13	28	30	39	48	52	33	30	37	19	34	36	11	32	38	21	12	17	38	27	26	10	15	22	8	15	5	100	45	55	32	30	38
0	8	5	6	7	3	5	8	9	7	8	8	7	8	8	9	8	4	12	7	4	1	15	10	4	6	0	18	7	17	1	2	3	4	2	2	3	4
1 - 5	25	33	35	25	34	26	27	22	29	21	22	29	25	15	25	26	38	24	25	29	20	32	26	23	26	28	28	29	18	22	19	23	25	20	15	29	24
6 - 10	18	18	15	20	13	21	20	15	19	17	20	18	16	13	18	19	20	12	20	21	17	23	20	11	17	21	14	19	26	16	10	21	23	20	24	22	19
11 - 15	6	10	4	8	6	8	6	6	6	7	6	8	6	5	6	7	9	5	7	9	10	4	6	7	5	6	5	6	9	10	5	8	8	9	7	7	11
16 - 20	5	6	3	6	3	7	4	4	4	5	6	5	4	0	6	6	5	5	5	6	11	5	5	2	4	6	4	5	5	7	6	6	6	7	11	6	3
21 - 25	1	1	1	2	0	2	2	1	1	1	2	1	1	1	1	2	1	1	1	2	3	0	2	0	1	0	0	2	1	1	5	2	2	3	5	1	1
26 - 30	2	2	3	2	3	1	3	2	2	2	2	2	2	4	2	2	1	2	1	2	7	0	1	3	1	6	2	3	1	2	0	2	2	3	2	4	2
31 - 35	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	1	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	1	0
36 - 40	1	1	1	1	0	1	1	0	1	1	1	1	0	0	1	1	1	1	0	2	1	1	1	1	0	1	1	2	0	0	0	2	1	2	2	1	2
41 - 45	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0
46 - 50	1	1	0	1	0	0	1	0	0	1	0	0	1	0	1	0	1	0	1	0	0	0	0	1	0	0	1	1	0	0	0	1	0	1	1	1	1
51 - 55	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
56 - 60	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	1	0	0	0	0	1	0	1	0	0	1	0	0	1	0	0	1	1	0	0	0	0	1	0	1	0	0
61 - 65	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1
66 - 70	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
71 - 99	0	0	0	0	0	0	1	0	0	1	0	1	0	0	1	0	0	0	1	0	0	0	1	0	0	1	0	0	0	1	0	0	0	0	1	0	0
затрудняюсь ответить	32	23	31	28	38	27	27	40	29	35	31	27	37	54	31	27	19	36	32	24	27	20	29	48	38	31	26	25	23	39	53	30	26	33	31	25	32

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 17-18 мая 2003. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.

База данных ФОМ > > > Доминанты. Поле мнений > Все Доминанты за 2003 год > Выпуск 20 от 22 мая 2003 г. > Восприятие рейтингов партии