База данных ФОМ > Образ парламентских партий

База данных ФОМ > Алфавитный перечень категорий > Р’ > Доминанта 14 (648) от 11 апреля 2002 г. (14 Пента) > > > > Доминанты. Поле мнений > Все Доминанты за 2005 год > Доминанты 01-02 от 9 января 2005 г.

09.01.2005, Опрос населения

Образ парламентских партий

версия для распечатки текущего документа

Опрос населения в 200 населенных пунктах 63 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства. Результаты опросов за 2000 г. - 2005 г.. 3000 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 2,5%.

Отношение к партиям

ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ, ВЫ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПАРТИИ И ЕЕ ЛИДЕРОВ?

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЦЕЛИ ПАРТИИ СООТВЕТСТВУЮТ ИЛИ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ИНТЕРЕСАМ ТАКИХ ЛЮДЕЙ, КАК ВЫ?

ЕСЛИ ВЫ НЕ ЯВЛЯЕТЕСЬ ЧЛЕНОМ ПАРТИИ, ТО ВЫ ДОПУСКАЕТЕ ИЛИ ИСКЛЮЧАЕТЕ ДЛЯ СЕБЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ВСТУПИТЬ В НЕЕ?

Политический вес партий

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, КАКОЕ ВЛИЯНИЕ ОКАЗЫВАЕТ ПАРТИЯ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ СТРАНЫ: СИЛЬНОЕ, СЛАБОЕ, ИЛИ ОНА ВООБЩЕ НЕ ОКАЗЫВАЕТ ВЛИЯНИЯ?

'Единая Россия'	КПРФ	'Родина'	ЛДПР

'Единая Россия'КПРФ'Родина'ЛДПР

НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПАРТИЯ ОКАЗЫВАЕТ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ СТРАНЫ? (Ответы заявивших, что партия оказывает влияние на политическую жизнь страны.)

В ВАШЕМ РЕГИОНЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МЕСТНЫХ ЛИДЕРОВ, АКТИВИСТОВ ПАРТИИ ЗАМЕТНА ИЛИ НЕ ЗАМЕТНА?

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, АВТОРИТЕТ ПАРТИИ СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ РАСТЕТ, СНИЖАЕТСЯ ИЛИ НЕ МЕНЯЕТСЯ?

'Единая Россия'	КПРФ	'Родина'	ЛДПР

Лидеры партий

КАК ВЫ ЛИЧНО ОТНОСИТЕСЬ К ДАННОМУ ПОЛИТИКУ - ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?*

* Вопрос задавался респондентам в начале опроса, задолго до разговора о партиях. Между ним и приведенным ниже вопросом о том, кто является лидером соответствующей партии, участникам опроса задавали еще от 9 до 15 вопросов. Поэтому упоминание имен Б. Грызлова, Г. Зюганова, Д. Рогозина и В. Жириновского не могло оказать существенного влияния на распределение ответов на вопрос об информированности о лидере партии.

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, КТО ЯВЛЯЕТСЯ ЛИДЕРОМ ПАРТИИ? И ЕСЛИ ЗНАЕТЕ, ТО НАЗОВИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЕГО ФАМИЛИЮ.

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДАННОГО ПОЛИКА ВЛИЯЕТ НА ПОПУЛЯРНОСТЬ ПАРТИИ ПОЛОЖИТЕЛЬНО, ОТРИЦАТЕЛЬНО ИЛИ НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ?

Партии и Путин

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЛИДЕРЫ ПАРТИИ В ЦЕЛОМ ПОДДЕРЖИВАЮТ В.ПУТИНА ИЛИ НАХОДЯТСЯ В ОППОЗИЦИИ К НЕМУ?

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, В.ПУТИН В СВОИХ РЕШЕНИЯХ, ДЕЙСТВИЯХ ПРИСЛУШИВАЕТСЯ ИЛИ НЕ ПРИСЛУШИВАЕТСЯ К МНЕНИЯМ ЛИДЕРОВ ПАРТИИ?

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Партийный ландшафт: через год после выборов

Низкий уровень доверия к политическим партиям и к органам законодательной власти является одной из констант российского политического сознания. Вместе с тем курс исполнительной власти на повышение роли партий в политической жизни страны объективно способствует консервации существующей партийной системы. Соответственно, наилучшие шансы на представительство в будущем российском парламенте будут, скорее всего, у тех четырех партий, которые представлены в нем сегодня. В этих условиях особенно целесообразно сравнить позиции этих партий, а также сопоставить их политические перспективы.

В течение ноября прошедшего года ФОМ провел четыре опроса, организованные по типовой схеме, – каждый из них был посвящен одной из четырех парламентских партий: 'Единой России' (Доминанты. Поле мнений. 2004. № 45. 11 нояб. (http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0445/domt0445/domt0445_4/d044512)), КПРФ Доминанты. Поле мнений. 2004. № 46. 18 нояб. (http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0446/domt0446/domt0446_3/d044611)), 'Родине' (Доминанты. Поле мнений. 2004. № 47. 25 нояб. (http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0447/domt0447/domt0447_4/d044712)) и ЛДПР (Доминанты. Поле мнений. 2004. № 48. 2 дек. (http://bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0448/domt0448/domt0448_4)). В ходе опросов затрагивались следующие аспекты партийной жизни:

образ партии; представления россиян о ее лозунгах, сторонниках;

личное отношение респондентов к деятельности и целям партии;

влиятельность, авторитетность и активность партии на данный момент в оценках граждан;

положение на политическом поле: взаимоотношения с другими партиями и с президентом;

лидер партии: отношение к нему и представления о его роли в жизни партии.

Помимо тем, общих для всех партий, в опросах также затрагивались проблемы, специфические – на данном этапе – для каждой конкретной партии: проблема единства и раскола – для КПРФ и 'Родины', повышенная зависимость от фигуры лидера – для ЛДПР, возможность концентрации власти у одной партии – для 'Единой России'.

При анализе перспектив развития каждой из партий особое внимание уделялось суждениям ее сторонников (В качестве сторонников той или иной партии рассматривались респонденты, которые на прошедших в декабре 2003 г. парламентских выборах голосовали за эту партию.).

Активность партий

В период между выборами деятельность партий в регионах остается незаметной для подавляющего большинства россиян:

Вопрос: 'В Вашем регионе деятельность местных лидеров, активистов (партии) заметна или не заметна?'( Здесь и далее данные, касающиеся 'Единой России', приводятся по результатам опроса, проведенного 6-7.11.2004, касающиеся КПРФ - по результатам опроса, проведенного 13-14.11.2004, 'Родины' - 20-21.11.2004, ЛДПР - 27-28.11.2004.)

	'Единая Россия'		КПРФ		'Родина'		ЛДПР
	все	сторонники	все	сторонники	все	сторонники	все	сторонники
Заметна	12	15	8	17	4	14	9	27
Не заметна	65	65	76	67	69	73	70	54
Затр. ответить	22	20	16	16	27	13	21	19

Наиболее заметна, как видим, деятельность местных организаций 'Единой России', наименее активна в регионах 'Родина'. Но в целом различия в уровне активности партий 'на местах' не слишком значительны.

Если же принять в качестве презумпции, что активность партии ориентирована прежде всего на ее сторонников, а не на население в целом, то наиболее эффективной в этом отношении следует признать ЛДПР.

Цели партий

Цели, которые ставят перед собой все парламентские партии, чаще всего представляются респондентам не соответствующими интересам таких людей, как они:

Вопрос: 'По Вашему мнению, цели партии <...> соответствуют или не соответствуют интересам таких людей, как Вы?'

	'Единая Россия'		КПРФ		'Родина'		ЛДПР
	все	сторонники	все	сторонники	все	сторонники	все	сторонники
Соответствуют	31	55	24	79	22	74	28	75
Не соответствуют	39	21	50	13	23	15	42	13
Затр. ответить	30	24	26	8	55	11	30	12

Отметим, что сторонники 'Единой России' значительно реже, чем приверженцы КПРФ, 'Родины' и ЛДПР выражают уверенность в том, что цели их партий совпадают с их собственными интересами.

Деятельность партий

Вполне естественно, что с оценками целей партий тесно коррелирует уровень одобрения респондентами партийной деятельности:

?тиыз	Цели партии <...> соответствуют интересам таких людей, как я	Я одобряю деятельность партии <...> и ее лидеров (Ответ на вопрос: 'Если говорить в целом, Вы одобряете или не одобряете деятельность (партии) и ее ли-деров?' Таблицу см. ниже.)	Цели партии <...> не соответствуют интересам таких людей, как я	Я не одобряю деятельность партии <...> и ее лидеров
'Единая Россия'	31	36	39	30
КПРФ	24	23	50	49
'Родина'	22	22	23	17
ЛДПР	28	32	42	40

Отметим, однако, что респонденты иногда одобряют деятельность той или иной партии, не будучи уверенными в том, что ее цели соответствуют интересам таких людей, как они. В результате у двух партий – 'Единой России' и 'Родины' – баланс по параметру 'одобрение-неодобрение' оказывается положительным (одобрение их деятельности выражают 36% и 22% респондентов, а неодобрение, соответственно – 30% и 17%):

Вопрос: 'Если говорить в целом, Вы одобряете или не одобряете деятельность партии <...> и ее лидеров?'

	'Единая Россия'		КПРФ		'Родина'		ЛДПР
	все	сторонники	все	сторонники	все	сторонники	все	сторонники
Одобряю	36	64	23	69	22	72	32	86
Не одобряю	30	15	49	19	17	11	40	6
Затр. ответить	34	21	28	12	61	17	28	8

Ответы респондентов – сторонников разных партий на приведенный выше вопрос показали, что в наибольшей степени удовлетворены деятельностью своей партии сторонники ЛДПР, в наименьшей – сторонники 'Единой России'. При этом, если рассматривать оценку целей партии ее сторонниками (см. таблицу выше) как оценку стратегии, а их суждения о конкретной деятельности партии – как оценку ее тактики, то можно заметить, что сторонники 'Единой России' и ЛДПР скорее довольны тактикой 'своих' партий, чем их стратегией, а сторонники КПРФ, напротив, чаще одобряют стратегические цели компартии, а не ее сегодняшнюю деятельность.

Влиятельность партий

Наиболее влиятельной среди парламентских партий на сегодняшний день признается 'Единая Россия', наименее влиятельной – КПРФ (при этом почти половина респондентов затрудняются оценить степень влиятельности 'Родины').

Вопрос: 'Как Вы полагаете, какое влияние оказывает (партия) на политическую жизнь страны: сильное, слабое или она вообще не оказывает влияния?'

	'Единая Россия'		КПРФ		'Родина'		ЛДПР
	все	сторонники	все	сторонники	все	сторонники	все	сторонники
Сильное	36	48	8	26	9	36	17	55
Слабое	20	21	35	53	21	40	34	23
Не оказывает	15	11	40	18	22	14	27	14
Затр. ответить	28	20	17	3	48	10	21	8

Приведенные данные, как представляется, могут служить еще одним свидетельством того, что законодательная власть в российском общественном мнении имеет достаточно низкий статус, – это подтверждает тот факт, что лишь 36% опрошенных оценивают влияние 'Единой России' – партии, которая фактически контролирует деятельность парламента, – как сильное. Отметим, что доля тех, кто признает определенное (сильное или слабое) влияние на политическую жизнь страны за ЛДПР, практически равна доле респондентов, признающих такое влияние за 'Единой Россией' (51% против 56% соответственно), хотя 'сильное влияние' вдвое чаще признается за 'единороссами'.

Среди приверженцев различных партий, как видим, наиболее оптимистично оценивают степень влиятельности своей партии сторонники ЛДПР.

Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что сторонники 'Родины' вчетверо чаще, чем россияне в целом (36% против 9%) говорят о значительном влиянии своей партии – в прочих случаях этот (вполне естественный) разрыв не столь велик.

Относительное большинство тех, кто признает за партиями какое бы то ни было влияние на российскую политику, считают это влияние положительным. Это может показаться неожиданным, если вспомнить, что большинство респондентов констатировали несоответствие целей партий своим личным интересам. Вероятным объяснением может служить то, что многие респонденты, негативно относящиеся к той или иной партии, отказываются признать за этой партией любое влияние, пусть даже и отрицательное.

Авторитет партий

Что касается авторитета партий в глазах населения, то наиболее катастрофично, по мнению респондентов, положение КПРФ: более половины опрошенных считают, что ее престиж падает. Что касается авторитета остальных партий, то относительное большинство респондентов полагает, что он остается на прежнем уровне; при этом, однако, доля тех, кто отмечает снижение авторитета партии, во всех случаях превосходит долю тех, кто утверждает обратное ('авторитет растет'):

Вопрос: 'Как Вам кажется, авторитет партии <...> среди населения в последнее время растет, снижается или не меняется?'

	'Единая Россия'		КПРФ		'Родина'		ЛДПР
	все	сторонники	все	сторонники	все	сторонники	все	сторонники
Растет	18	27	6	15	11	28	15	51
Снижается	25	22	51	43	12	6	21	9
Не меняется	30	30	29	34	30	53	44	36
Затр. ответить	27	21	14	8	48	13	20	4

При этом настроения сторонников разных партий существенно различаются. Общий пессимизм в отношении авторитета КПРФ характерен и для приверженцев коммунистов. Сторонники ЛДПР, напротив, уверены в том, что авторитет их партии среди населения растет. Сторонники 'Единой России' испытывают не более чем умеренный оптимизм. Что касается авторитета 'Родины', то доля оптимистов среди сторонников этой партии значительно превосходит долю пессимистов; при этом, однако, более половины приверженцев 'Родины' считают, что авторитет этой партии не растет, но и не снижается.

Отношение партий к президенту

Специфика современной российской политической ситуации сказывается в том, что из четырех парламентских партий только одна – КПРФ – представляется большинству опрошенных оппозиционной президенту страны. Стоит обратить внимание на то, что почти половина респондентов затрудняется определить отношение 'Родины' к главе государства:

Вопрос: 'Как Вы считаете, лидеры партии <...> в целом поддерживают В. Путина или находятся в оппозиции к нему?'

	'Единая Россия'		КПРФ		'Родина'		ЛДПР
	все	сторонники	все	сторонники	все	сторонники	все	сторонники
Поддерживают	78	87	21	22	38	61	44	51
Находятся в оппозиции	4	3	51	61	14	25	29	37
Затр. ответить	18	10	28	17	48	14	27	12

Что касается приверженцев разных партий, то сторонники ЛДПР, 'Родины' и, естественно, 'Единой России' заметно чаще, чем респонденты в среднем, полагают, что лидеры этих партий поддерживают В. Путина, сторонники же КПРФ чаще считают, что лидеры коммунистов В. Путина не поддерживают.

При этом, по мнению большинства опрошенных, В. Путин прислушивается к мнению лидеров только одной партии – 'Единой России'; естественно, этой же точки зрения придерживается и львиная доля сторонников самой 'Единой России'. Однако следует отметить, что большинство приверженцев ЛДПР также уверены, что президент учитывает мнение 'их' партии. Что касается сторонников 'Родины' и КПРФ, то они большей частью считают, что президент не прислушивается к мнению 'их' лидеров:

Вопрос: 'Как Вам кажется, В .Путин в своих решениях, действиях прислушивается или не прислушивается к мнениям лидеров партии <...>?'

	'Единая Россия'		КПРФ		'Родина'		ЛДПР
	все	сторонники	все	сторонники	все	сторонники	все	сторонники
Прислушивается	63	74	29	32	31	37	29	50
Не прислушивается	12	7	41	51	21	43	39	39
Затр. ответить	25	19	30	17	48	20	32	11

Отсюда следует, что часть приверженцев 'Родины' занимает позицию 'обиженных сторонников': 'мы поддерживаем, а нас не слушают', а часть сторонников КПРФ – позицию 'уважаемых оппонентов': 'мы не поддерживаем, но наше мнение учитывают'.

Известность партийных лидеров

Партии значительно различаются по степени известности своих лидеров. Лидеры ЛДПР и КПРФ известны подавляющему большинству опрошенных, лидеры 'Родины' и 'Единой России' неизвестны примерно половине россиян. Характерно, что несмотря на раскол, имевший место в блоке 'Родина' после выборов 2003 года, и несмотря на сложную организационную структуру 'Единой России', те респонденты, которые утверждают, что знают лидера партии, в большинстве своем, действительно, правильно называют его фамилию.

Вопрос: 'Знаете ли Вы, кто является лидером партии <...>? И если знаете, то назовите, пожалуйста, его фамилию'.(О лидере 'Единой России' были заданы два отдельных вопроса: 'Знаете ли Вы, кто является лидером 'Единой России''? и 'Назовите, пожалуйста, фамилию лидера 'Единой России' (второй вопрос зада-вался, естественно, только тем, кто дал утвердительный ответ на первый). Ответы на оба вопроса сведе-ны в одной таблице.)

	'Единая Россия'	КПРФ	'Родина'	ЛДПР
Не знаю	43	13	53	6
Правильно	42	83	31	92
Неправильно	5	1	5	1
Затр. ответить	10	3	11	1

Отметим следующий примечательный факт: 30% сторонников 'Единой России' не знают, кто является лидером этой партии, и более того – 12% вообще не знают, кто такой Б. Грызлов.

Влияние лидеров

Наиболее ощутимое влияние на престиж своей партии оказывает, по мнению респондентов, лидер ЛДПР В. Жириновский, наименее ощутимое – Б. Грызлов и Г. Зюганов. При этом только лидер КПРФ, по мнению опрошенных, оказывает преимущественно негативное влияние на репутацию своей партии; влияние лидеров остальных партий признается положительным намного чаще, чем отрицательным:

Вопрос: 'Как Вам кажется, деятельность лидера влияет на популярность партии <...> положительно, отрицательно или никак не влияет?'

	'Единая Россия'		КПРФ		'Родина'		ЛДПР
	все	сторонники	все	сторонники	все	сторонники	все	сторонники
Никак не влияет	27	22	27	20	14	10	10	5
Положительно	27	42	21	50	29	67	57	82
Отрицательно	7	5	27	20	5	5	14	6
Затр. ответить	39	31	25	10	52	18	19	7

Как видим, среди сторонников всех партий существенно меньше затруднившихся с ответом и существенно выше доля тех, кто оценивает воздействие лидера на популярность партии положительно, чем среди респондентов в целом. Отметим при этом, что каждый пятый сторонник КПРФ полагает, что деятельность Г. Зюганова вредит партии, а о влиянии Б. Грызлова на популярность 'Единой России' не готова судить треть сторонников данной партии.

Образ партии

Каковы сегодня образы парламентских партий в глазах россиян в целом и в глазах сторонников самих этих партий? Респондентам было предложено ответить на два открытых вопроса: 'С какими лозунгами, призывами, обещаниями ассоциируется у Вас деятельность партии <...>?' и 'Кто, какие люди, слои населения поддерживают партию <...>, являются ее сторонниками?'.

Первый вопрос вызвал у респондентов значительные затруднения: доля затруднившихся с ответом колеблется от 61% (о КПРФ) до 81% (о 'Родине').

Чаще всего респонденты приписывают всем четырем партиям лозунги, связанные со стремлением сделать лучше жизнь народа, повысить его благосостояние:

'Лучшая жизнь для большинства населения'; 'обещали жизнь хорошую'; 'сделать жизнь лучше прежней' ('Единая Россия', 10% ответов).

'Все для народа'; 'дать хорошую жизнь народу'; 'жизнь хорошую'; 'за народ, надежда на лучшую жизнь' ('Родина', 8%).

Такие же высказывания встречаются и среди 'лозунгов, призывов, обещаний', приписываемых КПРФ и ЛДПР. Это указывает, с одной стороны, на действительное сходство риторики разных партий, с другой – на то, что участники опроса в существенной степени приписывают партиям то, что хотят от них услышать.

С КПРФ респонденты часто ассоциируют некоторый набор трафаретов, представляющий собой краткий 'большевистский цитатник':

'Вся власть – Советам'; 'каждая кухарка может управлять страной'; 'долой царя' (8% ответов).

Среди лозунгов, ассоциирующихся с ЛДПР, значительное место занимают наиболее памятные изречения В. Жириновского, которые в конечном счете сводятся к трем тезисам:

'Помыть сапоги в Индийском океане'; 'дать каждой женщине по мужу'; 'дать каждому мужику по бутылке водки' (7% ответов).

Что касается приверженцев тех или иных партий, то сторонники 'Единой России' и ЛДПР оказались ненамного 'осведомленней' респондентов в целом – 62% и 50% из них (соответственно) затруднились ответить на приведенные выше вопросы, – в отличие от сторонников 'Родины' и КПРФ, которые продемонстрировали более четкое представление об идеологии 'своей' партии.

Сторонники ЛДПР и 'Родины' значительно чаще, чем респонденты в целом, приписывают своим партиям стремление навести в стране порядок, установить режим 'жесткой руки' (10% и 8%, соответственно, против 1% по выборке в целом). Сторонники КПРФ значительно чаще говорят о требованиях сохранить бесплатное медицинское обслуживание и образование, а также национализировать промышленные предприятия.

Идентификация сторонников партий

Полученные данные позволяют проанализировать, как характеризуются приверженцы тех или иных партий 'со стороны' (т. е. респондентами в целом), а также – как сторонники тех или иных партий идентифицируют сами себя.

Идентификация сторонников КПРФ оказалась самой предсказуемой. Более половины опрошенных – 71% тех, кто ответил на этот вопрос – считают, что КПРФ поддерживают 'пожилые люди' (25% от всех опрошенных) и 'пенсионеры' (27%). Еще 8% респондентов определяют сторонников КПРФ как 'малообеспеченных' граждан. Сами сторонники КПРФ столь же часто называют себя 'пожилыми людьми' и 'пенсионерами' (29% и 23%), а вот 'малообеспеченными' они склонны называть себя и/или своих единомышленников втрое чаще, чем в среднем по выборке, – 23% против 8%. Таким образом, для КПРФ наиболее распространенный критерий идентификации – возрастной, а при самоидентификации к нему добавляется и критерий 'дохода'.

Идентификация по уровню дохода относительно часто применяется респондентами и к сторонникам 'Родины' (14%). При этом участники опроса относили сторонников 'Родины' к среднему слою (8%) и к малообеспеченным гражданам (6%) практически в равной степени. А вот сами приверженцы 'Родины' существенно чаще называют себя 'малообеспеченными', чем 'людьми со средним достатком' (22% против 15%). Обратим особое внимание на то, что каждый десятый сторонник 'Родины' полагает, что эту партию поддерживает интеллигенция (в среднем же по выборке так считает 1% опрошенных): это единственная партия, в структуре самоидентификации сторонников которой принадлежность к 'интеллигенциия' занимает значимое место (Заметим, что в данном случае сторонники 'Родины' не грешат против истины: именно среди голосо-вавших за эту партию наиболее высока доля людей со средним специальным и высшим образованием (69% по данным опроса 27-28 ноября).).

Сторонников 'Единой России' респонденты в целом чаще всего характеризуют как представителей 'среднего класса' (14%) или как 'богатых людей' (13%). Таким образом, критерий 'дохода' является наиболее распространенным при идентификации приверженцев и этой партии. Сами сторонники 'Единой России' согласны с таким подходом. При этом, правда, они называют своих единомышленников 'людьми со средними доходами' гораздо чаще, чем 'богатыми', – 24% и 10%, соответственно.

Главным идентификационным маркером сторонников ЛДПР является возрастной, при этом 'либеральные демократы' – единственная партия, приверженцев которой участники опроса чаще всего относили к молодежи (19%) (По параметру 'дохода' сторонников ЛДПР респонденты в равной мере относят к 'среднему' и 'мало-обеспеченному' слоям - по 7%.). Сами 'жириновцы', скорее, склонны идентифицировать себя по критерию 'дохода', характеризуя своих единомышленников как 'малообеспеченных' и как 'людей со средним достатком' – практически в равной степени (13% против 11%, соответственно). Характерно, что ЛДПР – это единственная партия, сторонники которой не склонны считать, что их убеждения разделяют 'пенсионеры' (Отметим, что, согласно объективным данным, основной параметр, специфицирующий электорат ЛДПР, - гендерный: более 70% голосовавших за ЛДПР - мужчины.).

В целом репутация российских политических партий невысока. Респонденты чаще считают, что цели партий не совпадают с интересами таких людей, как они сами, и склонны полагать, что авторитет всех партий скорее падает, чем растет.

Наиболее влиятельной и приближенной к президенту партией признается 'Единая Россия'. Это ее основная отличительная особенность.

КПРФ на данном этапе признается всеми, в том числе и самими сторонниками этой партии, 'уходящей натурой': ее влияние минимально, авторитет падает, ее цели противоречат интересам половины опрошенных россиян.

'Родина' на сегодняшний день является для большинства респондентов 'темной лошадкой': практически по всем вопросам, касающимся этой партии, не менее половины опрошенных затрудняются вынести какое-либо суждение. Вместе с тем, общее отношение к этой партии можно охарактеризовать как нейтральное – доли позитивных и негативных оценок примерно равны.

За ЛДПР признается значительное влияние, при этом доля позитивных оценок партии и ее лидера стремительно приближается к доле негативных суждений.

Применительно к ЛДПР мы наблюдаем наиболее заметный разрыв между суждениями респондентов в целом и суждениями приверженцев данной партии. Последние оценивают влияние партии гораздо оптимистичнее и практически не склонны критиковать партию и ее лидера. Для приверженцев ЛДПР характерен наиболее высокий уровень партийной ангажированности: в частности, 47% сторонников ЛДПР допускают для себя возможность вступления в партию. У других партий этот показатель существенно ниже – 34% для 'Родины', 24% – для КПРФ (Возможно, этот показатель среди сторонников КПРФ был бы несколько выше, если бы значительное число приверженцев коммунистов - 14% - не считали, что уже являются членами партии, имея, вероят-но, в виду свое членство в КПСС. Реальная численность КПРФ, по данным Минюста, составляет на сего-дняшний день 250 тыс. человек ('Русский Ньюсуик' № 27, 12.12.2004, с. 4)) и только 17% – для 'Единой России'.

Сторонники КПРФ разделяют общий пессимизм россиян в отношении влиятельности своей партии, и значительно чаще, чем сторонники других партий (по отношению к своим лидерам), склонны выражать недовольство Г. Зюгановым.

Сторонники 'Родины' отличаются высоким – по сравнению с россиянами в целом – уровнем осведомленности и определенности в отношении своей партии и ее лидера, Д. Рогозина. На сегодняшней российском политической сцене эта партия представляет собой своего рода 'вещь в себе' – понятную 'для своих' и непонятную для всех остальных.

Для сторонников 'Единой России' характерно, что их суждения по поводу 'своей' партии в наименьшей степени отличаются от мнений россиян в целом. Таким образом, можно считать, что приверженцы именно этой партии демонстрируют самые слабые партийные пристрастия и самую невыраженную партийную ангажированность: весьма показателен тот факт, что 30% голосовавших за партию не знают (или не помнят), кто возглавляет 'Единую Россию', а 12% – вообще не знают, кто такой Б. Грызлов.

Статус 'Единой России' как партии парламентского большинства, безусловно, повлиял на оценку россиянами политического веса этой партии. Доля респондентов, считающих, что 'Единая Россия' оказывает сильное влияние на политическую жизнь в стране, возросла за последние два года в полтора раза – с 24% до 36%. Однако и сегодня 15% опрошенных считают, что партия, доминирующая в парламенте, не оказывает при этом никакого влияния 'на политическую жизнь страны'. Очевидно, 'Единой России' будет нелегко избавиться от имиджа полностью подконтрольной президенту структуры, о чем свидетельствуют и материалы дискуссионных фокус-групп:

'1-й участник ДФГ: Это придаток при президенте.

2-й участник ДФГ: Так ее и избирали, ради этого ее и избирали.

3-я участница ДФГ: Да, не президент от партии зависит, а наоборот, по-моему, он на нее сильно влияет и контролирует ее, конечно' (ДФГ, Воронеж).

При этом главной проблемой 'Единой России' представляется не ее зависимость от президента, а неустойчивость поддержки ее собственного электората. Приведем несколько свидетельств этому.

Каждый пятый из тех, кто голосовал в декабре 2003 г. за 'Единую Россию', утверждает, что сегодня цели партии не соответствуют его интересам. В среднем по выборке этот показатель составляет 39%, причем год назад он был заметно ниже – 25%.

За последнее время у 15% голосовавших за 'Единую Россию' отношение к партии ухудшилось (в целом по выборке об ухудшении отношения к 'единороссам' заявили 19% опрошенных.)

Каждый пятый сторонник 'Единой России' (22%) отмечает снижение авторитета партии среди населения (противоположного мнения придерживается 27%.)

18% респондентов, голосовавших за 'Единую Россию', заявили, что некоторые действия партии за последний год вызвали у них несогласие, недовольство. Этот показатель лишь немного уступает среднему по выборке – 25%.

Таким образом, мы видим, что по всем вопросам, посвященным оценке текущей деятельности партии, мнение электората 'Единой России' лишь немногим более позитивно, чем оценка действий партии респондентами в целом. Такая ситуация характерна только для этой партии: сторонники ее оппонентов в гораздо большей степени 'патриотичны'.

Относительное большинство опрошенных (45%) полагает вполне реальной перспективу утверждения 'Единой России' в качестве единственной партии в России, наподобие бывшей КПСС. Однако реализация этой возможности вызвала бы в обществе скорее неодобрение: 52% опрошенных не хотели бы этого, и только 25% придерживаются противоположного мнения. Характерно, что даже среди сторонников 'Единой России' мнения по данному вопросу разделились практически поровну: 40% 'хотели бы этого', и 44% – 'нет'.

Вопрос: 'Вы лично хотели бы или не хотели бы, чтобы 'Единая Россия' стала единственной правящей партией, как раньше КПСС?'

	Все	Может или не может 'Единая Россия' стать единственной правящей партией, как раньше КПСС?
	Все	может	не может	затр. ответить
Доли групп (%)	100	45	37	18
Хотел бы	25	36	18	14
Не хотел бы	52	44	70	32
Затр. ответить	23	20	11	55

Анализ совместного распределения ответов на два вопроса показывает, что 16% опрошенных приветствуют такую перспективу и считают ее реальной, 20% –опасаются такой возможности, признавая ее реальной, а относительное большинство – 26% – не считают такое развитие событий реальным и не одобрили бы его.

Таким образом, тотальное доминирование 'Единой России' на российской политической арене вряд ли встретило одобрение у россиян. Наличие значительной доли недовольных партией среди ее собственного электората делают такую перспективу еще более сомнительной и еще менее реальной. Очевидно, само позиционирование 'Единой России' в качестве 'партии власти' оказывает неоднозначное влияние на ее репутацию и политические перспективы.

ЛДПР

Основной чертой, формирующей образ ЛДПР в массовом сознании и, соответственно, отношение к этой партии, является определяющая роль ее лидера.

Как уже было показано выше, В. Жириновский является наиболее известным политиком среди лидеров четырех парламентских партий. Кроме того, по мнению респондентов, ЛДПР больше, чем какая-либо другая партия, зависит от своего лидера.

Это подтверждается и дискуссиями на фокус-группах. В самом начале обсуждения темы 'ЛДПР' участникам ДФГ предлагалось сформулировать те или иные ассоциации, связанные с этой аббревиатурой. На одной из фокус-групп были получены следующие ответы:

'1-й участник ДФГ: ЛДПР – это Жириновский Владимир Вольфович. Клоунада по телевизору. Просто улыбка на лице.

2-я участница ДФГ: ЛДПР – это Жириновский-лидер. Это партия, которая отличается от других своей демократичностью. Обещаний много, дела мало. Реклама себе.

3-й участник ДФГ: ЛДПР – это Жириновский, партия России, демократия, либеральная, политика, Госдума, выборы.

4-й участник ДФГ: ЛДПР – это комичность Жириновского (драки, кривляния, маты), без знаний (либерал-демократия – это не для России), без будущего (потому что нет программы).

5-я участница ДФГ: ЛДПР – это Жириновский, полная свобода, драки на собраниях – это больше ассоциируется с Жириновским, т.к. он абсолютно без границ – говорю, что хочу, делаю, что хочу.

6-я участница ДФГ: ЛДПР – это Жириновский, не внушает доверия, много пустых обещаний, ярое стремление к управлению.

7-й участник ДФГ: ЛДПР – это Жириновский – глава партии. Россия – развитие патриотизма. Порядок – правильная политика.

8-я участница ДФГ: ЛДПР – это Жириновский, лидер партии. Много обещано, мало сделано.

9-я участница ДФГ: ЛДПР – это лидер Владимир Жириновский. Сильная партия, должна бы занимать главенствующее место в России

10-й участник ДФГ: ЛДПР – это Жириновский. К власти допускать нельзя. Груб и ненадежен' (ДФГ, Новосибирск).

Как видим, у всех десяти участников дискуссии ЛДПР ассоциируется прежде всего с фигурой ее лидера (По этому параметру участник другой ДФГ провел аналогию между ЛДПР и партией большевиков:
'С самого начала создания партии он создал себе имидж, как про Ленина: говорим партия, а подра-зумеваем Жириновский. ЛДПР и Жириновский - одно и то же' (ДФГ, Самара). .

Исключительное значение роли Жириновского для партии признают две трети опрошенных россиян: только 12% опрошенных полагают, что у партии есть шансы остаться на политической сцене и при другом лидере, тогда как 67% с эти не согласны. Участники фокус-групп, говоря на эту тему, часто оценивали такую ситуацию как показатель слабости партии:

'Модератор: Есть ли у этой партии слабые стороны?

1-я участница ДФГ: Что у них лидер один.

2-й участник ДФГ: Его не будет – и партии не будет.

3-й участник ДФГ: Да.

4-й участник ДФГ: Не будет Жириновского – партии не будет, его не заменит ни Митрофанов, ни Малышкин' (ДФГ, Самара).

Характерно при этом, что сторонников ЛДПР такое положение дел не смущает: они даже чаще, чем россияне в целом (81%), признают, что без В. Жириновского ЛДПР не сможет сохранить свои нынешние политические позиции.

При этом 57% опрошенных признают, что фигура лидера играет при формировании имиджа ЛДПР позитивную роль.

Феномен ЛДПР и, соответственно, В. Жириновского на сегодняшний день интересен прежде всего тем, что за год, прошедший после парламентских выборов, только этой партии удалось существенно увеличить свою популярность.

Прежде всего, россияне стали значительно лучше относиться к самому В. Жириновскому (учитывая сказанное выше, следует полагать, что это – основная причина роста популярности ЛДПР)

Вопрос: 'Как Вы относитесь к В. Жириновскому – положительно или отрицательно?'

	Октябрь 2003	Ноябрь 2004
Положительно	32	42
Отрицательно	53	42
Затр. ответить	15	15

Улучшение своего личного отношения к В. Жириновскому отмечали и некоторые участники фокус-групп:

'1-й участник ДФГ: Сначала так думалось, что это партия, в которой лидер исполняет роль шута, но в последующем стало заметно, что он, конечно, более умный человек, более дальновидный, ну и все другие, может быть, положительные стороны можно отметить, не только, конечно, отрицательные.

2-я участница ДФГ: Нет, но у меня как бы... его высказывания мне многие нравятся. Сначала как бы нет – я его воспринимала как-то по-другому, а потом, ну, как бы многое стало нравиться, то, что он говорит' (ДФГ, Москва) (Отметим, что это фрагменты московской фокус-группы - при том, что в Москве к В. Жириновскому традиционно относятся хуже, чем в других российских городах.).

Анализ изменения отношения к В. Жириновскому внутри отдельных социально-демографических групп показывает, что к лидеру ЛДПР стали заметно лучше относиться женщины. Если раньше в этой группе В. Жириновский воспринимался преимущественно негативно, то сегодня доли позитивных и негативных оценок практически сравнялись:

Вопрос: 'Как Вы относитесь к В. Жириновскому – положительно или отрицательно?'

	Мужчины		Женщины
	октябрь 2003	ноябрь 2004	октябрь 2003	ноябрь 2004
Положительно	41	46	23	38
Отрицательно	44	40	62	44
Затр. ответить	15	13	15	16

Кроме того, отношение к В. Жириновскому заметно улучшилось среди молодежи и респондентов старшего возраста (в средней возрастной группе изменения незначительны).

Вопрос: 'Как Вы относитесь к В. Жириновскому – положительно или отрицательно?'

	Возраст, лет
	18 – 35		36 – 54		55 и старше
	октябрь 2003	ноябрь 2004	октябрь 2003	ноябрь 2004	октябрь 2003	ноябрь 2004
Положительно	34	47	37	39	22	40
Отрицательно	51	38	49	46	61	44
Затр. ответить	14	15	14	15	15	14

Имея в виду сказанное выше, естественно ожидать заметного улучшения в отношении респондентов и к ЛДПР в целом. И действительно, сегодня респонденты заметно чаще, чем в 2003 г., говорят о положительном влиянии ЛДПР на политическую жизнь в стране, – 27% против 18% в январе 2003 г.; с 17% до 28% повысилась доля респондентов, которые считают, что деятельность партии отвечает их интересам.

Имеющиеся на сегодняшний день данные не позволяют однозначно определить причины роста популярности ЛДПР и ее лидера. Можно предположить, однако, что роль 'клоуна', которую многие приписывают В. Жириновскому, в современной политической ситуации уже не воспринимается респондентами как однозначно негативная – при отсутствии 'серьезной' политической борьбы подобный имидж оказывается, по-видимому, более востребованным. Впрочем, судя по приведенным выше высказываниям участников фокус-групп, 'клоунада' Жириновского все чаще интерпретируется как внешняя оболочка, скрывающая содержание, которое заслуживает серьезного отношения.

Возможно, на руку ЛДПР и неоднозначное позиционирование этой партии относительно 'правящей' 'Единой России': примерно равные доли опрошенных считают ЛДПР союзником и противником 'Единой России' (8% и 10%, соответственно). При этом некоторые респонденты – противники 'Единой России' надеются, что ЛДПР может стать значительной оппозиционной силой:

'Участница ДФГ: Если будет увеличиваться, усиливаться ореол вокруг президента Путина, обязательно, как противодействие, будет уже более сильной какая-то партия. И из всех партий я доверяю ЛДПР. Сила действия всегда в природе равна силе противодействия. Если будет велик наш батюшка-государь, обязательно появится какое-то противодействие' (ДФГ, Новосибирск (Ход мысли этого респондента, путающего социал-демократию с национал-социализмом, становится более ясным, если учесть, какие ассоциации у него возникли при упоминании ЛДПР:
'Участник ДФГ: ЛДПР - это Жириновский, глава партии. Россия - развитие патриотизма. Порядок - правильная политика' (ДФГ, Новосибирск). ).

Одновременно следует отметить, что среди тех, кто голосовал на парламентских выборах за другие партии (не за ЛДПР), именно сторонники 'Единой России' демонстрировали наиболее заметную динамику позитивного отношения к ЛДПР и ее лидеру.

И, наконец, the last but not the least: материалы фокус-групп позволяют предположить, что определенное сходство риторики В. Жириновского с риторикой германских национал-социалистов сегодня упоминается не столько для мотивировки негативного отношения к ЛДПР, сколько как легитимирующая историческая аналогия:

'Участник ДФГ: ЛДПР – второй Гитлер, но правильный' (ДФГ, Самара)

Участник ДФГ: А я вот думаю, что им лучше бы подошла впереди буква 'с'. Социал-демократическая партия России. Это было бы намного лучше. Потому что у них идет то же, это то же самое, можно сказать, что было в Германии, когда Гитлер стал у власти. Тоже у них Социал-демократическая партия была. Вот им эта буква подошла бы намного больше' (ДФГ, Новосибирск).

Впрочем, следует отметить, что улучшение отношения к ЛДПР не привело пока к повышению электорального рейтинга как партии, так и ее лидера: последние месяцы они стабильно находятся в пределах 4-5%.