База данных ФОМ > События в Косово

База данных ФОМ > Алфавитный перечень категорий > Р вЂ™ > Доминанта 06 (640) от 14 февраля 2002 г. (06 Пента) > > > > Доминанты. Поле мнений > Все Доминанты за 2004 год > Доминанта 13 от 1 апреля 2004 г. (13 Пента)

01.04.2004, Опрос населения

События в Косово

версия для распечатки текущего документа

1. Опрос населения
2. Опрос экспертов
3. Приложение. Таблицы

В ходе обсуждения проблем межнациональных отношений на Балканах часто можно услышать тезис о 'братских славянских народах', поддерживать которые для России – естественно. Насколько представление об особом славянском братстве действительно распространено в нашем обществе? В какой мере конфликт на Балканах интересует россиян, каковы их представления о виновниках этого конфликта, о возможностях его разрешения, и как должны, по их мнению, вести себя российские власти в сложившейся ситуации?

Наши данные свидетельствуют о том, что только 17% опрошенных испытывают к сербскому народу 'особые симпатии'. Подавляющее же большинство россиян – 75% – относятся к сербам 'так же, как к народу любой другой европейской страны'. 'Особые симпатии' к сербам чаще разделяют респонденты старшего поколения и люди с высшим образованием (по 25%).

Нельзя сказать, что последнее обострение ситуации в Косово привлекло повышенное внимание россиян. Лишь 43% опрошенных заявили, что 'знают' об этом конфликте, еще 34% – 'что-то слышали' о нем. Доля 'знающих' значительно выше среди тех, кто испытывает 'особые симпатии' к сербам – 64%.

Однако даже среди тех, кто 'знает' или 'что-то слышал' о конфликте менее половины имеют четкое представление о 'виновниках' обострения – 53% респондентов этой группы затруднились их назвать (причем среди тех респондентов, которые только 'что-то слышали' о конфликте, доля затруднившихся составила 64%).

Считают виновной албанскую сторону 11% респондентов (32% от тех, кто дал ответ на соответствующий открытый вопрос):

'Албанцы спровоцировали конфликт'; 'албанцы проявили свою агрессию'; 'албанцы – они стали наступать на сербов'; 'албанцы виноваты, мне кажется'; 'албанские политики' (открытый вопрос).

Противоположную позицию – обострение спровоцировали сербы – разделяют только 1% опрошенных:

'Сербы – они утопили албанских подростков'; 'виноваты сербы' (открытый вопрос).

5% опрошенных полагают, что в обострении конфликта в равной мере виноваты обе стороны:

'Обе стороны'; 'оба народа в равной мере'; 'обе стороны: албанцы и сербы' (открытый вопрос).

Многие респонденты, определяя виновников конфликта, склонны разделять 'правых' и 'виноватых' не по национальному, а по статусному принципу, противопоставляя 'виноватых политиков' и 'пострадавших людей':

'Это политика, а не народ'; 'политики виноваты, раньше все народы в этой стране жили дружно'; 'люди сами не виноваты – виноваты больше политики'; 'президент этой страны'; 'политики местного масштаба'; 'политики этой страны' (открытый вопрос).

В данном случае не всегда очевидно, политиков какой стороны – Сербии, Косово или и тех, и других – имеют в виду респонденты. Эта тенденция – возлагать ответственность не на тех, кто напрямую участвует в самом конфликте, а на некие более 'могущественные' силы – нашла еще более яркое выражение в следующей группе ответов: по мнению 10% опрошенных (29% от давших ответ на вопрос), в обострении виноваты не албанцы и не сербы, а американцы, НАТО.

'Американцы в первую очередь'; 'Америка виновата – лезет туда'; 'виноваты США в разжигании конфликта'; 'вина Америки'; 'НАТОвцы разыгрывают какую-то комбинацию, за старое взялись'; 'политика НАТО' (открытый вопрос).

Среди представителей региональных элит также существует достаточно широкий спектр версий относительно причин обострения конфликта и вообще его природы. Эксперты чаще говорят о религиозной подоплеке, вплетая косовскую ситуацию в общий международный контекст:

'Это обострение между религиями – мусульманской и христианской. Только повод, что искали трех парней, которые погибли, – это был повод. А так, обострение здесь, обострение в Израиле, и у нас обострение будет, с Чечней будет что-то – вот увидите' (эксперт, Иркутск).

'Эксперт: Причина, собственно, перманентная – то есть вот эта этническая вражда между албанцами и сербами. А повод – гибель каких-то ребят, а причина – межнациональная вражда.

Интервьюер: Как Вы думаете, почему это случилось именно сейчас?

Эксперт: Сейчас вообще обострились отношения с представителями мусульманского мира – то есть Ирак, Палестина. Поэтому, очевидно, это резонанс' (эксперт, Смоленск).

Эксперты также склонны возлагать вину за конфликт на американцев, которые, с одной стороны, поддерживали албанцев, а с другой – не смогли удержать ситуацию под контролем:

'Интервьюер: По Вашему мнению, почему произошел этот конфликт, что стало его причиной?

Эксперт: Я считаю, что действия американцев, которые как в какую-нибудь точку залезут – так обязательно после этого ничего хорошего не бывает. То есть гегемонизм американцев – он создает новые горячие точки, вот в этом я лично убежден' (эксперт, Ульяновск).

'Интервьюер: По Вашему мнению, почему произошел этот конфликт, что стало его причиной?

Эксперт: Американская помощь Косово.

Интервьюер: Обоснуйте, пожалуйста.

Эксперт: Как Югославия стала разваливаться, американцы всячески поддерживали албанцев – вот и теперь пожар вспыхнул' (эксперт, Кемерово).

За обвинениями американцев может также скрываться и представление о причастности США едва ли не ко всем международным конфликтам:

'Я думаю, что виноваты в первую очередь американцы. Вот именно подогревают вот эту обстановку в Косово, показывают неспособность международных европейских сил навести там порядок. Потому что они сами не могут навести порядок в Ираке – так они показывают, что мы в Ираке не можем, а вы здесь не можете. Там же немцы, французы – американцев там нет. Вот после выступления, когда Испания сказала, что выведет свои войска, – вот им надо подогреть. В первую очередь это выгодно администрации Штатов – то, что она показывает всему миру, что не только мы проваливаем свою политику в Ираке... Ну то же самое: и исламисты, так будем говорить, – и в Европе они то же творят, и в Азии, и сейчас еще в России' (эксперт, Иркутск).

По мнению других экспертов, корень проблем – глубже: в историческом прошлом Югославии, истории формирования и развала этой страны:

'Интервьюер: Как Вы считаете, кто виноват в обострении ситуации в Косово?

Эксперт: Тито. Я имею в виду создание автономного края Косово и перемещение туда албанцев. Потому что это – что и мы сейчас расхлебываем: национальная политика, которая была положена в основе Советского Союза, – это национально-территориальные объединения вместо административных. И Югославия строилась по такому же принципу' (эксперт, Смоленск).

'Вы знаете, я думаю, что первая причина связана с распадом Югославии как единого государства, со сложной этноконфессиональной структурой бывшей территории Югославии и с политикой бывшего государства Югославии во главе со Милошевичем' (эксперт, Ульяновск).

Относительное большинство респондентов – 43% – полагают, что находящимся в Косово миротворцам не удастся в скором времени погасить конфликт. В то, что миротворцы смогут навести порядок, верят 30% опрошенных. Региональные эксперты настроены еще пессимистичней: три пятых представителей региональных элит придерживаются первой точки зрения.

Какую же позицию в этой ситуации следует занять России? Здесь мнения рядовых респондентов и представителей региональных элит расходятся. Половина опрошенных – 51% – уверены, что нам вообще не следует вмешиваться в эту ситуацию. Только каждый третий разделяет противоположную точку зрения: России следует принять активное участие в разрешении конфликта. За активную позицию России в косовском конфликте мужчины высказываются чаще, чем женщины (41% против 28%), а более образованные – чаще менее образованных (43% против 30%). Однако даже в этих группах сторонники позиции 'невмешательства' преобладают.

Среди региональных экспертов лишь каждый четвертый полагает, что России не следует вмешиваться в конфликт, тогда как 7 из 10 придерживаются противоположной точки зрения. Сторонники первой позиции говорят прежде всего о недостатке сил у России, а также о необходимости сосредоточиться на внутренних проблемах:

'У России сейчас нет никаких сил: вот там какой-то вышел с автоматом десантник – и развернул колонну британских танков? Они, наверное, постояли, посмеялись над ним, покурили – и дальше поехали. То есть нет у России сейчас сил как-то повлиять' (эксперт, Ульяновск).

'Я думаю, что вообще не следует. Мы уже один раз поучаствовали – заняли покинутый аэродром и хвалились этим потом, вешали сами себе ордена. Ну, ни к чему это. Это не наше дело, у нас внутренних проблем полно, своих собственных. Нам в первую очередь надо не этим заниматься, а образованием и здравоохранением, различного рода структурными преобразованиями, подъемом производства. А нам еще лезть в вооруженный конфликт – у нас для этого нет ни сил, ни средств, ни денег' (эксперт, Владимир).

Одним из негативных последствий вмешательства нашей страны в косовский конфликт может стать ответная реакция со стороны российских мусульман. По мнению одних экспертов, этот фактор – решающий при выборе позиции невмешательства, по мнению других, его следует учитывать, но не более того:

'О, ё-моё, ну куда нам лезть?! Если у нас здесь 14% мусульман населения, нормально, да? Тут наш Аяцков все спасал косовских албанцев, грозился перевезти 300 тысяч в прошлую стычку, в наш саратовский – татарский край, так это еще больше усугублять, напрягать!' (эксперт, Саратов).

'Обязательно следует <участвовать в разрешении конфликта>, потому что не первый раз мы наших братьев-славян спасали, и в этот раз мы должны как-то помочь. Но ни в коем случае не относиться к другой религии каким-то худшим образом. Я думаю, что Россия должна стать либо одним из посредников именно в регулирующих переговорах <...> Можно настроить их [мусульман] против себя – могут участиться теракты. Вы прекрасно знаете, что любая террористическая организация мусульман просто-напросто может осуществить все что угодно. Дело в том, что мы как должны? Демократично, аргументированно вести переговоры с мусульманской стороной, потому что сейчас мусульманский террор очень силен' (эксперт, Брянск).

По мнению части экспертов, защита традиционных российских интересов должна подтолкнуть власти страны к более активной политике в этом регионе:

'Да, следует. Во имя какой-то справедливости, ведь должны мы показывать свое отношение к этой проблеме через свое участие. <...> Мы по традиции как говорим (и, наверное, это правильно): да, есть интересы. Во-первых, сербы – это наши братья по духу, и поэтому нам не безразлично, какие события будут с ними происходить. Во-вторых, мы свой авторитет последний растеряем, если отнесемся безразлично к этому конфликту, то есть мы просто обязаны – во имя имиджа России' (эксперт, Владимир).

Если обратиться к суждениям рядовых респондентов, то мы увидим, что не более 6% опрошенных готовы поддержать любые активные действия со стороны России: именно такая доля опрошенных полагает, что нам следует действовать на Балканах в одиночку, не сотрудничая с международным сообществом. И столько же опрошенных, отвечая на открытый вопрос: 'Что именно следует делать России для урегулирования конфликта в Косово между албанцами и сербами?' – заявляют, что ее участие должно заключаться в отправке на Балканы оружия или даже военного контингента:

'Навести порядок'; 'военной силой помочь'; 'ввести наши войска'; 'поставка оружия, боеприпасов'; 'военную технику привезти' (открытый вопрос).

Однако вчетверо больше россиян – 24% от всей выборки – полагают, что нашей стране следует действовать совместно с другими странами. Большинство ответивших на открытый вопрос считают, что участие России в урегулировании конфликта должно ограничиваться дипломатическими усилиями и гуманитарной помощью:

'Провести переговоры и мирно договориться'; 'вести активные переговоры, образумить враждующих'; 'заключать сделки, помогать всячески'; 'мирные переговоры с албанцами и сербами'; 'вести переговоры с конфликтующими сторонами'; 'определенные политические действия'; 'дипломатическая помощь'; 'политическим путем'; 'консультации, информационную помощь' (11% ответов на открытый вопрос – 33% от тех, кто считает, что России следует участвовать в урегулировании конфликта).

'Помогать – жилье, грузы'; 'материальная, гуманитарная'; 'помогать питанием, медикаментами'; 'оказать материальную помощь беженцам' (открытый вопрос, 7%).

Показательно, что наиболее информированные и эмоционально вовлеченные в ситуацию респонденты гораздо чаще полагают, что России следует занимать активную позицию в данном конфликте. Если разделить тех, кто хоть что-то слышал о конфликте, на две группы – назвавших 'виновных' и затруднившихся определить их, то мы увидим, что первые склонны поддерживать активную позицию России гораздо чаще вторых:

Вопрос: 'Как Вы считаете, России следует или не следует принимать активное участие в урегулировании конфликта в Косово между албанцами и сербами?'

	Все	Назвавшие виновных в конфликте (Здесь представлены суммарные данные по всем респондентам, давшим значимые ответы на соответст-вующий открытый вопрос.)	Затруднившиеся назвать виновных	Не слышавшие об обострении конфликта
Доли групп	100	34	41	23
Следует	34	56	28	15
Не следует	51	19	59	53
Затр. ответить	15	25	13	32

Более детальный анализ показывает, что те респонденты, которые считают, что в обострении виноваты 'обе стороны', чаще полагают, что России лучше воздержаться от вмешательства в конфликт. Все остальные участники опроса, имеющие то или иное мнение по этому вопросу, – и те, кто возлагает вину за обострение на албанцев, и те, кто считает виноватыми сербов, американцев или вообще политиков, – с разной степенью определенности, но призывают российские власти не оставить ситуацию на Балканах без вмешательства

Вопрос: 'Как Вы считаете, России следует или не следует принимать активное участие в урегулировании конфликта в Косово между албанцами и сербами?'

	Все	Миротворческие силы урегулировать конфликт...
	Все	смогут	не смогут	затр. ответить
Доли групп	100	30	43	28
Следует	34	47	36	17
Не следует	51	45	56	49
Затр. ответить	15	7	8	34

Сторонников активной позиции России несколько больше среди тех, кто полагает, что международным миротворческим силами удастся погасить конфликт. И соответственно, среди тех, кто не верит в возможности миротворцев, значительно больше поддерживающих позицию невмешательства. Иначе говоря, популярность идеи участия России в урегулировании конфликта отчетливо коррелирует с уровнем оптимизма в отношении перспектив миротворчества: вмешиваться в заведомо безнадежное дело хотят сравнительно немногие.

1. Опрос населения

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ ОБ ОБОСТРЕНИИ КОНФЛИКТА В КОСОВО МЕЖДУ АЛБАНЦАМИ И СЕРБАМИ?

В КОСОВО РАСПОЛОЖЕНЫ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ МИРОТВОРЧЕСКИХ СИЛ. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, МЕЖДУНАРОДНЫЕ МИРОТВОРЧЕСКИЕ СИЛЫ СМОГУТ ИЛИ НЕ СМОГУТ УРЕГУЛИРОВАТЬ КОНФЛИКТ МЕЖДУ АЛБАНЦАМИ И СЕРБАМИ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, РОССИИ СЛЕДУЕТ ИЛИ НЕ СЛЕДУЕТ ПРИНИМАТЬ АКТИВНОЕ УЧАСТИЕ В УРЕГУЛИРОВАНИИ КОНФЛИКТА В КОСОВО МЕЖДУ АЛБАНЦАМИ И СЕРБАМИ?

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО РОССИИ СЛЕДУЕТ УЧАСТВОВАТЬ В УРЕГУЛИРОВАНИИ КОНФЛИКТА В КОСОВО СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ СТРАНАМИ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО РОССИИ СЛЕДУЕТ СТРЕМИТЬСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО УРЕГУЛИРОВАТЬ КОНФЛИКТ В КОСОВО. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ВАМ БЛИЖЕ? (Ответы заявивших, что России следует принимать активное участие в урегулировании конфликта в Косово.)

ЧАСТО ГОВОРИТСЯ ОБ ОСОБЫХ БРАТСКИХ УЗАХ, СВЯЗЫВАЮЩИХ РУССКИХ И СЕРБОВ. А ВЫ ЛИЧНО ИСПЫТЫВАЕТЕ К СЕРБСКОМУ НАРОДУ ОСОБЫЕ СИМПАТИИ ИЛИ ОТНОСИТЕСЬ К НЕМУ ТАК ЖЕ, КАК К НАРОДУ ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ СТРАНЫ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КТО ИМЕННО ВИНОВАТ В ОБОСТРЕНИИ КОНФЛИКТА В КОСОВО МЕЖДУ АЛБАНЦАМИ И СЕРБАМИ?

(в % от числа опрошенных по России)

Албанцы, Албания		11
'Провокация со стороны албанцев'; 'албанцы нагло ведут себя'; 'больше вины албанцев'; 'албанцы спровоцировали конфликт'; 'албанцы проявили свою агрессию'; 'албанцы – они стали наступать на сербов'; 'албанцы виноваты, мне кажется'; 'Албания'; 'албанские политики'.

США, американцы		9
'Американцы в первую очередь'; 'американцы разгромили их'; 'Америка влезает всюду'; 'Америка виновата – лезет туда'; 'американцы понизили экономическое положение в стране, вернее, сыграли на послевоенной разрухе страны'; 'виноваты США в разжигании конфликта'; 'вина Америки'.

Виноваты обе стороны		5
'И те, и другие'; 'обе стороны'; 'оба народа в равной мере'; 'обе стороны: албанцы и сербы'; 'сами они – и те, и те'; 'и одни, и другие в одинаковой мере'.

Местные власти, местные политики		3
'Власти Сербии'; 'президент этой страны'; 'политики местного масштаба'; 'политики этой страны'; 'правительство Косово'; 'их правительство'; 'политики, глава Югославии'; 'местные политики в этой стране'.

Это религиозная, национальная вражда двух народов		2
'На почве религий – ведь албанцы уничтожают православные храмы'; 'конфликт двух религий'; 'мусульманская вера разжигает вражду'; 'разные религии у них'; 'наверное, это религиозный конфликт'; 'национальный вопрос – мусульмане'; 'национальное противоречие'.

Политики в целом		2
'Военные и политики'; 'это политика, а не народ'; 'политики виноваты: раньше все народы в этой стране жили дружно'; 'люди сами не виноваты – виноваты больше политики'; 'из-за политиков'; 'во всем виновата политическая элита, а не сами албанцы и сербы'.

НАТО		1
'Политика НАТО'; 'НАТО, которое в свое время поддержало албанцев'; 'силовой метод НАТО'; 'натовцы разыгрывают какую-то комбинацию – за старое взялись'.

Развал СССР, последствия этого		1
'Не надо было делить Советский Союз – все это последствия'; 'россияне, Советский Союз, правительство'; 'все началось, когда Ельцин и Горбачев разделили нас всех'; 'последствия политики Ельцина'; 'наши политики – Ельцин, Черномырдин'.

Россия, российское руководство		1
'Россия, не поддержавшая сербов'; 'Россия мало поддерживает сербов – <нужно> чтобы мир знал, что мы их поддерживаем, тогда албанцы от них отстанут'; 'мы виноваты – заняли такую позицию'; 'наше правительство пустило это дело на самотек'.

Сербы		1
'Сербы – не надо было пускать к себе албанцев'; 'сербы – они утопили албанских подростков'; 'виноваты сербы'.

Это давний конфликт		1
'В свое время этот вопрос не был решен, поэтому конфликт снова возник'; 'там всегда последнее время обстановка была напряженной – видимо, кто-то из них чем-то спровоцировал этот конфликт'; 'они давно там воюют'; 'исторический конфликт'; 'конфликт длится уже со времен окончания второй мировой войны; кто виноват – не знаю'; 'война идет давно, теперь непонятно, кто ее начал'.

Миротворческие силы в Косово, ООН		<1
'Те, кто взял на себя миссию примирения'; 'третья сторона – ООН'; 'голубые каски'; 'миротворческие силы плохо выполняют свой долг'; 'западные миротворческие силы'.

Другое		1
'Евреи'; 'мафия'; 'все лезут туда'; 'террористы'; 'олигархи'; 'посторонние силы'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		41

Вопрос не задавался		23

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ЧТО ИМЕННО СЛЕДУЕТ ДЕЛАТЬ РОССИИ ДЛЯ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТА В КОСОВО МЕЖДУ АЛБАНЦАМИ И СЕРБАМИ?

(в % от числа опрошенных по России)

Способствовать мирнымe урегулированию конфликта		11
Организовывать мирные переговоры между конфликтующими сторонами, участвовать в переговорах	6
'За стол переговоров усадить враждующих'; 'проводить и организовывать мирные переговоры'; 'мирные переговоры с албанцами и сербами'; 'вести переговоры мирным путем'; 'провести переговоры и мирно договориться'; 'вести активные переговоры, образумить враждующих'; 'вести переговоры с конфликтующими сторонами'; 'попробовать примирить их с помощью договоров'; 'участвовать в переговорах'.
Предпринимать дипломатические усилия для мирного урегулирования конфликта	3
'Миротворческая деятельность политическими средствами'; 'определенные политические действия'; 'дипломатическая помощь'; 'политическим путем'; 'консультации, информационную помощь'; 'настраивать обе стороны на мир'; 'пропаганда мирной жизни'; 'дипломатическими средствами'; 'высказывать свою позицию по отношению к конфликту'.
Укреплять международное сотрудничество с целью разрешения конфликта	2
'Дипломатические усилия на уровне Евросоюза'; 'поставить вопрос на Совете Европы'; 'политические шаги в Совете Европы'; 'договариваться с мировым сообществом'; 'вести общеевропейскую политику так, чтобы ликвидировать конфликт'/

Оказывать гуманитарную помощь в зоне конфликта		7
'Гуманитарная помощь должна быть оказана'; 'оказывать гуманитарную помощь, и больше ничего'; 'помогать беженцам'; 'помогать чем сможем: продуктами, лекарствами'; 'помогать: жилье, грузы'; 'помогать питанием, медикаментами'; 'оказать материальную помощь беженцам'.

Ввести войска в зону конфликта, участвовать в действиях миротворческих сил		6
'Ввести войска в Косово'; 'ввести наши войска'; 'ввести войска как миротворцы'; 'усилить контроль за ситуацией, ввести больше войск'; 'в большем объеме выполнять функции миротворческих сил'; 'военной силой помочь'; 'поставка оружия, боеприпасов'; 'военную технику привезти'; 'России в военных конфликтах в Косово следует участвовать совместно с другими странами'.

Содействовать разрешению конфликта без военного вмешательства России		2
'Следует без военной поддержки'; 'не вводя войска – пригрозить'; 'помочь – армию туда не надо'; 'не силой только'; 'не поставлять оружие, а решать вопрос только мирным путем'; 'только, упаси Боже, не вводом наших войск туда...'; 'что-то посоветовать, помочь чем-то, но не войной'; 'поддерживать хорошие отношения с этими странами'; 'активнее помогать духовно'.

Защищать сербов, оказывать им поддержку		2
'Помогать сербам чем можем'; 'защищать интересы единоверцев сербов'; 'оградить Сербию от Америки'; 'устраивать митинги, собрания в поддержку сербов в России'; 'должны защищать славян'; 'сербов надо защищать – это братья-славяне'; 'полностью стать на сторону сербов'; 'поддержать сербов – они нам ближе по духу'.

Помогать разрешению конфликта в целом		1
'Всеми возможными способами'; 'помогать надо'; 'Россия всегда помогала в таких конфликтах'; 'вмешаться и помочь разобраться'; 'принимать участие'; 'оказать помощь'; 'надо помочь'.

Другое		1
'Нельзя их делить по религиям'; 'может быть, отселить албанцев от Сербии подальше'; 'раздавить исламистов'; 'албанцев надо мочить'; 'получить максимальную выгоду'; 'хитрым путем'; 'убрать чужие руки оттуда: пусть останутся один на один, и все решат сами'; 'пусть решают военные вопросы сербы сами'; 'разобраться, в чем причина конфликта'; 'дать больше денег, чтобы они не воевали'; 'мы уже опоздали – урегулировать до вмешательства Америки надо было'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		10

Вопрос не задавался		66

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 27-28 марта 2004 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов, 100 из которых входят и в общероссийскую выборку. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

2. Опрос экспертов

ВОПРОС: ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ ОБ ОБОСТРЕНИИ КОНФЛИКТА В КОСОВО МЕЖДУ АЛБАНЦАМИ И СЕРБАМИ?

ВОПРОС: В КОСОВО РАСПОЛОЖЕНЫ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ МИРОТВОРЧЕСКИХ СИЛ. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, МЕЖДУНАРОДНЫЕ МИРОТВОРЧЕСКИЕ СИЛЫ СМОГУТ ИЛИ НЕ СМОГУТ УРЕГУЛИРОВАТЬ КОНФЛИКТ МЕЖДУ АЛБАНЦАМИ И СЕРБАМИ?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, РОССИИ СЛЕДУЕТ ИЛИ НЕ СЛЕДУЕТ ПРИНИМАТЬ АКТИВНОЕ УЧАСТИЕ В УРЕГУЛИРОВАНИИ КОНФЛИКТА В КОСОВО МЕЖДУ АЛБАНЦАМИ И СЕРБАМИ?

ВОПРОС: ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО РОССИИ СЛЕДУЕТ УЧАСТВОВАТЬ В УРЕГУЛИРОВАНИИ КОНФЛИКТА В КОСОВО СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ СТРАНАМИ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО РОССИИ СЛЕДУЕТ СТРЕМИТЬСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО УРЕГУЛИРОВАТЬ КОНФЛИКТ В КОСОВО. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ – ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ – ВАМ БЛИЖЕ? (ОТВЕТЫ ЗАЯВИВШИХ, ЧТО РОССИИ СЛЕДУЕТ УЧАСТВОВАТЬ В УРЕГУЛИРОВАНИИ КОНФЛИКТА.)

ВОПРОС: ЧАСТО ГОВОРИТСЯ ОБ ОСОБЫХ БРАТСКИХ УЗАХ, СВЯЗЫВАЮЩИХ РУССКИХ И СЕРБОВ. А ВЫ ЛИЧНО ИСПЫТЫВАЕТЕ К СЕРБСКОМУ НАРОДУ ОСОБЫЕ СИМПАТИИ ИЛИ ОТНОСИТЕСЬ К НЕМУ ТАК ЖЕ, КАК К НАРОДУ ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ СТРАНЫ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 23-25 марта 2004 г. 130 экспертов.

3. Приложение. Таблицы



Доли групп (%)	100	21	10	5	4	3	43	46	17	34	29	30	38	45	55	35	37	28	20	35	32	13	24	36	26	13	16	38	26	26	11	13	23	6	15	5	100	44	56	34	37	28
знаю	43	46	50	43	71	65	35	44	57	37	40	45	45	50	37	37	50	42	28	39	50	60	36	40	51	47	40	44	37	52	54	48	34	41	37	25	62	65	59	49	64	74
что-то слышал(-а)	34	35	34	39	22	25	35	36	30	34	35	37	31	33	35	35	33	36	37	35	34	28	34	38	32	36	38	33	36	28	30	34	38	35	37	44	24	24	23	30	23	17
слышу сейчас впервые	18	14	11	12	5	8	25	16	8	26	22	15	18	14	21	25	14	15	25	22	13	11	22	17	15	16	18	19	19	18	12	11	23	20	19	25	13	9	16	18	11	8
затрудняюсь ответить	4	5	5	6	2	2	4	4	5	4	3	3	6	3	6	3	3	7	10	5	2	1	8	4	2	1	3	4	8	2	3	7	5	4	6	6	2	2	2	3	2	1



Доли групп (%)	100	21	10	5	4	3	43	46	17	34	29	30	38	45	55	35	37	28	20	35	32	13	24	36	26	13	16	38	26	26	11	13	23	6	15	5	100	44	56	34	37	28
смогут	30	34	36	28	32	34	27	33	29	26	30	34	26	29	30	27	32	30	31	31	28	29	28	32	29	35	30	28	30	28	39	27	27	22	33	35	24	21	26	24	25	21
не смогут	43	39	43	44	48	44	44	39	49	45	46	40	44	51	35	45	44	37	28	41	50	53	41	41	45	38	40	43	43	47	39	46	40	42	42	36	55	65	47	56	55	54
затрудняюсь ответить	28	27	21	28	20	21	28	28	22	29	23	26	30	20	35	28	24	33	42	28	23	19	31	26	26	27	30	29	27	26	22	27	33	37	25	29	21	15	27	20	20	25



Доли групп (%)	100	21	10	5	4	3	43	46	17	34	29	30	38	45	55	35	37	28	20	35	32	13	24	36	26	13	16	38	26	26	11	13	23	6	15	5	100	44	56	34	37	28
следует	34	35	42	33	52	51	29	34	44	29	36	34	33	41	28	29	38	35	30	34	33	43	29	33	39	35	42	33	27	38	47	23	31	29	35	32	43	51	37	39	44	47
не следует	51	53	45	54	42	37	55	50	44	56	54	53	48	50	52	58	50	43	44	52	55	50	55	51	49	51	46	52	56	49	41	62	50	48	56	50	45	39	49	49	44	39
затрудняюсь ответить	15	12	13	13	6	12	16	15	13	15	10	13	19	9	20	13	12	21	26	14	12	7	16	16	13	15	12	15	17	13	12	14	19	23	9	18	12	10	14	12	12	13



Доли групп (%)	100	21	10	5	4	3	43	46	17	34	29	30	38	45	55	35	37	28	20	35	32	13	24	36	26	13	16	38	26	26	11	13	23	6	15	5	100	44	56	34	37	28
первая	24	25	29	22	42	35	19	24	32	19	24	25	23	29	19	19	27	25	20	24	22	32	20	24	26	21	32	23	19	29	30	16	20	19	24	25	31	38	26	31	31	31
вторая	6	5	11	8	6	11	5	5	8	6	8	5	6	8	4	5	7	6	5	6	7	5	6	6	7	6	5	7	5	5	9	5	6	5	9	5	8	9	7	7	9	8
затрудняюсь ответить	4	5	2	3	5	4	4	5	3	4	3	5	4	4	4	4	4	4	5	3	4	5	4	3	5	7	4	4	3	4	8	2	5	5	2	2	4	4	4	1	4	8



Доли групп (%)	100	21	10	5	4	3	43	46	17	34	29	30	38	45	55	35	37	28	20	35	32	13	24	36	26	13	16	38	26	26	11	13	23	6	15	5	100	44	56	34	37	28
испытываю особые симпатии	17	17	28	20	28	19	13	17	27	13	15	19	18	22	13	10	19	25	17	13	19	25	9	20	20	21	22	14	14	22	25	16	13	8	18	12	28	37	20	22	27	36
отношусь, как к народу любой другой европейской страны	75	74	64	73	68	79	78	74	66	79	79	74	72	71	77	83	73	66	68	79	76	70	79	70	76	73	70	78	75	72	71	69	79	79	78	71	68	59	74	74	70	57
затрудняюсь ответить	8	9	8	7	4	2	8	9	8	8	6	7	10	6	9	7	8	9	16	8	5	5	11	10	4	6	8	8	11	6	4	15	8	13	4	17	5	4	6	4	3	7

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 27-28 марта 2004 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.