11.09.2003, Опрос населения
1.Мир после 11 сентября: 'новая эпоха' набирает обороты2.Графики и открытые вопросы3.Опрос экспертов4.Приложение.Таблицы 1.Мир после 11 сентября: 'новая эпоха' набирает обороты
|
После терактов, произошедших в Америке 11 сентября, прошло два года. За это время случилось немало событий, повлиявших на отношение россиян к нью-йоркской трагедии. Речь прежде всего идет о действиях США на международной арене, которые наши сограждане оценивают по преимуществу критически. Половина участников опроса полагают, что США играют в сегодняшнем мире скорее отрицательную роль (50%). Признают за Америкой роль положительную только четверть опрошенных (25%).
Как видно из приведенной ниже таблицы, отношение россиян к роли США в мире за последнее время было подвержено существенным колебаниям. Так, в марте этого года, во время войны в Ираке, оно заметно ухудшилось – большинство респондентов осуждали американскую политику. Сейчас, когда война закончилась и ситуации в Ираке уделяется меньше внимания, оценка роли Штатов стала примерно такой же, как в 2001 году, сразу после 11 сентября: Таким образом, всплеск антиамериканских настроений остался позади.
Вопрос: 'Одни считают, что США играют в сегодняшнем мире скорее положительную роль. Другие полагают, что США играют скорее отрицательную роль. Какая точка зрения Вам ближе – первая или вторая?'
| |
Сентябрь 2001 |
Март 2003 |
Сентябрь 2003 |
|
Первая |
26 |
14 |
25 |
|
Вторая |
48 |
71 |
50 |
|
Однако эти перемены вовсе не означают, что россияне забыли о вторжении американцев в Ирак и Афганистан или пересмотрели отношение к этим событиям. Судя по высказываниям участников ДФГ, они еще свежи в памяти наших сограждан и влияют на их суждения о нью-йоркской трагедии.
После терактов 11 сентября в СМИ появились разговоры о начале 'новой эпохи', однако что именно изменилось в мире, было еще не совсем понятно. Очевидно, говоря о начале 'новой эпохи' в октябре 2001 года, респонденты имели в виду совсем не то же самое, что они подразумевают сегодня.
Вопрос: 'Иногда говорят, что после террористической атаки на Америку 11 сентября мир изменился, стал иным, началась 'новая эпоха'. Вы согласны или не согласны с этим утверждением?'
| |
Октябрь 2001 |
Сентябрь 2002 |
Сентябрь 2003 |
|
Согласен (-на) |
39 |
26 |
34 |
|
Не согласен (-на) |
42 |
51 |
44 |
|
Судя по динамике ответов, представления россиян о 'новой эпохе' прошли несколько стадий развития.
Первая стадия, наступившая сразу после трагедии, – шок: в такой ситуации слова о том, что мир никогда не будет прежним, вполне отвечали общественным настроениям. Вторая стадия, зафиксированная год спустя, – ослабление интереса к событиям 11 сентября и отсутствие заметных изменений, которые свидетельствовали бы о начале 'новой эпохи'. В этот период число тех, кто по-прежнему считал, что мир изменился, заметно сократилось.
Прошел еще год, и доля респондентов, говорящих о том, что 11 сентября стало началом 'новой эпохи', снова выросла. Можно предположить, что среди событий 2003 года именно война в Ираке стала для многих поворотным моментом, дающим основания считать, что в мире произошли радикальные изменения. Об этом свидетельствуют приведенные ниже высказывания участников ДФГ. Основным признаком начала 'новой эпохи' для них стала активизация США в качестве 'мирового жандарма', получившего возможность вмешиваться в дела других стран, не считаясь с мнением мирового сообщества и международных организаций.
- 'Америка просто пыталась развязать себе руки. После событий в Москве они не поддержали нас в том, что мы столкнулись с проблемой терроризма. Когда случилось у них, они буквально через неделю собрались уже с котомками в Афганистан. То есть они просто развязали себе руки, подвинули ситуацию так, что после этих событий можно всё. Они могут снести всё человечество, потому что с ними случилась беда'
(ДФГ, Москва).
- 'У американцев всегда теперь есть повод влезть в новую войну – теракты. Я думаю, они на этом все равно не остановятся – на том, что они прошлись по Афганистану и Ираку. Ну, единственное – что теперь это позорит их людей, а не наших, как это было раньше'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Если честно, меня испугал этот теракт тем, что теперь Америка будет действовать, как слон в посудной лавке: всё перевернет, попытается до кого-нибудь добраться... Весь мировой порядок сдвинется'
(ДФГ, Самара).
- '
1-й участник: Конечно, уже изменился. Что сделали американцы? Они вторглись на территорию другого государства и разожгли там войну. У нас есть организация, которая регулирует порядок. А они это все нарушили, и им за это ничего не было. И не будет. Не будет и в следующий раз.
2-й участник: Следующая будет Сирия. Корея – на очереди. Во главе встали американцы: «мы хотим зайти сегодня в эту страну, мы зайдем...» Был бы повод' (ДФГ, Самара).
Встречается даже мнение, что теракты были провокацией, задуманной американскими спецслужбами.
- '
Участник ДФГ: Шла цепочка событий, которая привела к Ираку. Я думаю, что это верх цинизма американской политики. Достижение своих глобальных целей.
Модератор: Поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду?
Участник ДФГ: То, что это провокация' (ДФГ, Москва).
- 'Ассоциации со взорванными домами у нас – и после этого следует ввод войск в Чечню. Аналогично – в Ирак. Провокация, следствием которой является санкционированный ввод войск... Мнение общественное надо было подогреть. Вот они какие, мусульмане, плохие!.. Мнение общественное подогрето. Вот они, солдаты, с криками вперед ломятся'
(ДФГ, Самара).
Однако далеко не для всех наступление 'новой эпохи' связано исключительно с агрессивной внешней политикой США. Участники опроса, считающие, что мир после 11 сентября качественно изменился, чаще других говорят о том, что роль США в современном мире – скорее положительная. Те же, кто считает, что никакой 'новой эпохи' нет, напротив, чаще склонны осуждать политику США.
Вопрос: 'Одни считают, что США играют в сегодняшнем мире скорее положительную роль. Другие полагают, что США играют скорее отрицательную роль. Какая точка зрения Вам ближе – первая или вторая?'
| |
Все |
С утверждением, что после террористической атаки на Америку 11 сентября мир изменился, стал иным, началась 'новая эпоха'... |
|
согласен(-на) |
не согласен(-на) |
|
Первая |
25 |
31 |
23 |
|
Вторая |
50 |
51 |
58 |
|
Возможно, многие наши сограждане прочно ассоциируют слова 'новая эпоха' с положительными изменениями в мировом порядке. А таких перемен, как полагают участники опроса, не произошло вовсе. Агрессивная политика Америки в этом контексте представляется респондентам не чем-то 'новым', а усилением тенденции, имевшей место задолго до 11 сентября.
Участников опроса, считающих, что после терактов в США мир принципиально изменился, попросили рассказать о том, в чем они видят признаки прихода 'новой эпохи'. Судя по ответам респондентов, специфику этой эпохи определяют четыре основных субъекта: международный терроризм, Америка, мировое сообщество и Россия. Об активизации международного терроризма говорится в 5% ответов. Кроме того, респонденты часто упоминают о росте напряженности и конфронтации.
- 'Участились теракты, террористы все наглее – все прошло безнаказанно'; 'терроризм поднял голову'; 'мир стал более агрессивным'; 'народ в разных странах стал больше между собой конфликтовать'
(открытый вопрос).
Нередко наши сограждане говорят о том, что только после 11 сентября мировое сообщество в полной мере осознало опасность международного терроризма (3%), и утверждают, что сами опасаются терактов и чувствуют себя незащищенными (2%).
- 'Все страны задумались над страшной угрозой, которая им может угрожать в лице международного терроризма'; 'люди посмотрели на терроризм другими глазами – беда может прийти в каждый дом, раньше это как-то не замечали – и не хотели'; 'люди поняли серьезность намерений боевиков'; 'стало страшно жить – не знаешь, что тебя ждет'; 'появился страх повторения терактов'
(открытый вопрос).
По мнению респондентов, активизация терроризма и осознание угрозы, которую он представляет, привело к началу борьбы с этим явлением на международном уровне (4%) – объединению усилий разных стран и консолидации 'цивилизованного мира' в целом.
- 'Страны будут объединяться в борьбе с терроризмом – это общая проблема теперь'; 'люди объединились против терроризма, стали собраннее, враг у всех теперь один – международный терроризм'; 'отношения между государствами улучшились'; 'это был толчок к сближению'
(открытый вопрос).
Этот процесс, с точки зрения участников опроса, не мог не затронуть Россию. Теперь у нашей страны и США появился общий враг – международный терроризм. А значит, отношения России с мировым сообществом (1%) и Америкой (1%) несколько улучшились.
- 'У Америки и России не было общего врага, а сейчас появился – с которым надо бороться'; 'стали больше прислушиваться к мнению России'; 'американцы поняли, что не мы угроза для США, а терроризм'; 'США стали другом России после этих событий'
(открытый вопрос).
Если до 11 сентября борьба России с чеченским терроризмом не встречала понимания у международной общественности и более того – порицалась, то теперь боевики были приравнены к международным террористам.
- 'К нам лучше стали относиться – признали, что в Чечне тоже терроризм'; 'пошире глаза всем открыли, что террористы в Чечне – это беда'
(открытый вопрос).
В то же время участники опроса высказывали мнение, что после теракта американцы стали более уважительно относиться к другим странам (1%). Очевидно, что здесь имеются в виду не Ирак и Афганистан, а страны, подвергавшиеся атакам террористов – в частности, Россия. Кроме того, респонденты говорили о пересмотре Соединенными Штатами своих внешнеполитических позиций и отношения к окружающему миру (1%).
- 'Америка по-другому взглянула на мир, стала считаться с мнением других государств'; 'США стали более уважительно относиться к остальному миру'; 'политика Америки изменилась во многом, они стали смотреть на мир другими глазами'; 'сами американцы задумались над собой – это давно пора'
(открытый вопрос).
Что касается изменений, произошедших в американской внешней политике после 11 сентября, то респонденты часто отмечают рост ее агрессивности (3%). С одной стороны, это воспринимается как месть за теракт, с другой – сам теракт выглядит лишь поводом к усилению американской экспансии и обретению контроля над ситуацией в районе Персидского залива и на Ближнем Востоке.
- 'Америка теперь применяет большую агрессию под видом самообороны'; 'теракт развязал руки агрессии Америки против суверенитета других стран'; 'Америка не подчиняется НАТО, живет по своим соображениям'; 'теракт дал повод США не считаться с чьими-то интересами и навязывать свои интересы'; 'безнаказанность Америки восторжествовала'
(открытый вопрос).
Некоторые респонденты полагают, что события 11 сентября продемонстрировали миру и самим американцам уязвимость Америки (1%), а авторитет США пошатнулся (1%).
- 'Америка поняла, что она не всесильна и не непобедима'; 'американцы глаза раскрыли – поняли, что их не защищают хорошо, что с ними тоже всё может случиться'; 'Америка потеряла свое лицо'; 'США показали, что они не такое сильное государство, каким себя хотели представить'
(открытый вопрос).
Таким образом, основные изменения, происшедшие в мире после 11 сентября, по мнению наших сограждан, – это обострение конфронтации между цивилизованным миром и международным терроризмом, консолидация мирового сообщества (включая США и Россию), а также уязвленность Америки и ее попытки использовать сложившуюся ситуацию для усиления собственного доминирования на международной арене.
На сегодняшний день половина россиян полагают, что новая крупномасштабная атака террористов одинаково вероятна и в Европе, и в России, и в США (50%). Тех, кто говорит о равной вероятности повторения крупных терактов в Европе, Америке или России, чаще всего можно встретить среди респондентов, которые считают 11 сентября 2001 года началом 'новой эпохи'. Это свидетельствует о том, что одной из основных особенностей 'новой эпохи' россияне признают всеобщую уязвимость перед лицом терроризма. Только 7% опрошенных уверены, что повторение 11 сентября в ближайшее время никому не грозит.
Если сравнивать эти данные с теми, что были получены в сентябре 2001 года, то мы увидим: сегодня повторение трагедии представляется респондентам более реальным, чем два года назад.
Вопрос: 'Как Вы полагаете, в ближайшее время возможна или невозможна новая крупномасштабная атака террористов, подобная той, что произошла в США 11 сентября 2001 года? И если да, то где она наиболее вероятна: в Европе, в России или в США?'
| |
Сентябрь 2001 |
Сентябрь 2003 |
|
Невозможна |
15 |
7 |
|
Возможна в Европе |
10 |
4 |
|
Возможна в России |
4 |
8 |
|
Возможна в США |
10 |
11 |
|
Возможна во всех этих регионах |
40 |
50 |
|
Скорее всего, сразу после 11 сентября столь масштабный теракт казался настолько 'уникальным', что многие не допускали возможности его повторения. Впрочем, здесь могут быть и другие объяснения. Так, за прошедшие два года число крупных терактов в мире заметно возросло (в том числе и на территории нашей страны – неслучайно респонденты чаще стали говорить о вероятности таких терактов в России), международные террористические организации продолжают существовать, а агрессивная американская политика на Ближнем и Среднем Востоке может спровоцировать их на новые шаги.
Треть участников опроса полагают, что сегодня Америка уязвима для атак террористов в той же мере, что и в сентябре 2001 года (33%). Тех, кто считает, что Штаты менее уязвимы, – 22%, и такой же процент опрошенных (22%) придерживается противоположной точки зрения. Как видно из приведенной ниже таблицы, респонденты, положительно оценивающие роль США в сегодняшнем мире, чаще других склонны говорить о том, что эта страна сегодня защищена от атак террористов более надежно, чем раньше. Вероятно, оценивая роль США в мире как по преимуществу положительную, респонденты имеют в виду прежде всего именно противостояние Америки международному терроризму и исходят из того, что она борется с ним небезуспешно.
Вопрос: 'На Ваш взгляд, сегодня Америка более уязвима для атак террористов, чем до событий 11 сентября 2001 года, менее уязвима или уязвима в той же степени, что и раньше?'
| |
Все |
Разделяют точку зрения о том, что США играют в сегодняшнем мире... |
|
скорее положительную роль |
скорее отрицательную роль |
|
Более уязвима |
22 |
21 |
25 |
|
Уязвима в той же степени |
33 |
34 |
38 |
|
Менее уязвима |
22 |
32 |
20 |
|
Участники ДФГ, считающие, что США стали более уязвимы, объясняют это тем, что после войн в Ираке и Афганистане Штаты приобрели еще больше врагов на Ближнем и Среднем Востоке, и эти враги могут попытаться совершить теракты в Америке. В то же время наши сограждане осознают, что после 11 сентября американцы многократно усилили меры безопасности, а потому вероятность новых терактов в США может и снизиться.
- 'С одной стороны, они должны быть менее уязвимы, потому что спецслужбы, конечно, сейчас знают гораздо больше. А с другой стороны, США достаточно велики, и врагов они себе наживают достаточно резво. Был раньше один Бен Ладен, а теперь еще Саддам – в его положении он может что-то придумать'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Я считаю, что они менее уязвимы. Они должны были сделать выводы. Они должны были усилить безопасность, раз они один раз уже прошли это'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Возможно, существует вероятность <теракта>. Чем больше они напускают на арабский мир свои войска, тем больше вероятность того, что у них будет террористический акт'
(ДФГ, Самара).
Мнения россиян о том, как повлияли события 11 сентября на международные позиции США, разделились. Около трети респондентов (31%) полагают, что эти события не привели к изменению веса Америки на международной арене. Более четверти участников опроса (27%) считают, что позиции США усилились. Об их ослаблении говорят 21% опрошенных. По сравнению с сентябрем прошлого года, в ответах на этот вопрос не произошло значительных изменений.
Респонденты, считающие, что США играют в сегодняшнем мире скорее положительную роль, чаще других говорят об усилении позиций этой страны на международной арене. С этим, как правило, согласны и те, кто считает, что 11 сентября стало началом 'новой эпохи'. Таким образом, 'новая эпоха' оказалась тесно связана в представлении многих респондентов с усилением Америки. Респонденты, оценивающие роль Америки скорее отрицательно, напротив, сравнительно часто говорят о ее ослаблении после событий 2001 года.
Вопрос: 'Как Вы думаете, в результате терактов 11 сентября позиции США в мире усилились, ослабли или же в целом не изменились?'
| |
Все |
Разделяют точку зрения о том, что США играют в сегодняшнем мире... |
|
скорее положительную роль |
скорее отрицательную роль |
|
Усилились |
27 |
35 |
27 |
|
Не изменились |
31 |
33 |
32 |
|
Ослабли |
21 |
18 |
27 |
|
Вопрос: 'Как Вы думаете, в результате терактов 11 сентября позиции США в мире усилились, ослабли или же в целом не изменились?'
| |
Все |
С утверждением, что после террористической атаки на Америку 11 сентября мир изменился, стал иным, началась 'новая эпоха'... |
|
согласен(-на) |
не согласен(-на) |
|
Усилились |
27 |
36 |
25 |
|
Не изменились |
31 |
27 |
39 |
|
Ослабли |
21 |
24 |
22 |
|
Что касается позиций России на международной арене, то большинство наших сограждан полагают, что после 11 сентября они остались неизменными (41%) либо усилились (34%). Об ослаблении позиций говорится только в 7% ответов. Надо отметить, что участники опроса, говорящие о начале 'новой эпохи', связывают ее с усилением России даже чаще, чем с усилением Америки. Как видно из приведенной ниже таблицы, респонденты, отмечающие изменение 'веса' США – в ту или иную сторону, – говорят об усилении России существенно чаше остальных. Те, кто считает, что и Россия, и Америка стали сильнее, воспринимают эти страны прежде всего как партнеров – в том числе и по борьбе с терроризмом. Те, кто говорит об усилении России и ослаблении Америки, напротив, чаще полагают, что эти страны – прежде всего конкуренты и что любое усиление России идет во вред Соединенным Штатам. Респонденты, считающие, что мир после 11 сентября не изменился, как правило, не видят изменений в позициях нашей страны.
Вопрос: 'А позиции России в мире в результате терактов 11 сентября усилились, ослабли или же в целом не изменились?'
| |
Все |
С утверждением, что после террористической атаки на Америку 11 сентября мир изменился, стал иным, началась 'новая эпоха'... |
|
согласен(-на) |
не согласен(-на) |
|
Усилились |
34 |
44 |
33 |
|
Не изменились |
41 |
39 |
48 |
|
Ослабли |
8 |
7 |
9 |
|
Вопрос: 'А позиции России в мире в результате терактов 11 сентября усилились, ослабли или же в целом не изменились?'
| |
Все |
Считают, что в результате терактов 11 сентября позиции США в мире... |
|
усилились |
не изменились |
ослабли |
|
Усилились |
34 |
47 |
27 |
41 |
|
Не изменились |
41 |
39 |
59 |
39 |
|
Ослабли |
8 |
10 |
5 |
12 |
|
Значительная часть респондентов (42%) полагают, что в результате терактов 11 сентября отношения между Россией и США улучшились. Противоположную точку зрения разделяют только 8% опрошенных. По мнению 27% респондентов, отношения двух стран не изменились. Большинство тех, кто считает, что после 11 сентября мир стал другим, говорят об улучшении российско-американских отношений. Надо отметить, что этот прогресс участники опроса, как правило, связывают с усилением международных позиций России.
Вопрос: 'Как Вы считаете, повлияли или не повлияли теракты 11 сентября на российско-американские отношения, и если повлияли, то эти отношения в целом улучшились или ухудшились?'
| |
Все |
С утверждением, что после террористической атаки на Америку 11 сентября мир изменился, стал иным, началась 'новая эпоха'... |
|
согласен(-на) |
не согласен(-на) |
|
Не повлияли |
27 |
18 |
36 |
|
Улучшились |
42 |
58 |
40 |
|
Ухудшились |
8 |
9 |
9 |
|
Вопрос: 'Как Вы считаете, повлияли или не повлияли теракты 11 сентября на российско-американские отношения, и если повлияли, то эти отношения в целом улучшились или ухудшились?'
| |
|
Считают, что в результате терактов 11 сентября позиции России в мире... |
|
усилились |
не изменились |
ослабли |
|
Не повлияли |
27 |
17 |
41 |
26 |
|
Улучшились |
42 |
62 |
37 |
30 |
|
Ухудшились |
8 |
8 |
7 |
26 |
|
Участники ДФГ, рассуждая об улучшении российско-американских отношений, обычно говорят о том, что наши страны стали партнерами по антитеррористической коалиции и что борьба российских властей с чеченскими боевиками была признана на международном уровне.
- 'После этого американцы стали более с пониманием относиться к тому, что происходит в России. Они не стали так жестко давить в своем слове, чтобы мы прекратили войны'
(ДФГ, Москва).
- 'Я думаю, что изменилось отношение к Чечне и к России. Оно просто не могло не меняться, потому что если бы они продолжали настаивать, что в Чечне терроризма нет, нечем было бы оправдать <свои> две войны'
(ДФГ, Новосибирск).
В то же время участники ДФГ часто подчеркивают: тенденция к улучшению российско-американских отношений не привела к действительно близким отношениям между двумя государствами. Партнерство с США оказалось формальным, тактическим, не затрагивающим глубинные интересы двух стран. Кроме того, наши сограждане упоминают о том, что Россия пока и не может быть равным партнером Америки, поскольку уровень социально-экономического развития наших стран несопоставим.
- 'Модератор: Так все-таки мы партнеры или нет по антитеррористической деятельности?
1-й участник: Партнеры.
2-й участник: Формально – да.
3-й участник: Формально. Мне тоже кажется – формально.
4-й участник: Во всяком случае, нам подается это так...' (ДФГ, Москва).
- 'Сочувствие было у нас одиннадцатого сентября. Но как такового взаимопонимания у нас не будет, я думаю. Они всегда считают себя лучше других'
(ДФГ, Москва).
- 'Мне кажется, нужно просто понять, что значит партнерство. Если имеется в виду совместная деятельность, то нет, скорее всего, потому что каждая занимается своими террористами – но по отдельности. А если просто иметь в виду то, чтобы хотя бы не мешали друг другу, ну, тогда, наверное, да'
(ДФГ, Новосибирск).
Значительная часть россиян полагает, что после 11 сентября мир не остался прежним, хотя для многих произошедшие изменения пока не представляются 'эпохальными'. Респонденты, считающие, что эта дата стала началом 'новой эпохи', отмечают заметные перемены в расстановке сил на международной арене. По их мнению, 'цивилизованный мир' консолидировался – против угрозы терроризма, а наша страна стала важной частью антитеррористической коалиции. Более того, позиции России в мире в целом также усилились. Что касается Америки, отношение наших сограждан к ней в сложившейся ситуации остается неоднозначным: с одной стороны, США воспринимаются как партнер в борьбе с общим противником, а с другой – как претендент на мировое господство, ущемляющий интересы России.
|
2.Графики и открытые вопросы
|
11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА В АМЕРИКЕ БЫЛИ СОВЕРШЕНЫ КРУПНОМАСШТАБНЫЕ ТЕРАКТЫ. ИНОГДА ГОВОРЯТ, ЧТО ПОСЛЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ АТАКИ НА АМЕРИКУ 11 СЕНТЯБРЯ МИР ИЗМЕНИЛСЯ, СТАЛ ИНЫМ, НАЧАЛАСЬ 'НОВАЯ ЭПОХА'. ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С ЭТИМ УТВЕРЖДЕНИЕМ?
КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ ВОЗМОЖНА ИЛИ НЕВОЗМОЖНА НОВАЯ КРУПНОМАСШТАБНАЯ АТАКА ТЕРРОРИСТОВ, ПОДОБНАЯ ТОЙ, ЧТО ПРОИЗОШЛА В США 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА? И ЕСЛИ ДА, ТО ГДЕ ОНА НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНА: В ЕВРОПЕ, В РОССИИ ИЛИ В США?
НА ВАШ ВЗГЛЯД, СЕГОДНЯ АМЕРИКА БОЛЕЕ УЯЗВИМА ДЛЯ АТАК ТЕРРОРИСТОВ, ЧЕМ ДО СОБЫТИЙ 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА, МЕНЕЕ УЯЗВИМА ИЛИ УЯЗВИМА В ТОЙ ЖЕ СТЕПЕНИ, ЧТО И РАНЬШЕ?
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ТЕРАКТОВ 11 СЕНТЯБРЯ ПОЗИЦИИ США В МИРЕ УСИЛИЛИСЬ, ОСЛАБЛИ ИЛИ ЖЕ В ЦЕЛОМ НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ?
А ПОЗИЦИИ РОССИИ В МИРЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ТЕРАКТОВ 11 СЕНТЯБРЯ УСИЛИЛИСЬ, ОСЛАБЛИ ИЛИ ЖЕ В ЦЕЛОМ НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ?
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПОВЛИЯЛИ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЛИ ТЕРАКТЫ 11 СЕНТЯБРЯ НА РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ, И ЕСЛИ ПОВЛИЯЛИ, ТО ЭТИ ОТНОШЕНИЯ В ЦЕЛОМ УЛУЧШИЛИСЬ ИЛИ УХУДШИЛИСЬ?
ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ЧТО ИМЕННО ИЗМЕНИЛОСЬ В МИРЕ ПОСЛЕ СОБЫТИЙ 11 СЕНТЯБРЯ?
(в % от числа опрошенных по России)
|
Рост напряженности в мире |
|
7 |
|
Напряженность обстановки в целом |
3 |
|
- 'Мир стал более опасным'; 'народ стал жить в напряжении'; 'нарушено равновесие в отношении политических сил'; 'неспокойная обстановка'; 'появилась непредсказуемость'; 'разобщение между государствами'; 'утратился элемент стабильности, мир стал более непредсказуемым'.
|
|
|
|
Агрессия, нетерпимость, войны |
2 |
|
- 'Больше военных конфликтов'; 'появилась еще большая нетерпимость, в том числе религиозная'; 'жестокости стало больше'; 'мир стал более агрессивным'; 'мир стал жестоким, люди стали злыми'; 'мир стал жестче'; 'народ в разных странах стал больше между собой конфликтовать'; 'народ стал озлобленнее'.
|
|
|
|
Чувство незащищенности, страх |
2 |
|
- 'Жизнь стала беспокойнее'; 'появился страх повторения терактов'; 'стало страшно жить – не знаешь, что тебя ждет'; 'стало тревожней за жизнь близких и за себя'; 'усилился страх, нарастает пессимизм'.
|
|
|
|
|
|
|
Изменения в американской внешней политике |
|
6 |
|
Военная агрессия против других стран |
2 |
|
- 'Америка теперь применяет большую агрессию под видом самообороны'; 'теракт развязал руки агрессии Америки против суверенитета других стран'; 'легализовалась агрессия со стороны США, пример – Ирак'; 'была война в Ираке'.
|
|
|
|
Политическая экспансия |
1 |
|
- 'Америка всем стала навязывать свои интересы'; 'Америка не подчиняется НАТО, живет по своим соображениям'; 'американцы обнаглели... нарушают законы международного права'; 'Америке развязали руки, и теперь <американцы> могут влезть везде'; 'безнаказанность Америки восторжествовала'; 'давление США на другие страны и мировую политику увеличилось'; 'доминирующее положение во всем мире – США решают за всех'; 'изменился порядок мира – Америка взяла на себя всю роль в мире'; 'преобладание в мировой политике США стало еще в большей степени, чем раньше, с точки зрения тоталитаризма'; 'теракт дал повод США не считаться с чьими-то интересами и навязывать свои интересы'.
|
|
|
|
Улучшение российско-американских отношений |
1 |
|
- 'Американцы поняли, что не мы угроза для США, а терроризм'; 'Америка поверила, что в Чечне – терроризм'; 'объединились США и Россия, стали решать общие проблемы'; 'потому что Буш стал хорошо относиться к России'; 'США и Россия стали вместе работать против терроризма'; 'США стали другом России после этих событий'; 'у Америки и России не было общего врага, а сейчас появился'.
|
|
|
|
Более уважительное отношение к другим странам |
1 |
|
- 'Америка по-другому взглянула на мир, стала считаться с мнением других государств'; 'Америка стала больше прислушиваться к другим'; 'терпимее стали к другим странам'; 'США стали более уважительно относиться к остальному миру'.
|
|
|
|
Пересмотр внешнеполитических позиций в целом |
1 |
|
- 'Политика Америки изменилась во многом, они стали смотреть на мир другими глазами'; 'Америка стала себя по-другому вести'; 'взгляд на мир изменился у США'; 'настроение американцев'; 'сами американцы задумались над собой – это давно пора'.
|
|
|
|
|
|
|
Усиление международного терроризма |
|
5 |
- 'Больше стали взрывать'; 'везде террор'; 'возросло количество терактов'; 'началась эпоха мирового терроризма'; 'новая волна терактов'; 'одни теракты во всем мире'; 'стал какой-то террористический мир'; 'терроризм более разбушевался'; 'терроризм поднял голову'; 'террористов стало много – все время взрывы'; 'террористы обнаглели уже совсем'; 'участились теракты, террористы все наглее – все прошло безнаказанно'.
|
|
|
|
|
|
|
Активизация борьбы с терроризмом |
|
4 |
|
Усиление борьбы с терроризмом в целом |
3 |
|
- 'Больше стали бороться с террористами'; 'больше уделяют внимания безопасности людей'; 'борьба против террористов стала более организованной'; 'брошены все силы на борьбу с террористами'; 'повысился уровень системы безопасности'; 'с терроризмом стали серьезно бороться'; 'теперь все ловят террористов'; 'ужесточили меры борьбы с террористами'.
|
|
|
|
Объединение усилий разных стран в борьбе с терроризмом |
1 |
|
- 'Все стали солидарнее в борьбе против терроризма'; 'государства объединяются против терроризма'; 'создана мировая организация по борьбе с терроризмом'; 'стали объединять усилия против экстремистов'; 'стали помогать друг другу в борьбе с терроризмом и наркоманией'; 'стали совместно бороться с терроризмом'; 'страны будут объединяться в борьбе с терроризмом, это общая проблема теперь'; 'эта дата объединила мир в борьбе с терроризмом'.
|
|
|
|
|
|
|
Всеобщее осознание серьезности угрозы терроризма |
|
3 |
- 'Взгляд на терроризм – это стало глобальной угрозой'; 'все страны задумались над страшной угрозой, которая им может угрожать в лице международного терроризма'; 'изменилось сознание, а может быть, и подсознание: осознание опасности от террористов'; 'люди поняли серьезность намерений боевиков'; 'люди посмотрели на терроризм другими глазами: беда может прийти в каждый дом; раньше это как-то не замечали и не хотели <замечать>'; 'наконец-то поняли, что нам угрожают международные террористы'; 'стало ясно, что терроризм представляет собой опасную силу'.
|
|
|
|
|
|
|
Консолидация мирового сообщества |
|
2 |
- 'Беда объединяет людей'; 'изменились отношения людей в мире, они друг другу стали ближе'; 'народ сплотился, стал помогать друг другу'; 'отношения между государствами улучшилось'; 'сплотился мир'; 'стало в мире подружнее'; 'это был толчок к сближению'.
|
|
|
|
|
|
|
Утрата Америкой веры в свою неуязвимость |
|
1 |
- 'Америка поняла, что она не всесильна и не непобедима'; 'американцы глаза раскрыли, поняли, что их не защищают хорошо, что с ними тоже все может случиться'; 'американцы поняли, что они уязвимы, – как в Африке, и японцы, и другие страны'; 'не все могут американцы, как они раньше считали'; 'они хоть поняли, что тоже беззащитны'; 'США поняли, что с ними все негативное может произойти'.
|
|
|
|
|
|
|
Ослабление престижа США |
|
1 |
- 'Авторитет упал Америки'; 'Америка потеряла свое лицо'; 'на Америку стали смотреть по-другому, стали к ним относиться хуже'; 'покачнулся престиж Америки'; 'США показали, что они не такое сильное государство, каким они себя хотели представить'.
|
|
|
|
|
|
|
Изменения в мировой политике в целом |
|
1 |
- 'Внешняя политика всех ведущих стран изменилась'; 'многое изменилось в политике'; 'новый этап в отношениях между странами'; 'обстановка в мире изменилась'; 'пересмотр отношений между странами'; 'политическая расстановка сил'.
|
|
|
|
|
|
|
Улучшение отношения к России, пересмотр другими странами подхода к чеченской проблеме |
|
1 |
- 'В мире поняли, что с нами надо сотрудничать против терроризма'; 'к нам лучше стали относиться, признали, что в Чечне тоже терроризм'; 'люди стали лояльно относиться к России'; 'наших террористов признали террористами'; 'пошире глаза всем открыли, что террористы в Чечне – это беда'; 'с нами стали считаться'; 'стали больше прислушиваться к мнению России'; 'теперь нас уважают за борьбу с терроризмом, в Чечне теперь тоже миротворцы'.
|
|
|
|
|
|
|
Другое |
|
1 |
- 'Больше сочувствия, сострадания к США'; 'в нашей стране не изменилось'; 'доллар упал'; 'мне это все безразлично'; 'правительство виновато за то, что не ловит преступников'.
|
|
|
|
|
|
|
Затрудняюсь ответить, нет ответа |
|
71 |
|
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 6-7 сентября 2003 г. 1500 респондентов.
|
3.Опрос экспертов
|
ВОПРОС: 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА В АМЕРИКЕ БЫЛИ СОВЕРШЕНЫ КРУПНОМАСШТАБНЫЕ ТЕРАКТЫ. ИНОГДА ГОВОРЯТ, ЧТО ПОСЛЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ АТАКИ НА АМЕРИКУ 11 СЕНТЯБРЯ МИР ИЗМЕНИЛСЯ, СТАЛ ИНЫМ, НАЧАЛАСЬ 'НОВАЯ ЭПОХА'. ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С ЭТИМ УТВЕРЖДЕНИЕМ?
ВОПРОС: КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ ВОЗМОЖНА ИЛИ НЕВОЗМОЖНА НОВАЯ КРУПНОМАСШТАБНАЯ АТАКА ТЕРРОРИСТОВ, ПОДОБНАЯ ТОЙ, ЧТО ПРОИЗОШЛА В США 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА? И ЕСЛИ ДА, ТО ГДЕ ОНА НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНА: В ЕВРОПЕ, В РОССИИ ИЛИ В США?
ВОПРОС: НА ВАШ ВЗГЛЯД, СЕГОДНЯ АМЕРИКА БОЛЕЕ УЯЗВИМА ДЛЯ АТАК ТЕРРОРИСТОВ, ЧЕМ ДО СОБЫТИЙ 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА, МЕНЕЕ УЯЗВИМА ИЛИ УЯЗВИМА В ТОЙ ЖЕ СТЕПЕНИ, ЧТО И РАНЬШЕ?
ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ТЕРАКТОВ 11 СЕНТЯБРЯ ПОЗИЦИИ США В МИРЕ УСИЛИЛИСЬ, ОСЛАБЛИ ИЛИ ЖЕ В ЦЕЛОМ НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ?
ВОПРОС: А ПОЗИЦИИ РОССИИ В МИРЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ТЕРАКТОВ 11 СЕНТЯБРЯ УСИЛИЛИСЬ, ОСЛАБЛИ ИЛИ ЖЕ В ЦЕЛОМ НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ?
ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПОВЛИЯЛИ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЛИ ТЕРАКТЫ 11 СЕНТЯБРЯ НА РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ, И ЕСЛИ ПОВЛИЯЛИ, ТО ЭТИ ОТНОШЕНИЯ В ЦЕЛОМ УЛУЧШИЛИСЬ ИЛИ УХУДШИЛИСЬ?
Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 2-4 сентября 2003 г. 130 экспертов.
|
4.Приложение.Таблицы
|
11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА В АМЕРИКЕ БЫЛИ СОВЕРШЕНЫ КРУПНОМАСШТАБНЫЕ ТЕРАКТЫ. ИНОГДА ГОВОРЯТ, ЧТО ПОСЛЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ АТАКИ НА АМЕРИКУ 11 СЕНТЯБРЯ МИР ИЗМЕНИЛСЯ, СТАЛ ИНЫМ, НАЧАЛАСЬ 'НОВАЯ ЭПОХА'. ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С ЭТИМ УТВЕРЖДЕНИЕМ?
| |  |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
| | Доли групп (%) | 100 | 20 | 19 | 19 | 48 | 12 | 28 | 33 | 35 | 47 | 53 | 33 | 37 | 30 | 19 | 35 | 34 | 12 | 32 | 34 | 23 | 12 | 17 | 38 | 28 | 26 | 9 | 14 | 23 | 9 | 14 | 5 | 100 | 44 | 56 | 29 | 38 | 29 | |
| согласен(-на) | 34 | 39 | 37 | 39 | 35 | 37 | 38 | 35 | 30 | 36 | 32 | 35 | 35 | 31 | 18 | 35 | 37 | 46 | 32 | 35 | 32 | 36 | 29 | 35 | 34 | 36 | 26 | 31 | 39 | 33 | 36 | 21 | 41 | 42 | 39 | 42 | 42 | 38 |
| не согласен(-на) | 44 | 44 | 40 | 46 | 45 | 38 | 47 | 43 | 44 | 47 | 41 | 48 | 47 | 36 | 38 | 44 | 46 | 47 | 42 | 43 | 53 | 50 | 51 | 43 | 36 | 45 | 47 | 48 | 44 | 40 | 37 | 45 | 52 | 52 | 51 | 53 | 54 | 46 |
| затрудняюсь ответить | 22 | 18 | 23 | 15 | 20 | 25 | 14 | 22 | 26 | 17 | 27 | 17 | 18 | 34 | 44 | 20 | 17 | 7 | 26 | 22 | 15 | 14 | 20 | 23 | 30 | 20 | 27 | 21 | 17 | 27 | 27 | 35 | 8 | 5 | 10 | 5 | 4 | 16 |
КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ ВОЗМОЖНА ИЛИ НЕВОЗМОЖНА НОВАЯ КРУПНОМАСШТАБНАЯ АТАКА ТЕРРОРИСТОВ, ПОДОБНАЯ ТОЙ, ЧТО ПРОИЗОШЛА В США 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА? И ЕСЛИ ДА, ТО ГДЕ ОНА НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНА: В ЕВРОПЕ, В РОССИИ ИЛИ В США?
| | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Доли групп (%) | 100 | 20 | 19 | 19 | 48 | 12 | 28 | 33 | 35 | 47 | 53 | 33 | 37 | 30 | 19 | 35 | 34 | 12 | 32 | 34 | 23 | 12 | 17 | 38 | 28 | 26 | 9 | 14 | 23 | 9 | 14 | 5 | 100 | 44 | 56 | 29 | 38 | 29 | |
| новая подобная атака террористов в ближайшее время невозможна | 7 | 5 | 9 | 8 | 7 | 7 | 8 | 5 | 8 | 7 | 6 | 7 | 6 | 8 | 7 | 7 | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | 6 | 8 | 6 | 7 | 5 | 7 | 7 | 8 | 4 | 12 | 0 | 6 | 8 | 4 | 5 | 4 | 10 |
| в Европе | 4 | 4 | 3 | 6 | 5 | 2 | 7 | 3 | 3 | 4 | 4 | 6 | 4 | 2 | 3 | 5 | 5 | 4 | 3 | 4 | 3 | 5 | 7 | 4 | 2 | 5 | 2 | 3 | 7 | 3 | 4 | 1 | 5 | 9 | 3 | 8 | 5 | 3 |
| в России | 8 | 8 | 10 | 9 | 6 | 8 | 7 | 9 | 9 | 8 | 8 | 8 | 9 | 7 | 6 | 11 | 8 | 4 | 10 | 9 | 5 | 3 | 8 | 8 | 9 | 10 | 4 | 9 | 6 | 10 | 6 | 13 | 11 | 12 | 11 | 15 | 9 | 12 |
| в США | 11 | 11 | 15 | 14 | 11 | 17 | 17 | 12 | 7 | 14 | 9 | 16 | 10 | 7 | 5 | 11 | 11 | 22 | 10 | 9 | 16 | 14 | 11 | 12 | 8 | 9 | 13 | 7 | 12 | 12 | 15 | 19 | 17 | 23 | 12 | 19 | 21 | 9 |
| во всех этих регионах в равной мере | 50 | 54 | 51 | 45 | 50 | 53 | 46 | 54 | 52 | 51 | 50 | 44 | 54 | 53 | 46 | 50 | 53 | 53 | 50 | 50 | 55 | 45 | 50 | 50 | 55 | 55 | 52 | 54 | 47 | 51 | 42 | 52 | 49 | 42 | 54 | 42 | 51 | 52 |
| затрудняюсь ответить | 19 | 18 | 13 | 18 | 21 | 13 | 16 | 18 | 22 | 16 | 22 | 20 | 16 | 23 | 32 | 17 | 17 | 12 | 21 | 21 | 15 | 26 | 16 | 20 | 19 | 17 | 22 | 21 | 20 | 20 | 21 | 14 | 12 | 6 | 16 | 12 | 11 | 14 |
НА ВАШ ВЗГЛЯД, СЕГОДНЯ АМЕРИКА БОЛЕЕ УЯЗВИМА ДЛЯ АТАК ТЕРРОРИСТОВ, ЧЕМ ДО СОБЫТИЙ 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА, МЕНЕЕ УЯЗВИМА ИЛИ УЯЗВИМА В ТОЙ ЖЕ СТЕПЕНИ, ЧТО И РАНЬШЕ?
| | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Доли групп (%) | 100 | 20 | 19 | 19 | 48 | 12 | 28 | 33 | 35 | 47 | 53 | 33 | 37 | 30 | 19 | 35 | 34 | 12 | 32 | 34 | 23 | 12 | 17 | 38 | 28 | 26 | 9 | 14 | 23 | 9 | 14 | 5 | 100 | 44 | 56 | 29 | 38 | 29 | |
| более уязвима | 22 | 21 | 30 | 22 | 22 | 26 | 22 | 23 | 20 | 22 | 21 | 22 | 21 | 22 | 18 | 22 | 23 | 22 | 20 | 25 | 19 | 22 | 21 | 22 | 23 | 24 | 10 | 16 | 25 | 16 | 28 | 25 | 15 | 15 | 15 | 12 | 12 | 22 |
| уязвима в той же степени | 33 | 36 | 29 | 36 | 35 | 27 | 34 | 31 | 35 | 36 | 31 | 36 | 34 | 29 | 26 | 33 | 33 | 46 | 30 | 32 | 39 | 50 | 31 | 30 | 30 | 33 | 38 | 36 | 28 | 48 | 29 | 26 | 47 | 49 | 46 | 53 | 52 | 35 |
| менее уязвима | 22 | 23 | 23 | 26 | 20 | 29 | 25 | 25 | 19 | 24 | 21 | 26 | 23 | 18 | 18 | 22 | 25 | 23 | 22 | 23 | 24 | 12 | 27 | 24 | 21 | 21 | 25 | 20 | 24 | 20 | 24 | 22 | 23 | 28 | 19 | 28 | 22 | 22 |
| затрудняюсь ответить | 23 | 20 | 18 | 15 | 23 | 19 | 19 | 21 | 26 | 18 | 27 | 16 | 22 | 31 | 38 | 23 | 18 | 9 | 28 | 20 | 18 | 17 | 21 | 24 | 26 | 22 | 27 | 27 | 22 | 16 | 20 | 27 | 14 | 8 | 19 | 7 | 14 | 20 |
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ТЕРАКТОВ 11 СЕНТЯБРЯ ПОЗИЦИИ США В МИРЕ УСИЛИЛИСЬ, ОСЛАБЛИ ИЛИ ЖЕ В ЦЕЛОМ НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ?
| | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Доли групп (%) | 100 | 20 | 19 | 19 | 48 | 12 | 28 | 33 | 35 | 47 | 53 | 33 | 37 | 30 | 19 | 35 | 34 | 12 | 32 | 34 | 23 | 12 | 17 | 38 | 28 | 26 | 9 | 14 | 23 | 9 | 14 | 5 | 100 | 44 | 56 | 29 | 38 | 29 | |
| усилились | 27 | 30 | 26 | 35 | 29 | 22 | 30 | 26 | 24 | 31 | 24 | 29 | 31 | 20 | 21 | 30 | 27 | 30 | 28 | 26 | 28 | 22 | 29 | 30 | 25 | 24 | 25 | 36 | 30 | 27 | 26 | 14 | 25 | 31 | 21 | 29 | 25 | 24 |
| не изменились | 31 | 31 | 31 | 32 | 32 | 29 | 33 | 31 | 31 | 33 | 30 | 35 | 32 | 26 | 26 | 31 | 34 | 33 | 29 | 32 | 34 | 43 | 31 | 29 | 28 | 33 | 36 | 20 | 33 | 40 | 26 | 39 | 36 | 38 | 35 | 32 | 42 | 32 |
| ослабли | 21 | 21 | 23 | 20 | 20 | 29 | 24 | 20 | 19 | 22 | 20 | 21 | 20 | 22 | 16 | 18 | 24 | 28 | 19 | 20 | 23 | 19 | 24 | 20 | 20 | 27 | 13 | 21 | 16 | 22 | 24 | 10 | 24 | 23 | 25 | 32 | 24 | 18 |
| затрудняюсь ответить | 21 | 18 | 20 | 13 | 19 | 20 | 13 | 22 | 25 | 14 | 27 | 15 | 17 | 32 | 37 | 21 | 15 | 9 | 24 | 22 | 15 | 16 | 16 | 21 | 27 | 16 | 25 | 23 | 21 | 11 | 24 | 36 | 14 | 8 | 19 | 8 | 9 | 26 |
А ПОЗИЦИИ РОССИИ В МИРЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ТЕРАКТОВ 11 СЕНТЯБРЯ УСИЛИЛИСЬ, ОСЛАБЛИ ИЛИ ЖЕ В ЦЕЛОМ НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ?
| | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Доли групп (%) | 100 | 20 | 19 | 19 | 48 | 12 | 28 | 33 | 35 | 47 | 53 | 33 | 37 | 30 | 19 | 35 | 34 | 12 | 32 | 34 | 23 | 12 | 17 | 38 | 28 | 26 | 9 | 14 | 23 | 9 | 14 | 5 | 100 | 44 | 56 | 29 | 38 | 29 | |
| усилились | 34 | 44 | 36 | 38 | 39 | 31 | 41 | 35 | 27 | 35 | 32 | 34 | 36 | 30 | 30 | 33 | 38 | 30 | 33 | 37 | 33 | 30 | 29 | 37 | 34 | 30 | 27 | 26 | 44 | 28 | 44 | 22 | 32 | 27 | 36 | 35 | 35 | 27 |
| не изменились | 41 | 40 | 36 | 42 | 41 | 38 | 41 | 42 | 41 | 44 | 39 | 45 | 44 | 33 | 30 | 43 | 41 | 56 | 39 | 39 | 47 | 51 | 44 | 36 | 41 | 44 | 45 | 45 | 35 | 54 | 31 | 43 | 49 | 58 | 42 | 52 | 51 | 45 |
| ослабли | 8 | 3 | 10 | 9 | 5 | 14 | 6 | 8 | 10 | 9 | 7 | 7 | 7 | 10 | 10 | 7 | 7 | 9 | 8 | 8 | 8 | 5 | 13 | 8 | 6 | 12 | 6 | 10 | 4 | 10 | 5 | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | 6 | 8 |
| затрудняюсь ответить | 17 | 13 | 17 | 12 | 15 | 16 | 12 | 15 | 23 | 12 | 22 | 14 | 12 | 27 | 30 | 17 | 14 | 5 | 20 | 16 | 12 | 14 | 14 | 19 | 19 | 15 | 22 | 18 | 17 | 8 | 20 | 29 | 12 | 7 | 16 | 7 | 9 | 20 |
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПОВЛИЯЛИ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЛИ ТЕРАКТЫ 11 СЕНТЯБРЯ НА РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ, И ЕСЛИ ПОВЛИЯЛИ, ТО ЭТИ ОТНОШЕНИЯ В ЦЕЛОМ УЛУЧШИЛИСЬ ИЛИ УХУДШИЛИСЬ?
| | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Доли групп (%) | 100 | 20 | 19 | 19 | 48 | 12 | 28 | 33 | 35 | 47 | 53 | 33 | 37 | 30 | 19 | 35 | 34 | 12 | 32 | 34 | 23 | 12 | 17 | 38 | 28 | 26 | 9 | 14 | 23 | 9 | 14 | 5 | 100 | 44 | 56 | 29 | 38 | 29 | |
| не повлияли | 27 | 28 | 22 | 26 | 30 | 16 | 26 | 26 | 29 | 28 | 26 | 32 | 26 | 22 | 20 | 30 | 29 | 26 | 27 | 24 | 33 | 38 | 20 | 26 | 27 | 27 | 34 | 29 | 23 | 37 | 23 | 17 | 28 | 28 | 28 | 28 | 26 | 27 |
| улучшились | 42 | 47 | 40 | 50 | 45 | 43 | 48 | 43 | 38 | 47 | 38 | 40 | 46 | 40 | 37 | 40 | 43 | 55 | 39 | 45 | 45 | 39 | 45 | 44 | 39 | 41 | 37 | 39 | 45 | 41 | 48 | 39 | 50 | 54 | 47 | 45 | 59 | 46 |
| ухудшились | 8 | 8 | 15 | 6 | 7 | 15 | 7 | 9 | 8 | 9 | 8 | 10 | 8 | 7 | 7 | 8 | 10 | 9 | 7 | 8 | 7 | 6 | 14 | 7 | 8 | 10 | 3 | 9 | 9 | 8 | 6 | 13 | 8 | 12 | 4 | 14 | 3 | 9 |
| затрудняюсь ответить | 22 | 17 | 23 | 18 | 19 | 26 | 19 | 22 | 25 | 16 | 28 | 18 | 20 | 31 | 36 | 23 | 18 | 10 | 26 | 23 | 16 | 18 | 21 | 24 | 26 | 22 | 26 | 23 | 23 | 14 | 23 | 31 | 14 | 5 | 21 | 13 | 11 | 18 |
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 6-7 сентября 2003. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.
|
|
Первая страница базы данных
