База данных ФОМ > Отношение к Белоруссии

База данных ФОМ > Алфавитный перечень категорий > 0-9 > Доминанта 13 (647) от 4 апреля 2002 г. (132 Пента) > > > > Доминанты. Поле мнений > Все Доминанты за 2003 год > Выпуск 37 от 18 сентября 2003 г.

18.09.2003, Опрос населения

Отношение к Белоруссии

версия для распечатки текущего документа

1.Россия – Белоруссия: цена интеграции
2.Графики и открытые вопросы
3.Опрос экспертов
4.Приложение.Таблицы

1.Россия – Белоруссия: цена интеграции

Объединение России и Белоруссии – тема отнюдь не новая. Разговоры об этом ведутся еще со времен президентства Б. Ельцина, однако практическая деятельность по реализации намеченных планов не отличалась в прошедшие годы эффективностью. Между тем, идея интеграции остается устойчиво популярной у наших сограждан: так, если шесть лет назад за объединение высказывались 62% опрошенных, а спустя два года был зафиксирован всплеск стремления россиян к объединению (77%), то последние три замера, произведенные в октябре 1999, ноябре 2000 и сентябре 2003 года, демонстрируют достаточно стабильное желание наших сограждан, чтобы подобная интеграция все же была осуществлена:

Вопрос:'Если бы сегодня проводился референдум по вопросу объединения Белоруссии и России, то Вы лично проголосовали бы за объединение или против объединения?'

	Апрель 1997	Январь 1999	Октябрь 1999	Ноябрь 2000	Сентябрь 2003
За	62	77	68	72	66
Против	16	9	17	14	12
Не стал(-а) бы участвовать в референдуме	7	5	4	6	6
Затр. ответить	15	10	11	8	16

Как видно из рассуждений участников ДФГ, а также из данных прошлых опросов (См.: Доминанты. Поле мнений. 2000. № 030 (580) (http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dominant2000/97_5115/225_5149/813_5162/d003019)а также: Кертман Г. Российско-белорусская интеграция: идея и ее интерпретации в массовом сознании (http://bd.fom.ru/report/map/ke0011131)), столь сильное стремление россиян к интеграции с белорусами в значительной степени обусловлено тем, что этот процесс воспринимается многими как шаг к реставрации прежней советской государственности – со всеми ее непременными атрибутами: стабильностью, великодержавностью, политической мощью. И свидетельством этому является тот факт, что несколько чаще за союз 'голосуют' пожилые респонденты, т.е. те, кто чаще испытывает ностальгию по советским временам (в старшей возрастной группе процент голосующих 'за' и 'против' объединения составляет соответственно 69% и 6%):

'Модератор: Скажите мне, пожалуйста, за последнее время Ваше отношение к Белоруссии менялось?

1-й участник: У меня нет, например. Это наши братья, и все.

Модератор: А у Вас?

2-я участница: Нет, абсолютно.

1-й участник: Наше единое государство – и в прошлом, и в настоящем' (ДФГ, Москва).

Дополняет парадигму 'советского' восприятия обсуждаемой интеграции уверенность некоторых респондентов в том, что за Белоруссией потянутся остальные республики бывшего СССР, и посему это объединение станет неким прологом воссоединения некогда распавшейся сверхдержавы:

'1-й участник: Выиграют остальные наши бывшие республики от этого союза.

Модератор: Выиграют остальные республики? А почему они выиграют?

2-й участник: А потому что этот союз – начинающих, он должен создать эту основу.

1-й участник: Прецедент.

2-й участник: Он фундамент для будущего объединения других.

Модератор: А остальные?

3-я участница: Подтянутся' (ДФГ, Москва).

'Модератор: Скажите мне, пожалуйста, какие преимущества для России сулит такой союз? Что Россия выигрывает от этого союза?

Участник ДФГ: Я думаю, все потянутся за этим союзом. А это большое значение имеет для нас для всех, для всего народа – а не только российского и белорусского' (ДФГ, Москва).

'Интервьюер: На Ваш взгляд, кому сегодня такое объединение более выгодно – России или Белоруссии? Или обеим странам в равной мере?

Эксперт: Обеим странам, я считаю. Во-первых, для России это огромная политическая выгода. Собирание земель русских начнется именно с Белоруссии. То есть это политический процесс, который русские национальные патриоты рассматривают как возрождение России' (эксперт, Саратов).

Показательно и распределение ответов на вопрос о том, какой из этих двух стран объединение выгодно в большей мере. Так, респонденты старшей возрастной группы чаще других уверены в пользе этого начинания для обоих государств (46% – против 37% в целом по выборке). Молодые участники опроса чаще других считают, что от этой интеграции выиграет Белоруссия (48% – против 42% в среднем). Подобное различие объясняется весьма просто: люди, для которых воссоединение двух бывших советских республик является исправлением жестокой исторической ошибки, не склонны искать в нем какую-то 'низменную' выгоду – они 'голосуют сердцем'. Молодежь же оценивает ситуацию более прагматично, понимая, что у двух объединяющихся государств могут быть разные интересы и цели, разные выгоды и издержки.

Отметим также, что мысли наших сограждан относительно потенциальных выгод от объединения для России и Белоруссии остаются неизменными на протяжении уже трех лет:

Вопрос:'Как Вы полагаете, какой стране в большей мере выгодно объединение – России или Белоруссии?'

	Ноябрь 2000	Сентябрь 2003
России	9	8
Белоруссии	41	42
России и Белоруссии в равной мере	40	37
Ни России, ни Белоруссии	1	2
Затрудняюсь ответить	9	11

Две наиболее популярные точки зрения достаточно часто озвучивались и на фокус-группах. Если систематизировать высказывания участников дискуссий и представителей региональных элит, то получится, что основные выгоды для белорусской стороны – в сфере экономики. Во-первых, они полагают, что экономика России является более сильной, и поэтому в результате объединения Белоруссия получит новый импульс для развития. Во-вторых, респонденты не забывают об известном еще с советских времен качестве белорусских товаров ('у нас здесь в Воронеже минская вся продукция хорошая, мы покупаем их хорошие холодильники, товары') – и отмечают, что после слияния рынок для их реализации, несомненно, расширится. В-третьих, опрошенные упоминают о том, что Белоруссия весьма заинтересована в поставках российских природных ресурсов, поскольку не имеет своих. А в случае объединения она их непременно получит:

'Модератор: А Белоруссия что приобретет или потеряет от такого объединения?

1-й участник: Ну, получит эти самые... хорошие природные ресурсы. Будет лучше производить. Будет работать.

2-й участник: Белоруссия – только приобретет' (ДФГ, Воронеж).

'Я думаю, что с точки зрения белорусских предприятий – это все-таки рынок в 150 миллионов, он в несколько десятков раз больше, чем то, что внутренний рынок там представляет. Естественно, здесь повышается серийность производства, она снижает издержки, резко причем. А там это крепкая вещь, они сумели не растерять многое из того, что мы растеряли здесь, – в этом плане им это точно выгодно, выход на это пространство' (эксперт, Калуга).

'Интервьюер: На Ваш взгляд, кому сегодня такое объединение более выгодно – России или Белоруссии? Или обеим странам в равной мере?

Эксперт: Белоруссии. Более выгодно – Белоруссии. Белоруссии более выгодно по экономическим причинам, потому что Белоруссия получит фактически возможности для экономического роста, используя мощную сырьевую базу, энергетическую, России' (эксперт, Волгоград).

'Они получат рынок сбыта в России – тоже неплохо' (эксперт, Рязань).

Серьезной политической выгодой для белорусской стороны при слиянии с Россией, считают респонденты, является автоматический выход из международной изоляции. Как говорит один из региональных экспертов, 'политическая выгода будет колоссальная, потому что сейчас Белоруссия в рамках мирового сообщества – изгой, благодаря своей администрации. Когда Белоруссия с Россией будут представлять единое государство, то никто не будет делить на Белоруссию и Россию'.

Надо отметить, что рассуждения респондентов о пользе и вреде интеграции для Белоруссии в целом соответствуют тем тезисам, которые выдвигает белорусская оппозиция. Так, противники А. Лукашенко признают экономическую выгоду от слияния с Россией, однако упоминают и о некоторых негативных последствиях этого шага, которые непременно проявятся в случае объединения. Участники фокус-групп и региональные эксперты (вероятнее всего, не подозревая об этом) озвучивают именно эти опасения представителей белорусской оппозиции. Первая опасность, по их мнению, заключается в том, что после объединения на Белоруссию перекинутся российские 'болячки': чеченский терроризм, повальная коррупция и т.д.:

'Модератор: А какие проблемы возникают у Белоруссии в случае, если она становится частью России?

Участник ДФГ: ...Может быть, какие-то болячки наши немножечко автоматически как бы на нее и перейдут' (ДФГ, Москва).

'Интервьюер: А для Белоруссии <какие будут негативные последствия>?

Эксперт: Негативные, конечно, возможны. Тот беспредел, та коррупция, которая царит в России, автоматически будет царить и в Белоруссии' (эксперт, Ставрополь).

'Не в последнюю очередь они боятся наших российских болячек – таких как Кавказ или наши доморощенные националисты' (эксперт, Кемерово).

Вторая опасность для белорусской стороны – это возможность утраты культурно-этнической идентичности:

'Безусловно, есть то, что называется 'белорусский национализм', – то есть люди, которые являются сторонниками независимого и абсолютно отдельного развития Белоруссии. Но во-первых, даже они – я не очень хорошо это политическое течение, конечно, знаю, – но даже они признают, что экономически Белоруссии это будет выгодно. И если посмотреть критику вот этой интеграции Белоруссии и России с их стороны, то она в основном носит политически-риторический и политико-культурный характер. Люди боятся утраты вот этой идентификации, поглощения, утраты их этничности – вот чего они боятся. Они боятся, что белорусская нация как нация прекратит свое существование' (эксперт, Кемерово).

'Интервьюер: А какие будут негативные последствия для Белоруссии?

Эксперт: Для Белоруссии могут быть негативные последствия – это то, что она рискует потерять свою государственность и быть поглощенной в плане культурной экспансии своим великим русским соседом, потерять окончательно язык, культуру и так далее' (эксперт, Волгоград).

Для российской стороны, говорят респонденты, негативные экономические последствия слияния с Белоруссией очевидны: поскольку наша экономика сегодня является более сильной и стабильной, именно нам придется 'на плечах' тащить 'младшего брата':

'1-й участник: Просто нерентабельно нам самим. Просто получая эту Белоруссию на том этапе, на котором она сейчас находится, мы просто наносим, во-первых, ощутимый удар по своему бюджету, т.к. придется его расписывать еще и на такое достаточно крупное государство как Белоруссия – а у нас и так постоянный дефицит.

2-я участница: Да уж!

1-й участник: И учитывая их дефицитный бюджет, ...мы тем самым загоняем себя в еще большую яму в финансовом плане' (ДФГ, Санкт-Петербург).

'Модератор: Любовь, в экономике кто что приобретет – что потеряет?

Участница ДФГ: Даже не знаю, как сказать. Мне кажется, что мы лично – потеряем.

Модератор: Потеряем в экономическом плане?

Участница ДФГ: Да, это безусловно. Нам все равно придется тянуть это другое государство, мы все равно будем туда вкладывать, потому что надо будет как-то и их еще поднять. А тем более – если будет полностью объединение' (ДФГ, Санкт-Петербург).

'Интервьюер: В чем Вы видите возможные негативные последствия такого объединения для России?

Эксперт: Дестабилизация рубля, национальной валюты. И соответственно возврат к 93-му году; вряд ли к 98-му, но что-то похожее' (эксперт, Рязань).

'Если она будет единым с нами государством, единая будет валюта, это значит – будет эмиссия: там очень сложная экономическая ситуация. То есть это все может привести к падению рубля, к большим затратам, чтобы поднять экономику Белоруссии до российского уровня' (эксперт, Пермь).

'Негативные последствия если будут, то они будут носить временный характер, потому что, естественно, белорусскую экономику придется накачивать, и это каким-то образом отразится на нашем экономическом развитии' (эксперт, Ставрополь).

О том, что Белоруссия действительно выглядит в глазах россиян 'бедной родственницей', свидетельствуют распределения ответов участников массового опроса на вопрос о том, где – в Белоруссии или в России – по их мнению, сегодня жизнь богаче и обеспеченнее. Так, в пользу нашей страны высказались 48% опрошенных, в пользу Белоруссии – 12%. Отметим, что это третий замер, и динамика свидетельствует о том, что в сознании респондентов разрыв в уровне жизни между Россией и Белоруссией растет:

Вопрос: 'С Вашей точки зрения, население какой страны – России или Белоруссии – живет сегодня в целом богаче, обеспеченнее?'

	Март 1999	Ноябрь 2000	Сентябрь 2003
Население России	33	43	48
Население Белоруссии	26	21	14
Затруд. ответить	41	35	37

Наглядным свидетельством неблагополучной жизни в Белоруссии для респондентов является наличие в России огромного количества гастарбайтеров из этой страны. Они полагают, что если бы жизнь там была нормальной, никто бы не ехал на заработки в Россию:

'По поводу этих рабочих мест – можно заметить, что, если брать эти рабочие бригады, гастарбайтеры так называемые, которые работают на стройках без лицензии... Так если брать европейскую эту часть, то там преимущественно молдаване, украинцы и белорусы. И белорусов в этом списке – очень весомое число. То есть именно рабочего человека, который должен строить страну, там происходит отторг – они все идут в Россию работать' (ДФГ, Санкт-Петербург).

'Модератор: А какое Ваше впечатление – лучше или хуже они живут?

Участник ДФГ: Да хуже, конечно, о чем тут говорить! И экономически, и, как уже говорили, там ни работы нет, ничего. Не от хорошей же жизни все сюда едут. Значит, там никак не заработать. Я не думаю, что русские едут в Белоруссию на стройки, чтобы там заработать. Нет, у нас такого нет' (ДФГ, Санкт-Петербург).

Интересно, что на фокус-группах между участниками обсуждения порой разгоралась бурная полемика на тему экономического положения двух стран. Респонденты подчеркивали, что ответить на этот вопрос чрезвычайно сложно – из-за различий в финансовом положении россиян. (Вероятно, именно этим обстоятельством объясняется и столь значительное число затруднившихся ответить на данный вопрос в ходе массового опроса).

'Модератор: Скажите мне, пожалуйста, как вы полагаете, где – в России или в Белоруссии – большинству людей, я подчеркиваю это, большинству людей жить легче?

1-й участник: В России, безусловно.

2-я участница: Наверное, в России.

3-й участник: Это если взять московский регион, то может быть, в России – тут я согласен.

Модератор: Нет, большинству. Берем Россию в целом.

3-й участник: А если большинству, брать народы наши в целом, то мы живем чуть-чуть хуже, чем в Белоруссии' (ДФГ, Москва).

'1-я участница: Извините, маленькая реплика. В зависимости от того, о каком регионе идет речь. Потому что некоторые живут наши регионы гораздо хуже, чем Белоруссия.

2-й участник: Совершенно верно.

1-я участница: Тут можно судить только не в целом, а по регионам России. Московский регион – да, живет лучше. Ивановский, например, регион, Псковский – наверное, гораздо хуже, чем Белоруссия' (ДФГ, Москва).

'Модератор: Лучше там живется людям или хуже, как вам кажется?

1-й участник: Мне кажется, что хуже. Судя по информации, которая с телевидения идет.

2-й участник: Мне кажется, что нужно не забывать, что кроме Петербурга есть огромная Россия и огромное количество погибающих городов' (ДФГ, Санкт-Петербург).

Возвращаясь к перечню тех выгод и потерь, которые выпадут на долю России при возможном объединении с Белоруссией, нужно упомянуть о том, что, как считают опрошенные, наша страна с лихвой окупит экономические издержки политическими преимуществами, которые ей сулит это слияние. Расширение территории приведет прежде всего к укреплению западных границ союзного государства, и к тому же 'напугает' Запад, поскольку геополитическая мощь новой страны значительно возрастет.

'Выгоды России – во-первых, с нами не особенно, собственно говоря, хочет кто-то дружить и объединяться. И выгоды, что в общем-то и территория наша немножко расширится. Как бы мы чуть-чуть себя от границы отодвинем. И дружественное нам государство, в общем-то, появится (То обстоятельство, что дружественное государство в этом случае не 'появится', а 'исчезнет', многими респондентами, как видно по цитируемым репликам, упускается из виду. И это 'упущение', мешающее им осознать масштабы предстоящих преобразований в российской государственности в случае объеди-нения с Белоруссией, объективно оказывается фактором, стимулирующим положительное отношение к интеграции, которая часто понимается, по существу, просто как перевод союзнических отношений на новый, более высокий уровень.)' (ДФГ, Москва).

'Модератор: Тем не менее, вы считаете, что авторитет России вырастет?

1-я участница: Во-первых, на Западе вряд ли понравится укрепление России на международной арене.

2-й участник: Совершенно верно.

1-я участница: Собственно говоря, было сделано все, чтобы, наоборот, авторитет России упал. Западу это не очень выгодно. Но мы должны ориентироваться на свои собственные выгоды и нужды' (ДФГ, Москва).

'Модератор: То есть Вы считаете, что Белоруссия нам нужна?

Участник ДФГ: Да, Белоруссия, безусловно, необходима – это хороший опорный плацдарм при сопоставлении сил с НАТО. Она нужна сама по себе' (ДФГ, Санкт-Петербург).

'1-й участник: Ну, стратегически будет лучше, конечно.

Модератор: Стратегически – что Вы имеете в виду?

2-я участница: К Европе поближе.

3-й участник: Размещение НАТО.

1-й участник: Отодвинем их немножко, чуть-чуть. А то уже Латвия совсем нападает на нас. Совсем уже. И Эстония' (ДФГ, Воронеж).

'Опять же, выгода в том, что Запад на границах – и есть у нас хоть одно государство дружественное, политическая такая выгода' (эксперт, Пермь).

'Россия, помимо расширения своего чисто географического пространства, получает большую возможность влияния на процессы, происходящие в Европе, потому что она ближе продвигает свои границы к Центральной и Западной Европе. Россия вообще становится более мощным государством' (эксперт, Волгоград).

Некоторые респонденты отмечают, что выведение Белоруссии из международной изоляции – несомненно положительный фактор для этой страны, однако Россия может столкнуться с весьма неприятными последствиями объединения. Слияние нашей 'демократической' страны с 'авторитарной' Белоруссией способно весьма значительно 'подмочить' репутацию России, и хуже того – снизить с таким трудом зарабатываемый инвестиционный рейтинг:

'Участник ДФГ: Плюс еще тот образ, который сложился сейчас у мирового сообщества о Белоруссии. Присоединяя ее к себе, мы тем самым накладываем такой отпечаток и на свой образ – на образ России. Мы, значит, поддерживаем политику, которую проводит Лукашенко у себя в стране.

Модератор: Это нам повредит?

Участник ДФГ: Это нам ни в коем случае не надо, в этом нет надобности, так как мы и так теряем ежегодно определенную часть возможных инвестиций в экономику нашей страны ...только из-за того, что в нашем образе видна эта жесткая вертикаль власти. Этого не должно быть. У нас должна быть свободная экономика и демократическое государство. Только в этом случае будет ощутимый приток финансов со стороны западных инвесторов, что опять-таки сыграет на пользу нашей экономике. Но пока сейчас с Белоруссией нельзя объединяться в единое государство. Дружить можно' (ДФГ, Санкт-Петербург).

Несмотря на довольно серьезные взаимные претензии России и Белоруссии, о которых в последние недели много говорилось в СМИ, лишь 13% респондентов считают, что за прошедший год отношения между нашими странами ухудшились, в то время как вдвое большая доля опрошенных придерживается противоположной точки зрения (27%). Еще более удивительным выглядит тот факт, что по сравнению с ситуацией годичной давности на 5 п.п. увеличилось количество опрошенных, уверенных в улучшении этих отношений.

Тем не менее, на фокус-группах и в беседах с региональными экспертами несколько чаще звучал тезис о некотором охлаждении отношений между двумя странами. В лучшем случае респонденты говорили в этой связи о стагнации, тогда как позитивные изменения фиксировались ими только при сравнении нынешней ситуации с той, что была в 90-е годы:

'Модератор: Их [России и Белоруссии] отношения стали лучше или хуже за последнее время? Они улучшаются или ухудшаются?

Участница ДФГ: У меня такое ощущение, что ухудшаются. Потому что обмен, в общем-то, довольно оскорбительными замечаниями в средствах массовой информации о многом говорит' (ДФГ, Москва).

'Модератор: А сейчас наши отношения на каком этапе находятся? Что у нас сейчас происходит? У кого какое впечатление сложилось – что происходит между нашими государствами?

Участница ДФГ: По-моему, пока охладели немножко. Может быть, у Лукашенко слишком большие претензии? Трудно сказать. То ли не нашли каких-то общих, адекватных, так сказать, взаимоотношений... Поэтому не знаю, пока затормозились отношения' (ДФГ, Санкт-Петербург).

'Модератор: А Вы что скажете о состоянии наших отношений?

Участник ДФГ: Мне как-то кажется, что есть, есть определенные тенденции к сближению, но все-таки в последнее время происходит своеобразная стагнация в подобных отношениях. Стагнация с постепенным, можно сказать, откатом' (ДФГ, Москва).

'Модератор: А есть какое-то ощущение, что мы становимся ближе, что наши отношения становятся теплее за последнее время? Или, наоборот, что мы отдаляемся друг от друга?

Участник ДФГ: Если в глобальном масштабе смотреть – как было, допустим, когда был Шушкевич, который конкретно был за отделение от России, и втихаря Ельцин, Шушкевич и президент Украины в тот момент в Беловежской пуще договорились, несмотря на то что референдум был, и народ был за Союз, за то, чтобы он не разваливался, – вот, если сравнивать с тем периодом, то, конечно, все-таки в целом отношения наши...

Модератор: Лучше?

Участник ДФГ: Позитивнее стали, все-таки лучше. А вот какие-то такие... бывают нюансы, когда где-то лучше – где-то хуже. Но вот если вообще, в общем сравнить, вот в первую половину 90-х годов и вот в последние годы, то, наверное, все-таки получше' (ДФГ, Москва).

На фокус-группах был затронут один из наиболее проблемных аспектов нынешних российско-белорусских отношений, а именно – поставки в Белоруссию российского природного газа по льготным тарифам. Участникам был задан вопрос, насколько, по их мнению, эта практика правильна и оправдана. В большинстве своем респонденты, исходя из описанной ранее 'советской' схемы восприятия российско-белорусских отношений, считали, что эта политика верна, поскольку направлена на ускорение процесса интеграции двух государств:

'Модератор: Скажите мне, пожалуйста, вы знаете о том, что Россия поставляет сейчас Белоруссии природный газ по внутренним, а не по обычным международным тарифам?

1-й участник: Ну, это нетяжело.

Модератор: Как Вы полагаете, это правильно или нет?

1-й участник: Конечно.

Модератор: Почему?

1-й участник: Потому что мы должны объединиться в конце концов.

2-я участница: Это для объединения как бы сделано' (ДФГ, Москва).

'1-й участник: Да нет, на самом деле мы поставляем Белоруссии газ по внутренним ценам, но это же делается для того, чтобы мы с ними объединялись. Значит, наверху уже есть такая установка, что мы будем объединяться. Значит, если мы будем объединяться, то мы уже им даем как своим соседям. То есть у нас уже настрой такой.

Модератор: Но это нормально?

1-й участник: Да. В этом нет ничего предосудительного.

Модератор: То есть я так поняла, что большинство полагает, что это нормально?

1-й участник: Если мы объединяемся, то да.

2-я участница: Да – и свои, славяне' (ДФГ, Санкт-Петербург).

Однако на столичной фокус-группе произошел весьма интересный диалог на эту тему. Одна из участниц заявила, что, по ее мнению, российское государство в экономических отношениях с Белоруссией изначально повело себя слишком мягко и следовательно – неправильно. Однако теперь, по прошествии столь значительного времени, делать шаг назад – для нас слишком мелко и несолидно. Опыт с Белоруссией, по ее мнению, должен стать для нас той 'шишкой', которую мы больше не станем набивать:

'1-я участница: Просто я считаю, что вот сама Россия, может быть, ведет себя немножко неправильно. Как только ей хочется что-то, допустим, заполучить – вот в данной ситуации с Белоруссией, – то они взяли и, значит, дали такие цены, да? А сейчас, как только, значит, что-то там не так, то тут же уже говорят о том, что все, значит, надо прекратить это. Вот эта какая-то палка, понимаете, о двух концах, в общем-то...

Модератор: А что в этом неправильного?

1-я участница: ...может быть, не надо сразу так размягчаться. То есть России, понимаете, вести какую-то более жесткую, может быть, политику. Да, мы предлагаем вам объединяться. Хотите – значит вот будет то-то, то-то, то-то, но не сразу, понимаете? Это наше, может быть, какое-то сердолюбие или даже, я не знаю, любовь, может быть, ко всем, понимаете, сразу взять – и уступить. Вот эта вот политика, может быть, сама не очень правильная.

Модератор: Не совсем прагматичная?

1-я участница: Да, не совсем. Потому что потом вот наступает опять такое – опять, значит, будем наказывать, понимаете? И вот это вот не нужно. Надо было сразу сделать по этим самым ценам, может быть, там в каких-то процентах, там чуть-чуть поменьше, допустим, как-то. А то получается сначала так – потом так. Если ты не сделал по-нашему...

2-й участник: И тебя экономически прижмет. Это не очень красиво, несолидно.

1-я участница: Да, как народ может это воспринимать?' (ДФГ, Москва).

Более трети респондентов (37%) верят в то, что в ближайшем будущем Россия и елоруссия все же объединятся. Около четверти (26%) придерживаются противоположного мнения. Среди них чаще других встречаются высокообразованные респонденты (40%) и люди с доходом выше среднего уровня (34%). Также эту точку зрения разделяют восемь из десяти региональных экспертов. Надо отметить, что хотя среди тех, кто отмечает ухудшение отношений между Белоруссией и Россией, число уверенных в том, что попытки объединения двух стран в ближайшие годы будут обречены на провал, несколько выше, чем в среднем по выборке (36% против 26%), более трети респондентов этой группы все же прогнозируют, что эти попытки увенчаются успехом.

	Все	*За последнее время отношения между Россией и Белоруссией...*
	Все	улучшились	не изменились	ухудшились
Вопрос: 'Россия и Белоруссия в ближайшие годы объединятся или не объединятся в единое государство?'
Объединятся	37	55	34	38
Не объединятся	26	19	34	36
Затр. ответить	36	26	32	27

Аргументируя свой позитивный ответ на вопрос о перспективах объединения, респонденты перечисляли факторы, уже рассмотренные выше, – при анализе выгод, которые могут получить Белоруссия и Россия в случае объединения. Они говорили:

о том, что объединение выгодно обеим сторонам: 'взаимный интерес у обоих государств'; 'выгодно России с Белоруссией'; 'выгодно сотрудничать'; 'и им, и нам это выгодно'; 'так как всем выгодно' (открытый вопрос, 7% ответов).

о том, что объединение отвечает интересам Белоруссии: 'потому что в России много полезных ископаемых'; 'у нас богаче страна, а у них нет нефти, газа, и по старой закалке нашей – надо объединяться'; 'это выгодно Белоруссии'; 'Белоруссия очень маленькая, ничего сама по себе не значит, а у России больше связей'; 'Белоруссия экономически зависит от России, а также и политически'; 'белорусам трудно будет без России' (открытый вопрос, 3% ответов).

о том, что это объединение необходимо России: 'нам нужно отодвинуть западную границу'; 'России нужен внешний рынок'; 'укрепления нашего государства'; 'так будет лучше для России' (открытый вопрос, 1% ответов).

о том, что у России и Белоруссии много общего: 'братские народы должны быть вместе'; 'все славяне'; 'кровь одна – славяне мы'; 'мы родичи, корни все переплелись, и должны быть вместе'; 'да всю жизнь были вместе'; 'жили все вместе хорошо'; 'история общая'; 'многовековое содружество было разорвано' (открытый вопрос, 7% ответов).

1% респондентов упомянули о том, что объединение двух стран станет возможным только в том случае, если нынешний президент Белоруссии А. Лукашенко уйдет со своего поста:

'Если Лукашенко не пройдет на выборах, то дело пойдет быстрее'; 'если Лукашенко уйдет'; 'если не будет Лукашенко'; 'смена президента Белоруссии ускорит процесс объединения' (открытый вопрос, 1% ответов).

Пресловутый 'фактор Лукашенко', по словам респондентов, является сегодня одним из основных препятствий, тормозящих процесс интеграции. Причина этого – стойкое нежелание белорусского президента лишиться части властных полномочий при объединении России и Белоруссии в единое государство:

'Модератор: Скажите, а возможно ли вообще в настоящий момент объединение России и Белоруссии в единое государство, как вы думаете?

1-й участник: Просто объединение с уничтожением внутренней границы?

Модератор: Будет некое единое государство. Как там будет решен вопрос с границами, это уже детали.

2-я участница: С одним президентом?

3-я участница: Если единое государство, значит, и президент один. Но я думаю, что Лукашенко не отдаст свои бразды правления' (ДФГ, Санкт-Петербург).

'1-й участник: Последние слова, которые я слышала от Лукашенко, - о том, что он не хочет... объединять как бы наши денежные единицы.

2-я участница: Может быть, у него есть на это объективные причины.

3-й участник: Он не хочет отдать власть, никогда он ее не отдаст' (ДФГ, Москва).

'Амбиции Лукашенко не позволят объединиться'; 'до тех пор, пока у власти Лукашенко'; 'Лукашенко не отдаст власть'; 'Лукашенко не пойдет на это' (открытый вопрос, 5% ответов).

По мнению участников петербургской фокус-группы, именно нежелание белорусского президента 'делиться' властью препятствует экономически оправданному переходу на единую валюту – российский рубль.

'Модератор: Я прочитаю вам цитату: «Белоруссия может оказаться в роли второстепенного государства». Если вы слышали об этом, что можно сказать об этом факте? Как вы к этому относитесь?

1-й участник: Это еще раз доказывает его авторитарность. Просто то, что он не хочет выпускать бразды правления из своих рук.

2-я участница: Да, он хочет печатать сам...

Модератор: То есть он хочет печатать деньги сам?

1-й участник: Да, конечно, потому как он может тогда проводить, например, эту эмиссию своего «зайчика», может как-то всячески влиять на свой Центральный банк Белоруссии. А если он уходит из-под его руководства, и переходит как бы на нашу сторону...

2-я участница: Теряется власть его.

1-й участник: Да. Власть же опирается на деньги.

Модератор: Ну, вот мы говорили, что рубль – надежнее, вроде бы, валюта...

1-й участник: Да. Но так он теряет свою власть, он теряет реальную власть при передаче печатного станка Центральному банку Российской Федерации.

3-я участница: Тогда он, в принципе, будет полностью зависеть от нас' (ДФГ, Санкт-Петербург).

Чуть реже респонденты говорили о том, что причиной пробуксовывания процесса объединения двух государств являются сложности во взаимоотношениях их глав:

'Борьба интересов Лукашенко и Путина'; 'главы друг друга не понимают'; 'не могут разделить власть'; 'не находят общего языка'; 'никак не могут сговориться политики между собой'; 'президенты не хотят, власть боятся потерять'; 'Путин и Лукашенко не договорятся между собой' (открытый вопрос, 2% ответов).

Однако, несмотря на то, что именно А. Лукашенко признавался значительной частью респондентов виновником затягивания интеграционных процессов, симпатию к нему опрошенные выражали несколько чаще, чем антипатию. Так, 29% респондентов на вопрос, как они в целом относятся к А. Лукашенко, ответили 'хорошо', 17% – 'плохо', почти половина (46%) заявили о своем безразличии к обсуждаемой фигуре. Чаще других в антипатии к белорусскому президенту признавались респонденты с высшим образованием (22%) и лица со среднемесячным доходом выше 2000 рублей (24%). Им вторили региональные эксперты: как выяснилось в ходе беседы, половина из них не питают симпатий к А. Лукашенко. Напротив, несколько чаще, чем в целом по выборке, о положительном отношении к нему говорили сторонники КПРФ (50% против 29% в среднем по выборке), пожилые респонденты (35%), а также люди с образованием ниже среднего (36%). Вероятно, представители низкоресурсных групп, склонные к ностальгии по 'твердой руке', видят в белорусском президенте поборника именно такого стиля управления; высокоресурсные же группы респондентов, напротив, настороженно относятся к любым проявлениям авторитаризма и посему не симпатизируют А. Лукашенко.

Интересным представляется также проследить динамику отношения россиян к белорусскому 'батьке'. Как свидетельствуют данные опросов, благосклонность к нему неумолимо снижается. Так, сегодня соотношение симпатизирующих и не симпатизирующих ему составляет примерно 1,5:1 (29% и 17%), а тремя годами ранее - 3:1 (40% и 13%).

О том, что стиль управления белорусского президента россияне считают авторитарным, свидетельствуют и реплики участников фокус-групп, и ответы респондентов на вопрос, в какой стране – Белоруссии или России – сегодня больше демократических прав и свобод. Соотношение полагающих, что прав и свобод больше в Белоруссии, и тех, кто голосует за Россию, составляет примерно 1:6 (8% против 50%). Интересно, что за четыре года, прошедшие с того момента, как данный вопрос был задан впервые (март 1999 года), этот разрыв лишь усилился – несмотря на популярность мнения, что стилю управления действующего президента В. Путина присуща известная доля авторитаризма (тогда соотношение составляло 1:3 – 13% против 41% соответственно):

'Участник ДФГ: По-моему, Белоруссия сейчас какая-то авторитарная страна, т. е. вся власть сконсолидирована у группы лиц, никакой демократии абсолютно, жесткая власть, все очень сильно прослеживается, и это отражается на жизни народа. Т. к. у меня есть знакомые, которые живут непосредственно в Минске, они говорят, что вот этот дух власти присутствует во всех местах, т. е. человек не может спокойно высказать то, что он думает, у них практически нет политических анекдотов как таковых...

Модератор: Их там нельзя рассказывать?

Участник ДФГ: Практически, да. Там все это постоянно как-то контролируется, докладывается, как-то карается. Ситуация сложнее, чем у нас' (ДФГ, Санкт-Петербург).

Однако при этом высказывания участников фокус-групп свидетельствуют о том, что в основном наши сограждане любят Лукашенко именно за его умение 'держать власть':

'Модератор: А Вы как к нему <Лукашенко> относитесь? Он Вам симпатичен или нет?

Участник ДФГ: Честно говоря, да.

Модератор: А чем он Вам симпатичен?

Участник ДФГ: Вот своей настойчивостью, своей принципиальностью, да тем, что он действительно политик и умеет держать власть. Только вот во благо бы все это пустить...' (ДФГ, Москва).

'Но я считаю, что, по-видимому, этот человек сильный, то есть это человек, который умеет отстаивать свое мнение, что называется, держать удар, отстаивать независимость своего государства, считаться с интересами своего государства, а не кого-то еще и не поддаваться на чужое давление, хотя, может быть, человек эмоциональный и не умеющий быть, скажем так, таким вот дипломатом. Может промолчать, когда это выгодно, не высказывать своего мнения, как-то вот сгладить ситуацию, то есть такой вот человек прямой' (ДФГ, Москва).

'1-й участник: Ну, рассуждает он хорошо, умно. Но чувствую, у него проскальзывает властность.

2-я участница: Ну, так и надо!

Модератор: Слишком властный?

3-я участница: Диктатор.

4-й участник: Страной править как он еще должен?

1-й участник: А иначе и не построишь ничего.

Модератор: Так властность - это положительное качество, получилось?

5-я участница: Если она соответствует закону – безусловно!' (ДФГ, Воронеж).

Говоря о качествах Лукашенко, которые им не нравятся, опрошенные упоминают отсутствие дипломатичности, выдержанности, излишнюю эмоциональность, неуместную для главы государства. Часть респондентов считает также, что белорусский президент не обладает достаточным образованием и интеллектом:

'Модератор: То есть дипломатичности в смысле побольше, да? Не хватает, да?

Участник ДФГ: Да. Ну и образования еще что-то не хватает' (ДФГ, Воронеж).

'Эмоционален очень, несдержан' (ДФГ, Воронеж).

'Участница ДФГ: Немножко не дипломат... немножко надо на таком уровне быть больше... ну, менее косноязычным. Вот это в нем есть (ДФГ, Воронеж).

При этом складывается впечатление, что говоря о сильных и слабых сторонах А. Лукашенко, респонденты сравнивают его, как с эталоном, с нынешним российским президентом:

'Модератор: А какие у него есть сильные стороны, с Вашей точки зрения?

Участница ДФГ: А сильные – то, что все-таки он умеет держать государство.

Модератор: А слабые?

Участница ДФГ: А слабые – вот эта его двоякость. Мне вот не нравится, что он такой. Вот Путин у нас все-таки ведет одну политику. В этом плане вот не нравится' (ДФГ, Санкт-Петербург).

'Модератор: А чего ему <А. Лукашенко> не хватает?

1-я участница: Вот именно той самой гибкости, дипломатичности - то, что есть у Путина, кстати: как он умеет общаться, как он обдумывает каждое слово...

2-й участник: И образованности тоже ему не хватает.

1-я участница: ...Вот это вот умение. Потом, может, Путин же в определенных органах прошел подготовку, а это умение взвешивать не только слово, но и каждое свое действие. Это вот, скажем так, та политика, та часть политики, которой он не владеет' (ДФГ, Санкт-Петербург).

Несмотря на то, что участники фокус-групп выражали симпатии А. Лукашенко, никто из них не хотел бы, чтобы он стал президентом объединенного российско-белорусского государства. Когда модератор задавал участникам ДФГ соответствующий вопрос, первой их реакцией было ярко выраженное неприятие такой перспективы. Лишь спустя некоторое время респонденты оказывались способны аргументированно объяснить, почему они, несмотря на в целом довольно позитивное отношение к А. Лукашенко, ни при каких условиях не хотели бы видеть его главой своей страны. Чаще всего респонденты упоминали отмеченные выше недостатки белорусского президента, которые, по их мнению, являются нежелательными для главы России, – отсутствие дипломатичности и выдержанности, из-за чего Лукашенко 'перессорился со всей Европой':

'Модератор: Скажите мне, пожалуйста, а хотелось бы вам в случае, если союз такой состоится, чтобы Лукашенко стал президентом самой России?

Участник ДФГ: Ну уж совсем нет. Да нет, это знаете, даже в голову...' (ДФГ, Воронеж).

'Модератор: Подождите, а чем хуже Лукашенко?

Участница ДФГ: То, что он не дипломат, по-моему' (ДФГ, Москва).

'1-я участница: Ну, просто вот... Ну, опять-таки, я говорю по-женски чисто, то есть он для меня не человек, скажем так, правительства, тем более российского. То есть, понимаете, вот как говорили, вот это Жириновский - вот это где-то у меня они как-то...

2-й участник: Да, невыдержанный, не дипломат' (ДФГ, Москва).

'Он со всеми государствами, ну как, ну, поссорился – не поссорился, но не в очень хороших отношениях. То же самое с Европой. Если он, опять же, глава государства объединенного, и опять мы тоже поссоримся... Может быть, не так сильно, как раньше это было, в советские времена, но тем не менее будет достаточно сильное охлаждение' (ДФГ, Воронеж).

Интересно отметить, что склонность к авторитарному правлению, отмеченная респондентами как положительное качество Лукашенко, в данном контексте ставилась ему в 'минус':

'Модератор: Вы бы хотели?

1-й участник: В смысле, чтобы он стал президентом? Нет, нет.

Модератор: Почему? Он же Вам так нравится.

1-й участник: Он нравится, но... Хватит с нас уже таких.

Модератор: Каких?

2-й участник: Это мы проходили уже просто.

1-й участник: Которые очень власть любят, да. Это слишком опасно.

Модератор: Подождите, но хороший парень, Вы же сами сказали: «Он мне нравится».

1-й участник: Да, но только пусть командует в колхозе, или вот в экономике, или еще в каких-то областях...' (ДФГ, Москва).

'Модератор: Вот он выберется на пост президента России и будет здесь царем и богом, в объединенной России и Белоруссии.

1-й участник: Вот мне бы этого не хотелось.

Модератор: Почему?

1-й участник: Потому что он очень любит власть. Вот это очень опасное явление. Он забывает обо всем на свете, и он не отдаст эту власть...' (ДФГ, Москва).

'Модератор: То есть это человек [Лукашенко] сильный?

1-й участник: Да, это человек, который сумел сгруппировать всю власть в своих руках и удерживать ее в своих руках до сих пор. Значит, он заслуживает уважения. То есть он сильный по натуре.

Модератор: Хорошо. Хотели бы вы, чтобы Лукашенко, в случае объединения России и Белоруссии, стал новым президентом нашего общего государства?

Все: Нет!

2-я участница: Единогласно, наверное, нет.

Модератор: А почему?

3-я участница: Что мы, враги себе?!

1-й участник: Просто пожить еще хочется...' (ДФГ, Санкт-Петербург).

2.Графики и открытые вопросы

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, ЗА ПОСЛЕДНИЙ ГОД ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РОССИЕЙ И БЕЛОРУССИЕЙ УЛУЧШИЛИСЬ, УХУДШИЛИСЬ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ?

ЕСЛИ БЫ СЕГОДНЯ ПРОВОДИЛСЯ РЕФЕРЕНДУМ ПО ВОПРОСУ ОБЪЕДИНЕНИЯ БЕЛОРУССИИ И РОССИИ, ТО ВЫ ЛИЧНО ПРОГОЛОСОВАЛИ БЫ ЗА ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЛИ ПРОТИВ ОБЪЕДИНЕНИЯ?

КАКОЙ ИЗ ПРЕДЛОЖЕННЫХ ВАРИАНТОВ ОБЪЕДИНЕНИЯ РОССИИ И БЕЛОРУССИИ ВАМ ЛИЧНО ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ НАИБОЛЕЕ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫМ? (Карточка, один ответ.) (Ответы заявивших, что они проголосовали бы за объединение Белоруссии и России.)

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, КАКОЙ СТРАНЕ В БОЛЬШЕЙ МЕРЕ ВЫГОДНО ОБЪЕДИНЕНИЕ - РОССИИ ИЛИ БЕЛОРУССИИ?

НА ВАШ ВЗГЛЯД, РОССИЯ И БЕЛОРУССИЯ В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ ОБЪЕДИНЯТСЯ ИЛИ НЕ ОБЪЕДИНЯТСЯ В ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО?

КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ К А.ЛУКАШЕНКО - ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?

С ВАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, НАСЕЛЕНИЕ КАКОЙ СТРАНЫ - РОССИИ ИЛИ БЕЛОРУССИИ - ЖИВЕТ СЕГОДНЯ В ЦЕЛОМ БОГАЧЕ, ОБЕСПЕЧЕННЕЕ?

НА ВАШ ВЗГЛЯД, НАСЕЛЕНИЕ КАКОЙ СТРАНЫ - РОССИИ ИЛИ БЕЛОРУССИИ - ИМЕЕТ СЕГОДНЯ БОЛЬШЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПРАВ И СВОБОД?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ОБЪЯСНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЧЕМУ ВЫ ТАК СЧИТАЕТЕ (РОССИЯ И БЕЛОРУССИЯ В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ ОБЪЕДИНЯТСЯ В ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО)?

(в % от числа опрошенных по России)

Подготовка к объединению уже ведется		8
Все идет к объединению	5
'Все идет к тому'; 'давно надо'; 'дело идет к объединению, это неизбежно'; 'дело уже идет к объединению'; 'кажется, все идет к этому'; 'они сойдутся все равно'.
Ведутся переговоры, проходят встречи лидеров	1
'Чаще стали общаться руководители'; 'Лукашенко часто общается с нами'; 'находят согласие Лукашенко и Путин'; 'почти договорились'; 'президенты улаживают последние формальности'; 'у них идут встречи, что-то решают'; 'ведут переговоры'.
Отношения между Россией и Белоруссией улучшаются	1
'Начали налаживать отношения'; 'отношения с Россией у Белоруссии становятся более стабильными'; 'отношения все-таки складываются'; 'отношения нацелены на объединение'; 'сейчас отношения налаживаются в лучшую сторону'; 'страны уже идут на сближение'.

Объединение выгодно обеим странам		7
'Белоруссии необходимы нефть и газ, а России – сельхозугодья'; 'бизнес заставит'; 'взаимная выгода'; 'взаимный интерес у обоих государств'; 'выгодно обеим сторонам'; 'выгодно России с Белоруссией'; 'выгодно сотрудничать'; 'и им, и нам это выгодно'; 'так как всем выгодно'; 'так лучше для всех'; 'это всем пойдет на пользу'.

У России и Белоруссии много общего		7
Два братских народа	4
'Братские народы должны быть вместе'; 'все славяне'; 'кровь одна – славяне мы'; 'мы родичи, корни все переплелись, и должны быть вместе'; 'народы близки друг к другу'; 'очень много у нас общего'; 'потому что мы – братья'.
Мы долго жили в одном государстве	3
'Да всю жизнь были вместе'; 'жили все вместе хорошо'; 'история общая'; 'многовековое содружество было разорвано'; 'мы всегда жили в союзе, и отсекать эти республики ни к чему, мы связаны с ними экономически'; 'вернуть то положение, что было раньше'.

Объединение отвечает интересам Белоруссии		3
Белоруссия нуждается в России	1
'Белорусам трудно будет без России'; 'Белоруссии очень плохо без России'; 'Белоруссия очень маленькая, ничего сама по себе не значит, а у России больше связей'; 'Белоруссия экономически зависит от России, а также и политически'; 'куда же денутся? Они от нас зависят во многом'; 'они без нас не могут'.
Это экономически выгодно для Белоруссии	1
'Выгодно Белоруссии - для них газ, ГЭС бесплатно'; 'им нужен газ'; 'по природным ресурсам у них большие долги за газ перед Россией'; 'поднять экономику страны'; 'потому что в России много полезных ископаемых'; 'у нас богаче страна, а у них нет нефти, газа, и по старой закалке нашей – надо объединятся'.
Для Белоруссии это выгодно в целом	1
'Белоруссии выгоден этот союз'; 'Белоруссия заинтересована'; 'им выгоднее объединиться'; 'Лукашенко – хитрый политик, он доведет дело до объединения, но на выгодных ему и Белоруссии условиях'; 'Лукашенко заинтересован в объединении'; 'это в их интересах'.

Этого хотят люди		1
'Люди хотят этого'; 'народу так надо'; 'народы хотят'; 'есть стремление'.

Объединение выгодно России		1
'Нам нужен младший брат'; 'нам нужен сильный сосед, как были раньше'; 'нам нужно отодвинуть западную границу'; 'России нужен внешний рынок'; 'так будет лучше для России'; 'укрепление нашего государства'.

Это мое личное мнение, мое желание		1
'Мое мнение'; 'просто так думаю'; 'так кажется'; 'так полагаю', 'я так хочу'.

Объединение возможно вопреки позиции А. Лукашенко		1
'Если Лукашенко не пройдет на выборах, то дело пойдет быстрее'; 'если Лукашенко уйдет'; 'если не будет Лукашенко'; 'смена президента Белоруссии ускорит процесс объединения'.

Другое		1
'Америка зубастая - уже в Грузии, могут пустить в Белоруссию, а она - это Россия'; 'выборы на носу, нужен решающий шаг'; 'генофонд держать'; 'если Лукашенко останется у власти'; 'кто-то хочет, а кто, не знаю'; 'мне нравится этот народ - работящие, человечные'; 'НАТО продвигается к Белоруссии'; 'правительству это надо зачем-то'; 'СМИ об этом говорят'; 'чтобы был мир'; 'это Путин знает'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		71

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ОБЪЯСНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЧЕМУ ВЫ ТАК СЧИТАЕТЕ (РОССИЯ И БЕЛОРУССИЯ В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ НЕ ОБЪЕДИНЯТСЯ В ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО)?

(в % от числа опрошенных по России)

Белоруссия не хочет объединения		6
А. Лукашенко препятствует объединению	5
'Амбиции Лукашенко не позволят объединиться'; 'белорусский президент настроен против объединения'; 'до тех пор, пока у власти Лукашенко'; 'из-за Лукашенко'; 'Лукашенко не позволит объединиться, это хитрая бестия'; 'Лукашенко не даст'; 'Лукашенко не отдаст власть'; 'Лукашенко не пойдет на это'; 'Лукашенко не хочет'; 'пока Лукашенко у власти – не объединятся'; 'это не очень хочет Лукашенко'.
Белоруссия не заинтересована в объединении	1
'Белоруссия категорически против'; 'Белоруссия не желает этого'; 'Белоруссия не захочет'; 'несогласие со стороны Белоруссии'; 'так как сами белорусы против'.

Существует много противоречий между двумя странами		6
Интересы двух стран не совпадают	3
'Каждый ищет свою выгоду'; 'много противоречий'; 'много споров и разногласий'; 'сейчас возникают какие-то прения'; 'слишком разные у них интересы'; 'чувствуется, чем дальше, тем больше разногласий'.
Политики двух стран не могут договориться	2
'Борьба интересов Лукашенко и Путина'; 'главы друг друга не понимают'; 'не могут разделить власть'; 'не находят общего языка'; 'никак не могут сговориться политики между собой'; 'президенты не хотят, власть боятся потерять'; 'Путин и Лукашенко не договорятся между собой'; 'разное мышление у правительств'.
Между Россией и Белоруссией существуют сложные отношения	<1
'Белоруссия всегда косо смотрела на Россию и недолюбливала ее, а Россия это чувствует'; 'в каждом есть обида'; 'все трудно дается, отношения не налаживаются'; 'отношения далеки от близких'; 'сколько Лукашенко ни выступал, его у нас не любят, журналистов наших в Белоруссии арестовали'; 'слишком плохие отношения между странами'; 'ухудшились отношения между странами'.

России это не нужно, В. Путин не стремится к объединению		2
'А зачем они нам? Обуза'; 'еще одно нищенское государство на шею России'; 'кому это надо? России – не надо'; 'нам балласт лишний'; 'не выгодно России'; 'президент Путин против, Лукашенко хочет, но Россия его не выбирает'; 'Путин не хочет'; 'Россия на это не пойдет, так как выгодно только Белоруссии'; 'России нет никакой выгоды к объединению'; 'России это не нужно, своих проблем хватает'; 'Россия не захочет кормить Лукашенко'; 'союз с нищей Белоруссией не нужен'.

Пока нет условий для объединения, это сложный процесс		2
'Волокита будет долго'; 'если объединятся, то еще не скоро'; 'еще не время'; 'нет для этого условий, нужны годы'; 'сложный процесс'; 'уже долго пытаются'.

Есть политические силы, мешающие объединению		1
'Есть некие политические силы, которым это невыгодно'; 'есть сильная оппозиция, которой не выгодно объединение'; 'Запад против'; 'и там, и здесь есть люди, которые не хотят делиться властью'; 'наши политики не дадут этого сделать'; 'пока в Думе сильны коммунисты, об этом не может быть разговора'.

Россия и Белоруссия слишком непохожи		1
'В Белоруссии власть авторитарная'; 'в Белоруссии социализм, а у нас в России - хищнический капитализм'; 'по убеждениям стран – очень разные цели преследуют правители государств'; 'потому что в Белоруссии тоталитарный режим'; 'разные уровни экономики, нежелание сдать власть'; 'это как объединить коммунизм и капитализм'.

Нет реальных действий, одни слова		1
'Да потому что все это на словах, а на деле - ничего'; 'если бы объединялись, то давно уже объединились бы'; 'много разговоров и мало дел; все боятся проиграть'; 'нет никакого движения в этом направлении'; 'политика не торопится'; 'разговоров много, а дел не происходит'; 'сколько говорят, а все на месте стоит'; 'это одни разговоры, а дела нет'.

Другое		1
'Интуиция'; 'очень много проблем'; 'по ходу событий можно сделать вывод, что это не произойдет'; 'по экономическим причинам'; 'пока в России бардак, Белоруссия не подчинится на равных'; 'после перехода на единые рубли объединения не будет'; 'это зависит от того, сохранится ли Лукашенко как президент – если его переизберут, то Россия и Белоруссия объединятся'; 'после ухода Лукашенко могут возобновиться прозападные настроения у народа Белоруссии'; 'судя по вчерашним заявлениям'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		81

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 13-14 сентября 2003 г. 1500 респондентов.

3.Опрос экспертов

ВОПРОС: КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, ЗА ПОСЛЕДНИЙ ГОД ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РОССИЕЙ И БЕЛОРУССИЕЙ УЛУЧШИЛИСЬ, УХУДШИЛИСЬ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ?

ВОПРОС: ЕСЛИ БЫ СЕГОДНЯ ПРОВОДИЛСЯ РЕФЕРЕНДУМ ПО ВОПРОСУ ОБЪЕДИНЕНИЯ БЕЛОРУССИИ И РОССИИ, ТО ВЫ ЛИЧНО ПРОГОЛОСОВАЛИ БЫ ЗА ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЛИ ПРОТИВ ОБЪЕДИНЕНИЯ?

ВОПРОС: КАКОЙ ИЗ ПРЕДЛОЖЕННЫХ ВАРИАНТОВ ОБЪЕДИНЕНИЯ РОССИИ И БЕЛОРУССИИ ВАМ ЛИЧНО ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ НАИБОЛЕЕ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫМ? (ОТВЕТЫ ЗАЯВИВШИХ, ЧТО ОНИ ЛИЧНО ПРОГОЛОСОВАЛИ БЫ ЗА ОБЪЕДИНЕНИЕ БЕЛОРУССИИ И РОССИИ.)

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, А КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН ПРОГОЛОСОВАЛА БЫ ЗА ОБЪЕДИНЕНИЕ РОССИИ И БЕЛОРУССИИ? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН ПРОГОЛОСОВАЛА БЫ ПРОТИВ ОБЪЕДИНЕНИЯ БЕЛОРУССИИ И РОССИИ? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН НЕ СТАЛА БЫ УЧАСТВОВАТЬ В РЕФЕРЕНДУМЕ? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, КАКОЙ СТРАНЕ В БОЛЬШЕЙ МЕРЕ ВЫГОДНО ОБЪЕДИНЕНИЕ – РОССИИ ИЛИ БЕЛОРУССИИ?

ВОПРОС: НА ВАШ ВЗГЛЯД, РОССИЯ И БЕЛОРУССИЯ В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ ОБЪЕДИНЯТСЯ ИЛИ НЕ ОБЪЕДИНЯТСЯ В ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО?

ВОПРОС: С ВАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, НАСЕЛЕНИЕ КАКОЙ СТРАНЫ – РОССИИ ИЛИ БЕЛОРУССИИ – ЖИВЕТ СЕГОДНЯ В ЦЕЛОМ БОГАЧЕ, ОБЕСПЕЧЕННЕЕ?

ВОПРОС: НА ВАШ ВЗГЛЯД, НАСЕЛЕНИЕ КАКОЙ СТРАНЫ – РОССИИ ИЛИ БЕЛОРУССИИ – ИМЕЕТ СЕГОДНЯ БОЛЬШЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПРАВ И СВОБОД?

ВОПРОС: КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ К А. ЛУКАШЕНКО – ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 9-11 сентября 2003 г. 130 экспертов.

4.Приложение.Таблицы



Доли групп (%)	100	20	19	20	45	11	28	29	40	48	52	34	34	32	20	34	34	12	28	38	20	12	16	41	25	27	11	13	24	6	14	5	100	45	55	30	40	30
улучшились	27	33	26	28	31	19	30	23	27	26	27	29	27	23	21	27	29	26	31	25	26	22	27	26	31	26	15	27	29	26	27	39	22	21	24	31	22	15
не изменились	38	37	43	35	36	45	37	38	39	42	35	40	38	37	37	41	37	38	33	40	43	54	42	34	35	33	39	47	41	26	42	32	41	44	39	34	45	41
ухудшились	13	15	13	15	13	20	13	15	12	14	13	10	16	15	11	12	12	25	13	15	12	5	10	17	10	17	16	11	12	19	8	9	26	26	25	23	22	33
затрудняюсь ответить	22	15	18	22	20	17	19	24	22	17	25	21	19	25	31	20	21	11	23	21	18	19	20	23	23	23	30	15	18	29	22	20	11	9	13	11	11	12



Доли групп (%)	100	20	19	20	45	11	28	29	40	48	52	34	34	32	20	34	34	12	28	38	20	12	16	41	25	27	11	13	24	6	14	5	100	45	55	30	40	30
за объединение	66	70	70	69	68	63	61	65	70	68	64	60	68	69	64	63	68	70	66	67	70	68	60	68	63	65	52	76	70	70	57	75	71	72	70	60	76	74
против объединения	12	11	5	16	12	7	17	11	8	12	12	17	12	6	6	12	13	18	9	11	10	12	13	12	9	13	10	10	11	9	16	6	19	17	20	29	17	12
не стал(-а) бы участвовать в референдуме	6	5	6	5	6	6	7	7	6	7	6	7	7	5	5	7	7	5	8	6	6	8	7	5	8	7	14	6	3	8	7	1	4	3	4	6	2	4
затрудняюсь ответить	16	14	19	9	15	24	15	17	17	14	18	15	14	19	25	17	13	6	18	15	13	12	20	15	20	15	24	9	16	12	20	18	7	7	6	6	4	11



Доли групп (%)	100	20	19	20	45	11	28	29	40	48	52	34	34	32	20	34	34	12	28	38	20	12	16	41	25	27	11	13	24	6	14	5	100	45	55	30	40	30
Россия и Белоруссия должны стать одним государством, с единым президентом, правительством, флагом, валютой	36	35	52	33	34	54	28	35	42	41	31	27	37	44	40	36	35	31	38	39	33	36	25	39	36	34	21	42	43	51	27	36	38	47	30	27	42	42
это должен быть Союз независимых государств, связанных тесными политическими и экономическими отношениями	22	27	13	28	25	5	27	19	21	20	24	25	23	17	15	19	26	33	19	20	31	24	26	22	19	22	24	29	18	13	22	31	25	17	31	25	26	22
отношения между Россией и Белоруссией должны строиться так же, как и с другими странами СНГ, никакого особого союза быть не должно	4	4	4	5	5	2	3	4	5	5	4	5	5	2	4	4	5	2	5	4	4	1	4	5	4	4	2	2	7	3	3	0	6	6	6	6	6	8
затрудняюсь ответить	4	4	1	3	3	2	2	7	3	2	6	3	3	5	5	3	3	4	3	4	3	6	5	2	4	5	5	3	2	3	4	8	2	2	2	1	2	3

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, КАКОЙ СТРАНЕ В БОЛЬШЕЙ МЕРЕ ВЫГОДНО ОБЪЕДИНЕНИЕ - РОССИИ ИЛИ БЕЛОРУССИИ?



Доли групп (%)	100	20	19	20	45	11	28	29	40	48	52	34	34	32	20	34	34	12	28	38	20	12	16	41	25	27	11	13	24	6	14	5	100	45	55	30	40	30
России	8	5	7	10	7	5	9	5	8	8	7	8	8	7	7	9	7	7	6	8	7	8	7	9	5	8	11	3	8	7	7	12	9	8	10	10	9	9
Белоруссии	42	51	29	48	47	28	47	43	38	43	41	48	45	32	29	43	47	50	38	42	46	41	45	41	39	41	40	34	48	44	45	34	54	54	54	71	50	42
России и Белоруссии в равной мере	37	36	52	34	34	56	32	38	41	37	37	30	37	46	46	37	33	38	41	37	37	36	34	37	43	34	33	53	33	37	37	42	31	31	31	15	36	41
ни России, ни Белоруссии	2	1	2	1	1	3	2	1	2	1	2	2	1	2	1	1	3	1	2	2	1	5	2	1	1	3	1	0	2	0	2	0	1	2	0	1	1	1
затрудняюсь ответить	11	8	11	8	12	8	10	12	12	10	13	11	10	14	17	11	11	5	13	11	9	10	12	12	13	14	16	10	8	13	9	12	5	5	5	4	3	8

НА ВАШ ВЗГЛЯД, РОССИЯ И БЕЛОРУССИЯ В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ ОБЪЕДИНЯТСЯ ИЛИ НЕ ОБЪЕДИНЯТСЯ В ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО?



Доли групп (%)	100	20	19	20	45	11	28	29	40	48	52	34	34	32	20	34	34	12	28	38	20	12	16	41	25	27	11	13	24	6	14	5	100	45	55	30	40	30
объединятся	37	43	35	44	41	30	41	35	37	39	35	34	41	37	38	38	38	33	40	37	36	44	33	34	42	33	28	51	43	33	31	41	37	37	37	35	40	35
не объединятся	26	26	24	28	24	32	27	29	25	30	23	30	27	21	16	25	29	40	21	25	34	23	33	26	21	29	23	17	28	24	30	24	40	43	38	52	35	36
затрудняюсь ответить	36	31	41	28	35	38	32	36	39	31	41	36	31	42	46	37	33	27	39	38	30	34	34	40	36	38	49	31	29	43	39	36	23	20	25	13	25	29

КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ К А.ЛУКАШЕНКО - ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?



Доли групп (%)	100	20	19	20	45	11	28	29	40	48	52	34	34	32	20	34	34	12	28	38	20	12	16	41	25	27	11	13	24	6	14	5	100	45	55	30	40	30
я не знаю, кто это	2	3	2	2	3	0	3	1	3	2	3	3	2	3	6	3	1	0	5	1	1	2	3	2	3	2	2	2	3	2	2	4	1	0	2	1	0	1
хорошо	29	29	50	29	24	51	22	28	35	31	27	21	31	35	36	27	26	32	29	33	27	29	27	31	26	30	24	38	31	19	24	26	30	34	27	19	29	43
безразлично	46	45	31	46	49	28	50	46	42	44	47	56	43	37	35	48	52	40	48	44	42	41	51	43	52	45	41	43	45	62	52	34	34	33	36	41	35	28
плохо	17	19	11	19	18	14	20	16	15	17	16	16	18	17	15	18	14	22	12	17	24	20	15	15	16	19	23	12	14	13	17	15	30	29	30	33	32	24
затрудняюсь ответить	6	5	7	4	6	7	6	8	6	6	7	4	6	9	9	5	6	6	6	6	7	7	5	8	4	4	11	5	6	4	5	20	5	4	5	6	4	5



Доли групп (%)	100	20	19	20	45	11	28	29	40	48	52	34	34	32	20	34	34	12	28	38	20	12	16	41	25	27	11	13	24	6	14	5	100	45	55	30	40	30
население России	48	59	39	53	53	42	62	48	39	50	47	56	49	40	30	50	54	62	41	47	59	50	51	46	46	53	47	51	49	39	44	38	69	72	67	82	76	47
население Белоруссии	14	11	17	16	12	16	12	11	18	17	12	13	18	12	15	15	13	13	16	14	14	14	13	14	16	13	12	18	16	11	16	7	9	8	10	6	7	14
затрудняюсь ответить	37	30	44	31	35	42	26	41	43	33	41	31	33	49	54	35	33	25	43	39	27	36	36	40	38	34	41	31	35	49	41	55	22	20	23	12	17	39



Доли групп (%)	100	20	19	20	45	11	28	29	40	48	52	34	34	32	20	34	34	12	28	38	20	12	16	41	25	27	11	13	24	6	14	5	100	45	55	30	40	30
население России	50	62	38	54	55	39	60	48	43	54	46	56	52	40	34	50	55	59	46	47	56	48	59	44	49	49	47	58	53	38	49	31	64	70	60	78	68	47
население Белоруссии	8	7	11	10	4	12	7	6	8	8	7	6	10	7	9	6	7	11	8	9	6	10	6	7	8	6	4	9	9	6	11	4	5	3	6	4	3	9
затрудняюсь ответить	43	31	51	35	40	49	32	46	48	38	47	38	39	53	57	44	38	30	45	44	37	41	35	49	43	45	49	34	38	56	40	65	30	26	34	17	29	44

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, СЛЫШАЛИ КОГДА-НИБУДЬ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ ИМЯ МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО?



Доли групп (%)	100	20	19	20	45	11	28	29	40	48	52	34	34	32	20	34	34	12	28	38	20	12	16	41	25	27	11	13	24	6	14	5	100	45	55	30	40	30
знаю	14	13	12	19	12	15	20	13	10	19	9	10	18	12	3	9	14	41	9	11	27	17	13	13	8	17	13	9	13	4	20	3	36	38	34	25	38	44
что-то слышал(-а)	28	32	28	30	30	25	29	26	29	31	24	24	38	21	16	25	37	30	23	29	31	30	42	25	20	30	37	30	25	17	25	24	36	34	37	34	41	30
слышу впервые	56	53	58	49	56	59	50	58	59	48	64	64	42	63	76	64	47	28	65	57	41	51	43	59	69	51	49	57	58	78	53	69	26	26	26	40	20	21
затрудняюсь ответить	2	2	2	2	2	2	2	3	2	2	3	1	2	4	5	2	2	1	3	2	2	2	2	3	2	2	1	4	3	1	1	5	2	2	2	1	1	5

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 13-14 сентября 2003. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.