База данных ФОМ > Результаты выборов и жизнь в стране

'Единая Россия' получила больше всех голосов

КПРФ получила меньше голосов, чем раньше

ЛДПР получила больше голосов, чем раньше

Блок 'Родина' прошел в Госдуму

СПС не прошел в Госдуму

'Яблоко' не прошло в Госдуму

Вопрос: 'Как Вы думаете, это повлияет или не повлияет на жизнь страны? И если повлияет, то положительно или отрицательно?'

Никак не повлияет

Положительно

Отрицательно

Затр. ответить

База данных ФОМ > Алфавитный перечень категорий > 0-9 > Доминанта 13 (647) от 4 апреля 2002 г. (132 Пента) > > > > Доминанты. Поле мнений > Все Доминанты за 2003 год > Выпуск 51 от 25 декабря 2003 г.

25.12.2003, Опрос населения

Результаты выборов и жизнь в стране

версия для распечатки текущего документа

1.После выборов: безмятежность рядовых граждан, беспокойство элит...
2.Графики
3.Опрос экспертов
4.Приложение.Таблицы

1.После выборов: безмятежность рядовых граждан, беспокойство элит...

Парламентские выборы прошли, и на смену эмоциональным оценкам результатов приходят размышления о том, какими будут их последствия для страны в целом и для рядовых граждан. Как выяснилось, представления об этом весьма различны в разных социальных группах.

В целом 40% россиян уверены, что результаты прошедших парламентских выборов позитивно повлияют на жизнь страны. Противоположное мнение – влияние будет негативным – разделяют в пять раз меньше опрошенных: всего 7%. Более половины респондентов, уверенных в позитивном развитии событий, полагают, что положительные изменения будут сильными, заметными. Среди тех, кто ожидает негативных изменений, доля респондентов, считающих, что эти изменения будут сильными, практически равна доле тех, кто полагает, что они будут малозаметными:

Вопрос: 'На Ваш взгляд, результаты прошедших парламентских выборов будут оказывать сильное или слабое влияние на политическую жизнь в стране?'

	Все	Результаты выборов повлияют на политическую жизнь страны...
	Все	положительно	отрицательно
Доли групп, %	100	40	7
Сильное	29	58	38
Слабое	15	25	42
Затр. ответить	23	17	19

Таким образом, число россиян, полагающих, что итоги выборов окажут существенное негативное влияние на политическую жизнь страны, крайне невелико.

Треть опрошенных (34%) уверены, что результаты выборов в Государственную думу никак не повлияют на политическую жизнь страны. Скепсис респондентов до некоторой степени обусловлен тем, что массовое сознание расценивает Государственную думу как властный орган, в принципе не обладающий большим влиянием: к примеру, оценивая предыдущую Думу, 28% респондентов заявили (Шамсеева Э. Четвертая Дума - эффективная и подконтрольная? // Доминанты. Поле мнений. 2003. №49-50, 18 дек. (http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0349/domt0349/domt0349_4/d034932)), что она вообще не оказывала никакого воздействия на жизнь страны, а еще 38% – что ее влияние было слабым.

'<У граждан> просто нет уверенности в том, что парламент, каким бы он ни был – демократическим или автократическим, что он может что-то решить' (эксперт, Владимир).

Однако новая Дума будет более влиятельной, чем прежняя, – так считают 50% опрошенных, и при этом всего 6% полагают, что она будет меньше влиять на ситуацию в стране. Поэтому, вероятно, доля тех, кто ожидает каких-либо последствий для жизни страны (как положительных, так и отрицательных) от прошедших выборов, почти в полтора раза превышает долю тех, кто считает, что никаких последствий не будет.

Преобладание пессимистических ожиданий во многом обусловлено тем, что значительная часть россиян (49%) (Преснякова Л. Новая Дума: смотрите, кто пришел... // Доминанты. Поле мнений. 2003. №49-50, 18 дек. (http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0349/domt0349/domt0349_2/d034927)) довольна результатами выборов и сложившимся после них раскладом сил на политической арене – большинством 'Единой России', провалом коммунистов и 'правых', взлетом 'Родины' и ЛДПР.

Если почти половина опрошенных считает, что результаты выборов повлияют на политическую жизнь страны (положительно или отрицательно), то о возможном воздействии этого события на жизнь рядовых граждан – таких людей, как они, говорят почти вдвое меньше опрошенных. При этом каждый четвертый россиянин (26%) считает, что это воздействие будет положительным, и всего 7% – что отрицательным. Более трети тех, что считает возможные последствия позитивными, и чуть более четверти тех, что ожидает негативных последствий, полагают, что результаты выборов окажут сильное влияние на жизнь рядовых граждан:

Вопрос: 'По Вашему мнению, влияние результатов прошедших парламентских выборов на жизнь таких людей, как Вы, будет сильным или слабым?'

	Все	Результаты выборов повлияют на жизнь таких людей, как Вы...
	Все	положительно	отрицательно
Доли групп, %	100	26	7
Сильно	13	39	28
Слабо	15	39	50
Затрудн. ответить	21	22	22

При этом половина россиян полагает, что итоги парламентских выборов никак не повлияют на жизнь рядовых граждан – деятельность Государственной думы слишком далека от повседневных потребностей обычных людей, и им сложно представить, как скажутся выборы депутатов на их каждодневной жизни. Как заметил один из экспертов:

'Наши депутаты населением во многом воспринимаются как инопланетяне – люди, которые живут в какой-то совершенно другой системе координат. Все, что они делают, – это влияет опосредованно ...' (эксперт, Самара).

Оценки последствий выборов заметно различаются по социально-демографическим и особенно по электоральным группам. Так, 'оптимисты' (люди, уверенные в том, что в ближайшем будущем они смогут жить лучше, чем сегодня) чаще, чем представители иных групп, полагают, что выборы положительно (49% против 40% по выборке) и заметно (36% против 29%) повлияют на политическую жизнь страны, а также на жизнь таких людей, как они (31% против 26%). Любопытно, что представители именно этой группы чаще других вообще не участвовали в выборах (53% против 44%). Оптимистические оценки итогов выборов этой – политически пассивной – частью населения, вероятно, можно объяснить тем, что их исход воспринимается 'оптимистами' как свидетельство и гарантия политической стабильности, в условиях которой люди, обладающие большим доступом к различным социальным ресурсам, чувствуют себя вполне уверенно.

Закономерно, что электорат 'Единой России' – партии-победителя прошедших выборов – чаще, чем в среднем по выборке, ожидает заметного (36% против 26%) и позитивного воздействия выборов – и на политическую жизнь страны (53% против 40%), и на жизнь рядовых граждан (38% против 28%). Сторонники 'Единой России', оказывая доверие этой партии, по сути, апеллируют к президенту Путину, с которым они связывают свои надежды на улучшение жизни в стране в целом и своей собственной жизни.

Чаще, чем в среднем по выборке, встречаются оптимисты среди сторонников партий, преуспевших на выборах, – 'Родины' и ЛДПР. Так, среди избирателей 'Родины' 57% предсказывают положительные результаты выборов для политической жизни в стране (против 40% по выборке), а также говорят о том, что эти последствия будут сильными (40%), и чаще ожидают положительных последствий для рядовых граждан (31% против 26%). Среди сторонников партии Жириновского 45% ожидают, что итоги выборов позитивного окажут позитивное влияние на жизнь страны, 31% – на жизнь граждан. Это, судя по всему, означает, что блок 'Родина' и ЛДПР вполне адекватно отражают настроения, установки этих групп населения и их представления о желательном развитии страны; также очевидно, что победа 'Единой России' ожиданиям этих групп избирателей не противоречит.

'Пострадавшими' от прошедших выборов считают самих себя и страну в целом избиратели КПРФ: сторонники этой партии заметно чаще говорят о том, что результаты выборов отрицательно повлияют на жизнь страны (13% против 7%) и что это влияние будет сильным (35% против 29%), а также о том, что итоги голосования окажут негативное воздействие на жизнь таких людей, как они (16% против 7%), и воздействие это будет сильным (18% против 13%).

Избиратели 'Яблока' и СПС еще пессимистичней оценили итоги выборов – эти респонденты чаще, чем в среднем, говорят о негативном эффекте думских выборов для политической жизни (20% против 7%), а также для жизни таких людей, как они (15% против 7%). Однако еще чаще представители этих электоральных групп полагают, что выборы вообще не повлияют на политическую ситуацию в стране (39% против 34%), и это, по-видимому, свидетельствует о весьма низком мобилизационном потенциале этой части населения.

Тем не менее, даже среди избирателей КПРФ, с одной стороны, и СПС и 'Яблока', – с другой, доля тех, кто все-таки верит, что прошедшие парламентские выборы в конечном итоге скажутся благоприятно и на политической ситуации (32% и 26% соответственно) и на жизни рядовых граждан (25% и 23%), превышает долю тех, кто ожидает негативных последствий – для страны (13% и 20% соответственно) и населения (16% и 15%).

Мнение представителей региональных элит по вопросу о том, как результаты парламентских выборов повлияют на политическую жизнь в стране, кардинально отличается от мнения рядовых граждан. Если среди простых россиян, как уже отмечалось выше, почти половина ожидает положительных последствий, то в региональных элитах, наоборот, половина предсказывает негативный эффект:

'Интервьюер: Каких последствий будет, по Вашему мнению, больше – позитивных или негативных?

Эксперт: Думаю, что негативных' (Ставрополь).

'Думаю, что пока что негативных – больше' (эксперт, Санкт-Петербург).

'Больше негативного, чем позитивного' (эксперт, Мурманск).

Напомним, что среди представителей региональных элит почти две трети недовольны итогами выборов; удовлетворение высказала всего треть опрошенных (Преснякова Л. Новая Дума: смотрите, кто пришел... // Доминанты. Поле мнений. 2003. №49-50, 18 дек.(http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0349/domt0349/domt0349_2/d034927)).

При этом две трети экспертов считают, что выборы сильно повлияют на политическую жизнь в стране, и лишь четверть полагает, что слабо.

Главное негативное последствие парламентских выборов, по мнению большинства проинтервьюированных нами экспертов, представляющих интеллектуальную, журналистскую, политическую элиту российских регионов, – это исчезновение политического противовеса исполнительной власти, который в предыдущем парламенте обеспечивалось наличием оппозиционных партий – как правых, так и левых:

'Нет теперь сдержек и противовесов решениям исполнительной власти. Все будет клепаться под диктовку правительства, именно так, как правительству нужно, а это очень опасно' (эксперт, Ставрополь).

'Негативные..., поскольку нет противовеса этим единороссам' (эксперт, Мурманск).

'Теперь у нас в Думе нет правой оппозиции, то есть, мы ... можем получить парламент, который будет говорить одним языком, вне зависимости от партийной принадлежности. Вот то самое Политбюро ... теперь парламент, вооруженный одной целью, он может очень быстро принять какие-то изменения в основополагающий закон, например, в Конституции. ... Вот как бы опасность тоталитаризма, если это слово не покажется сильно громким' (эксперт, Ставрополь).

'Это проявится в том, что нынешняя правящая элита – она начнет проводить политику по дальнейшей консолидации власти в свои руки. Во-вторых, будет проводиться политика по сокращению степени участия рядовых граждан в политической жизни вообще: либо в форме неучастия граждан в политике, то есть во время выборов, либо в дальнейшем, мне думается, что будут произведены изменения и в Конституции, с тем, чтобы усилить ... консолидацию власти именно в центре' (эксперт, Нижний Новгород).

Стоит отметить, что и в предыдущем опросе, посвященном обсуждению итогов выборов, эксперты высказывали те же самые опасения: очевидно, по мнению представителей региональных элит, это – наиболее негативный результат прошедших выборов. Если принять во внимание тот факт, что опрашиваемые нами представители региональных элит – это люди, формирующие общественное мнение в регионах и во многом контролирующие 'повестку дня' на соответствующем уровне, можно предположить, что эта тема –исчезновение после выборов в Государственную думу системы сдержек и противовесов, страх перед надвигающимся авторитаризмом (отчетливо прочитываемый в репликах многих экспертов) – может стать одной из актуальных в региональных СМИ, особенно в преддверии президентских выборов.

Вопрос, однако, в том, насколько восприимчивыми к этой проблематике окажутся рядовые граждане: эксперты говорят о том, что простые люди разочаровались в демократической риторике 'правых' (что отчетливо проявилось в прошедших выборах) и все более и более деполитизируются и дистанцируются от идеологических споров в 'верхах':

'Демократические словопрения, в конце концов, приводят к тому, что всем хочется стабильности и покоя – как всякому человеку' (эксперт, Владимир).

'Быстрая деполитизация населения, разочарование в традиционных партиях, стремление вернуться к привычной форме государственного устройства, когда именно глава государства, во-первых, ассоциируется с самим государством, во-вторых, именно он является ответственным и гарантом всех происходящих изменений ...большая часть населения просто-напросто не доверяет и отвергает сложившуюся партийную систему' (эксперт, Нижний Новгород).

При этом разочарованными, по мнению экспертов, оказались не только представители традиционно аполитичных и далеких от симпатий к либеральным ценностям социальных групп, но и люди высокообразованные, 'ресурсные', которые по определению составляют костяк 'правого' электората:

'Рост пессимизма – не скажу богатых, скажу образованных, – то есть людей, которые верили, что эта система парламентская будет работать, – они разочарованы' (эксперт, Брянск).

Региональные эксперты (многие из которых, кстати, – журналисты) беспокоятся, что в СМИ после выборов будет представлена только одна – официальная – точка зрения:

'Поскольку парламентарии являются в той или иной мере ньюсмейкерами, то ньюсмейкерство в прессе будет только от одной стороны – от тех, кто громче всех кричит, что любит президента. Другие каналы других настроений, их возможности организации, поступления, их доведение до общества – они будут резко снижены' (эксперт, Санкт-Петербург).

'Когда теперь польется одна 'Правда' отовсюду, то..., ну не знаю, я считаю, что для развития общества это скорее негатив, как это уже было, как было многие годы при советской власти, – одна партия, одна правда. Конечно, сейчас уже не то, единороссы – это не коммунистическая партия, но, вместе с тем, – вот это единоначалие, единомыслие, они никогда не способствовали развитию общества' (эксперт, Мурманск).

Впрочем, по мнению некоторых экспертов, рядовые граждане не обратят на это особенного внимания:

'Я думаю, негатив в том, что все-таки рядовые граждане его не заметят. Потому что по опросам свободу слова люди ставят на пятнадцатое место в числе приоритетов. Главное – безопасность, главное – доходы, образование для детей, здоровье, лечение. А свобода слова по опросам оказывается где-то во втором десятке. Поэтому то, что ее не будет, – ну и наплевать: люди жили восемьдесят лет и дальше проживут' (эксперт, Казань).

Большая часть экспертов связывает возможные негативные последствия выборов с преобладанием в парламенте одной партии – 'партии власти'. Впрочем, некоторые эксперты видят и другие возможные опасности. Так, в связи с успехом ЛДПР и блока 'Родина' представители региональных элит обеспокоены возможным усилением националистических тенденций в обществе:

'Распространяются ксенофобские настроения – шовинизма, национализма... есть опасность имперских настроений, националистических настроений, опасность того, что это воздействовать может и на политиков, а следовательно, – и на политику конкретно. ... А если этот фактор будет усиливаться, то, следовательно, ухудшатся межнациональные отношения, которые сегодня отнюдь не идеальными выглядят' (эксперт, Смоленск).

Эксперты весьма обеспокоены ростом протестного голосования, выразившимся, в частности, в увеличении числа голосующих за ЛДПР:

'Тот процент, который набрал Жириновский, вот меня он тоже беспокоит. Ведь голосуют за него деклассированные элементы. Посмотрите, 10% 'против всех', 10% и больше за Жириновсокого – это общество, на которое мы не можем рассчитывать' (эксперт, Владимир).

'На мой взгляд, очень неприятным результатом выборов является высокий результат таких организаций, как ЛДПР ...идет маргинализация ...число отморозков растет в стране – вот это напрягает' (эксперт, Нижний Новгород).

Всего четверть представителей региональных элит ожидают позитивных последствий от прошедших выборов для страны в целом. Любопытно, что большая часть интерпретаций относительно возможного положительного эффекта от парламентских выборов – это интерпретации 'от противного', по принципу 'чем хуже – тем лучше'. Так, некоторые эксперты полагают, что 'провал' правых должен мобилизовать их на более активную работу:

'Я думаю, что активизируются и правые силы, и это уже заметно, что они пытаются' (эксперт, Мурманск).

Другие эксперты в целом негативно оценивают сложившуюся в стране политическую систему, интерпретируя результаты выборов как проявление ее кризиса, и полагают, что возможное сокращение демократических свобод будет способствовать разрушению этой системы:

'Позитивный результат здесь только один, что снижение степени участия граждан в политике, в политической сфере, оно явно демонстрирует нарастающий политический кризис. И поскольку легитимность власти в демократическом государстве держится только на волеизъявлении граждан, неучастие граждан в выборах, голосование 'против всех' – оно приведет к необходимости реформировать данную политическую систему, которая на самом деле не отвечает уже ни интересам России, ни требованиям, которые предъявляет к нам внешнеполитическая ситуация' (эксперт, Нижний Новгород).

Безоговорочно позитивные последствия эксперты предсказывают заметно реже:

'Позитивные связаны только с одним – это с укреплением вертикали власти, это с подавлением негативных явлений с помощью центральной власти, особенно в сфере, связанной с криминальными структурами в отдельных регионах' (эксперт, Нижний Новгород).

'Путин, получив такой парламент и получив мандат на следующие четыре года, будет чувствовать себя гораздо более свободным человеком, нежели это было до того. Он избавится от определенного комплекса 'наследника', он избавится от определенного рода обязательств, и, имея рядом с собой парламент такого замеса, разлива, если хотите, я думаю, что он будет действовать несколько более решительно' (эксперт, Самара).

Кстати, эксперты нередко говорили о том, что последствия выборов сейчас в значительной степени зависят от намерений президента (от которого при этом ожидают проведения преобразований):

'Потому что сейчас все зависит от президента. Президент имеет полную поддержку парламента. Он имеет, по сути дела, конституционное большинство в парламенте. Он может проводить любые реформы в стране. Он может принимать любые законы. Все будет поддержано. И народ оказал ему такую поддержку. Я думаю, после выборов президента, которые состоятся четырнадцатого марта, ему ничего другого не останется, как начинать какие-то преобразования' (эксперт, Рязань).

Примерно десятая часть представителей региональных элит считает, что выборы вовсе не окажут влияния на политическую жизнь страны:

'Политическая жизнь останется такой же, как и была ... и по-прежнему будут политические движения различного рода, возглавляемые лидерами более-менее симпатичными, которые будут к этой власти стремиться' (эксперт, Владимир).

Если по вопросу о том, как итоги выборов повлияют на политическую жизнь страны, мнения представителей региональных элит и мнения рядовых граждан различаются кардинально, то по вопросу о том, как они скажутся на жизни населения, мнения обеих групп респондентов оказываются весьма сходными. Так, почти половина представителей региональных элит полагает, что на жизнь рядовых граждан результаты выборов не повлияют (напомним, что эту точку зрения разделяет такая же доля рядовых респондентов).

Чуть менее четверти опрошенных экспертов ожидают, что влияние будет положительным:

'Позитивное то, что качели поедут «влево», и это значит, что все-таки по крупицам, по крохам, но, тем не менее, уровень жизни будет расти – не в сводках ЦСУ, а на практике. ... Я надеюсь, что в течение года (может, двух) минимальная зарплата и пенсия сравняются с прожиточным минимумом' (эксперт, Казань).

Чуть более четверти экспертов полагают, что выборы отрицательно повлияют на жизнь рядовых россиян (при этом четверть экспертов прогнозирует заметное влияние, и столько же – сравнительно слабое).

'Дума легко сможет принимать законы, которые будут ущемлять в первую очередь экономические интересы рядовых граждан. Например, в сфере реорганизации, реформы РАО «ЕЭС России», которая неизбежно будет связана с ростом тарифов на электроэнергию' (эксперт, Нижний Новгород).

Любопытно, что почти половина региональных экспертов полагает, что на жизнь таких людей, как они (т. е. на жизнь представителей региональных элит), парламентские выборы никак не повлияют, при том, что, напомним, половина из них уверена в отрицательном влиянии результатов выборов на политическую жизнь в стране в целом. Таким образом, у многих экспертов озабоченность по поводу судьбы страны, которую они так активно высказывали в ходе интервью, не преобразуется в беспокойство по поводу собственных перспектив. Треть региональных экспертов ожидают негативных последствий для себя лично и таких людей, как они, и каждый шестой надеется на позитивный эффект.

2.Графики

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОШЕДШИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ ПОВЛИЯЮТ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЮТ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ В СТРАНЕ? И ЕСЛИ ПОВЛИЯЮТ, ТО ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

НА ВАШ ВЗГЛЯД, РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОШЕДШИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ БУДУТ ОКАЗЫВАТЬ СИЛЬНОЕ ИЛИ СЛАБОЕ ВЛИЯНИЕ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ В СТРАНЕ? (Ответы заявивших, что результаты прошедших парламентских выборов повлияют на политическую жизнь в стране.)

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОШЕДШИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ ПОВЛИЯЮТ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЮТ НА ЖИЗНЬ ТАКИХ ЛЮДЕЙ, КАК ВЫ? И ЕСЛИ ПОВЛИЯЮТ, ТО ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ВЛИЯНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОШЕДШИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ НА ЖИЗНЬ ТАКИХ ЛЮДЕЙ, КАК ВЫ, БУДЕТ СИЛЬНЫМ ИЛИ СЛАБЫМ? (Ответы заявивших, что результаты прошедших парламентских выборов повлияют на жизнь таких людей, как они.)

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 20-21 декабря 2003 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов, 100 из которых входят и в общероссийскую выборку)..

3.Опрос экспертов

ВОПРОС: КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОШЕДШИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ ПОВЛИЯЮТ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЮТ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ В СТРАНЕ? И ЕСЛИ ПОВЛИЯЮТ, ТО ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

ВОПРОС: НА ВАШ ВЗГЛЯД, РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОШЕДШИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ БУДУТ ОКАЗЫВАТЬ СИЛЬНОЕ ИЛИ СЛАБОЕ ВЛИЯНИЕ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ В СТРАНЕ? (ОТВЕТЫ ЗАЯВИВШИХ, ЧТО РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОШЕДШИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ ПОВЛИЯЮТ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ В СТРАНЕ.)

ВОПРОС: КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОШЕДШИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ ПОВЛИЯЮТ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЮТ НА ЖИЗНЬ ОБЫЧНЫХ РОССИЯН, РЯДОВЫХ ГРАЖДАН? И ЕСЛИ ПОВЛИЯЮТ, ТО ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

ВОПРОС: ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ВЛИЯНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОШЕДШИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ НА ЖИЗНЬ ОБЫЧНЫХ РОССИЯН, РЯДОВЫХ ГРАЖДАН, БУДЕТ СИЛЬНЫМ ИЛИ СЛАБЫМ? (ОТВЕТЫ ЗАЯВИВШИХ, ЧТО РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОШЕДШИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ ПОВЛИЯЮТ НА ЖИЗНЬ ОБЫЧНЫХ РОССИЯН, РЯДОВЫХ ГРАЖДАН.)

ВОПРОС: КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОШЕДШИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ ПОВЛИЯЮТ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЮТ НА ЖИЗНЬ ТАКИХ ЛЮДЕЙ, КАК ВЫ? И ЕСЛИ ПОВЛИЯЮТ, ТО ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

ВОПРОС: ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ВЛИЯНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОШЕДШИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ НА ЖИЗНЬ ТАКИХ ЛЮДЕЙ, КАК ВЫ, БУДЕТ СИЛЬНЫМ ИЛИ СЛАБЫМ? (ОТВЕТЫ ЗАЯВИВШИХ, ЧТО РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОШЕДШИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ ПОВЛИЯЮТ НА ЖИЗНЬ ТАКИХ ЛЮДЕЙ, КАК ОНИ.)

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 16-18 декабря 2003 г. 130 экспертов.

4.Приложение.Таблицы



Доли групп (%)	100	20	6	6	5	4	44	68	6	3	30	31	36	46	54	34	37	28	18	34	36	13	26	38	25	12	17	39	25	27	11	13	23	6	15	5	100	44	55	33	40	27
не повлияют	34	27	35	30	17	39	37	30	41	33	30	31	37	36	32	34	37	30	28	36	34	34	34	32	34	38	36	32	34	33	33	30	37	35	28	47	32	31	34	34	32	30
положительно	40	53	32	45	57	26	36	47	33	33	49	42	33	39	41	43	37	41	40	37	42	43	40	41	43	44	37	39	44	35	45	45	42	39	43	32	35	35	36	36	37	33
отрицательно	7	2	13	7	4	20	6	5	10	23	6	6	8	7	7	5	9	6	5	5	7	12	6	6	6	4	10	7	4	8	5	6	5	5	11	0	15	17	12	14	15	14
затрудняюсь ответить	19	17	20	17	22	15	20	18	16	11	14	21	21	18	20	18	17	24	27	21	17	11	20	20	17	14	17	23	19	23	17	19	17	21	18	20	18	17	18	16	15	23



Доли групп (%)	100	20	6	6	5	4	44	68	6	3	30	31	36	46	54	34	37	28	18	34	36	13	26	38	25	12	17	39	25	27	11	13	23	6	15	5	100	44	55	33	40	27
сильное	29	36	35	33	40	33	22	33	19	32	36	30	22	28	29	30	28	28	26	25	32	34	29	29	31	29	25	26	33	27	32	28	29	17	34	25	33	35	31	37	33	28
слабое	15	15	11	15	23	14	15	15	15	16	18	14	14	16	14	17	15	13	12	14	16	19	13	14	17	14	19	16	10	15	14	12	13	21	21	7	18	18	17	18	17	17
затрудняюсь ответить	23	22	18	22	20	15	25	22	25	19	16	25	26	21	24	19	21	29	34	25	18	13	25	24	18	19	19	26	23	24	20	30	21	27	17	21	17	16	18	11	18	25



Доли групп (%)	100	20	6	6	5	4	44	68	6	3	30	31	36	46	54	34	37	28	18	34	36	13	26	38	25	12	17	39	25	27	11	13	23	6	15	5	100	44	55	33	40	27
не повлияют	51	41	50	48	47	48	56	49	52	46	50	50	53	51	51	52	54	46	44	54	50	54	47	50	54	58	52	50	49	56	50	43	55	47	45	55	48	48	48	47	49	49
положительно	26	38	25	31	31	23	22	31	26	25	31	29	21	26	27	28	24	27	29	25	28	23	28	27	24	22	24	27	30	21	29	33	26	31	29	20	24	24	24	22	27	21
отрицательно	7	5	16	6	4	15	6	4	7	24	5	5	9	7	6	4	9	7	7	4	9	7	8	6	7	6	10	5	5	7	6	6	6	5	12	0	11	13	10	10	13	10
затрудняюсь ответить	16	16	10	15	17	14	17	17	15	5	13	16	17	16	16	16	13	20	21	17	14	16	17	17	15	13	14	18	17	17	14	18	14	16	15	25	17	15	19	21	11	21



Доли групп (%)	100	20	6	6	5	4	44	68	6	3	30	31	36	46	54	34	37	28	18	34	36	13	26	38	25	12	17	39	25	27	11	13	23	6	15	5	100	44	55	33	40	27
сильным	13	17	18	13	12	16	10	13	11	17	16	11	11	12	13	12	12	14	15	11	13	12	14	12	13	14	10	12	14	8	14	17	13	7	18	13	14	16	12	17	14	9
слабым	15	19	15	16	18	23	12	16	19	18	17	16	13	17	14	16	16	14	13	13	18	17	16	15	17	12	16	16	14	16	14	14	12	32	17	9	19	17	20	18	19	18
затрудняюсь ответить	21	23	18	23	23	13	22	22	18	19	16	22	23	20	22	20	18	26	29	22	19	17	23	23	16	16	22	22	23	21	21	26	21	14	20	23	19	18	19	17	17	23

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 20-21 декабря 2003. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.